Другие новости

Группа «Освобождение труда»: у истоков русского марксизма

2 ноября 2013 21:11
Лариса Адамова

25 сентября 1883 года в Женеве появилось небольшое объявление, в котором извещалось об издании «Библиотеки современного социализма». Мало кто догадывался тогда, что за этими лаконичными строчками стояли фамилии пятерых эмигрантов, выходцев из Российской империи,— П. Б. Аксельрода, Л. Г. Дейча, В. И. Засулич, В. Н. Игнатова во главе с Г. В. Плехановым. За плечами у каждого из них был солидный опыт революционной работы. Эта дата считается датой рождения первой русской марксистской группы — группы «Освобождение труда».

Много дала рабочему движению в России программа группы. В основном она верно для своего времени определила путь борьбы и задачи русских марксистов. В ней подчеркивалось, что только рабочий класс является самостоятельным борцом за социализм. Конечная цель пролетариата — замена капитализма новым общественным строем — коммунизмом. Предварительное условие достижения этой цели — завоевание рабочим классом политической власти. В программе провозглашалась необходимость образования революционной рабочей партии, ее первая политическая задача — низвержение самодержавия. Однако это была программа еще не боевой политической партии, а заграничной организации революционеров, действовавшей в условиях отсутствия в России широкого и самостоятельного рабочего движения.

Своей целью группа поставила организацию и политическое просвещение на основах марксизма российского рабочего класса.

Члены группы перевели на русский язык работы К. Маркса «Наемный труд и капитал», «Нищета философии», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», труды Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке», «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии», «О социальных отношениях в России» и другие. Эти книги, распространенные среди русских революционеров, помогли победе марксистского мировоззрения в освободительном движении в России и опровержению господствовавших тогда народнических идей.

Высоконаучный перевод «Манифеста Коммунистической партии» и инициатива в получении предисловия К. Маркса и Ф. Энгельса для русского издания принадлежали Г. В. Плеханову.

Группа считала себя неотъемлемой частью международной социал-демократии и с самого начала деятельности установила тесные связи с Ф. Энгельсом, который после смерти своего великого друга продолжал его дело. Он не только подробно интересовался переводами своих работ, но очень часто давал советы, высказывал мнения и по просьбе переводчиков написал предисловия к ряду русских изданий. «Освобождение труда» поддерживала контакты с виднейшими марксистами 80-х и 90-х годов Германии, Италии, Англии, Болгарии, Швейцарии, Австрии, Венгрии и других стран.

Несмотря на тяжелые условия жизни на чужбине, мужественная пятерка за сравнительно короткий промежуток времени сделала достоянием широкой гласности российских революционеров бессмертные творения учителей мирового пролетариата.

Переводы сопровождались введениями, в которых рассказывалось о значении данной работы с точки зрения научного социализма и интересов трудящегося населения России. Характеризуя в конце 1899 года деятельность группы, В. И. Ленин писал: «Когда говорят о программе русских социал-демократов, то общие взгляды устремляются, вполне естественно, на членов группы «Освобождение труда», которые основали русскую социал-демократию и так много сделали для ее теоретического и практического развития».

В условиях развития капитализма и распространения рабочего движения в России успешная работа группы «Освобождение труда» оказала положительное воздействие на зарождение и первые шаги социал-демократических групп в самой России.

Другие материалы по теме:


37 комментариев
спортсмен 03.11.2013 07:48    

Современный социализм , современное искусство\абстракционизм в живописи и в музыке\,современная наука\абстрактный марксизм в философии и социализме\-все это выдумки несчастных безродных людей, чтобы исключить национальный подход европейских наций в этих областях искусства и науки и заморочить голову европейцам -националистам и патриотам в этих областях искусства и науки.Марксизм в науке стоит в том же ряду, что и черный квадрат Малевича в искусстве.

спортсмен 03.11.2013 08:31    

Авторами безродного и безнационального искусства и науки философии и социализма являются одни и те же безродные люди.

спортсмен 03.11.2013 09:35    

‘Много дала рабочему движению России Группа освобождения труда’. Так пишет автор статьи . На самом деле в России никто не нуждался в подсказках Группы .Русские люди сами сделали свою собственную Февральскую революцию, провели выборы в стране и объявили построение своего народный социализм.

спортсмен 03.11.2013 09:43    

поправочка ‘и объявили о построении своего народного социализма.’

Владимир 03.11.2013 15:35    

Спортсмен либо сам совершенно безграмотен в истории нашей страны, либо рассчитывает на абсолютно не просвещённую аудиторию. О построении какого «народного социализма» объявила буржуазия, организовавшая при помощи Запада свержение самодержавия — собственную Февральскую революцию? Народившуюся к началу ХХ века в России буржуазию, конечно, можно отнести к «русским людям», но причём тут народный социализм?

кот Леопольд 04.11.2013 09:34    

«Много дала рабочему движению в России программа группы. В основном она верно для своего времени определила путь борьбы и задачи русских марксистов. В ней подчеркивалось, что только рабочий класс является самостоятельным борцом за социализм. Конечная цель пролетариата — замена капитализма новым общественным строем — коммунизмом. Предварительное условие достижения этой цели — завоевание рабочим классом политической власти».
А начинать это Дело надо так же, как это сделал Ленин ; с постановки собственного печатного органа! ПРИ ПОЛНОЙ НЕПРИЕМЛЕМОСТИ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО РЕВИЗИОНИЗМА и ОПОРТУНИЗМА!!!

Ваше имя 04.11.2013 11:09    

А начинать ваше Дело нужно с элементарного изучения того, что вы обсуждаете, где вы и увидите, что термин «диктатура пролетариата» впервые был использован К. Марксом двумя годами позже позже выхода из печати Манифеста и к другой работе. И что на этом термине зациклился только В. Ульянов (Ленин), который претендовал минимум как на соавторство в марксистском учении.

кот Леопольд 04.11.2013 16:02    

Ваше имя, вы хотите предложить еще одну ревизию марксизма? Давайте, только постарайтесь ее посерьезнее обосновать.

Ваше имя 04.11.2013 17:57    

Ревизией части догм марксизма на соответствие его историческому времени должны сами марксисты заниматься. Непонятно, из каких соображений группа «Освобождение труда» пришла к выводу, что только рабочий класс является самостоятельным борцом за социализм, если даже аудитория этого информационного ресурса не может прийти к единому пониманию, что такое социализм. А пока, кроме высоконаучного(!?) перевода Манифеста В.Г. Плехановым и сетования на тяжёлые условия жизни группы на чужбине, тем не менее позволявшие ей заниматься издательской деятельностью, просветов не видно.

спортсмен 04.11.2013 19:16    

ПЕРЕВОД МАНИФЕСТА НА РУССКИЙ ЯЗЫК СДЕЛАЛ БАКУНИН ,КОТОРЫЙ ,К САТИ, И ОТНЯЛ ИДЕЙНО У МАРКСА ЕГО ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ.

спортсмен 04.11.2013 19:36    

О каком интернационале может идти речь,когда итальянец-точно не англичанин, француз -точно не немец, а немец- точно не русский. И все эти различия на веки веков.Справедливость и правда всегда носят национальный отпечаток, как и социализм

Ваше имя 04.11.2013 19:37    

И вот в связи с отсутствием в среде коммунистов единого понимания термина «социализм», любопытное его понимание дают сторонники коммунистического движения. Сейчас на сайте КПРФ в разделе «Народная инициатива» на полном серьёзе идёт обсуждение предложения о доплате к трудовой пенсии по старости за офицерское звание лицам обучавшимся в ВУЗах с военной кафедрой, но не проходившим военную службу. А вот немало граждан имеющих право избирательного голоса и активную жизненную позицию и относящиеся в классовой системе коммунистов к мелкой буржуазии (которой, как верно заметил К. Маркс, в наибольшей степени присущи патриотические чувства), считают, что военные кафедры в ВУЗах должны быть упразднены как анахронизм на фоне качественного изменения Вооружённых сил, а также с точки зрения морали в равенстве исполнения гражданами их долга по защите Отечества. Некогда кто-то уже на этом сайте говорил, что для коммунистов самоцелью является власть над распределительной системой благ, что от них и ждут их сторонники.

Ваше имя 04.11.2013 19:51    

Спортсмен, если вы ещё сами смогли бы домыслить, почему итальянец — точно не англичанин, а француз — точно не немец, то вы даже меня шокировать не будете. Вашу теорию прежде всего родословная В.И. Даля разрушает. Коммунисты не могут прийти к пониманию, что такое власть Советов, а националисты к пониманию, кого считать русским.

кот Леопольд 04.11.2013 21:26    

«Непонятно, из каких соображений группа «Освобождение труда» пришла к выводу, что только рабочий класс является самостоятельным борцом за социализм, если даже аудитория этого информационного ресурса не может прийти к единому пониманию, что такое социализм»
Группа «Освобождение труда» пришла к такому выводу, из осмысления, усвоения и безоговорочного принятия н а у ч н о г о содержания «Капитала» Маркса. А то, что аудитория этого информационного ресурса не может прийти к единому пониманию того, что такое социализм, говорит лишь об очень слабом понимании этой аудиторией, что представляет собой вообще ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.
Практическая незавершенность перехода Советского общества к собственно социализму явилась тяжелым, если не тяжелейшим как теоретическим, так и практическим камнем преткновения для всего современного человеческого сообщества. Практическая незавершенность движения к социализму подорвала веру и в его теоретическую базу — марксизм и, стало быть, породила разброд и шатания и в рядах даже его самых горячих сторонников, но со слабым теоретическим багажом.
РЕЗЮМЕ Исторического Материализма:
1. Движущей силой общественного развития являются не идеи, не нравственность, не выдающиеся личности и прочая надстроечая и отраженческая мура, а материальные интересы ; определенное участие общ. индивидов в производстве материальных благ, ибо последнее является альфой и омегой в о о б щ е самого существования людей и, ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕМ в ПРОИЗВОДСТВЕ мат. благ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ этих благ. Все остальные ПРОЯВЛЕНИЯ жизнедеятельности людей А Б С О Л Ю Т Н О ПРОИЗВОДНЫ от вышеназванных Производственных отношений, хочется ТО признавать кому бы то ни было или нет.
2. Общественный класс, объективно выражающий ИСТОРИЧЕСКИ-прогрессивную тенденцию развития производительных сил, также объективно становиться во главе всего общества( не по произволу, а именно в силу исторической или объективной необходимости)
3. Эпоха так называемой цивилизации, т.е. эпоха возникновения и развития городов и, стало быть городской, т.е. промышленной деятельности и городской жизни, представляет собой объективное возникновение и развитие классового общества одновременно, высшей точкой развития которых( и городов, и классов, а вместе с ними и эксплуатации человека человеком) является Капитализм. Капитализмом объективно исчерпывается цивилизационная форма общественного развития, т.е. классовая, угнетательская его форма.

Ваше имя 05.11.2013 03:05    

Вот здесь в самую пору спросить, почему в коммунистическом движении не оказалось людей, которые своевременно взялись бы за ревизию причин незавершённости движения к социализму.

спортсмен 05.11.2013 07:47    

В чем сущность человека.Неужели в том ,что у него есть желудок и прямая кишка. Но ведь все это есть и у крокодила и еще больше-у слона. Человек -духовное существо и был таким еще и до развития высших форм общественного производства. Духовное существо развивалось на Земле совершенно по другим законам ,чем развивалось производство.История производства -лишь сопровождает историю появление и развития духовного существа. То ,что написал кот Леопольд ,представляет собой проявление вульгарного материализма в изучении истории человека и человеческого общества.

кот Леопольд 05.11.2013 08:45    

Спортсмен, вы задаете себе тот же вопрос, что в свое время задавал и Людвиг Фейербах, и так же как и вы взявший за основу рассмотрения абстрактного, отдельного от общества некого ЧЕЛОВЕКА. Но такого человека НЕТ, вот в чем фокус, вне общества нет человека так же как и без человека НЕТ общества — это неразрывное диалектическое единство, так же, например, как не может быть самостоятельного существования у человека головы в качестве его «духовного» начала и самостоятельно существующего его тела — этой постоянно заземляющей голову телесной субстанции. Духовным человека и общество, вне которого НЕТ и не может быть человека абстрактного, сделал ТРУД, который сам есть с ног до головы ОБЩЕСТВЕННОЕ явление, а НЕ индивидуальное.
Прочтите первую главу из замечательного произведения Маркса, Энгельса, которая называется «Немецкая идеология», а все произведение «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой идеологии».
Там Маркс и Энгельс как раз говорят о противоположности материалистического и идеалистического воззрений на историю, т.е. на сущность общественной и человеческой жизни. В частности именно там они говорят : «людей можно от личать от животных по сознанию, по религии — вообще по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных как только начинают п р о и з в о д и т ь необходимые им жизненные средства — шаг, который обусловлен их телесной организацией. Производя необходимые им жизненные средства, люди косвенным образом производят и саму свою материальную жизнь.»

кот Леопольд 05.11.2013 08:51    

Материалистом и, стало быть коммунистом, быть очень даже не просто.

Ваше имя 05.11.2013 09:06    

Спортсмену.
Когда-то на мой вопрос: — Что такое жизнь человека, священник ответил: — Предисловие к смерти. То есть, вся телесная жизнь человека, согласно учению святых отцов РПЦ, должна быть направлена на совершенствование его души, которая в итоге предстанет на Суд перед тем, кто её и вдохнул в тело при таинстве рождении. Ни коммунисты, ни националисты такое понимание сущности человека признавать не желают, более того, пользуясь некоторыми негативными фактами деятельности ряда священнослужителей, которые, также как и например некогда члены КПСС, не смогли побороть в себе пороки разлагающие душу, ведут борьбу с РПЦ. Ну, коммунисты — понятно, у них наука, а националисты — просто идиоты.

Ваше имя 05.11.2013 09:25    

Кстати, спортсмен, вот здесь комментарий «кот Леопольд» является наглядным примером того, что коммунисты просто не желают признавать, что Православие — это духовное учение. Я уже обращал внимание на то, что Православие является разоблачением разлагающей человеческую душу марксистской теории в части классовой борьбы, а именно, ненависть как душевный порок в Православии, в марксизме является основой классовой борьбы.

спортсмен 05.11.2013 15:59    

Вы продолжаете стоять на месте , когда человечество уже порядочно ушло вперед. Наивный, примитивный марксизм везде потерпел фиаско. Догоняйте человечество, иначе начнете загнивать.Все люди возвращаются в свой этнос и к своим ghjcnsv идеалам и ценностям- прочь от производственных названий и имен; рабочий класс ,мелкая буржуазия , слесарь-многостаночник, крестьянин -бедняк, кулак, середняк, классовый подход ,пролетарская культура, пролетарский писатель ,пролетарский поэт .

Алеся Ясногорцева 05.11.2013 21:18    

Вот, вот оно — как Ваше имя сказал: «То есть, вся телесная жизнь человека, согласно учению святых отцов РПЦ, должна быть направлена на совершенствование его души, которая в итоге предстанет на Суд перед тем, кто её и вдохнул в тело при таинстве рождении»
То есть, у верующих смысл жизни — в том, чтобы попасть в рай после смерти. А у коммунистов — в служении пролетариату. Для коммунистов человек — не отдельная особь, а частица класса, а через него и народа, общества. Людям с буржуазным мировоззрением такое понять очень трудно.
Но беда в том,что буржуа имеют возможность навязывать обществу свои воззрения. У них больше ресурсов, чем у партий, выражающих интересы пролетариата. И беда наша, если пролетариев, заражённых буржуазной идеологией, будет больше.

Красная альтернатива. 05.11.2013 21:28    

Алеся Ясногорцева.
Заблуждаешься, у верующих смысл жизни не создавать Ад в своей душе ещё при жизни. У коммунистов же, на оборот растлить народы и себя до такого состояния, при котором они не смогут отличать Добро от Зла. Единственной целью считая, подчинить своей воле других.

спортсмен 06.11.2013 03:04    

Энгельс на закате жизни признал преувеличение в своих работах экономической стороны дела по отношению других сторон. По -моему , это в письме к Вейдемееру. И Вы хорошенько подумайте о вреде абсолютизации всего марксистского экономического детерминизма-идиотизма.

спортсмен 06.11.2013 03:18    

Социализм в России-Да! Марксизм в России-НЕТ!

кот Леопольд 06.11.2013 04:18    

Алеся, дорогая, увы, это ресурс не коммунистов, а ненавистников Рабочего класса, его эксплуататоров и, стало быть, злейших врагов.

кот Леопольд 06.11.2013 05:32    

«Вот здесь в самую пору спросить, почему в коммунистическом движении не оказалось людей, которые своевременно взялись бы за ревизию причин незавершённости движения к социализму», спрашивает Ваше имя. Хочу сразу сказать, не за ревизию, ибо ревизия это «пересмотр» чего-нибудь, а за р а с с м о т р е н и е причин незавершенности перехода советским обществом к собственно социализму, ибо вопрос об этой проблеме еще даже и не ставился, ведь очень многие и до сих пор считают, что советское время было временем социализма. То есть проблема состоит в том, что СОЦИАЛИЗМ продолжает оставаться з а г а д к о й практически для подавляющего большинства людей и сегодня, рискну предположить, вообще на всей планете.
И уже это явление является ПЕРВОЙ ЧАСТЬЮ ответа на безусловно важный вопрос, заданный Вашим именем. Стало быть ответ на этот вопрос заключается, в первую очередь, в научном рассмотрении и определении общественного строя — С О Ц И А Л И З М.

Ваше имя 06.11.2013 11:59    

Алеся Ясногорцева, в целях повышения твоего образовательного уровня, довожу до твоего сведения, что в Православии рай понимается как сообщество христиан — праведников. И речь идёт о совершенствовании души верующим, с целью присоединения к сообществу христиан-праведников. А ты, написав, что у верующих смысл жизни, чтобы попасть в рай, даёшь исламское понимание рая как сада, в котором будут пребывать мусульмане — праведники. Братья и сёстры вы наши среднеазиатские, если вы ещё когда нибудь сядете за русский стол, то только как гости. И то, если сейчас в трудное для русского народа время, вы ему гадить и его оскорблять не будете, чем ты Алеся Ясногорцева и занимаешься как представитель одного из национальных коммунистических движений.

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.11.2013 12:28    

В таком случае все прелести рая испытал на себе Иисус Христос от воли праведников. Кровь Христа не искуплена детьми праведников: не потому ли гибнут люди до сих пор насильнической жестокой смертью? Когда закончится этот безбожный «рай праведников»?

Ваше имя 06.11.2013 13:00    

А кто истреблял праведников в 20-ом веке сбрасывая их с колоколен, а их детей на штыки нанизывая? Кто спровоцировал разгул жестокости, жертвой которой сами спровоцировавшие стали? А закончится безбожный «рай праведников» когда преступления мерзавцев хоть «белых», хоть «красных» перестанут оправдываться политической необходимостью.

Ваше имя 06.11.2013 13:12    

И, кстати, именно «белые» некогда предлагали «красным» «сесть за стол переговоров». Именно представителям «красных» некогда избиратели давали наказ, доверив своей поддержкой остановить незримую гражданскую войну. Как «красные» для своего благополучия этим доверием воспользовались?

товарищ Феникс 07.11.2013 12:49    

«И, кстати, именно «белые» некогда предлагали «красным» «сесть за стол переговоров».» — Кто развязал гражданскую войну? возлюбленный вами генерал Краснов отпущенный Красными под слово чести офицера, и тут же забывший о нём поспешил создавать армию для борьбы с народной властью.

Ваше имя 07.11.2013 15:46    

Товарищ Феликс, а я веду речь о событиях 90-х годов, когда «красные» не сопоставив свои желания со своими возможностями, отвергали любые предложения на поиск точек соприкосновения с кем бы то ни было, кичась запасом советского потенциала. А по поводу того, кто развязал гражданскую войну, я уже приводил выдержку из речи Бухарина.

Алеся Ясногорцева 07.11.2013 21:44    

Вашему имени. Во-первых, не набивайтесь мне в друзья. Среди моих друзей есть, конечно, верующие – и православные, и мусульмане, даже один тенгрианец есть, но лгунов и клеветников не было, нет и не будет. Это товарищу Фениксу можно обращаться ко мне на «ты» — он мой друг.
Во-вторых, понятия о рае и аде у христиан и мусульман во многом схожи. Христианство развилось из иудаизма, мусульманство – из арабского язычества. Арабы и евреи – народы одного происхождения. А эти понятия начали складываться, когда арабы и евреи ещё не разделились.
Конечно, у христиан эти представления развивались, приспосабливались к новому уровню. У мусульман же они оставались во многом на том уровне, на котором были во времена позднего феодализма. Потому что народы, верующие в которых – мусульмане, сами до начала 20 века оставались на уровне феодализма в социальной жизни. А религиозные нормы – лишь отражение норм общественных, их фантастическое преломление. И в том числе – нравственные нормы.
Как сказал один из обозревателей «Советской России» А. Фролов, «Есть здоровые люди, есть моральные инвалиды с протезом, который представляет собой религия, а есть моральные инвалиды без протеза». Здоровый человек – это тот, кто чувствует себя не отдельной особью, а частицей своего класса, а через него – и народа. А моральные инвалиды – это индивидуалисты. Конечно, индивидуалист-атеист хуже верующего индивидуалиста.
Преступления мерзавцев хоть «белых», хоть «красных», говорите? О, уже прогресс! А то, помнится, тут какой-то (забыла ник), говорил, будто со стороны белых преступлений вообще не было!
А вот если Вы признаете, что со стороны белых преступлений было намного больше, и даже найдёте ответ на вопрос «почему?», это будет ещё большим прогрессом. Не для меня — я знаю, почему, а для себя.
http://knpk.kz/wp/?p=38575

Наблюдатель 08.11.2013 07:33    

Алеся Ясногорцева, вас намеренно спровоцировали, обрекая на рысканье по сайту в поисках комментариев оставленных авторами под ник «Ваше имя» или «Красная альтернатива». Остудите свой пыл и вспомните, что ваше внимание обращалось на то, что вы свои желания не сопоставляете со своими возможностями.
p.s. Между прочим, чем вы меньше пишите, тем умнее выглядите, в том числе и в знании марксизма.

спортсмен 08.11.2013 20:00    

Коту Леопольду. Чтобы социализм успешно завершался, необходимо, чтобы он был до конца мононациональным а не многонациональным ,то есть чтобы в него не вмешивались чужеродные люди со своими представлениями о правде и справедливости,что обычно и приводит к дрязгам.

кот Леопольд 10.11.2013 07:45    

Чтобы переход к социализму успешно завершился, Рабочему классу, всему наемному труду надо хорошенько осознать, что КАПИТАЛ силен не собственной силой, а только к о м а н д о в а н и е м над наемным трудом, только предоставлением самим наемным трудом и, прежде всего, его передовым отрядом — Рабочим классом ЭТОЙ возможности — РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕГО ТРУДОМ!!!.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума