Другие новости

Живой Сталин

28 июня 2013 13:31
Алексей Пузицкий

Короткие реплики Сталина стали афоризмами, как у великих писателей. Существует немало интересных высказываний о Сталине, принадлежащих известным политическим и культурным деятелям. Приводим некоторые яркие цитаты и предлагаем читателям дополнить этот список.

— Маршал Рокоссовский, командовавший парадом Победы, доложил Сталину, что боевой пес Джульбарс, раненый в бою, не может идти в колонне кинологов на параде. Сталин приказал пронести его на своей шинели генералиссимуса по Красной площади.

— Начальник  Управления ЖД в войну написал Сталину об отсутствии централизованного управления перевозками, что каждый наркомат управляет сам, и это приводит к большим потерям. Сталин вызвал его к себе и в присутствии наркомов зачитал письмо. Предложил проголосовать за централизацию. Все наркомы проголосовали против. «Вот видите, все против вашего предложения. Я предлагаю создать Совет по управлению перевозками и председателем Совета назначить товарища Сталина, а вас – заместителем. Кто «за»? Единогласно». Созданный совет успешно руководил перевозками во время войны.

— Маршал авиации дальнего действия  Голованов вспоминает: «В начале войны самолеты-бомбардировщики несли потери и не всегда точно выходили на цель при плохой видимости, т.к. экипажи не умели использовать радионавигацию. Голованов, бывший полярный летчик, пользовался радионавигацией и знал ее возможности. В письме Сталину он отметил важность радионавигации. Его сразу же вызвали к Сталину, и Сталин предложил ему возглавить полк и затем дивизию и обучить подчинённых радионавигации. За короткое время эффективность бомбардировщиков резко возросла. А Голованов стал Командующим Авиации Дальнего Действия и непосредственно подчинялся Ставке. Он почти ежедневно докладывал Сталину о работе АДД и оставил интереснейшую книгу об этом. –

— Сталин спросил Чкалова, почему тот не прыгнул с парашютом, а пытался спасти новую машину. «Ваша жизнь дороже любой машины», — сказал Сталин.

— Борису Пастернаку позвонил Поскребышев (заведующий Секретариатом Сталина) и сказал: «Сейчас с вами будет говорить товарищ Сталин!» И, действительно, трубку взял Сталин и сказал: «Недавно арестован поэт Мандельштам. Что вы можете сказать о нем, товарищ Пастернак?» Борис, очевидно, сильно перепугался и ответил: «Я очень мало его знаю! Он был акмеистом, а я придерживаюсь другого литературного направления! Так что ничего о Мандельштаме сказать не могу!». «А я могу сказать, что вы очень плохой товарищ, товарищ Пастернак!»,  – сказал Сталин и положил трубку.

— «Нужно быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Советской Армии». И.В. Сталин

—  Г. Дж. Уэллс писал о своей встрече со Сталиным: «Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин…  Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».

Другие материалы по теме:


47 комментариев
Кузнецов В.А. 28.06.2013 15:54    

Революционеры-комавангард пролетариев всех стран на основе
идей СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА разрабатывают фундаментальную
теорию реального земного СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО без эксплуатируемых и эксплуататоров на вечные времена для
всех граждан нашей живой планеты ( освобожденной и очищенной полностью от капитализма-фашизма )!Коллективная
борьба пролетариев всех стран за СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ организуется на основе использования индивидуальных способностей каждого пролетария развивать и реализовывать
идеи СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА-МИРОВОЙ КОМРЕВОЛЮЦИИ! Соответственно наличии справедливых-разумных идей (социалистических-коммунистических) способствует появлению
гениальных организаторов СОЦКОМРЕВОЛЮЦИЙ — руководителей
выдающихся по ликвидации ДЕРЬМОВОГО КАПИТАЛИЗМА и строительству для пролетариев всех стран СОЦИАЛИЗМА с
перспективой его перехода в сверхсветлое будущее (для
просветленных социализмом граждан ) К О М М У Н И З М !

Игорь-1 28.06.2013 19:30    

И.В. Сталин. 1918 год. В «Правде» в юбилейной статье 1918 года Сталин сам дал характеристику тем, кто организовал и осуществил восстание: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на Сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками тов. Троцкого».
И.В. Сталин. 1924 год. (Из речи на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.) «Таким образом, на этом заседании ЦК (16.10.1917г. – Иг.) произошло, как видите нечто «ужасное», т.е. в состав практического центра, призванного руководить восстанием, «странным образом» не попал «вдохновитель» , «главная фигура», «единственный руководитель» восстания, Троцкий. Как примирить это с ходячим мнением об особой роли Троцкого? Не правда ли, несколько «странно» всё это … Между тем, здесь нет, собственно говоря, ничего странного, ибо никакой ОСОБОЙ роли ни в партии, ни в Октябрьском восстании не играл и не мог играть Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября… Разговоры об особой роли Троцкого есть легенда, распространяемая услужливыми «партийными» кумушками». (Сталин И.В. соч. Том 6, стр. 328,329). Сталин дипломатично умалчивает о своей роли в Октябрьском восстании, как члена ЦК. Ни один историк не может отыскать Сталина в дни восстания: он исчез, и никто его не искал. По известному анекдоту – Сталин проспал революцию.
И.В. Сталин о демократии: «Внутрипартийная демократия есть поднятие активности партийных масс и укрепление сознательной пролетарской дисциплины в партии» (Сталин И.В., Соч. т.8, с. 145).
И.В. Сталин на февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 года сказал, что если 18 тыс. троцкистов и зиновьевцев уже арестовано и сидит в лагерях, то «каких-нибудь 12 тыс., может быть, из старых кадров остаётся, … которых мы скоро перестреляем».
Ю.А. Жданов (сын члена Политбюро А.А. Жданова): «Наша шумная общественная жизнь не осталась секретом. Как-то летом 1940 года на отцовской даче в Волынском под Москвой играл я в волейбол. Смотрю, бежит запыхавшийся чекист и срочно приглашает в дежурку к телефону: «Вас товарищ Сталин». Бросаюсь к трубке и слышу: «Говорят, Вы много занимаетесь общественной работой. Политика – грязное дело. Нам химики нужны». (Ю. Жданов учился на химфаке МГУ). Ни «здравствуйте», ни «прощайте». Было над чем задуматься». (Ю.А. Жданов. «Взгляд в прошлое». Ростов-на-Дону, «ФЕНИКС», 2004 г., с. 69).

Г.К. Жуков: «Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз наши Вооружённые Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развёрнуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну»…»
«Кроме неподготовленности страны к обороне и неполной подготовленности Вооружённых Сил к организованному отражению нападения противника, — у нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого, по существовавшим тогда порядкам, никто не мог принять самостоятельного решения, и надо сказать правдиво, — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативро-тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооружёнными Силами…» (В. Краснов «Неизвестный Жуков», Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2001 г, с. 561-574, а также «Источник». 1995. № 2).

В. Карпов: «В перерыве, после доклада Хрущёва («О культе личности и его последствиях»), мы стояли – я и несколько маршалов – и возбуждённо обсуждали только что услышанное. Одни одобряли, другие сомневались – не сплеча ли рубанули? Вдруг к нам подошёл Жуков, весёлый, глаза сияют и радостно говорит: «Наконец-то эту рябую … вывели на чистую воду!»» (В. Карпов, «Маршал Жуков», Вече, Москва, 2002, с. 478).

К. Симонов: «Он (Сталин — ) был человек страшный и великий, великий и страшный, и … говоря о нём, не приходится забывать ни того, ни другого. … К этому взгляду я пришёл постепенно, и в выработке его сыграл большую роль Двадцатый съезд, который я считаю важной и необходимой вехой в истории нашего общества и одним из самых значительных событий на протяжении моей жизни».
«Я считаю, что наше отношение к Сталину в прошлые годы, в том числе наше преклонение перед ним в годы войны … это преклонение в прошлом не даёт нам права не считаться с тем, что мы знаем теперь, не считаться с фактами.
Да, мне сейчас приятнее было бы думать, что у меня нет таких, например, стихов, которые начинались словами: «Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас…», но эти стихи были написаны в сорок первом году, и я не стыжусь того, что они были тогда написаны, потому что в них выражено то, что я чувствовал и думал тогда, в них выражена надежда и вера в Сталина. Я их испытывал тогда, поэтому и писал. Но с другой стороны, всё, что мы знаем теперь, обязывает нас переоценить свои прежние взгляды на Сталина.,. пересмотреть их. Этого требует жизнь, этого требует правда истории». (К. Симонов. Из переписки. Сегодня и давно. М., 1978. С.326).

АВ 28.06.2013 22:01    

Много известных и достойных людей оценивают Сталина по другому, не зависимо от коньюнктуры. Но много и «Игорей», набравших сомнительных цитат от коньнктурщиков.

Игорь-1 28.06.2013 23:22    

АВ. Я всех всегда призываю глубоко разобраться и понять сущность настоящего, теоретически верного СОЦИАЛИЗМА. Тогда, сравнивая, легко можно определить какое общество построил Сталин. Потом надо посмотреть, как он его строил. Думаю, после этого не возникнет вопросов о конъюнктурщиках и «известных и достойных людях». Но для этого надо трудиться и напрягать мозги, что для многих, к сожалению, оказывается непосильным

Кузнецов В.А. 29.06.2013 01:13    

Главной мировой компроблемой на настоящий период является
обеспечение пролетариев всех стран разработанными компрлетарским авангардом вариантами фундаментальных
проектов СОЦИАЛИЗМА и КОММУНИЗМА ! Соответственно их наличии и будит являться главным идейным оружием пролетариев всех стран для организации МИРОВОЙ СОЦКОМ-
РЕВОЛЮЦИИ — позволяющей ликвидировать глобальный капита-
лизм-фашизм и организовать ускоренно строительство
МИРОВОГО СОЦИАЛИЗМА для пролетариев всех стран !!!

кот Леопольд 29.06.2013 05:07    

Игорь, вся литература, из которой вы цититруете — явление после 20го съезда и тех, в чьей ненависти к Сталину и без этих цитат никто не сомневается — идейным вождем которых был есть и останется ИУДУШКА Троцкий. Вы нас своей ненавистью не переубедите в реальном качестве личности Сталина.

Валентина 29.06.2013 11:48    

Кот Леопольд писал: «Игорь, вся литература, из которой вы цититруете — явление после 20го съезда и тех, в чьей ненависти к Сталину и без этих цитат никто не сомневается — идейным вождем которых был есть и останется ИУДУШКА Троцкий».
——————————-
Уважаемый кот Леопольд, Ваша оценка Л.Д. Троцкого противоречит оценке Троцкого, данная В.И. Лениным в последнее время его жизни. В.И. Ленин назвал Л.Д. Троцкого наиболее способным руководителем в ЦК. Одновременно, В.И. Ленин предлагал отстранить Сталина от должности генсека, чтобы предотвратить развал партии и сохранить советскую власть.

Кот Леопольд и огромное количество современных партийных лидеров считают себя умнее В.И. Ленина. Вот поэтому развалилась КПСС и СССР. Вот поэтому нынешняя КПРФ двадцать лет удерживает противоэксплуататорский класс России от свержения власти эксплуататоров. Вот поэтому, вновь создаваемый МОК, собирается работать так, как позволит нынешняя власть эксплуататорского класса.
Спасибо Игорю-1, за отстаивание доброго имени Л.Д. Троцкого, которого высоко ценил В.И. Ленин, за установление советской власти и защиту её.

Игорь-1 29.06.2013 16:06    

Коту. Я очень сожалею, что Вы так несерьёзно относитесь к истории нашей советской Родины. Для Вас она разделилась на два периода – до и после 20-го съезда. Действительно, через 20-й съезд проходит водораздел между диктаторским, авторитарным и более демократическим режимами советской власти. Соответственно разделились и взгляды советских людей. Это произошло не от того, что плохой Хрущёв «оклеветал» Сталина — просто многие узнали и увидели то, что прошло через их жизнь, через жизнь их родственников и знакомых, стали ощущать различие политической и социальной атмосферы в обществе до и после 20-го. Многие, но не все. Особенно в руководящих слоях. Эти чётко поняли, чем им грозит демократизация общества: прежде всего потерей партийных и служебных должностей. А вдруг выберут или выдвинут не их, а более молодых, способных, передовых. Нет, сказали они, так дело не пойдёт, и свернули демократические преобразования, прекратили разоблачения и критику Сталина. Тем более что управлять сталинскими силовыми методами одно удовольствие без всякой головной боли. Они не понимали сущность того, за что призваны были бороться коммунистической идеологией и партией. Вот и досиделись до одряхления, пока не окрепли враждебные социализму силы, и не сбросили их, а вместе с ними и социальный строй. Эти силы зародились в обществе задолго до Хрущёва, на которого всех собак вешают, и правящая верхушка не смогла с ними справиться, потому что сама была частью этих сил.
Люди постепенно начинают понимать причины потери социализма, медленно, но начинают. Для этого нужно, чтобы им стало больно. Так, немцы наступали с песнями и губными гармошками, а когда получили жестокий отпор, стали задумываться: а правильно ли вёл их фюрер. У нас сейчас происходит то же самое. Люди стали задумываться: а правильно ли строил общество тов. Сталин? В чём причина гибели социализма? Но для этого надо знать, что такое СОЦИАЛИЗМ – правильный, демократический. Надо хоть немного шевелить мозгами, а не заученно повторять – «троцкисты», «неотроцкисты»! Вы сами-то читали Троцкого? Почитайте, подумайте. Надо работать над собой. Без этого нет движения вперёд, вместо этого — застой и поражение. Я постоянно предлагаю своё видение социализма, высказанное в комментарии от 27.04.2013 21:13 г к статье «Расшатываем систему… Письмо в редакцию», опубликованной 26 апреля 2013 г. Статья находится на стр. 6 сайта. Вы наверняка читали это очень краткое изложение, повторю его ещё раз специально для Вас.
«Прежде всего, нужно показать место и роль социализма в историческом процессе, дать ориентировку в историческом пространстве. Социализм – одна из ступеней развития человечества, определяемая как переходное от капитализма к коммунизму общество, историческая миссия которого – накопление и практическое освоение научного знания под более высокий способ производства (коммунистический). Это главная цель и основное содержание социализма с точки зрения материалистического понимания истории.
Социализм – общество, опирающееся на общественную собственность и общественное распределение произведенного продукта, свободное от эксплуатации человека человеком. В социалистическом обществе на первом месте должна стоять социалистическая демократия – залог его успешного развития. Идеальная формула: «Социализм – творчество масс» (Ленин). От качества воспроизведения этой формулы зависит не только качество социализма, но и его судьба. Творчество масс может раскрыться только при широчайшей социалистической демократии, означающей фактическую власть трудящихся, т. е. свободные на основе свободы мнений выборы представителей народа в любые органы управления, контроль общества над государством, представляющим собой управленца на службе общества. Советы должны быть реальной формой управления обществом.
Социалистическая демократия – это полная социалистическая законность, отсутствие произвола и деспотизма, человек должен быть полностью защищён, обладать реальными правами, обеспечен безопасностью. Неотъемлемый критерий социализма – защита человека, уважение к человеку. Социалистическая демократия – это свобода мышления, независимость мышления, «свобода для инакомыслящих» (Р. Люксембург), свобода собраний, дискуссий, свобода слова, свобода печати, выражающей мнение объединений и граждан, полная отмена смертной казни, даже в отношении врагов.
Общественная собственность на средства производства должна реально принадлежать тем, кто на ней работает, а сами трудящиеся должны участвовать в управлении производством в части определения объёмов работ и распределения полученного дохода и прибыли. Организационные и технологические аспекты производства остаются в ведении специалистов.
Социалистическая экономика должна сочетать план и рынок для выявления реальных цен на продукцию, а также для поддержки заинтересованности передовых производителей. Товарно-денежные отношения — неотъемлемый элемент мировой экономики на данном этапе исторического развития – сохранятся при социализме, как инструмент распределения ограниченных материальных благ среди членов общества. По мере роста мощи экономики, увеличения способности удовлетворять потребности общества и в процессе качественного его развития, рынок и связанные с ним отношения будут постепенно исторически сниматься, уступая место планированию и общественному распределению. Стоимость, как инструмент оценки продукции, сохранится для планирования и хозрасчёта производства и при коммунизме. Экономика при социализме создаётся для человека и работает на человека.
Социализм формирует новый тип личности, способный не только создать материально-техническую базу для нового способа производства, но и выработать качественно новые социальные отношения для нового коммунистического общества».
Если с чем-то Вы не согласны – напишите. Самое главное в социализме – наличие социалистической демократии. Без демократии нет социализма.

кот Леопольд 29.06.2013 16:32    

Обязательно отвечу вам, Игорь, немного переварю только вами сказанное. Вы искренний человек со своими взглядами и видно, что хотите только хорошего и нашей многострадальной Родине, и ее народу, как и многие из нас на этом сайте.

АВ 29.06.2013 17:12    

Хорошая подборка высказываний Сталина: stalinism.narod.ru

Алексей 29.06.2013 17:44    

Валентина-«противоэксплуататорская», цитата: «оценка Л.Д. Троцкого противоречит оценке Троцкого, данная В.И. Лениным в последнее время его жизни. В.И. Ленин назвал Л.Д. Троцкого наиболее способным руководителем в ЦК. Одновременно, В.И. Ленин предлагал отстранить Сталина от должности генсека, чтобы предотвратить развал партии и сохранить советскую власть».
Вся эта «оценка» и все эти «завещания Ленина»: ЛОЖЬ! Читайте, товарищи: «Подменено ли завещание Ленина?» http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4128:podmeneno-li-zaveshhanie-lenina&catid=3:lie&Itemid=27
Несколько раз давал в дискуссиях эту ссылку, но молчание стопроцентное граждан-оппонентов! Нечего возразить, когда припираешь к стенке ФАКТАМИ. Вся антисталинская гора лжи, клеветы, чуши: это работа на врагов СССР, врагов народов СССР и России. И все антисталинские кликуши: либо враги, либо дураки, обожравшиеся в своё время хрущёвско-троцкистской-горбачёвско-яковлевской-солженицынской-волкогоновской отравы.

Saint-Just 29.06.2013 18:20    

Игорь, перед кем вы распинаетесь? Перед этими людьми Черчилль и де Голль — «честные и достойные люди», а Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Антонов-Овсеенко, Рыков, Томский — да все люди, которые были с Лениным — «иудушки» и «ренегаты». Да и вообще, они выдуманы жидами и рептилоидами.

mehanizmov 29.06.2013 19:18    

АУ, а где вилора №73? Неужели выходной?
Жопошвили это большая беда ком. движения, а мест
ные холопы все про доброго царька, песни оют.

Алексей 29.06.2013 19:41    

mehanizmov, хам вы и похабник. Если бы не Сталин и не большевики-сталинцы: вас на этом свете не было бы. Сгорели ваши чудо-юдо бабушки и дедушки в печах гитлеровских концлагерей.
Беда и комдвижения, и страны: что планы Гитлера сбылись.
«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Иосифа Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись» (Адольф Гитлер)

«Есть в истории личности, масштаб которых невозможно переоценить. Достижения и победы, сила которых простирается на много десятилетий (а иногда и столетий) вперёд, говорят сами за себя. Можно сколько угодно лить на такую личность грязь, но величие её всё равно сохранится где-то в народной памяти. Самым ярким примером здесь, конечно, является Иосиф Виссарионович. На человека со дня его смерти вылили не вёдра, а целые цистерны и океаны грязи, а всё равно – первые места в конкурсе «Имя России», памятник у Кремлёвской стены, заваленный цветами, положительное отношения при опросах и прочие народные почести.» Это писал даже не коммунист, не член какой-нибудь компартии, а простой парень, 1986 года рождения. Отлично написал!

Saint-Just 29.06.2013 21:18    

mehanizmov 29.06.2013 19:18

Как кто-то метко выразился, «им плевать на общественный строй, им просто нужен царь с усами».
Здесь, правда, сидят зачастую сталинисты, которым далеко не плевать на социальную повестку и которые реально разделяют коммунистические идеалы. Но, к сожалению, от «царя с усами» пока не отказываются.

И всякие Алексеи цитируют «известных и достойных людей» вроде Гитлера, при этом очерняя и унижая последними словами героев Революции — Троцкого, Антонова-Овсеенко и других.

Астра 29.06.2013 21:28    

А интересно, может ли кто-нибудь назвать писателей или поэтов, оставшихся сталинистами после 20 съезда? А то я, кроме Кочетова и Смелякова, никого не знаю.

АВ 29.06.2013 21:35    

Сталин дан нам свыше, чтобы отделить агнцов от козлищ, врагов России от ее защитников. Применяйте индикатор, почаще и на практике, товарищи! Интернет подходит отлично для такой благой цели

Saint-Just 29.06.2013 21:37    

АВ 29.06.2013 21:35
аминь

АВ 30.06.2013 10:39    

Астре, просветитесь: Шолохов,Бондарев, Твардовский, Кожинов,Друнина, Куняев, Ахматова, Пастернак, Алигер,большая часть «деревеньщиков», Струкова, и много других.

кот Леопольд 30.06.2013 14:44    

Игорь и Валентина, позвольте задать вам вопрос, откуда ваша симпатия к Троцкому? Что именно доброго он совершил? Если вы имеете ввиду 4х томный сборник «Архив Троцкого» (Коммунистическая оппозиция в СССР) 1923-27 годов редактора и составителя этого «произведения» Фельштинского Ю., то там, да, Лейба Троцкий представлен, ну прямо непризнанным гением, но ведь и сам автор далек от симпатий к советской стране и особенно к Сталину.
Вы, Игорь, думаю помните, что сталинский «социализм» я и называю иллюзорным и советскую общ. систему тоже не считаю социалистической, но от этого, в моих глазах, Сталин не становится злодеем, тираном, убийцей невинных овечек, каковыми вы считаете Троцкого и иже с ним. И потом, у меня нет желания перетряхивать все разногласия и склоки, какие когда-либо были в партии. Я еще раз хочу напомнить, что своей задачей вижу рассмотрение адекватной исторической необходимости, современной ОРГАНИЗАЦИИ Рабочего класса, думаю, что это СОВЕТЫ самих рабочих без каких-либо партий как социально закрепленного ирнститута, стоящего над ними. На этом стою и это буду отстаивать!

Валентина 30.06.2013 14:58    

Уважаемый Алексей, не доказывайте свою правоту, путем личного оскорбления оппонентов.
Письмо В.И. Ленина к съезду опубликовано в Полном Собрании Сочинений В.И. Ленина. Почему Вы не доверяете ПСС, созданному институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС? Более этого. Сам Сталин подтвердил наличие этого письма и высказал свое отношение к письму В.И. Ленина. При жизни Сталина, была опубликована статья Сталина, в одном из сборников его работ. Я лично читала эту статью Сталина, в которой он цитирует письмо В.И. Ленина и выразил свое отношение, к содержанию этого письма. Поэтому достоверность наличия письма В.И. Ленина к съезду, с его рекомендацией об отстранении Сталина от должности генерального секретаря, факт неоспоримый.

Дезинформацией о достоверности наличия, обсуждаемого письма, занимаются люди политически мало грамотные, не способные преодолеть в себе врожденную скотскую потребность покорения вожаку стада, то есть вождю. Этой же дезинформацией занимаются люди, стремящиеся подчинить себе партию, для удовлетворения личных корыстных целей, прислуживая нынешней власти эксплуататорского класса России. Примером поведения этих людей, является поведение высших руководителей нынешней КПРФ и поведение создателей МОК.

Валентина 30.06.2013 15:34    

Уважаемый Кот Леопольд, моё представление о роли Л.Д. Троцкого в свершении Октябрьской революции, в защите молодой Советской республики, в руководстве советским государством, сформировано на основе анализа достоверных материалов, в том числе и подлинников ряда работ Л.Д. Троцкого. Надо не только читать эти материалы, но уметь понимать их. Моя положительная оценка роли Л.Д. Троцкого, в становлении, защите и руководстве молодой советской республики, совпадает с оценкой деятельности Л.Д. Троцкого В.И. Лениным. А мнение В.И. Ленина о Троцком для меня выше, чем мнение Сталина и нынешних сталинистов.

ВАЛЕРИЙ 30.06.2013 15:43    

«Если настоящее спорит с прошлым,оно не думает о будущем». Есть два общества — в одном живут люди и они должны жить в справедливости,в другом хозяева,а их жизнь обслуживают холопы.Какое общество строили и защищали наши деды,отцы,под руководством Сталина и в каком вы желаете жить грядущему поколению? Спорить:»Что сам дурак»,это все равно что мертвых лечить.

кот Леопольд 30.06.2013 15:56    

Я допускаю, что такая организация как РОТ ФРОНТ может и хорошо бы стала ИНИЦИАТОРОМ современного Рабочего движения, но никогда НЕ соглашусь с перерождением этой инициативной группы в профессиональную партию, стоящую над Советами рабочих и дающую им свои «руководящие» указания.
СОВЕТЫ и только СОВЕТЫ самих рабочих должны и могут быть ЕДИНСТВЕННЫМ и законодательствующим, и исполнительным органом нового социалистического общества.
А для того, чтобы стать действительным инициатором современного Рабочего движения, нужно иметь и дать ПРОГРАММУ его действий, стало быть, теоретически обосновать эти действия.

Алексей 30.06.2013 16:38    

Мсье Saint-Just, цитирую: «И всякие Алексеи цитируют «известных и достойных людей» вроде Гитлера, при этом очерняя и унижая последними словами героев Революции — Троцкого, Антонова-Овсеенко и других».
Ололо, как говорят в интернете! 😉 Ну что от вас ожидать? Перевираете на ходу слова оппонента, нечистоплотный мсье! Это где я говорил (писал), что для меня ГИТЛЕР — достойный человек? А цитату бесноватого антикоммуниста, фашиста и врага СССР и Сталина лично: я привёл для того, чтобы все кликуши увидели, что даже фашист Гитлер признавал, что «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Иосифа Сталина» (кстати, русскими фашист Гитлер, как и прочие германские политики и военные, по-традиции называл весь СОВЕТСКИЙ народ!), он уважал СИЛЬНОГО и УМНОГО врага (Сталина), он считал Сталина намного превосходящим и Черчилля, и Рузвельта (тоже врагов Гитлера) и ставил ЗАДАЧУ, исполнение которой гарантировало незыблемость победы 3 Рейха и окончательное порабощение народов СССР! И я подчеркнул, что планы Гитлера воплотились в реальность сейчас. СССР побеждён в «Холодной войне», народ советскй раздроблен, НЕТ личностей масштаба Сталина среди коммунистов и оппозиции, которые бы подняли знамя реального Сопротивления и ударили бы по победителям и их прислужникам СЕРЬЁЗНО, ОЩУТИМО.
Валентина, вы прочитайте всё-же по ссылке исследование честного и непредвзятого коммуниста-историка товарища Сахарова. Там — аргументы и факты. Правда — она имеет свойство долго замалчиваться и/или быть побеждённой ложью. Но рано или поздно она всплывает наружу. Молодец товарищ историк! А безрассудное преклонение перед вожаками, в том числе и Лениным — это вы, Валентина, как раз пропагандируете. Сказали вам, что Ленин написал «завещание» и прочие «последние работы», напечатали в книжках, вдолбили в голову в школах-ВУЗах — и вы безоговорочно верите. И верите лжи Троцкого, которую он производил тоннами.
А я верю фактам и Сталину. Потому, что Сталин никогда не врал. Я много читал за свою не очень уж долгую жизнь, анализировал. Сталинская правда, подкреплённая фактами и уроками истории: «Борьба троцкистов против ВКП(б) имела свою логику, и эта логика привела троцкистов в антисоветский лагерь. Троцкий начал с того, что советовал своим единомышленникам в январе месяце 1928 года бить по руководству ВКП(б), не противопоставляя себя СССР. Однако ввиду логики борьбы Троцкий пришёл к тому, что свои удары против руководства ВКП(б), против руководящей силы пролетарской диктатуры, неизбежно направил против самой диктатуры пролетариата, против СССР, против всей нашей советской общественности.
Троцкисты пытались дискредитировать всеми путями в глазах рабочего класса руководящую в стране партию и органы Советской власти. Троцкий в директивном письме от 21.X.1928 г., посланном за границу и опубликованном не только в органе печати ренегата Маслова, но и в белогвардейских органах («Руль» и др.), выступил с клеветническими антисоветскими заявлениями о том, что существующий в СССР строй является «керенщиной наизнанку», призывает организовывать стачки, срывать кампанию коллективных договоров и подготовляет по сути дела свои кадры к возможности новой гражданской войны.
Другие троцкисты прямо говорят о том, что не надо «останавливаться ни перед чем, ни перед какими писаными и неписаными уставами» в деле подготовки к гражданской войне». (И.В. Сталин, Сочинения, том 11, стр. 313-317) http://petrograd.biz/stalin/11-2.php
И то, что происходило и происходит со страной, компартией, комдвижением: заставляет обращаться снова и снова к Собранию Сочинений И.В. Сталина.
Потому что, как уже стало народной поговоркой: «При Сталине такого бардака — не было!».

Saint-Just 01.07.2013 19:30    

Алексей 30.06.2013 16:38
Я вас конкретно не цитировал. «Алексеи» — метафора, обобщение. Тут говорили, что много «известных и достойных людей оценивают Сталина», и тут же вы приводите цитаты Гитлера. Кстати, нисколько не сомневался, что вы будете придираться к словам, а не к тезисам — типичная черта сталинистов, истинный примитив.
«Даже фашист Гитлер признавал…» Гитлер и Муссолини признавал. Тоталитаризм друг друга греет.
«А я верю фактам и Сталину.»
Взаимоисключающие параграфы
«Потому, что Сталин никогда не врал»
и да светится имя его, и да приидет царствие его!

Алексей, я вам, как бывший сталинист говорю — попробуйте почитать нормальные научные исторические источники, а не публицистику. И вам откроется такая правда, что вы потом усатого будете еще хлеще, чем я, ненавидеть.

Анна 01.07.2013 22:16    

Этот с позволения сказать человек проводил геноцид собственного народа, уничтожил цвет нации, до сих пор мы пожинаем плоды этого кровавого режима. После этого ни у одного нормального человека язык не повернется воздавать ему почести. Что он оставил после себя? Систему гулага, запуганное и загнанное население, ах да, такое явление как доносщики, как же без них. И новое поколение по заслугам оценит егодеятельность и его «заслуги»

mehanizmov 02.07.2013 20:30    

Кажется разоблачили новый религиозный культ.
Кстати глубоко антикоммунистический.

Игорь-1 02.07.2013 22:46    

Коту. На Ваше от 30.06.2013 14:44. Вы пишете: «… позвольте задать вам вопрос, откуда ваша симпатия к Троцкому? Что именно доброго он совершил?»
Дело не в симпатиях – это слишком поверхностно и легковесно. Когда речь идёт о политике коммунистической партии, о власти трудящихся, о построении нового социалистического общества, то руководствоваться надо не чувствами, а знаниями теории и анализом практики, сделанном с диалектико-материалистических позиций. Я намеренно не пищу – с марксистских, ибо, руководствуясь марксизмом, большевики совершили достаточно ошибок, которые пришлось исправлять ценой материальных потерь и человеческих жизней. Эти теоретические ошибки до сих пор до конца не выявлены и не исправлены партийными теоретиками. Кроме того, надо знать и понимать Объективную логику общественного развития – вектор построения и развития любого общества. С этих позиций надо оценивать исторические события и действия лидеров партии – Ленина, Троцкого, Сталина.
Самый главный вопрос: «Какие цели преследовала коммунистическая (большевистская) партия?» Ответ: «Привести к власти трудящихся, защитить её и построить новое общество без эксплуататоров и эксплуатации». Не будем рассматривать деятельность Ленина. Отметим лишь его громадное значение, как лидера партии, в революции и создании нового общества. Нас интересует Троцкий и Сталин. Что же каждый из них положил на алтарь социалистического Отечества?
Троцкий влился в ряды партии большевиков в июле 1917 года во время работы VI съезда партии в составе межрайонцев – организации социал-демократов, критиковавшей меньшевиков, но не терявшей с ними идейных связей (Ленин предлагал объединиться с ними ещё в мае). В это время он находился в тюрьме «Кресты» за участие в июльских событиях. В начале сентября его освободили из тюрьмы по требованию Петроградского Совета, и он сразу возглавил в нём большевистскую фракцию, а в конце сентября его избирают Председателем Петросовета. Такой взлёт не случаен: его имя и репутация были общеизвестны в рабочей среде. Во время революции в1905 году он участвовал в совещаниях забастовочных комитетов, писал прокламации, а в потом стал заместителем председателя Петербургского Совета рабочих депутатов, за что был осуждён на пожизненную ссылку на Оби, откуда, не доехав, бежал и укрылся в Финляндии. Помнили не только его работу в Совете, но и его страстные обличительные выступления в суде.
С выходом Троцкого из «Крестов» началась работа по подготовке восстания в соответствии с решениями VI съезда партии и ленинскими указаниями. Создаётся Военно-революционный комитет (ВРК), фактическим руководителем которого был Троцкий (официальным был молодой левый эсер Лазимир), рабочая Красная гвардия, ведётся агитация среди частей Петроградского гарнизона и рабочих промышленных предприятий. Ленин держал руку на пульсе и подстёгивал ЦК к решительным действиям. Однако подполье есть подполье, поэтому основная организационная работа легла на Петроградский Совет и ВРК, в работе которых участвовали все члены ЦК, кроме Сталина, который ни разу не появился в Смольном. Восстание победило. Сталин дал точную характеристику тем, кто возглавлял и организовывал восстание. (см. здесь же «Живой Сталин», Игорь-1 28.06.2013 19:30).
Общеизвестна роль Троцкого в создании регулярной Красной Армии и Флота. Сразу надо отметить, что не он один является создателем Вооружённых Сил Советской России и её руководителем на полях сражений. Всё, что делалось, — плод коллективного труда многих партийных и военных деятелей того времени, в том числе и заслуга бывших офицеров и генералов царской армии. Однако военная деятельность Троцкого в ранге председателя РВСР (Революционного военного совета Республики) и Наркомвоенмора охватывает широкий круг проблем, касающихся различных сторон строительства Красной армии и Флота и руководства вооружённой борьбой. Здесь и разработка проектов важнейших постановлений ЦК и Политбюро партии большевиков, декретов ВЦИК и Совнаркома РСФСР о Красной Армии и Флоте, и привлечение к управлению военных специалистов, и насаждение твёрдой воинской дисциплины, борьба с проявлениями партизанщины и так называемой «военной оппозицией», и подготовка командного состава, обучение штабов и войск, и многое другое, что называют термином «военное строительство».
Огромна роль Троцкого в привлечении военных специалистов, обладавших знаниями и военным опытом, на службу в Красную Армию. К концу 1918 года в армию было призвано более 22 тысяч бывших генералов и офицеров, а также более 128 тыс. унтер-офицеров. Своих пролетарских командиров катастрофически не хватало. На 63 командных курсах в январе 1919 года обучалось только 13 тыс. красных курсантов. Курсы были созданы по настоянию Троцкого. Создан был и институт военных комиссаров, в качестве блюстителей интересов революции и социализма. Из приказа Троцкого № 617 от 15 августа 1918 года: «… напоминаю: 1. Комиссар не командует, а наблюдает, но наблюдает зорко и твёрдо. 2. Комиссар относится с уважением к военным специалистам, добросовестно работающим, и всеми средствами Советской власти ограждает их права и человеческое достоинство. 3. Комиссар не перекоряется по пустякам, но когда бьёт, то бьёт наверняка…»
Тезисы Троцкого о построении Красной Армии Ленин защищал на VIII съезде РКП(б). Троцкий срочно выехал на Восточный фронт. Выступление Ленина на военной секции съезда было опубликовано лишь в 70-х годах.
Петроград неоднократно подвергался угрозе захвата. Были моменты, когда Зиновьев и Ленин теряли самообладание и готовы были сдать его, а линию обороны перенести ближе к Москве. Особенно угрожающая обстановка сложилась в октябре 1919 года при наступлении войск генерала Юденича. Троцкий выехал в Петроград, сумел погасить панику, организовать оборону города, поднять боевой дух в войсках и разгромить Юденича.
Сложных и опасных эпизодов во время гражданской войны было немало, и в разрешении большинства из них принимал непосредственное участие Троцкий. Знаменитый поезд Троцкого прошёл по огненным фронтам гражданской войны 140 тысяч вёрст, появляясь на самых ответственных участках для наведения порядка в войсках и обеспечения твёрдого руководства военными действиями.
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн), человек неординарный, противоречивый, властный, бескомпромиссный и целеустремлённый. Он выделялся не только в военной сфере, но и в политике. Н. А. Бердяев русский мыслитель, далёкий от симпатий к социализму, отмечал: «Бесспорно, Л. Троцкий стоит во всех отношениях многими головами выше других большевиков, если не считать Ленина. Ленин, конечно, крупнее и сильнее, он глава революции, но Троцкий более талантлив и блестящ…»
Немецкий посланник Шоль, рассматривая итоги январского(1925 г.) Пленума ЦК РКП(б), который он расценивал как процесс над Троцким, следующим образом характеризовал его роль: «Тот факт, что Россия добилась всего этого, без сомнения, в значительной степени является и заслугой Троцкого, хотя сейчас и пытаются умалить его заслуги в военной области путём одностороннего выдвижения его слабостей и заблуждений… После смерти Ленина он, бесспорно, был наиболее значительной личностью Социалистической Революционной Европы. Однако последнее слово в его процессе принадлежит не эстетике, а истории».
Дальше начнётся самое интересное.

Георгий 03.07.2013 10:37    

— «Нужно быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Советской Армии». И.В. Сталин
___________________

ВРАНЬЕ!!! Не мог Сталин так сказать, лишь потому, что при Сталине не было Советской Армии, была Красная Армия. Кому как ни Сталину об этом знать….

кот Леопольд 04.07.2013 08:03    

Разного рода фальсификации и подтасовки, а по русски — вранье, обычный способ ведения дискуссий антикоммунистов.

Евгений Д. 04.07.2013 09:46    

Вот пример сопоставления Сталина и Троцкого некоторыми эмигрантскими полуфашистскими «мыслителями»:

«В общем международное и особенно внутрирусское положение таковы, что господствующий режим в России должен сделать выбор: или «международный пролетариат» и «мировая революция», или русский народ и национальное возрождение России. — Разница между Троцким и Сталиным стратегически и состоит, прежде всего, в том, что марксистский Дон-Кихот, Троцкий, продолжает, вопреки очевидности и здравому смыслу, верить в «международную пролетарскую революция», а реалист Сталин пытается — пока непоследовательно и не решительно — найти мост в Будущее через национальное самоутверждение русского народа». (Третья Россия, 1938г. №8)

«В этом противопоставлении и состоит основное различие между «троцкистами» и «сталинистами». С одной стороны, это группа государственников («сталинская бюрократия», как бранятся троцкисты), революционеров-конструктивистов, с другой — группа разлагателей и разрушителей, сектанских социал-садистов. Троцкисты — это те из коммунистов, о которых можно сказать известными словами, что «они ничему не научились и ничего не забыли», это все худшее, что было в Революции, это то течение, которое, можно надеяться, станет отрицательным символом в очищении и преодолении негативной марксистской стадии ее процесса. Если в идеологическом смысле теперь это только марксистские дон-кихоты, сектанские дурачки, для которых Маркс решил все вопросы, за всех и навсегда, то в практическом отношении они все более превращаются в явных и наиболее подлых врагов России и русского народа, в известного рода орудия, направленной против нашей страны политики. Наоборот, сталинцы — теперь это уже можно с определенностью сказать — несомненные патриоты. Хотя они и не переросли еще своего марксистского сектантского вероисповедания, но вся практика их чужда и даже враждебна ему. Сталинизм в области мысли — это возврат от доктрины к здравому смыслу, от догмы — к разуму, от марксистского богословия — к знания; в области практики — от разрушения к строительству, от негативно-революционной полицейски-сектанской анархии (марксизм ведь и по доктрине анархичен) — к государственности. Сталин — государственник прежде всего. В этом основная его характеристика; при том, государственник в собственном, древне-римском, смысле, воплощенном такими великими носителями этого организующего начала, какими были Юлий Цезарь, Петр Великий, Фридрих Великий, Бисмарк, в наше время, отчасти, Муссолини» (там же).

«Собственно, каждый коммунист есть потенциальный троцкист. И действительное (а не только видимое) завершение борьбы с троцкизмом может быть достигнуто лишь вместе с преодолением компартии, как таковой. У Сталина и его группы государственников все меньше и меньше врагов за пределами компартии и все больше и больше их, притом самых опасных, внутри ее и с другой стороны» (там же).

« Отсюда наше категорическое положение, что каждый коммунист, как таковой, есть потенциальный троцкист. Но тогда, с другой стороны, Сталин и сталинцы — и в этом мы вполне согласны с троцкистами — действительно, коммунисты — плохие, «сомнительные»» (там же).

Если говорить о «подготовке» СССР к войне с Гитлером, то Сталин во время «великой чистки» сделал следующее:
из 16 маршалов и генералов армии в ходе «великой чистки» остались только Ворошилов, Будденый и Шапошников (маршал Блюхер забит до смерти на допросе). Из 873 чел., которым в 1935г. были присвоены персональные воинские звания (от полковника до маршала) было репрессировано 720 чел. Из репрессированных командиров бригадного, дивизионного и корпусного звена 643 чел. были расстреляны, 63 умерли под стражей, 8 покончили жизнь самоубийством, 85 отбывали длительные сроки наказания и т.д. В Военном Совете при наркомате обороны из 85 чел. было репрессировано 76 чел.

На последок приведу цитату из Троцкого:
«В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро, т.е. в верховном учреждении партии и государства, все за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств. Во главе Красной армии стояли лишь изменники: Троцкий, Тухачевский, Егоров, Якир, Уборевич, Гамарник, Муралов, адмирал Орлов и пр. Важнейшие советские дипломаты: Раковский, Сокольников, Крестинский, Карахан, Юренев, Богомолов и другие оказались врагами народа. Во главе промышленности, железных дорог и финансов стояли организаторы саботажа: Пятаков, Серебряков, Смирнов, Лифшиц, Гринько и другие. Во главе Коминтерна случайно оказались агенты фашизма: Зиновьев, Бухарин и Радек.
По приказу Троцкого, отделенного тысячами километров, становились иностранными шпионами глава правительства Рыков и большинство народных комиссаров: Каменев, Рудзутак, Яковлев, Розенгольц, Чернов, Иванов, Осинский и другие.
Агентами империализма оказались все без исключения главы трех десятков советских республик, руководители ГПУ в течение последних 10 лет, наиболее выдающиеся рабочие-революционеры, выдвинутые большевизмом за 35 лет (Томский, Евдокимов, Смирнов, Мрачковский), члены правительства Российской Советской Республики (все они состояли в заговоре против советской власти, когда она находилась в их руках). Наконец, Заведывание жизнью и здоровьем вождей правительства было поручено отравителям. Глава политической полиции Ягода, которой поручена была высшая охрана государства, оказался организатором всех преступлений. Под этой картиной нужно поставить подпись мастера: Иосиф Сталин».

кот Леопольд 04.07.2013 13:49    

И хочется, и колется, так можно охарактеризовать позицию автора в отношении Сталина и его действий в отношении военной и вообще управленческой элиты перед войной. Евгений Д., а вы думаете, что ХРИСТИАНСТВО само собой победило все остальные религии языческого мира и стало государственной религией Римской империи! Нет, уважаемый, еще древний СИОНИЗМ, я его характеризую как безудержное агрессивное стремление мировогО ГОСПОДСТВА евреев, то бишь ТОРГАШЕЙ над миром производителей, использовал все, какие только можно было слабости правителей(а последние. как правило были мужчинами)в особенности половую слабость мужчин перед женщинами, для того, чтобы последних подчинить своему влиянию, конечно же и др. психологические особенности и предпочтения объектов своего влияния. Все это в той же мере было задействовано и в случае с советской военной и управленческой элитой. СИОНИЗМ — древняя и очень коварная штука, Евгений. И надо отдать должное Сталину, он не сумел его переиграть. За что ЧЕСТЬ и ХВАЛА ему от нас. его исторических единомышленников и соратников и вечная неизбывная ЗЛОБА СИОНИСТОВ и их всевременных приспешников!!!

кот Леопольд 04.07.2013 13:53    

Досадная описка: «И надо отдать должное Сталину, он СУМЕЛ его переиграть»

Евгений Д. 04.07.2013 15:21    

Да, Кот Леопольд, я вас понимаю. Все эти жидо-масоны: Маркс, Ульянов-Бланк и прочие сионисты пытались развалить великую русскую империю, но, к счастью, на смену одному царю-батюшке (Николаю 2), после «красной смуты», пришел другой (Иосиф 1),который перестрелял всех жидо-масонов, вроде Бухарина, Рыкова, Смирнова, Пятакова и т.п., провозгласил создание новой сверхдержавы, могущественной империи, освятил ее новой религией (выхолощеным и опустошенным марксизмом), создал жесткую иерархическую структуру с соответсвующими привелегиями (распределители, пайки и т.п.) и назвал все это «социализмом». И этот «наш», истинно-русский «социализм», не имел ничего общего с теми жидо-масонскими штучками, которыми его отравил хитрый и коварный жид Маркс.

А по поводу развития христианства, то не думаю, что оно начало свое развитие с убийства тех, кто и обеспечил его распространение. Ваш вариант развития христианства, это Иуда, предавший основы учения Христа (да и его самого), казнивший всех остальных апостолов, и строящий рай на земле (за колючей проволокой) для себя и своих ближайших приспешников за счет остальных христиан.

Господа сталинисты, я просто поражаюсь вашей слепоте и приверженности лозунгам. Кот Леопольд, ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте выписанные Троцким (далеко не все) фамилии «врагов» и «шпионов» и поинтересуйтесь их ролью в большевистской партии, революции, гражданской войне. Только, пожалуйста, пользуйтесь не одним «Кратким курсом», но и другими источниками.

кот Леопольд 04.07.2013 15:53    

Ни Маркс, ни Ульянов и приблизительно не были сионистами. Неужели вы думаете, что я всех евреев считаю сионистами? Глупость безмерная!
У Лейбы цель была прямо противоположная целям Маркса и Ульянова, Лейба только прикрывался интересами рабочего класса. По сути же — это махровый СИОНИСТ.

Игорь-1 04.07.2013 17:25    

Коту. Не смотря на всю Вашу эквилибристику с сионизмом и христианством, я всё-таки продолжу комментарий от 02.07.2013 г.
А что же Сталин? Какова его роль и деятельность в период революции и гражданской войны?
В январе 1912 года на Пражской конференции, после избрания ЦК партии, Ленин сумел убедить новоизбранных членов в необходимости кооптировать в состав нового ЦК отбывавшего ссылку Сталина. Его кандидатура на предварительных обсуждениях никем не выдвигалась и не упоминалась. Уступая авторитету Ленина, Сталина ввели в ЦК и Русское бюро. С 1912 по 1917 годы Сталин почти постоянно находился в ссылках и совершенно не был известен партийным массам. В короткие промежутки времени на свободе он работал в редакции «Правды». В марте 1913 года его отправляют в четырёхлетнюю ссылку.
Из Туруханского края в Петроград Сталин приехал с полуменьшевистскими взглядами, которые вместе с Каменевым привнёс в «Правду», за что попал под уничтожающую критику вернувшегося из эмиграции Ленина: «Надеемся вполне выправить линию «Правды», колебнувшуюся к каутскианству». Расхожие утверждения о руководстве Сталина на VI съезде партии не соответствуют действительности. Роль Сталина на съезде не выходила за рамки деятельности члена президиума, в который входили ещё четыре человека. Работа съезда находилась под неусыпным, ежедневным контролем Ленина и основывалась на его руководящих материалах.
На всех заседаниях ЦК Сталин поддерживал линию Ленина на вооружённое восстание. В то же время, он не гнушался подставить плечо и противникам революционного переворота Зиновьеву и Каменеву. Перед самым восстанием разгневанный Ленин потребовал исключить обоих из партии за разглашение срока начала восстания. Сталин голосовал против исключения, а также против запрещения им вести работу против ЦК. Оставшись в меньшинстве и оказавшись уличенным в несанкционированной поддержке их на страницах «Рабочего пути» (бывшей «Правды»), согласно протоколу «Сталин заявляет, что выходит из редакции». Учитывая ответственный момент, ЦК отклонило его демарш. Таких выкрутасов в дальнейшем будет ещё не мало.
Вечером 24 октября, когда восстание уже началось, Ленин в парике спешит из конспиративной квартиры в Смольный. Сталин же в этот момент потерялся. Выпустив номер газеты «Рабочий путь» с передовицей «Что нам нужно», Сталин исчез. Его никто не искал, т. к. у него не было никаких обязанностей перед восстанием. Даже в 700-страничном 2-м томе «Великая Октябрьская революция» профессора Минца, в котором подробно описан ход восстания и названы более сотни фамилий его участников, имя его в эти дни не называется. Сталин, член ЦК РСДРП(б), предал восставших, превратился в дезертира.

В годы гражданской войны Сталин не приобрёл ни уважения военных, ни политических дивидендов. Он проявил себя, как самый реакционный военный деятель и нарушитель армейской дисциплины. Сталин становится противником всех начинаний по строительству регулярной Красной армии. Он выступает против привлечения кадровых офицеров царской армии на службу в Красную армию, против создания Военно-революционных советов (РВС), не подчиняется постановлениям РВСР о единоначалии, не подчиняется командующему фронтом, настаивает на коллегиальном управлении фронтом, коллегиальном решении оперативных вопросов без предоставления полноты власти командующему при проведении операций. Другими словами, защищает партизанщину и военную вольницу, от которых избавляется реформируемая в регулярную Красная армия.
В течение войны Сталин трижды освобождался от работы в РВС и РВС Республики.
— 12 октября 1918 года специальным совещанием было удовлетворено заявление Сталина о выбывании его из РВС Южного фронта. Самоуправство Сталина дошло до того, что он самовольно, без уведомления командующего фронтом, отдаёт приказы о перегруппировке войск. Возмущённый Главком Вацетис потребовал от Сталина прекратить переброску войск без ведома командующего фронтом. Конфликтной ситуацией на Южном фронте неоднократно занимались Свердлов, Троцкий, Ленин, Вацетис. Царицынское наступление прошло без участия Сталина и закончилось успешно. Неведомая властная рука почти одновременно с освобождением из РВС Южфронта вводит Сталина в состав Реввоенсовета Республики.
— 4 июля 1919 года постановлением Пленума ЦК был создан новый состав РВСР, в котором остались только те, кто активно участвовал в его работе: «Создать Реввоенсовет Республики из шести фактически работающих в нём товарищей. В состав его ввести председателем тов. Троцкого, тт. Склянского, Гусева, Смилгу, Рыкова и главкома Каменева. Всех прежних членов Реввоенсовета от этого звания освободить». Среди освобождённых оказался и Сталин, который по своим взглядам, убеждениям и методам работы не желал идти в русле политики, проводимой ЦК РКП(б) и РВСР. От него избавились, как от балласта. Вторично в состав РВСР Сталин был введён почти через год 8 мая 1920 года.
— 1 сентября 1920 года Политбюро ЦК удовлетворило просьбу Сталина об освобождении его от должности члена РВС Юго-Западного фронта. По приказу Главкома Каменева С.С. Юго-Западный фронт должен был подготовить и передать Западному фронту, наступавшему на Варшаву, 1-ю Конную армию для прикрытия оголённого левого фланга. Сталин проигнорировал директиву Главкома, рассчитывая штурмом взять город Львов. Он был главной политической фигурой в руководстве фронта (член ЦК и Политбюро, член РВСР) и давил своим авторитетом на командующего фронтом Егорова и члена РВС Берзина. Только после повторного приказа Главкома и вмешательства председателя РВСР Егоров и Берзин подписали приказ по фронту. Сталин своей подписи так и не поставил
17 августа польские войска начали контрнаступление, прорвали оборону на левом незащищённом фланге и заставили войска Западного фронта начать катастрофическое отступление, во время которого Красная Армия потеряла только пленными около 100 тысяч своих солдат. Сталин был вызван в Москву в ЦК РКП(б) для дачи объяснений по поводу его отношений с Главкомом, после которого последовало его освобождение от должности. История царицынского противостояния Сталина военному руководству и руководству РВСР в 1918 году повторилась в 1920-м. За время гражданской войны Сталин не приобрёл ни настоящего опыта ведения военных действий, ни армейского авторитета. Так бесславно закончилась гражданская война для будущего генералиссимуса.
Можно добавить к этому поведение Сталина в марте 1919 года на VIII съезде РКП(б), где обсуждалась военная реформа и принципы построения регулярной армии. Проявив себя на практике непримиримым сторонником оппозиционных взглядов, отстаивавших отжившие принципы партизанщины и коллективного управления в армии, Сталин обязан был находиться в рядах «военной оппозиции». Однако, держа нос по ветру, он бросает своих вчерашних сторонников Ворошилова, Минина, Пятакова, Рухимовича и др. и переходит под знамёна Ленина, ЦК и большинства партии. Такая метаморфоза – характерная черта поведения Сталина.
Таковы факты. Попробуйте, уважаемый Кот, их опровергнуть. Спасибо Евгению Д. за прекрасную цитату из эмигрантской «Третьей России», №8. К счастью, или, к сожалению, он не понял её глубинного смысла, схватив поверхностные впечатления от разоблачения, обличения и восхваления. Это характерно для почитателей Сталина. Извиняюсь, он, скорее, монархист, нежели сталинист – тогда это естественный крепкий союз с «Третьей Россией». Будет возможность – уделю внимание.

Евгений Д. 04.07.2013 19:41    

Игорь-1, к сожалению, это вы не поняли меня. Так сказать, моего «глубинного смысла». Во втором посте я представлял не свои взгляды, а попытался до конца развить взгляд подлинного сталиниста, разумеется, утрируя некоторые аспекты данного «мировоззрения». По-моему, это очевидно, особенно в контексте моего первого поста с указанными вами цитатами.

А Коту Леопольду замечу, что те люди, которых уничтожил Сталин как, по-вашему, «сионистов», были гораздо ближе к Ленину чем Сталин не только в политическом, но и личностном плане (вроде тех же Зиновьева или Каменева). Они же играли гораздо более значительную роль, чем Сталин, не только в становлении и развитии большевистской партии, но и революции и гражданской войне. А если коснуться двух последник пунктов (революция и гражданская война), то первейшая роль Троцкого в них неоспорима. Так что, как ни крути, а и Ленина придется объявить сионистом и жидо-масоном, особенно после его слов, произнесенных аккурат после Октябрьской революции: «Троцкий давно сказал, что объединение [между большевиками и меньшевиками] невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика»

Кстати, саму Октябрьскую революцию правые круги частенько связывали с сионизмом или жидо-масонским заговором, так что вы, Кот Леопольд, идете здесь в русле версии фашистов и монархистов, только распростроняете ее ПОКА не на всех персонажей данного дейста, а только на большинство самых активных, вроде того же Троцкого. Здесь вы повторяете фашистские и монархистские лозунги относительно самой революции.

Игорь-1 04.07.2013 23:00    

Евгению Д. Хотел продолжить комментарий для Кота, но уж очень понравились мне Ваши выдержки из «Третьей России». Я уже принял Вас за монархиста, если бы не последний Ваш комментарий. Пришлось перестроиться. Вы даже не представляете — насколько эмигранты правы в своей характеристике Сталина. Троцкий – враг для всех, для Гитлера и Сталина, для всех капиталистов и монархистов. Журнал (я думаю, что это журнал) «Треть Россия» №8 вышел в 1938 году в самый разгар сталинских репрессий, но политическое нутро Сталина известно эмигрантам ещё с 20-х, когда он с интернациональных позиций перешёл на национальные. Они тогда ещё начали праздновать победу: у них тонкое классовое чутьё, чего не скажешь о коммунистах-сталинистах. Пока, как пишет «Третья…», «марксистский Дон-Кихот, Троцкий, продолжает … верить в «международную пролетарскую революцию», реалист Сталин пытается — пока непоследовательно и не решительно — найти мост в Будущее через национальное самоутверждение русского народа». Обратите внимание, как белоэмигранты правильно и точно называют Сталина: не марксистом, но – реалистом, пытающимся не на основе марксизма, а через национальное самоутверждение русского народа построить не ненавистный им социализм, а найти путь в Будущее. Какое? Естественно, – капиталистическое.
Троцкисты – «это всё худшее, что было в Революции», это то, что станет символом преодоления «негативной марксистской стадии» Революции. Повторю: «негативной марксистской». «Наоборот, сталинцы — теперь это уже можно с определенностью сказать — несомненные патриоты. Хотя они и не переросли еще своего марксистского сектантского вероисповедания, но вся практика их чужда и даже враждебна ему». Как точно сказано! «Вся практика их чужда и даже враждебна ему» — марксизму.
«Сталин — государственник, прежде всего. В этом основная его характеристика; при том, государственник в собственном, древне-римском, смысле, воплощенном такими великими носителями этого организующего начала, какими были Юлий Цезарь, Петр Великий, Фридрих Великий, Бисмарк, в наше время, отчасти, Муссолини». Браво! Какая точная характеристика! Государственник в древнеримском смысле. Именно в этом смысле: деспотическом, тоталитарном, но никак не в социалистическом – демократическом и свободном, где власть и собственность принадлежит трудящимся, где человек чувствует себя защищённым от произвола.
Далее «Третья Россия» вещает: «И действительное (а не только видимое) завершение борьбы с троцкизмом может быть достигнуто лишь вместе с преодолением компартии, как таковой. У Сталина и его группы государственников все меньше и меньше врагов за пределами компартии и все больше и больше их, притом самых опасных, внутри ее …». Как верно сказано, не в бровь, а в глаз: победа над троцкизмом может быть достигнута только «вместе с преодолением компартии». Так оно и случилось: троцкистов под расстрел, партию – в орден меченосцев. Ай да, «Третья Россия»! Какая прозорливость! Да ей цены нет!
Вы тоже не отстаёте от журнала. Я даже не отличил Вашей актёрской подделки от стиля «Третьей …», причём, определения точные. Пришёл другой царь-батюшка Иосиф-1-й и «провозгласил создание новой сверхдержавы, могущественной империи, освятил ее новой религией (выхолощенным и опустошенным марксизмом), создал жесткую иерархическую структуру с соответствующими привилегиями (распределители, пайки и т.п.) и назвал все это «социализмом». И этот «наш», истинно русский «социализм», не имел ничего общего с теми жидо-масонскими штучками, которыми его отравил хитрый и коварный жид Маркс». Какие точные и правильные слова по поводу сталинского «социализма», да и номер Маркса не прошёл – не лыком шиты. Вам бы писать и работать в журнале «Четвёртая Россия» — тираж нарасхват, а Вы в ареоле.
Спасибо за поддержку. Спасибо и за цитату Троцкого — жаль только, что без ссылки.

Евгений Д. 05.07.2013 00:08    

Спасибо, конечно, за признание моих скромных актерских способностей, только вот действительно жаль, что некоторые так сказать граждане-сталинисты понимают социализм (или коммунизм) примерно в таком вот ключе, т.е. диаметрально противоположно тому, что об этом писали и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и тот же Троцкий. Сталинисты, как мне кажется, практически не развиваются, т.к. все свои силы бросили на «отбеливание» образа Сталина (что является чрезвычайно трудной, если вообще выполнимой задачей). Их будущее — это «назад к Сталину». Про КПРФ я вообще молчу. Это партия ультра-правых православных монархистов. Она держится только потому, что в России нет реальной политики, а есть назначенные партии: ты будешь поддержкой и опорой режима, а ты — оппозицией.

Приведенные мной выдержки из журнала «Третья Россия», можно взять у В.З. Роговина (но не все, т.к. я нашел в интернете этот номер журнала и прочитал статью целиком), который выпустил фундаментальный труд по исследованию 20-х — 40-х годов с позиций левой оппозиции (троцкизм). Автор статьи (если мне не изменяет память, он же редактор журнала) действительно не только гораздо вернее наших сталинистов понимал реалии 30-х годов, но и лучше владел методами социально-политического анализа общества. Его оценки отдельных социально-политических течений, в рамках характеристик личностей Троцкого и Сталина, действительно показывают большую глубину анализа. Но, разумеется, он подходит к этому со своей ценностной шкалой.

А цитата Троцкого взята из его книги «Сталин» (в 2-х томах), том 2, гл. «Термидор», последние абзацы данной главы.

кот Леопольд 05.07.2013 15:26    

Хорошо, допустим мои взгляды ошибочны, что для России и ее трудового народа предлагаете,вы, Игорь, Евгений и все ваши единомышленники?

Евгений Д. 05.07.2013 19:44    

Уважаеый Кот Леопольд, я не могу предложить вам единственно верного развернутого плана по спасению России и ее трудового народа, тем более в комментарии, но могу высказать несколько своих мыслей на этот счет (хотя вряд ли скажу что-то новое). Поскольку можно принять как некую данность готовность народа (довольно значительной его части) воспринять и отстаивать левые идеи (или, лучше сказать, идеи, ориентированные на социальную защищенность), то необходимо подумать о проработке, организации и возможностях воплощения этих идей. А для этого необходима соотевтствующая партия, стоящая на строго научных позициях (марксизм). Но применительно к нашей предыдущей дискуссии, я хотел бы остановиться не на самой организации, а ее идейном багаже. И здесь знание истории, тем более истории большевистской партии, играет далеко не последнюю роль. Понимание ПОДЛИННОЙ истории становления и развития болшеистской партии, особенно в ключевые для нее или страны моменты, обогащает нас бесценным опытом правильного партийного строительства в настоящем. Ведь мы можем взять из прошлого все ценнейшие наработки, позволяющие не только понять позитивные моменты существования пролетарской партии, но и избежать, по возможности, прошлых ошибок, от которых не застрахована ни одна организация. И здесь, как понимаете, не только некорректно, но и опасно использовать в качестве такой вот «истории партии» заведомо ложную «конструкцию». Когда мы говорим об изучении истории партии, то здесь речь идет не о том, чтобы «обелять» Сталина или Троцкого, а о том, как использовать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ опыт прошлого для правильной подготовки будущего. С этих позиций, повторюсь, опасно в качестве базовых знаний для определения текущей политики (тем более для партии) опираться на фальшивые лозунги и коньюнктурное искажение (причем, довольно значительное) РЕАЛЬНОЙ истории партии. Все это может очень сильно «аукнуться» повторением или даже усугублением прошлых ошибок, или вообще крахом всех начинаний, поскольку все это строится на гнилом идеологическом фундаменте.

То же касается и марксизма. Необходимо очистить учение Маркса от коньюнктурных искажений, созданных для поддержки того строя, который не имел к социализму никакого отношения. И здесь опять же нам не обойтись без некоторых теоретических работ тех выдающихся революционных деятелей, которые были уничтожены в годы «великой чистки» (ну, или немного раньше или позже). Да и вообще, всем борцам за «сверхдержаву», «империю», «сильное государство» (или борцов с «жидо-масонскими заговорами», «мировым сионизмом», «за сильную русскую (украинскую, немецкую и т.д.) нацию» и т.п.) необходимо ознакомиться со взглядами теоретиков марксизма на все эти вещи.
Пока как-то так.

Игорь-1 05.07.2013 21:19    

Евгению Д. Спасибо за ссылку для цитаты Троцкого. У меня есть все шесть книг В.З. Роговина, и я обязательно разыщу эту цитату. Роговин оставил нам совершенно иной с марксистских позиций взгляд исследователя на историю страны. С его помощью с грустью осознаёшь, что путь, по которому вела страну сталинская бюрократия, оказался тупиковым и неизбежно вёл к потере социализма. Предвидение Троцкого оказалось верным.
Сейчас, на мой взгляд, главная задача состоит в разъяснении сущности демократического социализма, в корне отличного от того, который построил Сталин и развили его последователи. Сейчас всё коммунистическое движение, не только КПРФ, заражено сталинизмом, который стал тормозом в теоретическом и практическом развитии комдвижения. Невозможно понять сущность социализма без очищения от сталинщины, и наоборот – нельзя оценить деятельность Сталина без знания теоретически верного социализма. Всё взаимосвязано. Я много раз показывал на сайте своё видение социализма, каким он должен быть, учитывая опыт прошлого, но почти никто не откликнулся. Почему? Скорее всего, для многих – это сложный вопрос. Некоторые пытались высказаться, но буровят такое, что хоть святых выноси. При всей трескотне на сайте, грамотности у людей мало, и это удручает. С каким багажом идти в будущее, если даже руководители партий иногда выкидывают такие перлы – хоть стой, хоть падай? С теорией в партиях – полный завал. Некому заниматься. Да и как заниматься, если дорогу перекрыл Сталин? Я никак не могу понять причину упорства в защите Сталина и его деятельности. В период КПСС – ясно, тогда давила идеология, корнями, уходившая в 30 – 40-е годы, но сейчас, спустя более 20-ти лет после снятия табу, что мешает раскрыть глаза? Есть о чём подумать.
Вы пишете, что «в России нет реальной политики…». Нет, политика есть всегда, была и будет, любое действие есть политика. КПРФ «держится только потому, что в России» проводится именно такая политика, при которой буржуазной власти нужна именно такая КПРФ. Другая КПРФ была бы давно запрещена.
Ещё раз благодарю Вас за ссылку на источник цитаты и правильное понимание стоящих перед коммунистами проблем. С уважением …

Игорь-1 05.07.2013 21:20    

Коту. С большим удовлетворением хочу отметить, что Вы первый, кто позволил себе усомниться в правильности своих взглядов. Во-первых, это поступок. Во-вторых, кто-то из великих сказал, что надо сомневаться во всём, т. е. всё подвергать проверке и собственному уразумению, не верить на слово. Сознание формируется под воздействием различных факторов, но только сам человек, анализируя различные, даже противоречивые сведения, подчиняясь логике и опираясь на имеющиеся знания, может сделать для себя правильный вывод и укрепить сознание или посеять сомнение. Количество всегда переходит в качество, и накопившийся материал либо подтвердит правильность взглядов, либо изменит их. Уважаемый Кот, не останавливайтесь, продолжайте сомневаться.
Вы спрашиваете: «… что для России и её трудового народа предлагаете вы …?» Можно предложить только одно: построение в будущем демократического СОЦИАЛИЗМА. Другого предложения не может быть. Но нужно знать, что он представляет, чем он отличается от того «социализма», который был в СССР. Вы писали 30.06.2013 14:44: « Вы, Игорь, думаю, помните, что сталинский «социализм» я и называю иллюзорным и советскую общ. систему тоже не считаю социалистической…» Интересно, почему Вы так считаете, что вызвало сомнение? Эти сомнения нужно чётко сформулировать – тогда будет яснее видна причина сомнений. Я Вам давал своё видение СОЦИАЛИЗМА, но Вы почему-то не отреагировали. Почему, что не понятно? А ведь это другой, не сталинский «социализм». Почему не высказали своего мнения?
Конечно же, нужно освобождаться и от замшелых, дремучих представлений, типа: «У Лейбы цель была прямо противоположная целям Маркса и Ульянова, Лейба только прикрывался интересами рабочего класса. По сути же — это махровый СИОНИСТ». (04.06.2013 15:53). Негоже так говорить, нельзя показывать, мягко говоря, некомпетентность.
Для того чтобы придти к пониманию демократического социализма надо хорошо знать историю нашей страны и партии. Но не сфальсифицированную и изуродованную, а нормальную, очищенную от политических наслоений. Такую трудно найти за завалами трудов современных партийных историков. Постарайтесь найти книги упоминавшегося Вадима Роговина, осветившего историю 20 – 30-х годов с марксистских позиций. Его точка зрения даст Вам очень многое. Имеющийся у Вас «Архив Троцкого» — это собрание документов, которые могут многое сказать, если знаешь историю. Он не содержит комментарий, поэтому Вам трудно разобраться в нём. Многое расскажет «Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт» В. Краснов, В. Дайнес, Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 2000 Г. Авторы раскрывают деятельность Троцкого во время гражданской войны, показывают столкновения различных точек зрения, включили большое количество выступлений, приказов, писем и др. документов. Надо знакомиться с материалами альтернативными официальным партийным, сопоставлять и расширять свои знания о советском периоде и представления о настоящем социализме.

Валентина 10.07.2013 21:34    

Игорь-1 05.07.2013 21:19 писал: » Я никак не могу понять причину упорства в защите Сталина и его деятельности».
————————————
Уважаемый Игорь-1, причина упорства в защите деятельности Сталина объяснятся очень просто.
Генетическая особенность населения многонациональной России такова, что требует установления в стране власти царя, генсека или президента, с неограниченными властными полномочиями. Такая генетически обусловленная потребность россиян сформировалась тысячелетиями, при особых экологических условиях существования россиян. Генетические свойства человека преобразовать в один день не возможно. Россияне нуждаются в жесткой диктатуре. Население Швейцарии обладает иными генетическими свойствами. Население Швейцарии устанавливает и исполняет законы только такие, которые утверждены большинством населения страны, обеспечивая высокое материальное и духовное благополучие всего населения. В Швейцарии есть президент, но он не устанавливает свою власть над народом.

Население России не способно даже создать коммунистическую партию, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Генетически обусловленная потребность россиян покоряться вождю, заставляет россиян и членов компартий, мечтать о Сталине как кровавом диктаторе, для удовлетворения врожденной потребности — покорения властелину страны.

Валентина 10.07.2013 21:45    

Игорь-1 05.07.2013 21:20 писал: «Можно предложить только одно: построение в будущем демократического СОЦИАЛИЗМА».
———————————-
Уважаемый Игорь-1, ответьте , пожалуйста, на вопрос: кому непосредственно должны подчиняться силовые структуры и СМИ страны, в Вашем демократическом социализме?

vilora 73 04.11.2017 17:04    

Самая главная , всемирно и планетарно значимая роль Сталина состоит в том , что он сначала сломал хребет в 1937 году мировому еврейству организовать свое государство на месте бывшей Российской империи и по выражению Черчиля возглавляя Красную армию, сломал хребет другой мировой нечисти-немецкому гитлеризму.Сталин первый распустил коммунистическую партию -эту сионистскую гидру и распустил Политбюро,объявив Советы единственной формой власти в стране.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума