Другие новости

С.М. Будённый. От батрака до Маршала

25 апреля 2013 00:45
Лариса Адамова

25 апреля 1883 года родился Семён Михайлович Будённый — советский военачальник, Маршал Советского Союза, трижды Герой Советского Союза.

Имя Будённого, одного из первых Маршалов Советского Союза,— навсегда вписано в историю революции и историю Вооруженных Сил нашего Отечества.

Буденный был призван на службу в русскую армию больше века назад. Что было за плечами у двадцатилетнего новобранца? Безрадостное детство в семье безземельного батрака, гнувшего спину на станичных богатеев. Он познал изнурительный труд намного раньше, чем открыл букварь. «Мальчик на побегушках» у купца, подручный кузнеца, кочегар…

Буденный был зачислен в конницу, участвовал в русско-японской войне. Империалистическая война началась для него с боя под Варшавой. Через несколько дней он проявил себя в разведке и был награжден Георгиевским крестом. Закончил он войну на русско-турецком фронте с полным «бантом» георгиевских крестов всех четырех степеней и четырьмя медалями.

Но всю разностороннюю одаренность его натуры раскрыла революция. Весной 1917 года, после свержения царизма, он впервые услышал имя Ленин, познакомился с большевиками.

Свершилась Великая Октябрьская революция. По всей армии началась демобилизация. Вместе с другими солдатами бравый кавалерист возвращался домой, но прихватил с собой с фронта шашку, винтовку и кавалерийское седло. Чувствовал: за новую власть еще придется драться. Вскоре на юге России, на Дону началась гражданская война. Белоказаки подошли к станице Платовской, где жила семья Буденных и где он был избран заместителем председателя станичного Совета.

«С братом Денисом мы покинули родную станицу, чтобы пробиться к красному отряду, действовавшему неподалеку, — вспоминает Буденный. — С той ночи, когда мы ушли из станицы, и началась моя новая боевая жизнь в борьбе за Советскую власть…»

В этих боях и раскрылся блистательный талант воина-полководца.

1918 год: Буденный — командир отряда добровольцев, командир эскадрона, кавалерийского дивизиона, помощник командира полка, бригады, исполняющий обязанности начдива.

1919 год: Буденный — командир дивизии, конного корпуса, командарм 1-й Конной армии…

Огромной заслугой Буденного, ставшего красным полководцем, было понимание роли кавалерии именно в новых условиях гражданской войны: кавалерийские эскадроны и полки Буденного нападали стремительно и внезапно, всегда искали боя и неизменно обращали в бегство более многочисленного противника. Одним из первых Семен Михайлович стал добиваться создания кавалерийских соединений, которые могли бы самостоятельно решать оперативные и стратегические задачи. И такое соединение — первое во всемирной военной истории — было создано: Первая Конная армия.

В невероятно трудных условиях она осуществила ряд классических наступательных операций, разгромила несметные полчища Мамонтова и Шкуро, Деникина, Врангеля и внесла огромный вклад в победу Советской республики над белогвардейцами и интервентами.

В историю военного искусства вошел задуманный и блестяще осуществленный Буденным тысячеверстный переход Первой Конной с Кубани на Украину весной 1920 года, на Юго-Западный фронт.

С первого дня своей революционной биографии и все последующие годы, на каком бы посту он ни находился — члена Реввоенсовета СССР и инспектора кавалерии РККА, командующего войсками Московского военного округа и заместителя наркома обороны СССР или, уже в Великую Отечественную, главнокомандующего войсками Юго-Западного и Северо-Кавказского направлений, командующего кавалерией Советской Армии и члена Ставки Верховного Главнокомандования,— Семен Михайлович беззаветно служил Родине.

Другие материалы по теме:


38 комментариев
Саша 25.04.2013 06:33    

Самое интересное,что героический Семён Будённый совершенно не в чести у современных ряженых,якобы,казаков…Они только почитают казаков-белогвардецев,типа корнилова и прислужников фашистов-предателей Отечества,вроде краснова,шкуро…

mvn77 25.04.2013 13:30    

Ряженные, это и не казаки вовсе, а прихлебатели путинского режима. Казаки предателям не служат.

Игорь-1 25.04.2013 14:43    

mvn77. Ошибаетесь. Не могу сказать точно, но несколько сот тысяч казаков служили Гитлеру.

Алеся Ясногорцева 25.04.2013 18:43    

Я вот уже 15 лет не могу найти ответ на одну историческую загадку. Казаки — народ с бунтарскими традициями. Все 4 крестьянские войны в России организовывали они.Как они могли так переродиться, что их стали использовать для подавления рабочего движения? Почему в Гражданскую войну они стали, за редким исключением вроде того же Будённого, на сторону белых?

Красная альтернатива 25.04.2013 19:12    

Алеся Ясногорцева.
Вам этого не понять, никогда не понять, что есть Присяга. Что значит дать Присягу, преклонив колено прикоснуться к Знамени.
Человек — Долга, Чести, Присяги, умрёт но не пойдёт на измену. Иначе у него и не было, ни долга, ни чести.

для красной альтернативы и для Алеся Ясногорцева 25.04.2013 20:02    

Очень даже понятно. Царский режим, осознав военный потенциал казаков, одарил их всевозможными льготами, превратив борцов за вольности в цепных псов режима. Все просто.

Красная альтернатива 25.04.2013 21:11    

Глупости и подтасовка.
Одарил, всевозможными, чушь. Казачество выполняло всегда одну роль и весьма важную.
Вам не известно, сожалею.

Кузнецов В.А. 26.04.2013 00:45    

Лжекрасной альтернативе нужно срочно переходить на сайт
прихватрыночного ЕР и естественно уже добровольно выполнять
всегда одну роль и весьма важную в качестве черной альтернативы ( до момента полного превращения в нищего
раба прихватизаторов-эксплуататоров )!

Саша 26.04.2013 06:46    

Красной альтернативе.Мнение ленинградцев о казаках. Казаки и Петербург — совершенно несовместимые понятия!!! Вспомним хотя бы, как они в начале прошлого века разгоняли нагайками, а то и стреляли петербургских рабочих-наших дедов и прадедов,давили лошадьми их жён и детей. Или в то время, когда умирали от голода и холода ленинградцы в блокаду, казаки Дона, Кубани, Терека в Новочеркасске вступали ДОБРОВОЛЬНО десятками тысяч в фашистскую казачью армию (Павлова, Панвица, Краснова, Шкуро) и до мая 45г. убивали русских солдат и воинов других наций, боровшихся с войсками вермахта.Насиловали массово и публично женщин и девочек европейских стран,к примеру, Югославии. Есть официальные кадры кинохроники, когда почти каждая казацкая станица в 42г. встречала хлебом-солю фашистские войска. Поэтому мы не должны допустить роста влияния казаков в Питере. Иначе жителям города придёт «кирдык». Пусть казаки сидят тихо и только каятся за преступления своих предков. В этом им может помочь РПЦ,которая тоже небезгрешна,замарана по уши связями с фашистами. Это правда,на неё обижаться нельзя!!!Подробнее в поисковике: «Казаки на службе вермахта.»

Соглагольник 26.04.2013 12:29    

Уважаемая Алеся!
Ответ на Ваш вопрос кроется в происхождении и истории такого явления, как казачество.
Первые упоминания о казаках начинаются ещё с XV века. Это были люди, бежавшие из центральной России на её окраины, где царило, по сути, безвластие. Частью это были обездоленные гнётом своих хозяев, частью совершившие преступления, а частью – обычные разбойники и бродяги.
Вот что пишет об этом наш первый отечественный историк Н. М. Карамзин:

«Происхождение их не весьма благородно: они считались Российскими беглецами; искали дикой вольности и добычи в опустевших Улусах Орды Батыевой, в местах ненаселенных, но плодоносных, где Волга сближается с Доном и где издавна был торговый путь из Азии в Северную Европу; утвердились в нынешней своей области; взяли город Ахас, назвали его, думаю, Черкасским, или Козачьим (ибо то и другое имя знаменовало одно); доставали себе жен, как вероятно, из земли Черкесской и могли сими браками сообщить детям нечто Азиатское в наружности.»
«История государства российского», т. 8, гл. 4
.
Относительно их перерождения, как пишете Вы, то на этот счёт у меня есть своя точка зрения, однако пусть об этом опять скажет сам Карамзин. Именно он первым из наших историков исследовал летописи и рукописи тех времён.

«Мы говорили о происхождении, доброй и худой славе, верности и неверности донских Козаков, то честных воинов России, то мятежников, ею не признаваемых за Россиян. Гневные отзывы Ивановы о сей вольнице в письмах к Султанам и к Ханам Таврическим были истиною: ибо Козаки, действительно, разбивая купцев, даже Послов Азиатских на пути их в Москву, грабя самую казну Государеву, несколько раз заслуживали опалу; несколько раз высылались дружины воинские на берега Дона и Волги, чтобы истребить сих хищников…»
«История государства российского», т. 9, гл. 6

Здесь Карамзин упоминает о войнах между русскими князьями и крымскими ханами, когда казаки по нескольку раз переметались от одной стороны к другой…
Я привёл навскидку только эти две цитаты, но у Карамзина в его «Истории» есть ещё несколько упоминаний о казачестве. И об их «верности» государству российскому…
.
Что касается современных казаков (по происхождению) и примазавшихся к ним многочисленным «казаков», то про всех про них хочу сказать только одно: ряженые!
А что в этом удивительного?
.
P. S. Очень хороший мой приятель из казаков, родом из Ставрополья. И облика соответствующего. Да так, что его периодически даже останавливает милиция для проверки документов. Начитан, образован, интереснейший собеседник. И с тем, что я только что изложил, он полностью согласен. Как казак.
Вот так!

Соглагольник 26.04.2013 14:31    

P. P. S. Не хотел бы быть неверно истолкованным, и тем самым обидеть всех здраво рассуждающих казаков. Под ряжеными я, естественно, подразумеваю тех, кто ходит по улицам в маскарадных костюмах с погонами, носит на груди игрушечные ордена, и кричит друг другу: «любо!».
Ну, а от собственной истории, как говорится, тоже никуда не уйдёшь…

Алеся Ясногорцева 26.04.2013 18:27    

Соглагольнику. Спасибо за разъяснение. Всё правильно, казаки изначально были люмпенами феодального общества. Люмпенские, воровсие традиции у них переплетались с бунтарскими и боролись с ними, пока не победили. Из люмпена, уголовника — революционер никакой, они смотрят на то, кто может больше дать.

Красная альтернатива 26.04.2013 18:45    

Алеся, Алеся.
«Из люмпена, уголовника – революционер никакой»
Правильно, всех туда, Сталина, Котовского и ещё добрую сотню.))

Алеся Ясногорцева 26.04.2013 18:57    

Красной альтернативе. Это вы у Резуна взяли, будто Сталин и Котовский были уголовниками? Так его понять можно. Он клевещет, чтобы себе, предателю, сделать этакий ореол.

Станилав 27.04.2013 00:33    

«В невероятно трудных условиях она осуществила ряд классических наступательных операций, разгромила несметные полчища Мамонтова и Шкуро, Деникина, Врангеля и внесла огромный вклад в победу Советской республики над белогвардейцами и интервентами.
»

К середине июня 1919 армия насчитывала 20 тыс. шт. и 5,5 тыс. саб., в конце июля — 33 тыс. шт. и 6,5 тыс. саб., на 5 октября — 17791 шт. и 2664 саб. при 451 пул. и 65 ор. В начале декабря 1919 в Добровольческой армии было 3600 шт. и 4700 саб. Всего в составе армии, включая тыловые и формирующиеся части к 5 июля 1919 насчитывалось 57725 чел. (в том числе 3884 офицера, 40963 строевых, 6270 вспомогательных и 6608 нестроевых нижних чинов).
Это по вашему несметные полчища???

Станилав 27.04.2013 00:35    

Большевики-преступники! Во время войны затеяли переворот

Саша 27.04.2013 05:22    

Станислав,Вы крайне не объективны. То Вы пишите про переворот большевиков,то приводя численность белых, убедительно показываете,что их не поддержал русский народ.Как не понять,что почти вся Россия включилась в революцию на стороне красных,какой же это переворот? Переворот совершает кучка,а за Лениным пошли миллионные народные массы…

Соглагольник 27.04.2013 08:00    

Должен заметить, что внутри казачества, традиционно обособленного от основного общества, присутствовало так же, как и там, имущественное и кастовое расслоение. Вот поэтому в Гражданскую и сами казаки оказались по разные стороны баррикад.
Вспомните хотя бы «Тихий Дон», или «Поднятую целину». Ведь, всё это писалось с натуры.

Алеся Ясногорцева 27.04.2013 17:45    

Станиславу. Большевики были преступниками по отношению к буржуазии, потому что наиболее последовательно выражали интересы пролетариата. «Переворот» они «затеяли, как Вы выразились, потому, что он был полностью в интересах пролетариата, которому война была не нужна.
Саше. Вы абсолютно правы. Гражданской войны вообще бы не было, если бы не интервенция. западных держав, имевших свои виды на Россию ещё во время Первой мировой войны. Они планировали расчленить её и по частям сделать колонией. Или разделить на сферы влияния, по примеру Китая.

Красная альтернатива 27.04.2013 21:29    

Алеся.
Каша в вашей голове, это не пища для ума.
По вашему получается, напиши на своём знамени «Освободить трудящихся от гнёта буржуазии» и любые преступления можно оправдать, грабежи, убийства. А Законы? Да плевать на законы, надо освобождать. А жизни людей? Да какие там жизни, освободить надо. Потрудитесь найти, количество рабочих-пролетериата и крестьян в Той России. И вы убедитесь, пролетариат, это меньшинство, при чём в разы меньше нежели крестьян.
Гражданская война. Позорнейший — заключённый мир, поставивший саму сильную в Европе страну на грань уничтожения, в последствии миллионные жертвы гражданского населения, полное разрушение экономики, промышленности, уничтожение с\хозяйства, разруха и голод. И во всём виноваты кто-угодно, но не те, кто всё это спровоцировал.

Алеся Ясногорцева 27.04.2013 21:54    

Красной альтернативе. » Потрудитесь найти, количество рабочих-пролетериата и крестьян в Той России. И вы убедитесь, пролетариат, это меньшинство, при чём в разы меньше нежели крестьян». Подавляющим большинством крестьян в дореволюционной России были безземельные батраки и малоземельные бедняки, т. е. те же самые пролетарии и полупролетарии, только не городские, а сельские. И работали они, ещё раз напомню, не на кулаков большей частью, а на помещиков. Помещичье землевладение было упразднено только после Великой Октябрьской социалистической революции.
Далее. Это по каким таким показателям Россия была самой сильной в Европе? Интересно…
А развязали гражданскую войну именно белые — наймиты мирового империализма, желавшего ослабленную Россию сделать колонией.

Красная альтернатива 27.04.2013 23:28    

Россия занимала 5-6 место в мире по совокупным показателям, поставляла 40% хлеба на мировой рынок, лучше дела были только у Франции и то не по всем показателям.
Городское население 15%, половина из них рабочие, остальные крестьяне.
Крепостное право отменено, с 1861 крестьяне имели возможность получить надел земельный, кто и как этим распорядился, вопрос иной.
Алеся, Вы собираетесь учить историю своей страны, или только лозунги будете писать???
Белые — наймиты мирового империализма, извините, но это тупизм. Я так же могу утверждать, что красные были наймиты мирового иудаизма и это будет более верно нежели ваши домыслы.

Алеся Ясногорцева 28.04.2013 11:41    

Красной альтернативе. Это что же, мне по вашим волкогоновым, радзинским и лавровым историю учить?! Спасибо, не надо.
«Городское население 15%, половина из них рабочие, остальные крестьяне.» Что крестьяне могли делать в городе? Другое дело, что пролетаиат в России действительно был большей частью крестьянского, а не мещанского происхождения. Вы, наверное, под городскими крестьянами имеете в виду городскую мелкую буржуазию. Она в России, действительно была, но её было немного.
«Россия занимала 5-6 место в мире по совокупным показателям, поставляла 40% хлеба на мировой рынок» Как мне это напоминает слова тогдашнего министра: «Сами недоедим, но Европу накормим».

Красная альтернатива 28.04.2013 12:36    

Не кривляйтесь, ведь поняли, что имелось ввиду, крестьян 85% в России. А ваши придумки о крестьянском пролетариате, оценил, посмеялся. Кто этот сельский пролетарий, крестьянин по какой либо причине потерявший земельный надел, сколько таковых было, почему потерял?
Моя бабушка, после гибели мужа в первую Мировую, сразу уехала в деревню, там сельская община дала ей пустующий дом и земельный надел. Будучи вдовой, имела троих малолетних детей, работала на своём участке и подрабатывала у других, на жизнь не жаловалась, хватало на содержание детей и на себя. После октябрьского переворота и изъятия всех запасов продовольствия ели лебеду и кору липы. Так же из цветов липы выпекали хлеб. Вот она разница, а вы о чём? О высвобождении крестьян, а они в этом нуждались?
Ну надо же, сам министр Вам так сказал?

Валерий 28.04.2013 20:08    

Альтернатива,ваша бабушка ела лебеду и кору липу и впрочем появились на свет вы,был прирост населения(жизнь-это воспроизводство). Сейчас,ежь ананасы,рябчиков жуй,а народ вымирает.Если бы такое было и при твоей бабушке,родился ты?

Красная альтернатива 29.04.2013 00:17    

Валерий.
Железная логика.))
Переведём всех на лебеду и будет нам вновь счастье.
Так вот нет, и ещё раз нет. Моя мама уже родилась до этого, а уж после лебеды, мало кто выживал и тем паче рождался, да ещё здоровым.
В сообществах, живущих традиционным укладом, рождаемость увеличивается с повышением благосостояния в частности и грубо говоря — кормовой базы. Это закон природы и ни кому его опровергнуть или отменить не удастся.
И сколько не кричи, что через 30 лет будет коммунизм, этим демографию не поднять. Только реальные подвижки в этом направлении, т.е. улучшение жизни реально, а не на бумаге.

Человек 29.04.2013 00:19    

«оценил, посмеялся»

Ваш психиатр? Я его понимаю.
Или крестьяне не продавали свою рабочую силу?

«а они в этом нуждались?»

Учитывая, что Красная Армия, которой было большинство, состояла из крестьян, советы были во многом крестьянскими, как и указы, лозунги — да. Только мудак или тот, кто намерено косит по идиота, дыба напыщенно показать никчёмность коммунистов, может это отрицать.

Человек 29.04.2013 00:22    

«В сообществах, живущих традиционным укладом, рождаемость увеличивается»

Пустозвон вы, гражданин антикоммунист. Ещё и ник такой…
Почему это в благой Северной Европе рождаемость падает, а вот в Конго, Индии — как бешеная, м? В СССР рождаемость росла или падала? Какими темпами?

Человек 29.04.2013 00:25    

«В сообществах, живущих традиционным укладом, рождаемость увеличивается»

Что за зверь такой — «традиционный уклад»? Патриархальный, штоле? Традиционный по отношению к чему, кому? Цифры где?

Человек 29.04.2013 00:35    

«Россия занимала 5-6 место в мире»

Это…такая гордость, особенно длят ого времени. Особенно учитывая, что этот показатель падал аж с третьего. А каммунячий «совок» — 1-ое-2-ое. Ну и чо?

«поставляла 40% хлеба на мировой рынок»
Пруф, что сорок, плиз.

«лучше дела были только у Франции и то не по всем показателям»

Если она занимала пятое место, то лучше было как минимум в четырёх государствах по всем показателям. Кроме того, выезжала Россия исключительно, как аграрный экспортёр.

«с 1861 крестьяне имели возможность получить надел земельный»

Угу, с последующим сорокалетним рабством. В то время, как в Великобритании в в 63-ем открыли первую ветку метро. Могучая либеральная Ымперия пережила три революции. Жиды, видимо, во всём виноваты, не иначе.

Человек 29.04.2013 00:47    

Не буду комментировать заштампованную болтологию, но хотелось бы выделить «А Законы?». А кто пишет эти «Законы» и что за вообще «Законы», мысля никогда в голову не приходила?

«А жизни людей? Да какие там жизни, освободить надо».

Замечу, что разрыв элементарной логической цепочки даже в пустословии наблюдается у антикоммов чаще, чем хотелось бы. Ну если «освобождать трудящихся», то наверняка жизни, нэ? Не животных же, ёпт.

Кстати, что забавно, «Красная Альтернатива» — ещё один из уже четырёх антикоммунистов, периодически сидящих на коммунистическом сайте более полугода. Это у вас забава такая, да? Любите пожёстче?

Валерий 29.04.2013 09:48    

Альтернатива,тут нет «железной логики»,один знаменитый академик сказал,что если человек задумает поменять свой образ жизни,то он себя подвергнет смертельной опасности,а уж поменять,а не задумать,300 млн.населению и тут не до лебеды или рябчиков,а повышение рождаемости от кормовой базы(закон природы) бывает только у животных,и что человек,когда его желание еда,да сон — животное и всё.

Алеся Ясногорцева 29.04.2013 21:41    

Красной альтернативе. «В России голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда». (Лев Толстой).

Алеся Ясногорцева 29.04.2013 21:52    

Станиславу, красной альтернативе, Вилоре и прочим антикоммунистам, комментирующим на сайте «Комстол». Почему вы наиболее активно комментируете именно статьи на историческую тему? Почему под статьями о современной классовой борьбе ваших комментариев почти нет? У меня есть этому объяснение.
Если кто-нибудь из вас станет комментировать со своей колокольни забастовку или, например, какой-нибудь митинг в поддержку бесплатного образования – вы скомпрометируете свою идеологию. А революционное движение в царской России, Гражданская война – в этих темах вы ещё можете рассчитывать на симпатии людей. Потому что о тех эпохах мы знаем по книгам, а не по личному опыту. И вы надеетесь, что люди, плохо осведомлённые в истории, поверят вам.

Красная альтернатива 30.04.2013 00:54    

Алеся, изучать историю, надо по документам, а не по литературным произведениям. А лучше узнавать у тех, кто жил в те времена.
Вот Вы, кушали хлеб из кукурузы? А ведь это было в какие годы? В годы победившего социализма.

Евгений Иванович 30.04.2013 02:10    

А сегодня вы думаете в хлеб кукурузу не добавляют? Я то очень хорошо помню тот хлеб. И никакие добавки и улучшители меня не проведут. Хлеб для простого народа делают из самой низкокачественной муки. И кукурузная мука там точно присутствует, потому что ни ржаной ни пшеничный хлеб не будет крошится такими огромными крошками — это кукуруза!

Красная альтернатива 30.04.2013 18:35    

Евгений Иванович.
В производимом ныне хлебе, действительно может быть кукуруза, до 10%.
Только вот-что это означает? Мы приближаемся к социализму(когда будет 100% кукуруза), или всё же выходим из оного(когда будет 100% пшеница)?

Человек 03.05.2013 17:23    

Вообще-то хлеб из кукурузы — один из основных типов хлебов в благополучных штатах, что считается деликатесом =))

А что же касается годов «победившего социализма» — для либерасов и имперцев удобно спекулировать красными вывесками и закрывать глаза на всё остальное, в то время, как факты политической экономии и классового уклада говорят лишь о том, что от социализма тогда осталась только та самая вывеска + всё ещё национализированные предприятия. Ни о какой диктатуре пролетариата, ни о упразднении ТДО, производстве для потребностей и пр. и речи не шло. И то, даже тот госкап был куда прогрессивней благого капитализма.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU