Другие новости

В академии наук…

1 апреля 2013 13:40
Кирилл Николенко

Выпады нового министра образования и науки в адрес Российской академии наук, гневная реакция ряда видных ученых и последовавшие извинения чиновника – очередной виток давнего противостояния между Правительством и академическими кругами.

Любого министра, который хотя бы заикается о необходимости перемен в РАН, сразу подвергают остракизму аксакалы науки.

Общественность стремятся убедить, что реформаторы хотят уничтожить бастион знания, полностью коммерциализировать эту сферу и свернуть те направления исследовательской работы, которые не сулят быстрой прибыли или, вообще, изначально могут быть только дотируемыми.

В этих заявлениях многое соответствует действительности. Рыночный подход, естественно, ударит по фундаментальной науке, которая по определению работает на отдаленную перспективу, а не на быстрый результат здесь и сейчас. Еще сложнее, например, такой дисциплине, как история. Она сможет выжить только за счет государственного заказа и коммерчески ориентированной работы вроде написания книг по истории конкретных предприятий, которые к всевозможным юбилеям готовы раскошелиться на выпуск красивых фолиантов.

Но закавыка заключается в том, что выдающиеся (или в прошлом выдающиеся) ученые призывают просто оставить всё как есть, не трогать РАН.

В то же время средний возраст сотрудников системы приближается к 70 годам, молодых кадров мало. Удивляться тут нечему. Приведу пример. В одном из институтов академии наук, располагающемся в Москве, доктор наук, ведущий научный сотрудник получает порядка 20 тысяч рублей. И это в столице! А для вчерашнего аспиранта, новоиспеченного кандидата наук зарплата будет меньше 10 тысяч рублей.

При этом у РАН разветвленная структура руководящих органов, большой аппарат. Там явно не бедствуют. Разрыв в оплате труда между директором института и рядовым сотрудником колоссальный.

Несмотря на либеральный настрой министра Дмитрия Ливанова, стоит согласиться с ним, что в руководстве РАН мало действующих, реальных ученых. Там есть Нобелевский лауреат и другие признанные авторитеты. Но  все их заслуги в прошедшем времени, а большего вклада в развитие отечественной науки они уже не сделают. Занимая кресла, всевозможные общественные и оплачиваемые посты, они не пускают на эти места новых людей. Я говорю об ученых в возрасте 40-50 лет, которые не ушли в бизнес, которые энергичны, которые и могут, и хотят работать, а не почивать на лаврах давно достигнутых успехов.

Реструктуризация Российской академии наук абсолютно необходима. Данная организация должна стать клубом ученых, профсоюзом научных работников, как хотите это назовите. Сейчас же РАН – этакое министерство науки, система в системе. Лоббирующие её сохранение люди, с моей точки зрения, больше озабочены своим личным престижем, своими заработками, а не судьбой отрасли.

Почему я в этом уверен? – Да потому, что, если честно, наука и образование уже давно развалены, деморализованы. Там разрушать уже практически нечего.

Оставшееся — это жалкие ошмётки того, что досталось от советской эпохи. Не буду спорить, что где-то локально существует продвижение вперед, что делаются открытия, внедряются новые технологии, но общая картина – упадок.

Скоро стартует предвыборная кампания в РАН. Победителем из неё выйдет один из ученых с большой буквы в возрасте за 70. Академию возглавит человек, который плоть от плоти науки, а не пресловутый «эффективный менеджер», не имеющий никакого отношения к сфере. Только вот поводов для радости не будет. Что-то подсказывает мне, что во главе со светилом научного знания российское сообщество исследователей будет ехать сначала по накатанным старым рельсам, а потом этот локомотив поедет по земле под откос.

Другие материалы по теме:


8 комментариев
А 01.04.2013 20:46    

«Лоббирующие её сохранение люди, с моей точки зрения, больше озабочены своим личным престижем, своими заработками, а не судьбой отрасли» — с этого места поподробнее

Кузнецов В.А. 01.04.2013 21:43    

В нелегитимном воровском РФ-капитализме остатки прихватизированной АН СССР модернизируют до уровня жуликоватой-воровской ЛЖЕАНРФ с соответствующим лженано-чубайсогосприхватрф-институтами-лабораториями различных
лженаук глобал-лохотронных направлений по обоснованию
перспектив модернизации сырьевого-утилизационного
и полицай-прихват РФ-капитализма без следов научно-техни-ческого-социального прогресса и наличия супер-ускоряющего вымирания прихватизированных граждан РСФСР-СССР!

кот Леопольд 04.04.2013 08:53    

Взывать к совести засидевшихся в РАН престарелых ака демиков бесполезно! Но ведь существует пенсионный во зраст! Почему же он не применяется к деятелям науки пусть и заслуженным! Пусть продолжают работать,если действительно этого хотят,но не в качестве официальных заправил совре- менной науки,а в качестве почетных ее членов.

кот Леопольд 04.04.2013 09:03    

Народу надо брать власть в свои руки — народ должен решать все подобные вопросы, да и вообще ВСЕ общест-венные вопросы и дела. НИКОМУ НИКАКИХ ПРИВИЛЕГИЙ! Труд и общественное благо — вот критерии любой чело-веческой жизни. В этом и СМЫСЛ человеческой жизни!

Алексей Пузицкий 04.04.2013 15:56    

Академию Наук не миновали беды России. Выборы не самых достойных ученых, зависимость от власти, лжестепени и звания, гранты от явных врагов России, бегство талантливых ученых. И вина самой Академии во многих пробемах. Но основную вину, конечно, несет власть и либеральный строй. Перемены необходимы прежде всего в существующем строе, и только затем в АН. Оставшиеся нормальные ученые сами не в состоянии что-то изменить.

кот Леопольд 04.04.2013 16:23    

Безусловно! Именно изменение общественного строя ос-тро необходимо. Все частные неурядицы и безобразия современного состояния общества связаны с неоправданно затянувшимся пролонгированием капиталистического способа производства. И как это не затерто прозвучит — капитализм давно исчерпал себя и держится только благодаря ужасающему субъ-ективному невежеству основной массы населения в вопросах,касающихся законов общественного разви — тия. А на существующую власть возлагать надежды просто наивно. Ее надо отбирать. Организовываться и отбирать и конечно же не дурацким парламентским путем.

кот Леопольд 04.04.2013 16:37    

Сам по себе президент Путин-очень даже порядочный человек и патриот,но,увы,как и подавляющее большин -ство нашего народа, не знает и не признает науки — ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, И ПОТОМУ плавает в вопросах объективно-необходимого общественно-экономического развития, а советники его — все больше жирные коты от КАПИТАЛА.

Алексей Пузицкий 11.04.2013 16:08    

Кота в главные советники Путина,если его пес позволит. Очень даже порядочная компашка соберется. Котов в президенты!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU