Другие новости

Сегодня РПЦ прославляет православных антисоветчиков

10 февраля 2013 04:16
Татьяна Васильева

10 февраля в Кремле состоятся торжества, прославляющие «Собор новомученников и исповедников Российских», т.е. тех, кто, по утверждению РПЦ, был подвергнут репрессиям в годы советской власти исключительно по причине своей православной веры.

Собор, т.е. список новомученников, дополняется по мере обнаружения и изучения сведений. К настоящему моменту он состоит из 1774 канонизированных святых. Крупнейшая на данный момент база данных «За Христа пострадавших» создана в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете (ПСТГУ), она насчитывает свыше 30 тысяч человек. А всего, как считают в ПСТГУ, в ХХ веке за веру пострадали не менее 500 тысяч человек.

Патриарх Кирилл возглавит в воскресенье Божественную литургию в Успенском соборе Московского Кремля — сообщила его пресс-служба.

РПЦ, разумеется, не упоминает о том, что репрессированные священники вели антисоветскую деятельность, прямо выступая на стороне врагов советской власти в вооружённой борьбе и через антисоветскую агитацию и пропаганду. Прославление их в таком качестве было бы, по меньшей мере, понятно, ведь именно советская власть сегодня представляется виновной во всём ужасном, что происходило в XXвеке – и не только у нас в стране, а чуть ли не во всём мире. Однако прославители упорно обходят эту сторону жизни и деятельности новомученников, предпочитая видеть в них мучеников, а не борцов.

С одной стороны, такая подача полностью соответствует христианской религии, в проповеди которой мученичество занимает важнейшее место — без мученичества самого Христа и религии в том виде, в каком она есть, не было бы. Кроме того, чем больше мучеников, тем сильнее вера у людей в то, что они проповедовали истину. С другой стороны, «новомученичество» — удобный инструмент, с помощью которого первые большевики, несомненно являвшиеся, несмотря на ряд допущенных ошибок, носителями коммунистической идеологии, представляются кровожадными монстрами, поставившими своей целью изничтожить как можно больше невинных людей.

Лучшего способа религиозной и одновременно антикоммунистической пропаганды и придумать трудно. Поэтому вот уже 22-ой год (Определение о поминовении новомученников Священный Синод принял в 1991 году) РПЦ навёрстывает упущенное за годы советской власти, когда она официально признавала, что священники в годы репрессий преследовались не за веру, а по политическим причинам. Последнее, собственно, и объясняет, почему Церковь в СССР существовала и «мученичество» исчерпало себя по мере укрепления советской власти, изначально отводившей религии и церкви то место, которое они должны занимать в светском государстве. Напомним, что позиция большевиков по этому вопросу заключалась в следующем: религиозная вера – частное дело граждан, Церковь и государство отделены друг от друга не на бумаге, а в реальной жизни.

В воскресенье РПЦ прославляет тех, кто не согласился с таким положением дел и встал на путь борьбы с советской властью. На совести антисоветских проповедников и жизни тех православных, которые повелись на их пропаганду. «Тысячи верующих убиты и репрессированы богоборческой властью!» — заявляет РПЦ, не вспоминая тысяч, убитых теми, кого Церковь тогда поддерживала, и уж конечно не вспоминая о миллионах, которые «мученичеству» и религии предпочли свободный труд, образование и просвещение, чего эти миллионы были лишены, когда Церковь вместе с помещиками и капиталистами жировала на их спинах.

Другие материалы по теме:


375 комментариев
Павел 24.02.2013 02:58    

Лгать не надо. РПЦ не только не требовала ( и не могла требовать, так как она не политическая организация) запрета в образовании каких-либо предметов, но и в школах, под своей юрисдикцией, ввела разностороннее образование такого уровня, что спрос в некоторых епархиях давно перерос предложения. Если внимательно приглядеться, то это лакеи, воспитанные лучшим в мире советским образованием, что бы выслужиться перед ненавидимой ими буржуазной властью, доводят всё до абсурда. Как это было сделано с ЕГЭ. Вполне жизнеспособную и удобную для некоторых категорий учащихся и их родителей систему оценки знаний извратили и в цирковое представление превратили, где главным действующим лицом стал сотрудник полиции. Интересно, сколько среди тех, кто практически воплощал идею ЕГЭ на практике было тех, кто никогда не был членом коммунистической партии и не получил советское образование? И не надо сотрудников и духовных лиц РПЦ выставлять идиотами, так как они — часть советской интеллектуальной элиты, многими из которых, в бытность их преподавателями советских ВУЗов и создавалась советская система образования. К тому же среди них есть те, кто вошёл в историю мировой науки своими мирскими трудами в различных областях жизнедеятельности человеческого общества и обвинять их в том, что они требуют заменить астрономию Законом Божьим — это …впрочем, что с Вас взять, кроме призывов к революции.

Валерий 24.02.2013 12:00    

«Красная альтернатива».Объяснить можно-вам,видно,понять будет трудно.Социализм(справедливое общество)-это равные права на жизнь.Каждому создавались равные возможности,для раскрытия своих способностей.Коммунизм-это рай на земле и здесь пошли противоречия с РПЦ,у которых рай на небе.Дуракам(Хрущеву и еже с ним),а затем подлецу(Горбачеву)воплотить это не удалось,но как говорится «еще не вечер» Самое страшное в капитализме-конкуренция и это решается с помощью силы. Сколько войн было развязано и сколько погибло,даже после Великой Отечественной,развязанной капиталистической Германией,кстати, не одна бомба не упала на Швейцарию,где хранятся их деньги. Сколько еще может погибнуть,а предлог найдут-«права человека»,»демократия»,»терроризм»,»оружия массового поражения»,да мало ли чего?

Анна 24.02.2013 12:16    

Астрономией я занималась для себя лично с 8 класса факультативно и бесплатно. Потои в 9 классе вместе со всеми. Даже олимпиаду областную выиграла, за что ездила на кремлевскую елку. Школа находится в городе Курске, надеюсь вы сможете посмотреть по карте и понять что это довольно далеко от столицы. Планы я видела лично, все эти предметы есть. С 10 класса они преподаются по профилям. Планы разработаны местным комитетом образования насколько я понимаю ( хотя здесь могу и ошибаться), но в любом случае есть база для развития разных способностей детей.

Н.Т. 24.02.2013 13:37    

Анна, я-то как раз из московской школы… Как видите, сегодня чем ближе к власти, тем хуже. Правда, один раз наши восьмиклассники ходили на экскурсию в планетарий, по инициативе классного руководителя.

Павел 24.02.2013 14:16    

Да, нет у РПЦ с коммунизмом ни каких противоречий. Я попробую объяснить бытовым языком. Главный двигатель коммунизма — классовая борьба. В основе классовой борьбы лежит — ненависть. Согласно Православному учению — ненависть — это душевный порок и как раз Смирение и является главной добродетелью в Православии — смирение (борьба) человека с пороками внутри себя и есть смысл Православного учения. Ещё проще — речь идёт о самовоспитании человека и РПЦ показывает путь к его самосовершенствованию. И сегодня, как раз, РПЦ ушла от своих болезней и ошибок, когда пытались с детства человека насильно заставлять учить то, что он не понимал и к чему человек должен прийти сам. Марксистам нужно было обосновать природу классовой борьбы и они её обосновали — понятие Православного критерия Смирения как понятия духовного, в своем учении подменили на понятие физическое — рабская покорность кому-либо и обвинили религию в пособничестве буржуазии в закабалении рабочего класса. Здесь даже близко никаких противоречий не просматривается, а есть банальный подлог. Но, проблема у большевиков была не только с РПЦ, как свидетелем подлога, но и с русскими крестьянами, носителями Православия, к тому же являющимися мелкой буржуазией, которой в наибольшей степени присущи патриотические чувства. Действительно, большевистское учение было бесовски гениальным, позволяющим на «научной» основе целому народу уничтожать самого себя. Коммунисты думают, что сегодня к ним есть какая-то злоба или ненависть — нет. Жалость. Жалость перед их душевной убогостью. Одно неприятно, что коммунисты среди русских породили позорное для них явление — национализм и сегодня единственная надежда у русского народа на тот интеллектуальный потенциал, в том числе и советский, который собрался в стенах РПЦ. Да это даже часть коммунистов поняла, правда в роли Троянского коня они смешно выглядят, какой-то конь полу дохлый, а до выборов ещё далеко.

Павел 24.02.2013 14:18    

Хрущёв — дурак, Горбачёв — подлец — а учение поднявшее их на вершину власти — гениально.

Н.Т. 24.02.2013 14:56    

Павел, берётесь учить, а сами простых вещей не знаете. Двигателем коммунизма никак не может быть классовая борьба, потому что при коммунизме классов вообще не будет. Классовая борьба — двигатель эксплуататорского общества. Именно она двигает классовое общество (со времени его появления) к коммунизму. Коммунисты лишь встают в этой борьбе на сторону пролетариата, чтоб привести его в этой борьбе к победе и навсегда покончить с классовыми войнам. Капиталистам и РПЦ классовая борьба не нравится исключительно из-за сопротивления пролетариата. Ведь пока они в этой классовой борьбе выигрывают, и конечно, им хотелось бы, чтобы пролетариат навсегда смирился со своим поражением. Потому религия и учит: возлюби буржуя своего) Вот вас уже научили…

Валерий 24.02.2013 15:04    

Павлу.Да, противоречий нет,а проблемы есть у двух вер- веры в справедливость и веры в Бога.В основе веры справедливости- построение бесклассового общества,в основе веры в Бога- класс богатых,средний класс,которые живут за счет класса бедных. У власти есть очень заразная болезнь — паранойя,не все заражаются,но случаи частые бывают.

Павел 24.02.2013 17:52    

У меня нет намерения учить, я просто констатирую факт подлога понятий. А если Вы этот факт не можете опровергнуть, то единственный способ отстоять Вам Ваше «учение» — это насилие, хоть физическое, хоть духовное, хоть моральное. Возможности на физическое и духовное насилие у Вас сегодня нет, да и в будущем, благодаря серьёзным позициям националистов не предвидится, а вот морального насилия — хоть отбавляй, даже Анну, будущего педагога, проституткой обозвали. А о таких вещах, что такое классовая борьба и двигателем чего она является, нормальному человеку нужно знать , что это есть, но что это такое — знать не обязательно. По простой причине, что в основе Вашего Рая на Земле — НЕНАВИСТЬ. Лично меня больше интересовало то, что если в КПРФ ещё упоминают о русском народе, как этносе, хотя и делают оговорку что у КПРФ обязательства перед международным коммунистическим движением, то Вы их идеологические(!) противники о русском народе, частью которого являетесь хотя бы по закону, даже не упоминаете. А гражданину имеющему право избирательного голоса и ответственного перед своим Отечеством больше и знать ничего не надо. P.S. У Вас очень серьёзные проблемы с идеологией, так как те, кого Вы относите к классу богатых, живущих за счёт класса бедных в сегодняшней российской действительности — бывшие советские и партийные работники, по необходимости вынужденные «косить» под верующих, т.е. скорее они «оступившиеся» Ваши товарищи по классу. Собственно поэтому, несмотря на усилия и идеологические уступки, КПРФ идёт по пути провалов — избиратели знают, что коммунистов, как и ЧКистов, бывших не бывает.

Павел 24.02.2013 18:03    

В предыдущем комментарии я не правильно выразился. Правильно видимо было сказать, что классовая борьба является не двигателем коммунизма, а двигателем коммунистической идеи. Хотя в бытовой речи это значения не имеет.

Анна 24.02.2013 18:44    

Н.т.
Возможно, это-то и более непонятно. За все школы я говорить не берусь, но в той которой практику прохожу я факультативные занятия находятся на самом высоком уровне. Детей погружают не посредством долгих и утомительных лекций, нет, их возят на экскурсии в храмы, благо что их у нас много, в школы иконописи. Развивают с самого раннего возраста, формируют мировоззрение. Поэтому к 11 классу у них формируется четкая гражданская позиция, подкрепленная разносторонними знаниями.

Игорь-1 24.02.2013 21:04    

Красной альтернативе. «Вот я – за социализм и даже за коммунизм, не смотря на то, что никто не может сказать точно, что это, как работает. Все вокруг да около ходят. Выражаются лозунгами, клише, далее дело не идёт».
Коммунизм – следующая ступень развития человеческого общества, на которой осуществимо условие жизнедеятельности человека: «От каждого по способностям, каждому – по потребности». Ступень достигается при следующем более высоком способе производства, основанном на высочайших достижениях науки, техники и технологии, когда можно будет произвести продукта в необходимом количестве для обеспечения каждого члена общества. Сейчас только зарождаются элементы нового способа производства: лазерные и нанотехнологии, управляемые ядерные реакции, космические технологии и другие. Когда человечество перейдёт на новый способ производства, сказать трудно, но это произойдёт обязательно. Прогнозные наработки деятельности такого общества имеются, но конкретные детали станут ясными при непосредственном его строительстве.
Социализм — переходное общество от капитализма к коммунизму. О нём можно говорить не «вокруг, да около», а конкретно, тем более, имея 74-летний опыт его строительства. Технико-технологическая база капитализма и социализма одинаковая. Основное различие – в виде собственности, на котором базируются социальные отношения. Самое главное – распределение прибавочного продукта. При частной собственности произведенный прибавочный продукт попадает в частные карманы и расходуется по личному усмотрению, а при общественной – принадлежит обществу и распределяется в соответствии с его потребностями. Учитывая полученный опыт строительства, можно сказать, что главными элементами социалистического общества являются социалистическая демократия и подлинное народовластие, т. е. государство в лице чиновников находится под полным и постоянным контролем общественных институтов. Здесь как раз становится крайне важной роль «кухарки» — грамотный контроль народа за деятельностью не только чиновников, но и всей жизни общества. Такого в бытность «реального социализма» не было. Что тут не ясно? Это не лозунги, а порядок жизни и существования нового общества.
«А вот не могли бы Вы разъяснить вот эти самые – «неразрешимые противоречия капитализма», так уж они не разрешимы, или всё же нет».
О противоречиях капитализма.
1. Получение максимальной прибыли любым путём
Прибыль — стоимостное выражение прибавочного продукта. За получение максимальной прибыли борются во всём мире и в любом обществе. При социализме прибыль не зависит от конъюнктурного колебания цен или использования монопольного положения производителя и является регулируемым расчётным показателем даже с использованием рынка. При рыночных отношениях в капиталистическом обществе для достижения максимальной прибыли применимы любые способы даже преступные. К. Маркс говорит, что нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради получения прибыли в размере 300%. Результатом погони за максимальной прибылью становится коррупция, воровство, криминальные преступления и даже войны.
2. Противоречие между пролетариатом и буржуазией, между наёмными работниками и собственниками средств производства, присваивающими прибавочный продукт.
Это противоречие выражается в классовой борьбе, которая продолжается в течение многих сотен лет, принимая разнообразные формы. Комментарии не требуются.
3. Соперничество за рынки сбыта и ресурсы между капиталистическими державами и
транснациональными корпорациями.
Соперничество принимает непримиримый агрессивный характер. Страны объединяются в
союзы, коалиции, альянсы для защиты или захвата рынков и ресурсов, развязывают военные конфликты и войны (Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Мали и далее до бесконечности) для обладания возможностью наживы. Войны могут вестись на только на земле, но и в космосе. В перспективе может произойти схватка за обладание Луной и другими планетами с применением оружия самых совершенных лазерных систем.
4. Невозможность разрешить национальный вопрос.
Для управления массами людей для достижения политических целей, а, в конечном счёте, всё той же максимальной прибыли, разжигаются межнациональные конфликты, натравливаются друг на друга люди разных национальностей. Принцип «разделяй и властвуй» — вечный принцип капитализма. Национальный вопрос при капитализме не разрешим, как вне, так и внутри страны. По этой же причине разжигаются и религиозные войны.
5. Следствия неразрешимых противоречий могут быть катастрофическими для существования
человечества.
Загрязнение окружающей среды не поддаётся регулированию. США потребляют до 40% всего количества энергии и ресурсов, добываемых и получаемых на планете, и является самым большим загрязнителем среды. Тем не менее, они до сих пор не подписали Киотское соглашение 1997 года (доп. соглашение к конвенции ООН об изменении климата), предусматривающее сокращение выброса в атмосферу СО2. Сегодня выбросы США составляют более 60% мировых.
Использование генной инженерии для производства пищевых продуктов, содержащих ГМО вредных для здоровья человека, всё в тех же целях получения максимальной прибыли.
Огромное увеличение мощи взаимодействия с природой может быть использовано высшими кругами кап. стран для решения узко политических целей и погубить цивилизацию.
Неразрешимые противоречия составляют сущность капиталистического строя. Они будут проявляться до тех пор, пока существует капитализм. Войны, насилие, коррупция, нищета – неизлечимые язвенные болезни капитализма. Поэтому всё чаще звучат требования о замене существующего строя в мировом масштабе.
Креаномика-экономика альтруизма – бред сумасшедшего. Максим Калашников давно сходит с ума и постоянно прогрессирует. Он хочет построить общество без «измов».Вы сами-то читали?

Н.Т. 24.02.2013 22:03    

Анна, а по астрономии школьников куда возят? Тоже в храмы? Ну, у нас пока не возят по храмам, хотя в Москве их, похоже, более, чем достаточно. Москва город многонациональный, многоконфессиональный, да и атеистов тут достаточно.

Красная альтернатива 24.02.2013 23:16    

Игорь1.
Не растекайтесь мыслью по древу.
«От каждого по способностям, каждому – по потребности»
-Кто будет определять потребность. Ведь в идеале, это общество биороботов, производительность не важна, однако потребность удовлетворяется.
«Когда человечество перейдёт на новый способ производства, сказать трудно, но это произойдёт обязательно.»
-Отлично, обещай благоденствие в очень не близком будущем и ты на коне. Но! Идеальное, как мы знаем не достижимо. Значит ложь?
«что главными элементами социалистического общества являются социалистическая демократия и подлинное народовластие»
-Как мы смогли убедиться за 70 лет, однажды придя во власть, уходят из оной лишь вперёд ногами. Перерождаясь, формируют извращённые формы управления народными массами.
-Национальный вопрос не разрешим без принуждения и при социализме, видимо и при коммунизме будет тоже. Читаем работы Сталина.
Экономика, вот ни когда не будет одномерной, то есть полностью плановой, поскольку не возможно планировать и развивать к примеру сферу услуг государственным планирование, это утопия. А вот человеку, кроме идей, необходим ещё и комфорт, уют, удобства, да и прочие материальные потребности.
По поводу окружающей среды, воздержитесь хаять всех и вся, вначале взгляните на то как мы загадили нефтеносные территории, залили водохранилищами 1/4 всех запасов чернозёма на планете, а потом можно говорить о других. Это тема очень обоюдная и претензий страны друг к другу могут выставлять сотнями.

Игорь-1 25.02.2013 00:27    

Красной альтернативе. «А я вот помню. Поскольку окончил Университет марксизма-ленинизма при МГК КПСС ещё в 1974 году. Вот так, а вы думали, что я младень да?))))»
Ну, если вы окончили Университет м-л в далёком 1974 году и называете себя «Красной альтернативой», то и покажите эту альтернативу. Пока кроме примитивного зубоскальства и дебильной экономики-креаномики, да ещё многоукладной, ничего не замечено. Изложите своё представление об обществе. Знаний м-л у вас достаточно. Вот так, а то я думал…

Павел 25.02.2013 03:02    

Товарищи коммунисты. Это мы, избиратели, пытаемся 20-лет выяснить у Вас, Ваше представление об обществе и пока, кроме примитивного зубоскальства и оскорблений ничего не замечено. Хотя доля юмора присутствует. Коммунисты из КПРФ, например, на вопрос о том, какое общество они себе представляют, тут же начинают разъяснять, за что они борются. Как только им делают замечание, что чёткая позиция и намерения это не одно и тоже, они тут же переходят к примитивному зубоскальству и оскорблениям.

Павел 25.02.2013 04:03    

Вот меня терзают смутные сомнения: — А это случайно не коммунисты под видом группы «православных» активистов от имени РПЦ предлагали из школьной программы астрономию убрать, чтобы авторитет РПЦ подорвать среди не верующих. Дело в том, что верующие РПЦ чётко знают, чьей прерогативой является делать те или иные заявления от имени РПЦ и у них инициативы «православных» активистов не «прокатывают».

Красная альтернатива 25.02.2013 10:52    

Игорь-1. Да не вопрос.
23 ноября 2012

Власть была всегда.

Для выживания группы или рода, нужна власть, то есть доминирование одних над другими. Примитивную власть мы можем наблюдать и у животных, где стая подчиняется вожаку; сама природа сообществ, если их так можно назвать у животных, основана на власти, без этого стая не может выжить в суровых условиях постоянной борьбы за территорию, добычу пищи и сохранение потомства.

Человек устроен так, что всегда имеет склонность властвовать над другими, иное дело возможно ли властвовать всем и над всеми, или нет. В разных условиях властные задатки проявляются по-разному. В одном случае, тихий и незаметный человек может возглавить и с успехом коллектив, который мог и не подозревать его в таком умении властвовать. В другом случае, властный и добивающийся власти человек, придя к своей цели-власть, может просто уничтожить коллектив, а то и государство.

Отношение субъекта к объекту и на оборот, как неотъемлемое условие власти, является главным критерием оценки власти.

Добровольное признание объектом власти субъекта, передача ему прав осуществлять управление и правосудие, есть наиболее приемлемая структура власти. Для этого субъект должен иметь авторитет, используя который он будет строить такие взаимоотношения в обществе, которые и ждут от него те, кто добровольно признал его право властвовать.

Приход к власти без согласия на то подавляющего большинства граждан (в стране), будет свидетельствовать о том, что субъект постарается выстраивать взаимоотношения по своему усмотрению (в угоду меньшинства), уже не опираясь на поддержку большинства. В результате возникнет ситуация, когда объект тихо ненавидит субъект, а второй просто игнорирует желания и ожидания первого. В такой ситуации мы видим, что авторитета у власти (субъекта) нет.

Вот так рядышком и ходят, власть и авторитет.

Выделив по сферам жизнедеятельности общества виды власти, получаем основные три — политическую, экономическую и духовную. Если в политической и духовной власти жизненно необходим авторитет, то в экономической преобладает знание этой сферы – профессионализм. Основными формами власти являются монархия, демократия, олигархия, диктатура. Эти формы различны как по самой структуре, так и по отношению власти к народу (объекту).

Рассматривая историю нашей страны, мы видим три основных формы власти за последние 150 лет: монархия, диктатура и олигархия.

-Монархия пала из-за нежелания или невозможности обратиться к своему народу встать на защиту власти, а так же в связи с предательством в высших военных кругах.

-Советская власть (диктатура пролетариата) была уничтожена путём обмана своего народа и опять же в силу предательства властной верхушки.

Казалось бы, власть в СССР принадлежала народу, а так ли это? Если право на участие в выборах превратилось в обязанность, а выборы во все органы (выборные) власти проводились при наличии всего лишь одного кандидата, если принятие важнейших законов Верховным Советом СССР, проводилось в течении очень короткого времени, можно ли считать, что власть принадлежала народу? Видимо, нет, помня высказывания Аристотеля: «Массы людей – рабы по своей природе, и, когда их освобождают, то оказывается, что они лишены интеллектуальных и моральных стимулов, необходимых для принятия ответственности за свои поступки», такое мнение бытует и до сих пор, мы часто слышим,- наш народ не готов. Позвольте, господа власть предержащие, а вы из каких народов будете?

-Олигархия, какими бы цветами и рюшками её не прикрывали, именно такая власть сейчас существует в нашей стране, именно при этой власти, образовалась самопровозглашённая элита, не имеющая ничего общего с настоящей элитой, выращиваемой в течении многих столетий. По этой причине, оная «элита» ведёт себя как взбалмошный и непослушный ребёнок, как Паниковский, просивший у Корейко мильёнчик, так эти «элитарии» просят у власти: «дай порулить», на худой конец делай, как мы хотим, ведь ты власть олигархическая, а мы те самые олигархи и наследники олигархов.

Согласен, уважаемый читатель, давайте ближе к власти в современных условиях.

Итак, какой бы ни была власть, она просто обязана опираться на большинство населения своей страны, защищать это большинство, заботиться о нём и быть подотчётной ему же. Нас нельзя обмануть пустышками, уже не пройдёт тезис В.Пенна – основателя Пенсильвании о том, что – «Дайте возможность людям верить, что они управляют и тогда они будут управляемы», власть, не опирающаяся на подавляющее большинство своих граждан в государстве, обречена на поражение, какими бы обманными манипуляциями она не пользовалась.

Сейчас очень много говорят о смене власти, имея два пути в этом процессе: революционный и эволюционный, естественно предпочтительнее второй путь.

-Допуская революционный путь, можно уверенно предположить, что произведя смену власти, революционеры столкнутся вновь с той же ситуацией, когда будут нужны авторитеты и специалисты, если специалистов готовят учебные заведения и их поиск увенчается успехом, тогда вопрос, где взять авторитетных? Ведь без авторитета, власть будет вынуждена применять насилие.

-Эволюционный путь, более длительный, однако не несущий разрушений, как во властных структурах, так и в экономике. Идя этим путём, мы получаем время и возможность вырастить не только специалистов, но и авторитетных руководителей.

Власть должна быть сильной и справедливой, управление страной должно быть выстроено вертикально сверху вниз, однако без контроля народа, вновь и вновь перерождаясь, власть будет приобретать уродливые формы. Такой народный контроль, должен выстраиваться снизу вверх, ни один избираемый руководитель не может быть выдвинут на верхние этажи власти, кроме как пройдя снизу все ступени. По принципу воинских структур, ведь ни кому и в голову не придёт, поставить командовать полком, новоиспечённого лейтенанта, он просто обязан знать процессы происходящие в подчинённых ему подразделениях, после того как отданный им приказ будет исполняться, в идеальном случае, иметь опыт исполнения таких приказов. Так почему же управлять многотысячным городом, может человек, который не управлял даже деревней и не знает специфики выполнения распоряжений на нижестоящем уровне. Естественно он будет учиться, учиться в процессе работы, то есть упражняться на нас с вами.

Таким образом, мы сможем растить управленцев имеющих авторитет, путём отбора, выдвижения на вышестоящие должности, а так же методом отсева не справившихся и проворовавшихся чиновников. Отсев должен быть жёстким, единожды и на любом уровне дискредитировавший себя чиновник, уже ни когда не должен иметь права на вторую попытку.

Начало такого отсева, должно быть заложено в выборах ещё на местных уровнях, не голосовать за представителей партий, первое и не отложное правило. Нет у нас по Конституции государственной идеологии, значит не должно быть и носителей любой идеологии в государственных структурах любого ранга.

Каждый кандидат на выборную должность обязан предоставить внятную и конкретную программу, ограничиваться лозунгами, за всё хорошее, против всего плохого не допустимо. Видимо в такой ситуации, кандидаты на выборную должность, должны иметь право глубокого ознакомления с делами муниципалитета, города, региона, что в свою очередь, приведёт к прозрачности действий властных структур.

Создана парадоксальная ситуация, призываем на службу в армии молодого человека, приводим его к присяге, при этом ещё и по максимуму урезаем права, добавляя в обязанности безусловное подчинение начальнику. В то же время, даём власть и средства выборному лицу, при этом он ограничивается всего лишь обещаниями нам, которые может исполнить, а может, и нет. Даже президент и др., как высшие руководители государства, вместо присяги, приводятся к ни кому не понятной процедуре инаугурации, по сути коронации, при этом нет ни какой ответственности за нарушение этой процедуры, да и можно ли оное нарушить.

Необходимо с определённых уровней госвласти, требовать приведение к Присяге, за нарушение которой следовала бы определённая ответственность.

Приведение к присяге и ответственность за её нарушение, как минимум охладит пыл некоторых жаждущих поживиться за счёт народа, даст возможность судам не ограничиваться тезисом, — злоупотребление властью или халатное отношение к своим обязанностям.

Поэтапное прохождение ступеней власти обязательно для всех, ведь странно получается, сейчас все употребляют термин социальный лифт, на самом деле, кто большую кучу денег кладёт на пол лифта, то и дотянется до более высокой кнопки этого лифта. Нажал и раз, ты уже начальник Чукотки, или заседаешь в ГД, ГУДишь там помалу, а то и руководитель фракции в свои не полные тридцать лет, что греха таить есть и такие. Да ведь так не далеко до того, что и свою собаку в ГД протащить можно, в истории был прецедент.

Естественно, многие не смогут пройти по этой лестнице до конца, однако, остановившись на определённом уровне и соответствуя критериям отбора, эти люди, становятся резервом кадров для госструктур. Уже проверенными и связанными присягой, вот она скамейка запасных, а не табурет. При такой ситуации, мы можем избежать кампанейщины и кумовства во властных структурах и госчиновничестве.

Так мы вырастим властную политическую структуру, не имеющую аналогов в мире. Структуру, полностью зависимую от избирателей-граждан своей страны, структуру, подчинённую народу.

Необходимо выкинуть на свалку истории все партии, как не способные к выражению и отражению чаяний и надежд большинства населения нашей страны, выбросить как анахронизм, мешающий становлению новой системы власти, поскольку партии, имея пусть и зачаточную форму идеологии, принимают законы исходя из неё.

Многонациональный народ России, вот та «партия», представители которой вправе творить законы, принимать их к действию и требовать от вертикали власти их последовательного и безоговорочного соблюдения, выдвигать своих кандидатов на все выборные посты в государстве, производить жёсткий отбор кандидатур.

Валерий 25.02.2013 11:22    

«Красная альтернатива»,языком молоть-спина не болит.Вот и вас,»кто будет определять потребность»?»От каждого по способностям-каждому по потребностям»,а по нашему,по трудовому,это означает «Что потопал,то и полопал». Видно сразу было,что топать,способностей нет,а вот лопать(потребность) ищешь большую ложку.

Павел 25.02.2013 12:39    

Если по Вашему,по трудовому, это означает «Что потопал, то и полопал», то тогда почему Вы, коммунисты, обзываете и оскорбляете граждан, наделённых правом избирательного голоса, которые оказывают Вам доверия ровно столько, сколько Вы его заслуживаете, т.е. не доверяют.

Игорь-1 25.02.2013 14:33    

Красной альтернативе. Написанное Вами понятно, но требует, на мой взгляд, множества поправок. Основные вопросы: Какое общество Вы описали, как оно называется, кокой экономически господствующий класс у власти, Вы обошлись без «измов», не значит ли, что Вы выкинули их на свалку, как и все политические партии, что такое «многонациональный народ России» в качестве партии? Свяжите всё это с м-л, по которому Вы закончили Университет.

Красная альтернатива 25.02.2013 17:31    

Именно это и значит.
Поскольку «измы», есть не что иное, как групповой эгоизм и, народ в нём присутствует лишь в качестве силы позволяющей достичь власти определённой группы и утвердить свою идеологию, и своё превосходство над другими людьми, на всегда. Вести политику и экономику, уже без согласия на то народа(всех граждан).
М-л, да и с-зм, надо знать досконально, да бы не повторить пройденных ошибок.

Андрей88888 21.03.2013 09:57    

Хватит пустой трепатни.Каждому по цитатнику Лнина — Маркса и, с Крестом на груди. с ружьями наперевес — вперёд на цитадель зла. Будет больше проку, чем от пустопорожней псевдоинтллектуалной болтовни.

неэнайка 30.01.2014 15:40    

А что же вы хотели от них?Все по Евангилию-когда Иисус Помазаный(Перевод с древнееврейского),пришел в гости к Марии Магдалине(Магдала-город,где она переспала со всеми мужиками-отсюда прозвище)то ее сестра и прибирала и обед готовила,а Мария-ему ноги косами утирала,да ластилась.Теперь святая!А почему? А потому что «Возлюбила много» и покаялась.Так-же и эти «господа-товарищи-баре»-покаялись и стали святыми.Еще пример-Кудеяр-атаман.Скажете «они не каялись,попа им не приводили»-так ведь и Николай-2 тоже умер без покаяния-святой.

Дмитрий Кокорев 20.05.2015 02:26    

автор статьи очевидно не знает истории. статья состоит из голословных безграмотных деклараций. основная мысль автора явно прослеживается — это право народа на месть. на месть за многовековое издевательство власть имущих. сразу возникает вопрос: А кто дал народу такое право, сами придумали ?

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума