Другие новости

Итоги года от КПРФ

31 декабря 2012 09:32
Сергей Корнеенко

Портал REGIONS.RU обратился к российским парламентариям с просьбой оценить итоги уходящего года. Среди депутатов от правящей и других думских партий мнение об итогах 2012 года высказали депутаты от фракции КПРФ. Приводим некоторые выдержки из их комментариев.

Член комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Василий Лихачев назвал трёх людей, которые, на его взгляд, сыграли большую роль в политике: «Это Владимир Путин, Сергей Нарышкин и Геннадий Зюганов. Объединяет этих людей то, что каждый их них в своей деятельности придерживается трех «п» — прагматизма, патриотизма и права».

Похвалил Лихачёв и российскую дипломатию: «…взята четкая установка на развитие имиджа России как одного из ведущих мировых лидеров. Крайне важно, что Россия уже не боится проявлять свою политическую волю и заявлять о своих интересах – политических, экономических, культурных и т.д.»

Разочарованием года депутат назвал неудавшийся диалог власти с оппозицией: «Считаю, что они могли бы работать в более близком соприкосновении и согласии. Нельзя думать, что у какой-то одной политической партии существует право на истину, единственно верный взгляд на развитие страны. Должен быть поиск общих подходов, курса, который мог бы объединить все политические и общественные силы в стране».

Выдающимся культурным достижением года Лихачёв назвал выступление «Бурановских бабушек»: «Это был настоящий триумф народного российского творчества».

Женщиной года депутат от КПРФ назвал Ангелу Меркель.

В заключение В.Лихачёв пожелал: «Очень хочется, чтобы мы все чаще думали и поступали как россияне, работали на нашу родную страну. Надеюсь, что и государство будет больше думать о своих гражданах, помогать им в сложное время».

Зампред Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики Андрей Андреев также назвал человеком года Г.Зюганова, который прошёл через «жёсткую президентскую компанию» и получил «неизменную поддержку значительного числа наших граждан».

Главным событием в культуре депутат назвал назначение на должность министра культуры  Владимира Мединского, которого он похвалил за его «публичную деятельность».

Женщиной года А.Андреев назвал тоже Ангелу Меркель, во многом благодаря которой «единая валюта ЕС устояла» перед лицом кризиса.

Всем россиянам депутат от КПРФ пожелал: «Стараться больше надеяться на себя, свои силы, быть более действенными и активными, и, конечно же, здоровыми, умными и образованными. Наша жизнь зависит от нас самих».

В этих комментариях не было бы ничего необычного, если бы они не прозвучали из уст представителей партии, которая называет себя лидером российской оппозиции. Впрочем, уже давно ясно, что официальная КПРФ может быть в оппозиции к кому угодно, но только не к нынешней российской власти. Мало того, комментарии депутатов от КПРФ показали, что основная функция этой партии – улучшать среди граждан России имидж президента и существующего строя.

Другие материалы по теме:


52 комментария
Алексей 31.12.2012 10:41    

«Гнилая верхушка Агенства по оказанию оппозиционных услуг режиму ЗАО «ЗюПРФ» — как «пятая колонна» в Комдвижении России!» Вот так можно было бы озаглавить материал, Сергей. Всё с ними давно понятно. Крысятник.

Саша 31.12.2012 11:50    

Итоги «деятельности» кпрф? Зажравшаяся партноменклатура кпрф стала ещё богаче,сращивание партии с режимом всё сильнее…А дело Ленина,победа социализма? О ней в кпрф уже даже не рассуждают.Другие цели,иные задачи…

Сергей 31.12.2012 12:36    

Крысятник в КПРФ организован был троцкистами, во главе с Лакеевым!!!
До сих пор держит злобу на Советскую власть,квартиру ему быстро не дали, не дали значит не было оснований! жалеет Единую Россию-им трудно, на них вся ответственность-ща заплачу!
Став депутатом катается за госсчёт по миру, развлекается-троцкист!

Владимир ЛАКЕЕВ, руководитель фракции КПРФ Мосгордумы:
« Я родился в Москве, рядом с Городской думой, на Цветном бульваре. Жил здесь до
15 лет, пока родителям не дали квартиру в районе Преображенской площади.
В здании Мосгордумы, где мы с вами сейчас находимся, раньше был Свердловский райсовет. Помню, мы как-то пришли сюда с мамой — она отстаивала свои жилищные права. Мы тогда целый день просидели в длинной очереди, потом она все-таки попала на прием, но вышла оттуда с заплаканными глазами. И я понял, что проблему решить не удалось. Вот такие, не самые веселые, детские воспоминания…»

«— В 1991 году во время августовских событий, узнав, что хоть какие-то коммунисты сопротивляются всем этим безобразиям, я пошел к Виктору Ампилову. Меня сразу избрали секретарем Московского комитета Российской коммунистической рабочей партии. Мы с Виктором организовывали массовые протестные акции, среди которых и «Поход на империю лжи» в Останкино с разгромом лагеря, и всенародные вече. Это было грандиозно. Но работать с Виктором оказалось тяжело: человек он непрофессиональный, часто меняющий свою позицию, даже по простым вопросам. Поэтому, когда в 93-м году начала возрождаться компартия Российской Федерации, я вступил туда с большой надеждой.

С тех пор я там. Вот уже 14 лет работаю на должности секретаря московского горкома.

Вопрос: — В Мосгордуме вы возглавляете немногочисленную фракцию КПРФ. Тяжело быть в меньшинстве и в оппозиции?
«— Да нет. Им, как власти, конечно, тяжелее, ведь приходится нести ответственность за принятые решения. Для нас же Городская дума — это, прежде всего, возможность высказать свою позицию по некоторым вопросам, которые здесь обсуждаются. Но, естественно, при столь явном количественном превосходстве в пользу «Единой России» никаких шансов провести какой-то законопроект у нас нет».

В последнее время удается выбираться за границу. Причем опять же езжу в достаточно редкие страны. Например, в декабре прошлого года в составе делегации Мосгордумы был в Лаосе. Много экзотики, впечатления незабываемые. По пути Таиланд посмотрели. Был в Мексике — тоже ошеломляющее впечатление.
Беседовала Мария ЕГОРОВА

О ЛЮБИМОМ
НАПИТОК — водка, виски, чай

ВМЕСТО ДОСЬЕ
Лакеев Владимир Иванович, в 1994-м — секретарем московского горкома КПРФ, с 2000-го по настоящее время — второй секретарь Московского городского комитета КПРФ.
Член комиссий Мосгордумы: по государственному строительству и местному самоуправлению; по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской Думы; по организации работы Думы; по межнациональным и межконфессиональным отношениям. Член Комиссии МГД и Правительства Москвы по рассмотрению материалов и предложений о присвоении звания «Почетный гражданин города Москвы».

Евгений 31.12.2012 12:43    

Лакеев В.И. 14 лет работает на должности секретаря? А как-же ротация кадров? Сменяемость?
Лакееву всю жизнь сидеть на должности секретаря можно, а Зюганову нельзя? Покажите пример, гражданин Лакеев, уйдите в отставку с должности секретаря!

Алексей 31.12.2012 13:26    

Сергей… Явно не Сергей Корнеенко написал пакость в комментариях про В.И.Лакеева, а штатный зюганоидный пропагандон. 😉 Знакомо как: «троцкист», обзывалка. Фирменный стиль зюрашкинцев. Владимир Иванович стал (был избран Первым секретарём) альтернативного-легитимного-антизюгановского МГК КПРФ в 2011 году (17 апреля) коммунистами Москвы, в строгом соответствии с Уставом http://com-stol.ru/?p=4780. Самозванец Рашкин, политгастарбайтер, верный киллер папы Зю и «герой-снайпер»: вот кто крыса, как и все господа из верхушки ЗАО «ЗюПРФ». Вот правда: «КПРФ против Зюганова» http://com-stol.ru/?p=4780 Владимир Иванович является признанным лидером коммунистов, но не держится за кресло. Например, по демократическому Уставу Межрегионального объединения коммунистов (МОК), Сопредседателем которого избран тов.Лакеев, срок ограничен 4 годами: «5.12. Сопредседатели Организации. 5.12.1. Осуществляют общее руководство деятельностью Организации и избираются из числа членов Центрального Исполнительного Комитета сроком на четыре года». http://cprf.info/party/s447/

Алексей 31.12.2012 13:30    

Уважаемая редакция, прошу ссылку в моём комменте (после слов: «в строгом соответствии с Уставом») вот эту вставить: http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999
Ошибка какая-то или сбой была…

Сергей 31.12.2012 14:57    

Лакеев В.И
«С тех пор я там. Вот уже 14 лет работаю на должности секретаря московского горкома»

Вы читать не умеете? Сказано вам-14 лет уже Лакеев секретарь! Вцепился в кресло как крыса ! Уступи место молодым Владимир иванович!

Евгений 31.12.2012 15:35    

Ты знаешь, Сергей, почему рухнула Советская власть? Потому что там были перевертыши,приспособленцы. Какой приспособленец Лакеев? Вот Зюганов — это да!Советская власть рухнула потому,что ОНИ возомнили,что они вожди.Это Лакеев возомнил себя вождем?! Это Зюганов- ваш «вождь»!Скоро 25 лет сборище воров в законе насилует нашу Родину,кто всеми силами противодействует объединению оппозиции?! Лакеев? Нет, Зюганов!Нужны еще факты?!

Сергей 31.12.2012 17:03    

Не о том говоришь Евгений! Чтоб орать Зюганова в отставку-нужно самому быть в отставке а не сидеть тупо 19 лет на посту секретаря, как это делает Лакеев!

Меркулов Виктор Владимирович 01.01.2013 01:03    

Маркс и Энгельс по мима того, что перелопатили и упорядочили знания
накопленные человечеством, еще важнее то, что они вывернули наизнанку всю накопившуюся
болтовню и демагогию. Как это могло случиться, что «ошиблись» трое гениев по
поводу социализма, по поводу кончины системы наемного труда тем более Ленин жил уже при более развитых
производительных силах? А кто их так сказать критикует? Либо двуногий скот,
жаждущий себе хозяина или вообще инфузории без малейшего ума так сказать в
голове. Возьмите любого, кто критикует Маркса, ну и какие у него умственные
способности и что он понимает, если в мире миллиард нищих или в нашей
богатейшей стране народ утопает в проблемах в отличие от некоторых утопающих в
роскоши??? Суть в том, что проблемы, от которых мучаются народы веками и тем
более сегодня технически легко разрешимы. Возникает абсурд, о котором еще
говорил Энгельс, чтобы народ был сытый,
здоровый, образованный, уверенный в завтрашнем дне и так далее такие условия
жизни легко создать, но не создаются и как раз в этот момент ничтожная часть
населения и по качеству и по количеству упивается роскошью. Этот абсурд теперь
с каждым днем будет только сильнее выпячиваться и, стало быть, неизбежно будет
устранен. Кто-нибудь из так называемых «коммунистов» может сказать собираются
выгонять Зюганова из партии или нет?

Всеволод 01.01.2013 01:20    

Из так называемых нет, и из обычных тоже нет!

Меркулов Виктор Владимирович 01.01.2013 01:55    

Необходимость выгнать Зюганова Г.А. из руководства партии

Необходимость выгнать Зюганова из руководства партии

В ухудшающихся условиях жизни меньше страдают всякого рода жулье и больше нормальные люди. При правильной организации общества негатив обязательно будет таить. Стало быть, ветви власти делают не то, что надо, причем имея за плечами десятилетия и что самое главное, не имея никакой ответственности перед гражданами.
Я уже неоднократно говорил, но приходится снова повторяться, твердолобых людей сразу не пробьешь. Так вот человечеству крупно дважды уже «не везло» оттого его развитие уродливо. Не повезло и с прибавочной стоимостью не повезло и с выборами. С законами экономики два гения Маркс и Энгельс разобрались лучше некуда. С выборами гений Ленин тоже разобрался, сто раз все разжевал ему, только немного не хватило жизни, чтобы свои мысли самому претворить в жизнь. С тех пор как люди пришли к выводу, что нужны выборы выборов никогда нигде не было, иначе как бы после Маркса столетиями народы мира продолжали мучаться, а не жить при руководстве общества лучшими из себя???
Надо повернуться лицом к гениям и их изучать и одновременно обратить внимание на Зюганова и уделить ему внимания столько, чтобы можно было как можно быстрее его выгнать из руководства партии. Он своей жадностью и упрямством вынуждает людей задумываться над тем, как так получается, что очевидно не способный руководить партией, но при этом никакими силами не сменяемый. В чем дело? Если бы Зюганов давно бы был переизбран, то и нечего было бы особо, обращать внимание кто как выбирается, а тут десятилетиями «руководит» «с Марксом в руках» (по уставу так должно быть иначе отсебятина ни к чему хорошему для народов не приведет), как говорит Ленин: «Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно» жизнь народа при этом легко продолжает ухудшаться и ни какой силы ученья Маркса абсолютно не видно. Так в чем дело? В заблуждениях выдающихся ученых или в абсолютной безответственности так называемых выбранных перед избирателями? Надо всем кто желает стране развитие, а не упадок сосредоточить внимание на Зюганове и выгнать его как можно быстрее из руководства партии, не забывая при этом прислушаться ко мне, иначе все пойдет коту под хвост.
Перестроечные годы, на мой взгляд, самые подлые за всю историю – предысторию России. Какой огромной ценой завоевал народ предпосылки, чтобы встать на социалистический путь развития и все же не удержался, рухнул в тот момент, когда до жизни народа без всяких проблем оставалась малость прислушаться ко мне.
Как был прав Ленин! Когда говорил вроде Курскому Дмитрию Ивановичу что надо посадить двух трех коммунистов за волокиту иначе придут такие времена, когда нас коммунистов будут вешать на поганых вонючих веревках и будут вешать поделом. К 1985 году в партии уже не было ни одного коммуниста из 19000000 членов «КПСС». Чубайс «коммунист» к тому же вполне возможно, что не худший, во всяком случае, не скрывает свою принадлежность к партии. В 1975году после армии, работая на заводе, у меня были плохие отношения с администрацией цеха механосборочных работ по «вечной» причине несправедливости. Я был достаточно активным. В подвале цеха с потолком не менее быть может четырех метров очистил от загромождения площадку всякими трубами уголками швеллеами железными ящиками с деталями моторами и редукторами. Сделал турник стойки приварил к балке потолка, чтобы не загромождали площадку, поставил самодельные брусья, повесил кольца и для полного счастья поставил теннисный стол. Так что во время обеда было, где отдохнуть. Все это время пока этим занимался никто ничего мне не говорил нужно ли что делаю или нет ни секретарь комсомольской организации, ни председатель цехкома ни секретарь партийной организации ни начальник цеха. Одно было нормально, рабочие ко мне относились хорошо. После этого я решил организовать стенную газету. Сварил довольно большую раму, остеклил дверцы, попросил художника цеха написать красиво ее название «Металлист». Написал больше десяти штук заметок и потом повесил в красном уголке, где проходили собрания. Через час я заглянул в красный уголок, стенгазеты не было(!) я не стал выяснять, кто ее снял. Но и меня никто не спрашивал, зачем я это сделал(!) никто об этом даже не заикнулся ни из рабочих, ни выше перечисленная братия руководства. Я призадумался, как сделать, чтобы администрация со мной считалась? Так как, общаясь с рабочими, было видно, что ко мне хорошо относятся, но как это, ни странно во время отчетно-перевыборного профсоюзного собрания председатель цехкома так ведет собрание, что меня как будто не существует в цехе, и я легко не попадаю в новый выбранный цехком. Первый раз я себе объяснил, что есть люди и лучше меня. Но такое объяснение меня конечно не устраивало. Я еще сильнее призадумался, как быть с администрацией, чтобы она считалась с моим мнением? Мне рабочие посоветовали вступить в КПСС и написали рекомендации, от которых помню мне, было неловко за преувеличение моих каких-то качеств, от чего появились сомнения в нее вступать. Я все же написал заявление и отдал рекомендации секретарю партийной организации цеха бабенке. Недельки через две прошло партийное собрание, но меня не пригласили, я подумал, что видимо еще рано. Потом подошло еще одно собрание меня снова не приглашают, (странное дело человек хочет вступить в партию, а у секретаря (и вообще у рядовых «коммунистов») первичной партийной организации нет ни малейшего желания с ним, о чем-либо поговорить). Я все же приоткрыл дверь «Красного уголка» и заглянул и увидел, подумал: «этот коммунист?!» Чуть повернув голову, снова подумал: «и этот тоже??!» Захлопнул дверь и больше ни малейшего желания не было вступить в партию трех секунд хватило, чтобы понять какими она набивается потом только думал, как мне повезло, что не вступил в это говно. Быть в одной партии с Хрущевым Брежневым Андроповым Черненко Горбачевым Ельциным Яковлевым Шеварднадзе Зюгановым и т.д. и.т.п. нет ни малейшего желания. Когда с людьми общаешься то, какое бы мнение о ком не сложилось, ну сложилось и ладно. Но когда узнаешь что этот подлец «коммунист» у которого на лбу не написано то тут же возникает презрение и отвращение. Через месяц по договору я улетел в Норильск за длинным рублем. Думал, что увижу карликовую березку, которая мне, почему-то запомнилась в учебнике по природоведению, а увидел сосны диаметром миллиметров 250 – 300! И лето хоть короткое, но загорали и были черными как в Африке, трава по колено грибов полно. Это я к тому какая действительно широка была наша страна! Я в то время все же понял, что надо сделать, чтобы в партии были коммунисты, а не их противоположность. Не так давно случайно наткнулся в Интернете на книжку Александр Коржакова «Борис Ельцин от рассвета до заката» мне понравился взятый им эпиграф: «Целые народы пришли бы в ужас, если б узнали, какие мелкие люди властвуют над ними». Талейран. Я к такому выводу пришел в 1975 году и до сих пор только в этом убеждаюсь и понимаю, почему так происходит. Торгашам и двуногому скоту, жаждущему себе хозяина бессмысленно объяснять в данном случае природу уродства общественных отношений (Маркс Энгельс и Ленин ВСЁ объяснили). Из выше сказанного понятно, до какой степени в 1975 году было изуродовано общество так называемыми «коммунистами». Я рабочий пытаюсь, что-то сделать хорошее и на это все первые лица цеха плевать хотели! Как будто нет ни меня, ни того, что делаю.
Эта немыслимая картина, показывающая насквозь прогнившую власть любое руководство всяких организаций уже в 1975 году. Вот рабочий остается после работы что-то сделать для цеха и всем всяким руководителям на это наплевать?! В это не возможно поверить, но это ровно так и было и не только в нашем цехе, а всюду по стране.

Кстати сказать, когда я устроился в Норильске на никелевый завод в плавильный цех, к нам заходил парторг, фамилия его что-то мне запенилась Шпаковский и жаловался что в стенгазету (у меня в моем мире есть некоторые фотографии снятые со стенной газеты) мало кто пишет я про себя ухмыльнулся, но все, же сказал что это дело поправимо. Тем не менее, секретарь партийной организации как-то быстро стал реже к нам заходить. Условия в плавильном цехе, были очень тяжелые, когда нужно было что-то ремонтировать на рудно-термических печах по большей части по гидравлике, то дышать приходилось через гофрированную трубку с коробкой от противогаза. Тут у меня появилась идея усовершенствовать перепуск (чтобы ничего не ломалось до ППР – планового предупредительного ремонта). Перепуск это такой механизм позволяющий во время работы печи опускать электрод по мере его сгорания. Сам электрод весил тонн двадцать высотой 20 метров в диаметре 1200мм.
Применялся бы гидравлический перепуск в идеальных условиях все эти гидравлические буксы, домкраты, а так же матрицы, конечно, не выходили бы из строя так часто, но когда на отметке где находится перепуск температура для гидравлики высокая (быть может более ста градусов) к тому же большая загазованность и еще больше пыли, то в таких условиях гидравлика подводит. Я решил заменить гидравлическую систему на рычажно-пневматическую. При которой нечему ломаться пневмоцилиндр в рубашке и охлаждается воздухом проходящий через нее. Я сделал модель, которая при весе триста грамм удерживала круглую болванку весом 12килокрам. Сначала продемонстрировал модель в мастерской перед бригадой, потом мастера пригласили главного механика завода Кабакова. Тот посмотрел и сказал: «идея интересная, но громоздкая» только и всего что смог сказать за десять минут. А если бы пришел человек, то разговор так быстро не закончился бы. Как раз перепуск очень прост и совсем не громоздок, он легко вписывается в габариты действующего перепуска, и у меня не было цели показать красоту модели, а была цель показать мысль. Когда я был увлечен перепуском, то даже поесть не хотелось отвлекаться. А вот госпожа Голикова на прием к Путину ВВ однажды умудрилась прийти с накрашенными ногтями невероятной длины и их площадями. У меня в моем мире есть видеоролик той беседы, где Путин В.В. что-то объяснял Голиковой по поводу пенсии. Когда человек занят делом на такую х никогда не найдет время. Ведь чем выше человек по должности тем талантливее он должен быть иначе что могут сделать хорошего бездарные? К 1985году страной так сказать управляли худшие силы общества, все кругом прогнило. Мне тогда было это очень понятно, но я понадеялся на то, что новый руководитель в данном случае Горбачев, как правило, хотя бы первое время пытается вести себя по-человечески, пытается показать себя человеком я написал письмо Горбачеву но не стал указывать на свою идею, а рассчитывал из того что написал, сочтет возможным непосредственно выслушать меня. Ответа не последовало. Тогда я написал и Лигачеву Е.К.тот удосужился меня отфутболить к Шанцеву В.П.у которого, судя по разговору с ним голова болела не о социализме. Толи в 2008 толи в 2009 году 22 апреля я вместе с толпой провожал Зюганова от Красной площади до Госдумы и, представившись рабочий Меркулов Виктор Владимирович задал ему вопрос: Геннадий Андреевич, почему редеют ряды коммунистов? На что он мне ответил: не совсем так за нас голосуют двадцать миллионов граждан. Я спросил, он ответил, еще вопросы есть? Вопросов больше нет! И это естественно для попа Зюганова. А если бы он был коммунистом, то, он никак не смог бы не спросить меня, где я работаю какая зарплата, какова интенсивность труда есть ли профсоюзная организация какое отношение у рабочих к коммунистам и т.д. и т.п. после всего этого надо ли удивляться потере нами нашей страны? Подобного отношения и еще хуже того, о чем я говорю, наверное, большинство может привести из своей жизни. Стало быть, власть до 1985года полностью прогнила. В отличие от Талейрана я понял причину уродства общественных отношений в 1975 году, и до сегодняшнего дня только убеждаюсь, что я прав к тому же она эта причина указывается и Марксом и разжевывается Лениным, о чем я позже узнал из их трудов. Теперь я делаю еще один ход и им всех вас подряд как говориться сажаю в лужу. Я предложил 16 сентября (2012-10-16) в выходной день в три часа дня встретится всем, кто считает, что Зюганов парализует деятельность партии с тем, чтобы это разъяснять другим и повлиять на «коммунистов» чтобы они его выгнали из руководства партии. Раз партия с претензиями на власть и имеет программу, которая не может не задевать интересы и отдельных граждан то, стало быть, и гражданам должно быть не безразлично кто руководит партией. И что же? И то же никто себя этим не обременил ни в многомиллионной Москве, ни в многомиллионном Подмосковье. Теперь я спрашиваю любого, хочешь жить хорошо? Наверняка первый попавшийся это будет обязательно безответственный осел и скажет что хочет. Он хочет, но делает все, чтобы этого хорошего не было. Я назначил встречу в вестибюле метро «Площадь революции» у памятника Ленину. Понимал, что мало кто придет и поэтому толкотни в вестибюле не будет. Рассчитывал, что два три человека найдется с ответственностью за страну. Но ошибся. Всегда ошибаюсь, когда о людях, думаю плохо, а они оказываются еще хуже. Выйдя из метро Кузнецкий мост, я зашел в магазин, чтобы купить гвоздичек но их не оказалось, зашел в другой там их тоже не было тогда решил купить 5 роз по 150руб. продавец с кавказских гор предложил мне купить семь роз за тысячу рублей я объяснил что хочу возложить цветы к памятнику Ленину и что же мне теперь покупать всю вазу с цветами, а в ней быть может триста штук. С нынешней зарплатой гвоздики как раз. Он меня переспросил Ленину? Я сказал, что был бы СССР, вряд ли была бы у тебя нужда здесь торговать цветочками. Он мне показался молодым, а у него оказывается пятеро детей, то есть помнит в данном случае те времена, и продал мне пять штук роз за 700 рублей видимо, со мной солидарен. В 15 часов я уже был у памятника Ленину, там лежало несколько штук цветочков, положил, и я свой букет. Немного погодя мима проходила женщина и стала, как мне показалось поправлять цветы, но тут же их взяла и закрыла за собой дверь находящуюся рядом с памятником, на которой висит табличка служебный вход. Я об этом писал и у себя в моем мире в своем блоге этот комментарий имеется, а так же сделанные фотографии по этому случаю. Я просто это хочу сейчас подвести к тому, что хулиганство панк-группы растрезвонили на весь мир, и я не единожды их осуждал на сайтах, но у них во всем мире не мало и влиятельных сторонников. Их поступок и грязный и ровно ничего не стоит для пользы народа. Сворованные цветы у памятника Ленину тот же гнусный жест поступок только к человеку, который вслед за Марксом и Энгельсом самый полезный человек человечеству, но это надо понимать. Если религия действительно опиум для народа и в восстаниях крестьян попадало и попам, то если строго (что не особо трудно, когда все известно) следовать научной теории марксизма-ленинизма народы мира потеряют чувства страха за свое здоровье и будущее своих детей не станет эксплуатации и, следовательно, всего того, что она с собой несет, порождает – нищету насилие войны страх. Только воровство с цветами у памятника Ленину остался без внимания тем самым так называемые «коммунисты» (и все СМИ) снова, в какой уж раз показывают свое истинное грязное так называемое лицо. То есть так называемые «коммунисты» напрочь не понимают своей ответственности за происходящее в стране и в мире. Тут они крупно горько ошибаются. То, что люди народы не живут, а мучаются это не пустяки особенно при всесильной научной теории марксизма-ленинизма. То есть, есть все для жизни! Но люди продолжают умирать от своих мучений, кто на час раньше времени кто на день кто на месяц кто на год кто на десятилетия и вместе с этим не рождаются миллионы, а ведь именно так чем больше народу, тем богаче страна и счастливее в ней народ. Индия, Китай это показатель «жизни» для ту пиц.
В 1985 году не прислушавшись ко мне «СССР», был обречен на развал, мне это легко доказать любому у кого есть совесть. И сегодня меня, игнорируя, на что ума не надо Россия потеряет суверенитет. Но можно ли ко мне присушится? Вероятнее всего нет, слишком ничтожны так называемые «руководители» так называемых «коммунистических» партий. Они меня замалчивают, у них настолько больное самолюбие, что лучше они сами все передохнут, уничтожат всю страну, чем со мной согласятся.
А страну может спасти только и только социалистический путь развития. Базарорыночные отношения при сложившихся условиях – страна экономически слабая и богатая природными ресурсами с замордованным (у меня в моем мире картина нашей жизни хорошо просматривается) вымирающим народом уничтожат русскую цивилизацию. По большому счету такая перспектива никого не должна радовать ни кухарку, ни миллиардера из грязи в князи. Так что в спасении России от капиталистов США одинаково, заинтересованы под лецы, человек и трудовой народ США.
Моя уверенность проистекает из понимания пришедшей исторической гибели капиталистической системы основанной на частной собственности на средства производства, и агония системы наемного труда началась.
В молодые годы совсем не знал важности теории марксизма-ленинизма к важности ее пришел абсолютно самостоятельно без всякого влияния «коммунистической» болтовни. Коммунисты никогда на меня не влияли, кого знал, знаю одна отрава гниды, а не люди и сейчас в этом вовсю убеждаюсь. Кроме понимания важности марксизма для организации общества в его процветании в добавок к этому у меня есть собственные мысли по устройству жизни граждан принципиально (правильнее даже сказать революционно, так как решатся абсолютно все проблемы только на социалистическом пути развития в течение не более пяти лет) отличимое от типичной, традиционной. Проблема состоит в том, чтобы начать развитие к лучшему в стране нет достаточно умного человека. Даже такой как Львов Иосиф Георгиевич написавший популярную брошюрку под названием «Маркс против Маркса» не замечен в праведных делах которые влияли бы благополучно на происходящее в стране. Сегодня.(22 октября 2012 г.) в Интернете я оставил свой отзыв о написанной брошюрке: «Тогда лет пятнадцать назад читая и прочитав, помнится, я все время молчал, ничего не мог возразить, только в конце на обложке написал: «Понимаете ли Вы, что все негативные явления в обществе имеют один корень зла?». Так же мне подумалось, что автор менее важным пытается затушевать более важное. К тому же последние двадцать пять лет время, ярко выраженное противников Маркса и вам всем как говориться карты в руки – действуйте! Только вот от ваших действий на планете миллиард за чертой бедности со всеми отсюда вытекающими следствиями, хотя производительные силы настолько велики, что как говорил Энгельс, проблемы становятся абсурдными опять же со всеми отсюда вытекающими последствиями. Плюс к этому одна мысль Маркса сегодня сильно выражается, а ее даже близко никто не понимает. Я рабочий и, по сути, у меня нет никакого образования». Так что Ленин настолько прав, что все его противники сравнимы с инфузориями. За гениями будущее и безответственность богатеньких и их прихвостней НЕ вечна! Так что чтобы избежать всем подряд острых ощущений надо всего-то ко мне прислушаться.

Кирилл 01.01.2013 12:59    

Интересно, но сумбурно! Могу рассказать более интересное из 70-80х. И про партком и местком и профсоюз, и про борьбу с теми коммунистами-карьеристами. Только вот Зюганов здесь ни при чём!
Зюганов и мы-одно целое, это пласт современных коммунистов и неча на зеркало пенять! Зюганов такой-какие мы! Разве мы вышли в декабре 2011 года на улицы? Нет сидели дома! Так и в 93 году подавляющее большинство сидели дома, могли выйти 500тыс. а вышли всего 30 тыс. В 96 году могли выйти 500тыс. а не вышел никто! Скажете Зюганов не призвал выйти? В 1989г. Зюганов тоже не призывал выйти, а вышел 1 миллион на манежку. Так что не надо хитьрить, кто хочет выйти он не будет слушать призывов-сам выйдет по зову сердца. а кто не хочет выйти будет искать причину не выхода! Вот все ленивые коммунисты нашли причину невыхода-Зюганов не попросил! Стыдно товарищи! Сами виноваты-сами отвечайте! Детей делать все можете, а здравому уму вас оказывается должен учить дядя?

Саша 01.01.2013 13:48    

Кириллу.Если мы такие как Зю,то почему мы сирые и нищие,а него зарплата 200000рублей,пенсия-150000,2-х этажная госдача,лимузин,охрана,мигалка и тд.За что ему,этому подонку- поповскому внучонку, при жизни «коммунизм»,если он ничего не может,даже собрать людей по зову сердца…За что???

Кирилл 01.01.2013 14:24    

200000зарплата-это по закону установленному государством! Будете в госдуме и сами станете получать такую зарплату. Это не вина Зюганова-размер зарплаты. 150000пенсия-враньё! Он пенсию не получает, т.к. работает в должности депутата ГД. Уйдёт на пенсию будет получать 30 тыс рублей пенсии,но не 150000 как вы пишете!
А по зову сердца мы должны выходить сами!

Саша 01.01.2013 14:56    

Кирилл,я никогда не вру,это моё жизненное кредо!Размер получаемой пенсии задекларирован зюгановым,как кандидатом в Президенты,проверьте в ЦИК.Вы слишком молоды и наивны,что ли?Сейчас в РФ все работащие!!!,в тч депутаты ГД,получают пенсии.А откуда бы тогда взялись миллионы у зюганова на банковских вкладах,тоже,кстати,задекларированных.Или Вы думаете он подворовывает из миллиардов,выделяемых путиным кпрф на ведение имитационной оппозционной борьбы???

Кирилл 01.01.2013 15:42    

Миллионы откуда? Элементарно-200000х12=2400000руб. 5 лет депутатсва дают 12000000руб законного дохода!

Саша 01.01.2013 18:55    

Кирилл,с арифметикой у Вас наладилось.Хотя,Вы посчитали за пять лет,а Зюганов депутатствует уже почти 20лет,т.е он «заработал» примерно 1,5 миллиона долларов США,только по зарплате.Он-долларовый миллионер и становится совершенно понятно почему Зю против социалистической революции…

Михаил 01.01.2013 21:42    

Это у вас с арифметикой большие проблемы сударь!
12 миллионов за 5 лет. за 20 лет 48 миллионов рубле! Про какие миллиарды долларов вы говорите? Пить меньше надоть!

Саша 01.01.2013 22:26    

Михаилу.Это Вам лучше закусовать надо!48 миллионов рублей примерно полтора миллиона долларов.Про миллиарды долларов я ничего не писал!!!Упоминал лишь,что Зю в ближайшие четыре года получит миллиарды рублей от путинского режима.В принципе отобранных у простого народа денег через налоги и тд.

Да, не важно. 02.01.2013 01:06    

Да, прав был небезызвестный т.Шляпников, потребовавший на Х съезде РКП(б) отменить привилегированные пайки вплоть до совнаркомовских. И направить «к станку и плугу» весь аппарат ЦК партии.

Михаил 02.01.2013 11:59    

48миллионов рублей, из них 40% он уплачивает в качяестве партминимума в партийную кассу! Остаётся 28 миллионов рублей, за 20 лет, разделите получится в год 1400000 руб. Разделите на месяцы 116 тысяч руб. Столько получает любой водитель дальнобойщик или прораб. Ваши претензии-мимо! А те деньги что выделяет политическим партиям государство, так их брать надо без промедления! Иначе и их чиновники разворуют!

Саша 02.01.2013 13:19    

Михаилу.Принято решение недавно о партмаксимуме и не 40%,а 30%,поэтому на 20лет делить не надо. А вот уплачивает ли их Зю,не знаю,он же хозяин в ЗАО «ЗЮПРФ».Не забываем о пенсии примерно в 150000тыс за последние восемь лет.Но это всё мелочи,главное- откаты с буржуев,прошедшие в думу по списку кпрф за последние 20 лет.Вот тут цифры назвать не могу, но то, что сын зюганова крупный бизнесмен,а не дальнебойщик,подсказывает,что первоначальный капитал и протекцию обеспечил сынку бесменный «вождь пролетариата».Далее. Путин-наимудрейший политик,покупая оптом и в розницу,так назывыемую оппозицию.Миллиарды из бюджета отдаёт зюганову,чтобы сидел тихо,а ведь деньги могли пойти,например,детям,тем же сиротам.А так их злой дядя зю пропьёт с партактивом и всё.К примеру,сверхренбельность ресторана УЦ «Московский»достигнута исключительно за счёт пьянства участников разных мероприятий под эгидой ЦК КПРФ.

Михаил 02.01.2013 14:57    

Саше!
В вас говорит ненависть к КПРФ, а это значит что вы заинтересованны обвинять партию и поэтому воспринимать ваши осуждения не стоит! Вы необъективны, собрали в кучу родственников, напридумывали пьянки и т.д. вы просто поливаете грязью тех с кем боритесь негодными средствами!
Нехорошо товарищ!!! Очень нехорошо!

Саша 02.01.2013 16:16    

Михаилу. Да,я ненавижу кпрф за её предательскую сущность,за имитацию оппозиционной борьбы и тд. В пьянках же ранее в свх.»Московский» сам неоднократно участвовал,пил водку,но с ОТВРАЩЕНИЕМ.А куда денешься,если САМ зюганов в глубине зала,в окружении женщин,типа Останиной,Плетнёвой и др., безостановочно тостует. Думаю,что многие читатели сайта участвовали в такого рода мероприятиях-пьянках за путинские деньги,хотя бы за столиками вдоль окон,как бы на галёрке…

Михаил 02.01.2013 16:37    

Ха, с каких это пор питьё водки в России стало плохим знаком? Её пьют не только в совхозе Москвоский а по всей России и во всех совхозах!
Что в этом плохого, если вам предложили выпить в кругу соратников? Что-то я вас не понимаю?

Саша 02.01.2013 17:28    

Михаилу.Раньше большевики,собравшись где либо для обсуждения вопросов подготовки революции,при появлении полиции, доставали быстро водку с закуской из под стола,имитируя застолье.Зюгановцы ничего не имитируют,пьют в кругу и не в кругу соратников постоянно, открыто,беспробудно,вопросы смены режима совершенно не обсуждают.Он их вполне устраивает.В зтом то и есть предательство зюгановцев и их отличие от коммунистов.

Саша 02.01.2013 18:40    

Михаилу. Да, но пьянки в ресторане УЦ «Московский» с участием Зюганова порой несравнимы с кутежом зюгановцев в местной гостинице. Дирекция гостиницы в ужасе, когда заезжают «видные революционеры» на Пленум ЦК или какие-либо совещания. Открыто говорят, что лучше разместить в отеле цыганский табор или торговцев-азербайджанцев со всей Москвы. Накануне мероприятия всегда грандиозная пьянка. Дагестанцы привозят коньяк «Кизляр», осетины — водку, хабаровчане — красную икру, буряты — омуля с душком. Все с надеждой и вожделением всегда смотрят на астраханцев, ожидая, что те привезут осетринку и черную икру. Утром, как всегда, опохмел, и на заседание, после которого встреча друзей на обеде в ресторане УЦ (описание обеда см. выше).

Михаил 02.01.2013 19:08    

Ммм..да…Саша, у вас просто талант Новодворской! Та тоже лишь бы пнуть партию, может наговорить чёрт-те голову сломит. Застолье к вашему сведению, это коллективный приём пищи и немного спиртного. Я не понимаю в чём вы хотите обвинить руководство партии? Они что, голодные должны быть, или питаться сухим пайком на подоконнике гостиницы? Право-дело, это уже не конструктивно с вашей стороны.

Михаил 02.01.2013 19:10    

Артист Игорь Кваша про власть!

http://www.youtube.com/watch?v=uTIWSCWL818&NR=1&feature=endscreen

Саша 02.01.2013 19:46    

Михаилу.Пусть зюганов уберёт из названия партии только одно слово-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ,тогда сразу же закончу правдивые критические заметки о «бездеятельности» истинных зюгановцев. Пусть не позорят это святое для меня слово,противно на них смотреть под брендом КПРФ.

Михаил 02.01.2013 20:18    

Это ваш каприз, его никто не обязан выполнять!
А мне кажется что вам надо сменить имя с Саши на Кузьму! Фу, теперь мы с вами квиты!

Саша 02.01.2013 20:20    

Виктор Плотников

«История рабочего движения полна примеров неудачных, негодных, даже вредных партий. Допустите на минуту, что наша партия (РСДРП(б)- В.П.)такова. Тогда вредно и преступно мириться с её существованием, а тем более с её представителями. Тогда обязательно бороться ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ этой партии и за замену её новой партией» (Ленин В.И. «Как В.Засулич убивает ликвидаторство». ПСС., т.24, стр.39)
Чтобы не знать и не понимать того, чему нас учил Владимир Ильич, надо его сильно не любить, хотя бы за то, что он никогда не закрывал глаз на правду, какой бы горькой эта правда не была. Очевидно же, что «оппозиционеры» КПРФ даже не понимают «неудачности, негодности, даже вредности» КПРФ и действительной ЦЕЛИ их «оппозиционности» и борьбы.

Михаил 02.01.2013 21:27    

Вы можете сколько угодно приводить цитаты Ленина В.И. Но это не значит что вы правы!
Ленин сейчас похвалил-бы Зюганова Г.А. за патриотизм, за создание и сохранение коммунистической партии вообще!

Алексей 02.01.2013 22:22    

Ленин прочитал книгу Зюганова: http://politrash-ru.torrenzz.info/2011/11/19 😉
Ну, а более серьёзно: «Хорошо, что Ленин не слышит заявлений Зюганова!» http://politika42.ru/?p=347

Саша 03.01.2013 06:28    

Михаилу.В.И.Ленин уничтожил бы кпрф-эту уродливую смесь правооппортунизма.национализма,клерикализма и тд,и создал бы новую партию.Об этом его высказывание в комменте В.Плотникова. Далее.Настоящие коммунисты должны сейчас НЕНАВИДЕТЬ буржуазную Россию,а не любить её,то есть быть патриотами.Далее.КПРФ-это как старые,ненужные вещи на дачном чердаке.Зачем их хранить?Позтому не надо под мерзавца зюганова подкладывать Ленина, которому Ильич и руки бы не подал!

Александр Челяб.обл.г.Аша 03.01.2013 07:51    

Я, насколько слышал (читал в газетах того времени), Зюганов А.Г. не очень-то хотел возглавлять изначально оппозиционную партию, но его тогда убедили на это, так как он одно короткое время в КПСС курировал машиностроение, т.е. имел доступ к секретности. Этого было достаточно, чтобы некоторые товарищи заговорили о его компетентности и надёжности. Так что инициатива по сохранению партии, её возрождению исходила не от него.
Но другое обстоятельство они упустили, сознательно проигнорировали, на которое сейчас уже «бдительно» ссылается Хендар насчёт «парикмахеров»: Зюганов А.Г. по образованию был учителем, а никаким не машиностроителем. К большому производству, опыта и интересов большого производства, он не имеет никакого отношения, не имеет и не знает. К сожалению. Я так говорю, потому что у нас был уже учитель у власти. Мало того, его «учительство» стоило проигрышу «на своём поле» профильному противнику — ЦРУ США (и, наверное, Моссаду), а и сам пал жертвой этого проигрыша. Я говорю об Андропове Ю. Я думаю, что находившийся в возрасте Зюганова, трясущийся годами и плохо говорящий Брежнев, а также быстрые смерти Черненко, Андропова являются результатом не компетентности руководителя КГБ.
Отсюда, наверное, и происходит нынешняя борьба с привидениями истории — «троцкистами» (борьба с ветряными мельницами). Может мои предположения и не верны. Но пока что судьба Поклонновой С. говорит о верности моих предположениях: о тяжёлой ситуации в пропаганде коммунистической идеологии, в чём винить рядовых членов партии очень трудно.

Саша 03.01.2013 08:54    

Александру.Вы во многом правы,особенно в том,что 20 лет назад марксистско-ленинская партия зюганову была совершенно не нужна,и он компартию не собирался возрождать.Фактов в подтверждение этого десятки,а то и сотни.Недавно обозреватель газеты «Советская Россия» А.Фролов обнародовал ещё один,но очень знаменательный. Во время крушения СССР в августе 1991 года зюганов был на отдыхе в Кисловодске,параллельно,кстати, с горбачёвым.И вот после захвата власти в стране ельцинистами,зюганов громогласно заявил,что пора возвращаться в Москву и создавать ПАТРИОТИЧЕСКУЮ партию.Заметьте не КОММУНИСТИЧЕСКУЮ,в этом он весь и сейчас: «Русский лад»,державность,клерикализм,буржуазный патриотизм и тд. и тп.Думаю никто не удивится,что он скоро заявит,как и горбачёв в своё время,что всю жизнь боролся с коммунизмом…

Кирилл 04.01.2013 17:36    

А вы уже сейчас говорите что боритесь с Зюгановым-значит помогаете ЕР уничтожать народ?

Саша 05.01.2013 08:57    

Кирилл,Вы зомбированы зюгановскими агитками,сбросьте пелену и увидите,что кпрф и «едро»-зто одно целое,каждый играет свою антикоммунистическую роль.КПРФ играет как бы слева,как в футболе…

Кирилл 05.01.2013 18:00    

НОВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ИУДУШКИ

05.01.2013 г.

Виктор Бударин , канд. экон. наук, доцент, заслуж. работник культуры РСФСР, член КПРФ
Раздел: Статьи
Просмотров: 48

Коммунисты России живут ныне ожиданием ХV съезда КПРФ и готовятся достойно встретить его. Прошли собрания первичек и конференции местных отделений. Завершается проведение региональных партийных конференций. Оппозиционные антинародному режиму печать и сайты интернета полны сообщений о делах, размышлениях, настроениях коммунистов и их сторонников. В подавляющем большинстве такие дела и размышления направлены на укрепление партии и её авторитета. Но встречаются и иные. В «Советской России» (29 ноября 2012 года, №133) в рубрике «Есть такая партия» политический обозреватель независимой газеты, член ЦК КПРФ А.К.Фролов весьма своеобразно ответил на вопросы корреспондента.

Заметим, что ответы не просто сообщают о жизненном пути Фролова, но заданно констатируют его «заслуги» перед партией. Свою публицистическую карьеру он начинал в 1984 году в журнале «Коммунист», возглавлявшемся в то время профессором Р.И.Косолаповым. После избрания Генсеком М.И.Горбачева перешёл на работу в аппарат ЦК КПСС, затем в ЦК КП РСФСР. Далее, после поражения ГКЧП, Фролов окончательно определился в качестве политического обозревателя «Советской России», обязанности которого выполняет до сего времени. Лишь в 1994-1995 годах у него был временный перерыв ввиду избрания депутатом Государственной думы. Попутно отмечу, что ради такого избрания я лично совместно с моим ныне покойным соратником А.А.Тарасенко перетаскал пуды листовок и газет по дворам и подъездам Хамовнического района, провёл сотни бесед с местными жителями. Но в то время я не предполагал о предстоящем генезисе политического обозревателя «Советской России».

В те годы Фролов пользовался авторитетом среди коммунистов и на II Восстановительном съезде был избран членом ЦК КПРФ, в составе которого остаётся по сей день. За истекшее время трижды избирался членом Президиума ЦК КПРФ (1997-2008 годы). Трудясь обозревателем, проявлял и проявляет недюжинную работоспособность, выступая с очередной статьёй почти в каждом номере «Советской России».

Всё шло как будто неплохо. Но вот в 2000-х годах возникли некоторые сбои в теоретических и политических позициях автора. Согласно моим наблюдениям (которые, замечу, я не склонен считать непогрешимыми) такие сбои стали проявляться после 2008 года, когда он был не избран в состав Президиума ЦК КПРФ. Но особенно заметными (опять же по моим личным наблюдениям) они стали, начиная с 2010 года. Анализу ряда из них посвящены мои статьи, нашедшие своё место в печати и интернете: «За творческий марксизм», «Лицо иудушки», «Открытое письмо политическому обозревателю ”Советской России” А.Фролову», «В хвосте у либералов?». Теперь пришло время продолжить разговор. Начнём его с рассмотрения в основном заключительных оценочных высказываний А.Фролова в его упомянутых выше ответах на вопросы корреспондента.

Процитируем одно из них: «…даже не субъективной, а кричаще субъективистской стала совершенно безответственная охота на ведьм, устроенная в партии карьеристами и не в меру ретивыми идеологами». Далее публицист сетует на то, «что недостаточно решительно противодействовал развешиванию идеологических ярлыков типа “неотроцкизма” на целые организации и их руководителей».

Итак, можно констатировать, что, по мнению Фролова, в партии хозяйничают некие «нехорошие карьеристы» и «не в меру ретивые идеологи». Кого же следует включить в эту незавидную категорию? Сам интервьюируемый на этот вопрос не отвечает. Но не трудно догадаться, о ком заведён разговор. Если говорить о самом высоком уровне, то имеется в виду прежде всего Центральная контрольно-ревизионная комиссия, неоднократно сигнализировавшая об идейном неблагополучии в отношении ряда региональных отделений и отдельных коммунистов. Имеется в виду, далее, Президиум ЦК КПРФ, в частности, принявший в феврале 2010 года Постановление по ситуации в Московской городской организации КПРФ. Словом, А.Фролов «не мелочится». Он фактически ведёт откровенную борьбу против высших органов партии, избранных её съездом. Это мне уже приходилось отмечать ранее в статье «За творческий марксизм», помещённой на сайте moskprf.ru в апреле 2012 года.

Согласно А.Фролову указанные органы КПРФ ведут «кричаще субъективистскую, безответственную охоту на ведьм путём навешивания ярлыков неотроцкизма» Но всё это лишь словеса, которыми наш герой прикрывает правду. А правда состоит в том, что речь идёт о представителях вульгарно-догматической идеологии левацкого неотроцкизма, раскольничества, фракционизма и групповщины. Речь идёт о людях, пытающихся повернуть партию на путь политического авнтюризма, отказывающихся подчиняться партийной дисциплине, игнорирующих и не признающих ленинский принцип демократического централизма. Речь идёт о раскольниках, лицемерно пекущихся о Программе и Уставе КПРФ, но постоянно их нарушающих. Для них главная ипостась партийной жизни состоит не в классовой борьбе против буржуазии, а в организации бесконечных внутрипартийных дрязг и дискуссий с целью подрыва и очернения КПРФ. Речь идёт о некоторых горе-руководителях, создавших параллельные бутафорские псевдо-партийные структуры, призывающие избирателей не голосовать за КПРФ и её лидеров. Речь идёт о сборище тёмных личностей, которые по найму у буржуазного телевидения устраивает грязные шоу с целью компрометации руководства КПРФ. Речь идёт о «политических деятелях», которые озабочены (согласно принятым на их «форумах» решениям) насаждением в партийных первичках своих агентов влияния с целью развала КПРФ.

Таковы факты, известные всем, кто мало-мальски внимательно отслеживает деятельность внешних и внутренних «параллельщиков» и принимаемые ими решения. С этим категорически не согласен А.Фролов. «Никакие это не предатели, — решительно заявляет он, — а честные и убеждённые коммунисты, неоднократно предлагавшие конкретные шаги к воссоединению партийных рядов». Весьма странное утверждение. Оказывается не раскольники и фракционеры противостоят единству партии, не они систематически вносят раздрай в ряды коммунистов требованиями проведения бесплодных дискуссий вместо конкретной партийной работы, не они создали в Москве и некоторых других регионах сначала «параллельные горкомы» и обкомы, а затем и «межрегиональное объединение коммунистов», противостоящие КПРФ.

Согласно Фролову всё это милые люди, пекущиеся о сплочении партийных рядов. Да, они действительно предлагают «объединиться». Но не затем, чтобы сплотиться, а чтобы снова внутри КПРФ затеять старую возню о смене партийного руководства, навязать партии леводогматический неотроцкистский курс политического ребячества и бессмысленного авантюризма. Ведь даже теперь, ещё не успев «объединиться», они устраивают бесовские шабаши на телевидении против руководства КПРФ. Можно представить, какая вакханалия начнётся, если эта организованная группировка раскольников и фракционеров снова вольётся в партию! Такое возвращение грозит ей тяжелейшими потрясениями, если не развалом. Отметим, что более весомой услуги наши «параллельщики» антинародному режиму оказать не в состоянии. И они, судя по всему, действуют по максимуму.

Весьма показательна следующая фраза нашего героя: «Если съезд сделает ответные шаги им (раскольникам и оппозиционерам – В.Б.) навстречу, он всего лишь исправит ошибки, допущенные в предыдущие годы». Оказывается фракционеры и раскольники – это всего лишь невинные жертвы грубых ошибок КПРФ. Их теоретическая и организационно-политическая правота не вызывает ни малейших сомнений, а вот партия кругом неправа и должна срочно исправляться. Выгораживание, всяческое обеление отступников, очернение стойкой части коммунистического движения – такова суть антипартийной по своему существу линии Фролова.

Естественно, возникает вопрос, можно ли относить всех причастных к «параллельному движению» сознательными отступниками от партийной линии. Считать так было бы неправильным. Именно поэтому кадровые комиссии КПРФ ведут с рядовыми членами «регионального объединения» индивидуальную работу. Каждому из них открыта возможность восстановиться в партии, если он оказался жертвой собственного заблуждения или сознательного обмана со стороны лидеров неотроцкизма. Но ни о каком организационном объединении с раскольниками не может быть и речи.

В свете сказанного необходимо остановиться ещё на одном вопросе. Подспудно в ответах Фролова звучит особая тема «обиженных» партией коммунистов. Дескать, КПРФ должна извиниться, «обогреть оскорблённых», «восстановить справедливость». На мой взгляд, нет ничего несуразнее, чем «теория обиженных» и нет ничего подлее, чем её проталкивание, внедрение в сознание членов передового отряда рабочего класса. Начнём с того, что не партия существует ради коммуниста, а коммунист существует для партии. И если кто-то не в состоянии жить и пахать ради партии, то ему в ней и делать нечего. Обида на партию — это типичное проявление мещанско-обывательской психологии. В наиболее обобщенном виде суть партии сводится к её главной идее. Но обижаться на идею нелепо, а на коммунистическую идею – нелепо втройне. Тот, кто служит коммунистической идее, не может поддаваться никаким привходящим обстоятельствам и особенно пресловутым обидам на партию. Честный, незапятнанный коммунист, равно как и осознавший свои ошибки товарищ, всегда найдёт своё место в общем строю соратников.

Среди прочих ответов Фролова на вопросы корреспондента заслуживает внимания ещё один. «Необходимо , — сказал он, — разобраться в приоритетах работы – крепко подумать о том, что ещё доступно для официально зарегистрированной партии, кроме парламентской деятельности. Это, конечно, работа в трудовых коллективах и профсоюзах». Критически, а тем более негативно отнестись к сказанному многие сочтут абсолютно неправильным. Но не всё так просто. Наш фигурант обожает пускать в оборот фразы с двойным дном.

В данном контексте оценка деятельности КПРФ фактически сводится к утверждению, будто КПРФ целиком погрязла в парламентских заботах и хлопотах, а больше-де и знать ничего не хочет. Всё это навязшая в зубах неотроцкистская байка о «перерождении КПРФ в социал-демократическую партию». Подана она в завуалированном виде, с помощи некоей недосказанности, обрыва мысли. Однако всякому, кто умеет читать между строк, вполне понятна. Данная байка давно опровергнута самой жизнью. КПРФ ведёт активную внепарламетскую борьбу в защиту насущных интересов тружеников, в защиту общенациональных интересов, за социалистическое переустройство общества. Словом, бесчестный намёк, содержащийся в заявлении Фролова, не заключает в себе ничего достоверного.

В процитированной фразе обыгрывается также мысль о необходимости работать в трудовых коллективах и профсоюзах. Сказано тоном первооткрывателя, указующего партии на её грубые промахи. Но всем известно, что КПРФ давным давно ведёт работу в трудовых коллективах и с профсоюзами. Не далее как 17 ноября 2012 года проведён II Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов. Известно также, что на ХV съезде КПРФ будет специально обсуждаться вопрос о работе в трудовых коллективах и с профсоюзами. В таких условиях члену ЦК Фролову стоило бы предложить съезду партии наиболее эффективные и целесообразные пути организации данной работы. Но он действует иначе: демонстрирует читателю, будто глупая, бестолковая КПРФ до сих пор не видит проблему профсоюзов и трудовых коллективов, а вот он и его единомышленники видят «лучше и дальше всех», вносят свой «великий вклад» в общую копилку. Снова и снова всё те же безответственные попытки скомпрометировать партию и её руководство. Попытки, добавим, с явно негодными средствами.

Большие недоумения вызывает и статья политического обозревателя уважаемой газеты, опубликованная в №38 от 11 декабря 2012 года. Статья не случайно названа «Развод с генералом», поскольку посвящена Российской армии. Главная мысль, которую проводит автор, сводится к тому, что армию никто не разваливал. Она, мол, распалась сама. Ельцин, Гайдар, Грачёв, Путин, Медведев, Сердюков всего лишь фиксировали стихийную кончину армии, выписывали удостоверения о её умирании. В частности, вот как охарактеризована роль эксминистра обороны Сердюкова: «Министр обороны отнюдь не убивал, а только констатировал кончину, выписывая свидетельства о смерти и ордера на гробы». Эти сентенции Фролова удивительно схожи с рассуждениями Медведева о роли Сердюкова в Минобороны. Схожи в том, что оба с пеной у рта отстаивают его невиновность и даже, каждый по-своему, его своеобразную «полезность». До чего же, оказывается, короток путь от неотроцкизма до самого оголтелого либерализма. Фролов без колебаний преодолел этот путь, словно справлял простой вечерний моцион.

Согласно рассуждениям Фролова, позор расстрела Дома Советов – это позор лишь самой на армии, и вина за это без срока давности лежит исключительно на ней. «Я не поддерживаю, — подчёркиает он, — попытки левопатриотической оппозиции излечить эту забывшую о присяге “армию” рассуждениями о некой “защите Отечества”». В этом заявлении много чего нагорожено. Попробуем разобраться.

Разумеется, никто не отрицает, что в армии нашлись гнилые подонки, согласившиеся расстрелять ВерхСовет России, и армия в целом несёт за это свою долю ответственности. Но по фроловским россказням получается, что тогдашний президент России Б.Н.Ельцин и его окружение не имеют к этому преступлению никакого отношения. Над их портретами хоть сейчас можно разместить золотые нимбы. Удивительно до чего низко способен пасть защитник партийных фракционеров и раскольников. Перефразируя знаменитые слова Наполеона Бонапарта, можно сказать: «От заблуждения до подлости только один шаг».

Весьма примечательна и заключительная часть процитированного отрывка. Фролов решительно осуждает требование левопатриотической оппозиции о защите Отечества. Термину «защита Отечества» он придаёт оттенок грубой ироничности с помощью словечка «некая». Оказывается, что представитель узколобого неотроцкизма не понимает, что сегодня защита Отечества – это безусловная историческая необходимость. Почему? Да потому, что при развале отчих стен не станет России. Её по кускам растащат и поделят между собой империалисты «цивилизованного золотого миллиарда». В результате условия классовой и политической борьбы станут для коммунистов и патриотических сил тысячекратно менее благоприятными, а о нашей победе останется только лишь мечтать. И при таких перспективах Фролов предлагает нам признать и принять как должное, что будущее армии – это «окончательная простуда». Фактически он призывает коммунистов смириться с полным развалом армии, уготованном ей антинародным режимом, со всеми вытекающими из этого трагическими последствиями. Трудно придумать что-либо более подлое и предательское по отношению к коммунистическому движению, судьбе России.

В этом вопросе наш публицист оказался намного либеральнее и правее российского президента, который в последние дни хотя бы делает вид, что озабочен судьбой армии. Совершенно недостойно партийного публициста, члена ЦК КПРФ забывать о том, в российском обществе существует глубочайший раскол, который не миновал и армию. Категорически недопустимо помогать антинародному режиму хоронить армию. Надо искать и находить в ней патриотов России – наших прямых союзников. Именно это и делают в отличие от неотроцкистов, подлинные коммунисты совместно с Движением в поддержку армии и Союзом советских офицеров.

Совершенно очевидно, что гнилая фроловская философия антиборьбы против существующего режима и его заокеанских хозяев и покровителей сконструирована по давно скомпрометировавшему себя подлейшему рецепту. Она отчётливо напоминает троцкистский лозунг «Ни мира, ни войны» времён брестских переговоров с кайзеровской Германией. Фролов услужливо разъясняет агрессивным силам международного империализма, что, хотя российские коммунисты предательских компромиссов с ними не приемлют, но, мол, и отстаивать требование защиты «некоего Отечества» не станут (в соответствии с безответственными фроловскими «рекомендациями»). Так что не стесняйтесь, господа. Лакомый пирог российских ресурсов, дескать, к разделу готов. Подковёрная суть этих разглагольствований вызывает справедливый гнев и закономерное возмущение.

Куда бредёшь троцкистский конь,

И где откинешь ты копыта?

Александр Челяб.обл.г.Аша 05.01.2013 21:23    

Кирилл, не за себя говорю, а за конкретных коммунистов у нас: они жизнь посвятили честно строительству СССР в рамках нашего района, скромны были на своих высоких районых должностях в партии и исполкоме, огромный авторитет имеют среди местного населения и даже среди нынешнего руководства и использовали его в целях КПРФ, но слыхом не слыхивали о Ваших «научных разработках» о неотроцкизме, и за полторы тысячи слишним км от Москвы оказались в гуще «троцкистской борьбы», ни за что ни про что вылетев из КПРФ.
Это что за методы? Что за отношение к членам партии, разбираться будете? Ох сколько работы Вы себе важной придумали. Похоже у Вас стиль такой агитации за дело коммунизма — реабелитация. Шельмовать, а потом — реабелитировать, шельмовать — реабелитировать. Вы там сами конкретно с Фроловым за конкретные поступки разбирайтесь, а чего всех по всей России фроловыми шельмуете? Горе-Анкетчики.

Александр 05.01.2013 23:11    

Вот я удивляюсь, почему смене Зюганова на посту Председателя ЦК посвящено столько сил и средств?
Как-то всё подозрительно, -говорят смените Зюганова и всё пойдёт как по маслу, не пойдёт! Били по КПСС а разрушили СССР, бьёте по Зюганову, а разрушаете КПРФ! Не забывайте поговорку-«за что боролись, на то и напоролись!» Вы ещё не подзреваете на что можете напороться!

Саша 06.01.2013 06:30    

Александру.Народ требует отставки зюганова потому что он предал марксизм-ленинизм,завёл партию в правооппортунистческое болото,жидкий гудрон,и топчется в нём без каких либо результатов уже 20 лет.Брежнев,будучи моложе зюганова на 3-4года в середине 70-х,умолял Политбюро отпустить его на пенсию.Партбонзы испугались за свои должности-не отпустили,а через 15 лет СССр не стало…В Китае,которым гордится зюганов, 68лет-конец парт. рук.работе, а зюганову летом будет 69,пора на покой!!!

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.01.2013 07:21    

А что это за система такая: нет человека и она — рухнула. А массы в ней — ничто что ли, не самостоятельные личности?
Система будет совершенной и работоспособной в том случае, если она эффективно работает не зависимо кто её из её членов возглавляет. Пример: политическая система США.

Саша 06.01.2013 07:54    

Александру.Сталин в силу разных причин и обстоятельств,вопреки учению Маркса-Ленина,вместо государства Диктатуры пролетариата,укоренил в СССР власть гос.парт.номенклатуры,построил бюрократический социализм.Не знаю,как бы было с ДП,но бюрократический социализм не выдержал проверки временем в меняющеся обстановке в стране.

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.01.2013 19:29    

Помимо социалистических преобразований, Сталину и его товарищам по партии пришлось проводить в жизнь и буржузные, которые не решила Февральская революция в феодальной стране, в 93% крестьянской.
К тому же это происходило в обстановке вероятности нападения мощнейшей бюрократической системы — гитлеровского государства, против которой демократичные Советы были не эффективны в то время, как показала практика Парижской комунны.

Саша 06.01.2013 20:04    

Александру.Бюрократический социализм Сталина был крайне эффективен в условиях отмобилизованности государства и при сильной идеологической работе.Но не может страна,народ вечно находиться в «военном» состоянии.Как только начались послабления-начались проблемы,приведшие в конце концов к распаду государства.

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.01.2013 20:19    

Вот и стояла задача в 50-е годы передачи власти Советам, но Хрущёв Н.С.занялся другим: он вообще страну увёл от «интенсивного» (качественного) способа развития экономики к экстенсивному, т.е. расширенному развитию.
В конце 80-х годов заигрывали с Советами, а 93-ем расстреляли по одной из причин, что хотелось обанкротившемуся правительству отнять пенсионный фонд в 10-11 млрд долларов, с тех пор проводят «пенсионные реформы»… и проводят, и проводят и будут дальше проводить с заботой о деньгах пенсионеров.

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.01.2013 20:48    

Отняв последнюю власть у Советов и уничтожив, бюрократия отняла средства к существованию у пенсионеров, и водит их за нос пенсионной реформой.
Итого: начатые Сталиным и его товарищами социалистические преобразования после его смерти так и не были проведены до конца, искажены и в 1991-1993г.г. окончательно его дело предано анафеме «самыми верными строителями коммунизма» коммунистами Ельциным, Гайдаром, и т.п. коммунистами.
Конкретные коммунисты предали идеи Советского народа, который сами на картошку гоняли, подсчитывали ущербы экономике от минуты опоздания, держали поезда на полустанках с маленькими детьми в пассажирских вагонах десятками часов ради беспрепятственного провоза важнейшего (чем удобства и здороье людей, детей) социалистического товара. Забыли этих коммунистов с двойной моралью? Они сейчас среди нас, так как не смогли вскочить на подножку поезда приватизации.

Читайте также

Не жалея живота… чужого

«Я выкину их тем или иным способом, через окно или дверь», — заявлял гендиректор ведущей французской телекоммуникационной группы France Telecom  (ныне Orange) Дидье Ломбар на совещании руководства компании 20 октября 2006 года. Таким способом боссы планировали сократить 22 тысячи сотрудников и оптимизировать работу ещё 10 тысяч человек в период до 2010 года. Людям угрожали, их преследовали, тотально контролировали, давали заведомо невыполнимую работу, бесцеремонно меняли должности. Такие методы привели к тому, что в период с 2008 по 2010 год 18 работников компании покончили собой. Ещё 13 человек удалось спасти после попыток суицида. Профсоюз настаивает на том, что за два года компания погубила 35 человек.   В начале 2010 года Ломбар покинул пост гендиректора компании. Однако 6 мая 2019 года он, а также ещё шесть представителей руководства France Telecom предстали перед судом по обвинению в травле людей и доведения их до самоубийства. Об этом сообщает Reuters. Суд продлится около двух месяцев. Ломбар отрицает все обвинения, а представители Orange утверждают, что к настоящему моменту в компании сделано многое для «улучшения корпоративной культуры». Тем не менее суд намерен тщательно исследовать имеющиеся доказательства и в случае, если вина руководителей будет доказана, боссу-убийце и его пособникам грозит два года тюрьмы и штраф в размере 30 000 евро (34 000 долларов США) 

Политклуб: «100 лет Коминтерну: история и современность»

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума