Другие новости

Николай Вознесенский. Экономист Победы

1 декабря 2012 01:33
Олег Комолов

1 декабря 1903 года родился Николай Алек­сеевич Вознесенский — советский политический и государственный деятель, член Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель Госплана СССР.

Организуя комсомольскую ячейку в небольшом уездном городке Черни, на тульской земле, Николай Алексеевич Вознесенский вряд ли мог предполагать, что его незаурядные способности проявятся в будущем в области науки экономики. Все образование, которое он мог получить в царской России закончилось в тринадцатилетнем возрасте, когда умер отец. Н.А. Вознесенский начал свой трудовой путь учеником столяра, а с переходом в типографию стал наборщиком.

Когда проявились у него способности руководителя, умение отделять главное от второстепенного, организовывать четкий трудовой ритм свой и подопечного ему пока небольшого комсомольского коллектива? Возможно, во вторую годовщину Великого Октября, когда в их поселок приехал посланец Ленина, его верный ученик и соратник Михаил Иванович Калинин и выступил с речью. Или в конце 1919 г., когда комсомольцы уезда в ответ на призыв партии приняли самые решительные меры по отгрузке картофеля в столицу, а может быть, когда учился он уже в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова в Москве.

В какую из ранних вех трудовой биографии Н. А. Вознесенского произошел поворот к будущей профессии ученого, руководителя союзного планового органа, этого «экономического штаба Центрального Комитета партии», как он впоследствии называл Госплан, сейчас сказать трудно, но все эти штрихи биографии способствовали формированию характера борца-коммуниста.

А потом — партийная работа в Донбассе, учеба в экономическом Институте красной профессуры. В начале 30-х годов в журнале Центрального Комитета партии «Большевик» он публикует серию научных статей, в которых рассматривает актуальнейшие для поднятия экономики страны вопросы планирования, социалистической дисциплины и организации труда, налаживания учета и отчетности в промышленности и на транспорте. Когда Николай Алексеевич возглавил плановую комиссию Ленинградского городского Совета, за плечами был уже опыт работы в контрольных органах партии, стаж преподавательской работы, знания.

Перевод Н. А. Вознесенского в 1938 г. на ответственнейший пост — председателем в Госплан СССР — не был случаен. Сам Николай Алексеевич внутренне был готов к этой сложной работе. Многообразие задач социалистического строительства, специфика основных ресурсов страны, ее потребностей и не разработанных еще недр требовали наиболее эффективных способов решения народнохозяйственных задач.

Борясь за превращение органов социалистического планирования в «боевые штабы проверки выполнения народнохозяйственных планов», Вознесенский относился к принимаемым здесь решениям с высокой требовательностью. И не раз подчеркивал: «Мы считаем и распределяем народное богатство, а в таком деле нет мелочей». Вместе с целым рядом ведущих ученых страны он участвовал в перспективном планировании, выдвинув идею о разработке генерального плана развития экономики первого в мире социалистического государства.

Большую работу проделал Вознесенский в годы Великой Отечественной войны по мобилизации производственных мощностей промышленности для нужд обороны. После победоносного разгрома фашизма этот опыт коллектива Госплана по переводу народного хозяйства на военные рельсы он раскрыл в книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Этот труд был удостоен Государственной премии СССР.

Н.А. Вознесенский — член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1947 г., первый заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, академик. Вспоминая о Николае Алексеевиче, Маршал Советского Союза А.М. Василевский пишет: «Н. А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался… Николай Алексеевич был цельной и яркой натурой, прекрасным представителем государственных и хозяйственных кадров ленинской школы».

 

Другие материалы по теме:


34 комментария
Олег 01.12.2012 12:02    

И вот такого человека в 1948 году расстреляли,как врага народа.Сталин был великий вождь,но ,как глава государства,он ответственнен за невинные жертвы,за репрессии против настоящик коммунистов.

Игорь-1 01.12.2012 15:12    

Снова редакция, следуя линии руководства партии на отмывание и восхваление Сталина, скрывает его преступления против коммунистов. Судьба Вознесенского Н.А. осталась не раскрытой. После войны уже не было ни троцкистов, ни пятой колонны, ни врагов народа, а репрессии с расстрельным исходом продолжались и продолжались.
В 1946 году в заключение попали нарком авиационной промышленности с 1940 года Шахурин А.И. и Главнокомандующий ВВС Новиков В.А., у которого выбивали компромат на маршала Жукова Г.К. По сфабрикованному гнусному «Ленинградскому делу» в 1950 году расстреляны Вознесенский Н.А. – член Политбюро ЦК ВКП(б), зам. Предсовмина СССР, руководивший промышленностью в годы войны; Кузнецов А.А. – член Оргбюро, секретарь ЦК ВКП(б), фактически руководивший блокадным Ленинградом вместо часто болевшего Жданова А.А.; Родионов М.И. – Предсовмина РСФСР и многие другие известные партийные и хозяйственные руководители.
Вознесенский Н.А. в годы войны входил в состав ГКО, руководил работой эвакуированных на восток наркоматов авиационной, танковой промышленности, чёрной металлургии, вооружения, боеприпасов. С 1943 года входил в состав Комитета по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства. После войны возглавил подготовку пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства, перспективного Генерального плана развития на 15-20 лет.
Вознесенский Н.А. был заместителем Сталина по управлению государством, а Кузнецов А.А., когда его «поставили на кадры» вместо Маленкова, согласно партийной иерархии был вторым лицом в партии после Сталина. Таким образом, Сталин, «заботясь» о будущем страны, уничтожил лучшие подготовленные кадры, которые только и были способны возглавить движение к светлому будущему. Вместе со Сталиным творили беззаконие и управляли репрессивным аппаратом его верные соратники Молотов, Каганович, Берия, Маленков, Хрущёв.
Сразу после смерти Сталина массовые репрессии были прекращены, закрыты «Дело врачей» и «Мингрельское дело», началось освобождение заключённых, попавших в лагеря и тюрьмы по необоснованным обвинениям
Доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС не был его спонтанной инициативой, как об этом заинтересованно твердят. Это был первый осознанный шаг руководства партии, направленный на исправление допущенных ошибок, на раскрепощение общества частичным предоставлением ему возможности свободно мыслить и говорить. Доклад назывался «О культе личности и его последствиях». Мелко копнул «наш» Никита Сергеевич: не о культе должна была идти речь, а о допущенных Сталиным извращениях социализма, как марксистского понятия, так и практического воплощения; о бюрократизации партии и государства, об идеологическом выхолащивании и догматизации марксистско-ленинского учения, о застое в марксистской науке. Всё это вместе взятое воплощено в одном слове – сталинизм. Именно сталинизм, заложивший перекошенный фундамент социализма, явился основной причиной падения советского строя и бюрократического социализма.
В чём причина послевоенных репрессий? Ответ прост: Сталин боялся ответственности за содеянные преступления. В случае прихода на главный пост партии и в руководство страны других людей его деяния рано или поздно получили бы разоблачительную оценку. Именно поэтому в опалу попали Молотов, Ворошилов, Микоян, начался подкоп под Берия, а ранее собирался компромат на Жукова. Сталин остался верен себе до конца жизни.

Игорь-1 01.12.2012 16:47    

Вознесенский Н.А. был расстрелян в сентябре 1950 года в числе шестерых высших руководителей Ленинграда, ЦК ВКП(б) и Совмина РСФСР. Его последние слова: «Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляют. Прошу передать это Сталину». Наивный, он, как и многие другие невинно осуждённые, продолжал верить Сталину.

Василий, Горький 01.12.2012 20:26    

«Сразу после смерти Сталина массовые репрессии были прекращены, закрыты «Дело врачей» и «Мингрельское дело», началось освобождение заключённых, попавших в лагеря и тюрьмы по необоснованным обвинениям.»
И всё это кончилось реставрацией капитализма.

Ваше имя 01.12.2012 21:09    

«И всё это кончилось реставрацией капитализма.»

Про любое событие после революции можно сказать так же. Здесь нет причинно следственной связи.

Впрочем если вы кровожадный маньяк и считаете что социализм это расстрелы, то тогда понятно.

Но такой «социализм» никому не нужен. А вас надо лечить — пока вы не проявили себя на практике как новый Чакотило.

Алексей 01.12.2012 21:59    

«Да-да-да, Сталин был кровожадный маньяк, питался мясом и кровью невинных жертв», — как сказал бы любой рукопожатный либерал. НО прав Василий, отлично сказал, товарищ. Мы многое не знаем о закулисной деятельности врагов СССР и народов СССР, на поверхности — только малая доля открытых фактов и информации. Арестовали, осудили, расстреляли — значит, заслужили. Итак, «За что расстреляли «ленинградцев»?»: http://www.xliby.ru/istorija/1953_god_smertelnye_igry/p11.php

Человек 01.12.2012 22:16    

Зря Вы так, ведь именно Хрущёв восстанавливал капитализм, именно он вводил полные хозрасчёты, он провозгласил отмену диктатуры пролетариата, он допустил полного раскрепощения бюррократии и номенклатуры, он расстрелял демонстрантов в Тбилиси, рабочих в Новочеркасске, именно он угробил сельское хозяйство, именно он запретил кооперацию (хоть она была и с некоторыми ошибочными оговорками и неверностями, но по-крайней мере было хоть какое-то низовое возникновение предприятий), именно он принимал худшие варианты внешней политики, как, например, ситуация в ПНР и Венгрии. Впрочем, чего уж лукавить, определённый, значительный вклад в бюрократизацию внёс и Сталин, ввёл он и территориальные (по-сути буржуазные, хоть и с рабочим приоритетом) выборы и безгранично возвысил роль партии, ровно как он и расстрелял многих людей, революционеров, коммунистов и анархистов, не имевших никаких отношений к заговорам, тот же Берзин, Вознесенский, Антонов-Овсеенко, да даже Бухарин расстрела не заслуживал, как и многие другие другие. Но Сталин хотя бы сохранил какие-то очерки социализма в стране, провёл массовый подъём экономики, возвысил довольно отсталую страну во всех областях, сыграл существенную роль в революции, войне и т.д., а Хрущёв начал его (социализма) окончательное уничтожение. Признание определённых ошибок Сталина не означает признание верности предательских действий ВСЕХ его врагов.

Человек 01.12.2012 22:34    

И, да, к слову, тот же Сталин пытался постепенно ликвидировать ТДО (посредством снижения цен), именно Сталин ввёл долгосрочное планирование, Сталин имел понимание коммунизма, как всестороннее развитие каждого (в отличии от только потребления Хруща или ни того, ни другого Горбача) и многое др., несмотря на большое число ошибок, трагедий и фундаментов для спада. А Хрущёв умудрился взять всё и просрать, ровно как и деятели после него.

Так что не надо рассказывать о добросовестности, чести Хруща и обнаглевшей партийной номенклатуры. Вся эта свобода закончилась началась и новочеркасским расстрелом.

Человек 01.12.2012 22:43    

*закончилась и началась

И, сделал он всё это, секретные доклады, реабилитации революционеров, небольшие свободы (ага, на время, Маленков за свои считанные дни умудрился сделать в сотню раз больше) не потому что где-то что-то понимал, а попросту не имел никакого авторитета, в то время, как Сталин пользовался уважением. Вот и убил двух зайцев выстрелом одним. «Коэффициент полезности» делу социализма не то что не дотягивает до Сталина, но и представляется в крайнем минусе, при всех огромных, безусловно, проблемах первого.

Игорь-1 02.12.2012 00:50    

Доктору. Спасибо за понимание. «Но кто ж будет её менять? И на что? И как?»
Никто. Нет сейчас политической силы, способной изменить социальную систему. На что? На социализм – следующую неизбежную ступень развития человеческого общества. Как? Покажет время

gejrgii 02.12.2012 10:47    

Это был настоящиий враг. И Попков тоже, который прошел всю блокаду Ленинграда. Перерожденец самый первый вякнул здесь о рынке. За что барина и наказали. Его весь Госплан так и называл — барин. НКВД тогда редко ошибалося. Однажды в ночь НКВД явилося к Эзопу. И хвать его за …

Сергей 02.12.2012 22:11    

Все они и были коммунистами, только марксизма не понимали. Двигали так называемый свой марксизм, который по сути являлся началом реставрации капитализма…. Вот за это и получили в первую очередь свое наказание.

Игорь-1 03.12.2012 02:19    

Алексей, Вы, как всегда, выдаёте перлы дремучего сталинизма. То предложите «Сталина, Иосифа Виссарионовича», теперь по теме «За что расстреляли «ленинградцев»?». Еле дочитал до конца опус неизвестного автора. Она, автор, утверждает, что все документы по «ленинградскому делу» уничтожены, но использует весь материал сталинского следствия, очерняющий людей и обвиняющий их до не воспринимаемого абсурда. Члена Политбюро, зам. Предсовмина СССР Вознесенского, члена Оргбюро и секретаря ЦК Кузнецова, Предсовмина РСФСР Родионова, первого секретаря Ленинградского обкома и горкома Попкова, второго секретаря ГК Капустина обвинили в сепаратизме, противопоставлении себя ЦК ВКП(б) и борьбы с ним, создании компартии России (РКП) с последующим захватом власти или выделения из СССР, переносом столицы и министерств в Ленинград. Самое главное – они «вынашивали и высказывали изменнические замыслы о желаемых ими изменениях в составе Советского правительства и ЦК ВКП(б)». Оказывается, ещё в 1938 году они «…объединились в антисоветскую группу с целью превратить ее в опору по борьбе с партией и Центральным Комитетом»… Они расставляли своих сторонников по всей стране, чтобы, «опираясь на таких антипартийных людей и имея в руках Ленинградскую организацию, взорвать партию изнутри и узурпировать партийную власть…» Но и этого мало. По опробованной схеме «ленинградцев» обвинили в «шпионаже, выдаче государственной тайны, оказании помощи в подрывной работе и подготовке государственного переворота. Шпионаж там был. А что еще?». А ещё подозревали в убийстве Жданова. В последние дни его жизни у него в санатории были Вознесенский, Кузнецов и Попков. Автор делает глубокомысленные намёки, что это было не простое посещение. В шпионаже на США автор обвинила Вознесенского, а Капустина судили за работу на английскую разведку. «Сталин иной раз буквально вел за руку следствие. Он не мог и не собирался раскрывать источники информации, однако куда двигаться, подсказывал. К 8 января Абакумов свою работу выполнил, и теперь решить, что дело еще не закончено, мог только вождь». Вождь не мог закончить дело. Он хотел расстрелять своих соратников, но не мог: закон о смертной казни был отменён. Через четыре дня Сталин вводит поправки в закон. 12 января Президиум Верховного Совета СССР принял следующий указ: «Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот Указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет…». Теперь можно и расстрелять.
Возмущению нет предела. Как эту чернуху можно писать, печатать и предлагать? Неужели в мозгах людей нет признаков здравого смысла, чтобы увидеть глупость и ложь. Как можно людей, принесших всё возможное на алтарь Отечества, обвинить в предательстве. Кузнецов играл настолько большую роль в блокадном Ленинграде, что Сталин написал ему письмо, обращаясь к нему на «ты», что делал очень редко. Это было признание огромного значения Кузнецова в той ситуации. Во всём, что касается обороны, мобилизации всех сил, я могу полагаться только на тебя. Письмо заканчивается словами: «Алексей, Родина тебя не забудет!». Работая секретарём ЦК, Кузнецов проявлял активность и самостоятельность. Под его контролем оказались кадры МГБ и МВД. Он проводил совещания с работниками госбезопасности, начал разбираться с запутанной историей убийства Кирова. Все обвиняемые по «ленинградскому делу» – это преданные партии и народу коммунисты. В последнем слове на судебном процессе Кузнецов сказал: «Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне не вынесли, история нас оправдает». Обвинение их в антипартийной деятельности не тянуло на Уголовный Кодекс – максимум на партийное взыскание. Именно для вынесения приговора со смертной казнью их обвинили в измене Родине, подрыве безопасности и шпионаже.
Я понимаю руководителей компартий, которые из кожи лезут, защищая и отмывая Сталина, потому что его методы управления обществом дают им возможность вечно находиться на верху партийной власти. Именно по этой причине они настойчиво вдалбливают в сознание коммунистов и своих сторонников веру в «величие» и непогрешимость Сталина (Сталин всегда прав). Но мне не понятно упорное нежелание рядовых членов партии, не связанных с верхушкой, трезво оценить роль Сталина в строительстве социализма, понять, что такое настоящий социализм, и сравнить его с тем обществом, которое создал Сталин.

Сергей 04.12.2012 14:22    

Игорю.
Ну, и зачем Сталин убил по-вашему Кузнецова, Вознесенского? В чем мотив?

Алексей 04.12.2012 16:50    

Товарищ Сергей, дык «понятен мотив»: «злодей, бармалей, кровожадный диктатор-фараон боялся как огня, конкуренции молодых и суперчестных партийцев», эт вам любой рукопожатный либерал в два счёта докажет. 😉 А любой троцкист-хрущёвец вам объяснит, что все «невиннорепрессированные» прям-таки мечтали осчастливить советский народ коммунизмом, который ну не давал построить вышеуказанный «диктатор-бармалей-кровожадный фараон». Вот только заковыка есть одна: после смерти «кровожадного фараона-диктатора-бармалея» и устранении всех его соратников и «сталинистов» из руководства (от Кремля до райкома и райисполкома) ПОЧЕМУ не настала «благодать» и «лепота»? Почему вместо коммунизма — получился Новочеркасск, волюнтаризм, застой, горбостройка, дерьмократия-реставрация капитализма в СССР, развал СССР, сдача СССР и советских людей в плен США и НАТО?

Алексей 04.12.2012 17:06    

Игорь, а я не «выдаю перлы», а хочу разобраться. И сталинская СТАЛЬ — гораздо больше мне нравится, она честнее, народнее, коммунистичнее всех гнилушек: от Троцкого до Горбачёва и Ельцина. И замечательная и интересная книга товарища Елены Анатольевны Прудниковой «1953 год. Смертельные игры» http://www.xliby.ru/istorija/1953_god_smertelnye_igry/index.php , откуда и взята глава 10 «ЗА ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ «ЛЕНИНГРАДЦЕВ»?» Все возможные материалы собраны и рассмотрены в этой главе. Задан вопрос:»Зачем расстреливать молодых перспективных руководителей, если они заведомо невиновны?» и даны ответы. Вы, конечно, как Лев Натанович Щаранский, «С ОТВРАЩЕНИЕМ прочитать заставили себя» эту главу. 😉 Я же прочитал с интересом и пониманием. Разные мы люди. А откуда вы взяли ваши оценки и похвальбы Кузнецову — не пишете и ссылки не даёте. А «Работая секретарём ЦК, Кузнецов проявлял активность и самостоятельность. Под его контролем оказались кадры МГБ и МВД. Он проводил совещания с работниками госбезопасности, начал разбираться с запутанной историей убийства Кирова» — это вообще шЫдевр! Ну конечно, «добавился ещё один повод убрать неугодного», так? Ибо «кровожадный фараон» стал опасаться, что «честный партиец» найдёт доказательство, что именно «фараон» убил СВОЕГО ЛУЧШЕГО ДРУГА, СОРАТНИКА и даже БРАТА (как называл Сталин Кирова)! Пипец…И ничего вы не понимаете в ситуации и в комдвижении России. И ничего не желаете понимать о роли Сталина в истории Великой Державы. И где построен антисталинистами «настоящий социализм», который переплюнул по всем показателям «кровожадно-сталинский»? Ответьте, Игорь.

Олег 04.12.2012 18:03    

Алексею.Не верю,что репрессированные ленинградцы били врагами народа!!!Ответьте,что и более тысячи делегатов 17 съезда ВКПб,расстрелянных Сталиным, тоже были враги народа? Ну,их же на съезд выбирали миллионы советских коммунистов,или они тоже были врагами народа?Нет,так не должно было быть,это позор!

mehanizmov 04.12.2012 19:02    

Этой песни о горном орле не будет конца.
Жаль что люди по 150 лет не проживают был бы полный коммунизм.

Игорь-1 04.12.2012 22:37    

Сергею.
«Ну, и зачем Сталин убил, по-вашему, Кузнецова, Вознесенского? В чем мотив?»
Сталин обладал властной натурой и всегда стремился к единоличной власти. Эту власть нужно было постоянно оберегать и следить, чтобы на неё никто не смог покуситься. Так было с момента получения поста Генерального секретаря и до самого конца жизни. О коммунистической морали даже неудобно говорить. Казалось, он победил всех врагов, после войны политическое поле было зачищено до стерильности. Однако люди изменились, они стали мыслить свободнее и шире, действовать инициативно и самостоятельно. А это уже опасно. Могли появиться, и появились, способные и авторитетные личности с более демократичными взглядами, могла произойти переоценка событий прошлого. Сталин прекрасно понимал, что его деяния, мягко говоря, не свободны от критики. Такого допустить он не мог.
Мастер закулисной борьбы и интриг, он стремился поддерживать среди высших руководителей атмосферу подозрительности и недоверия друг к другу и на этой основе сильнее укрепить свою власть. Молодые руководители Вознесенский, Кузнецов, Родионов проявляли инициативу, самостоятельность в решении хозяйственных и организационных задач. Стремясь разжечь соперничество среди руководящей группы, он называл Кузнецова своим преемником по партийной линии, а Вознесенского – по государственной, что привело к попыткам Маленкова и Берии защитить свои позиции. В конечном итоге, Сталин посчитал «ленинградцев» фигурами для себя опасными, что и определило их участь. Через час после оглашения приговора они были расстреляны.
Очень убедительно стремление Сталина охранить свою власть показал писатель Константин Симонов. Он был избран на XIX съезде кандидатом в члены ЦК КПСС и присутствовал на закрытом заседании Пленума ЦК, на котором не велось ни стенограммы, ни протокола. Как писатель, Симонов даёт наиболее образное и близкое к реальности описание атмосферы пленума и полуторачасовой речи Сталина, отмечая, что завещательный характер речи не вызывал сомнений: «Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается время, когда другим придётся делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба предстоит с капиталистическим миром тяжёлая и что самое опасное в этой борьбе, дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь было связано с темой собственной старости и возможного ухода из жизни».
Далее последовала неожиданная для всех критика Молотова, Микояна, Ворошилова. «Сталин не подвергал критике других членов Политбюро и не давал им каких-либо характеристик. Среди них никто, кроме Маленкова, не рассматривался как возможный преемник Сталина».
В своей речи Сталин, ссылаясь на старость, сказал, что ему уже трудно совмещать пост Председателя Совета Министров и Секретаря ЦК. Он готов остаться в правительстве и в Президиуме ЦК, но от поста Генсека просит его освободить. Председательствовавший на пленуме Маленков должен был поставить эту просьбу Сталина на обсуждение. Константин Симонов, как новичок ЦК, считавший просьбу Сталина вполне понятной, свидетельствует в своих мемуарах о том, какой эффект произвело именно это заявление Сталина на Маленкова: «…на лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других иди яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую ещё не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трёх своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!» или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться, просим взять свою просьбу обратно!».
Столь спонтанная и бурная реакция на просьбу Сталина, по-видимому, спасла Маленкова. Константин Симонов пишет: «Когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального секретаря и вести Секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая смертельная опасность. Почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков». (Симонов К. Глазами человека моего поколения: Размышления о Сталине. М. Книга, 1990, с. 211-213,214).

Алексей 05.12.2012 09:48    

Олег, вы ВЕРУЮЩИЙ (как поклонник Иеговы-Саваофа, христианин) или вы коммунист, атеист, имеющий мозги, глаза, чтобы проанализировать ситуацию и сделать логические выводы на основе полученной информации? Есть факты, а есть троцкистско-хрущёвские-горбачёвские-ЦРУшные (и прочих вражин) СКАЗКИ про «кровавого фараона-злодея-бармалея-кровожадного». Есть факты о том, во что превратился СССР в результате правления Сталина и сталинской ВКП(б)-КПСС, есть факты, что было после и во что в итоге превратился БЫВШИЙ СССР. Думаю, всё ясно Хомо Сапиенсу, Человеку Разумному. Насчёт же «невинноубиенных делегатов 17 Съезда»: «Но… тем не менее, антисталинисты не унимаются. Например, в семисерийном американо-российском фильме «Монстр», показанном по ЦТ в декабре 1992 года, Рой Медведев и Антонов-Овсеенко-сын уверяют с телеэкрана: «Из 1531 делегата 17-го съезда расстреляли 1508, т.е. 98,6%». Что на это сказать? Ну, во-первых, делегатов на этом съезде было не 1531, а 1961. «Ошибка» на 430 человек. Если указанные «разоблачители», а они оба – историки с учеными степенями, не знают даже этой известной цифры, то можно ли верить их дальнейшим «разоблачениям»? Давайте посмотрим». (Глава Глава 3. «ИЗ ОТСТАВШИХ В ПЕРЕДОВЫЕ.», книга А.Н.ГОЛЕНКОВА «СТАЛИН БЕЗ НАВЕТОВ. Только факты.» http://a-golenkov.narod.ru/books/fakt_03.htm
Думаю, ответил. А вот мой оппонент Игорь так и не сказал:»И где построен антисталинистами «настоящий социализм», который переплюнул по всем показателям «кровожадно-сталинский»?»
Вместо этого — опять набор шаблонов про «фараона-злодея-бармалея» и цитирование пейсателя Симонова, ставшего (когда это стало выгодно!) ярым антисталинистом. Вот почему этот кандидат в члены ЦК КПСС и обладатель прочих званий-должностей сидел и аплодировал Великому Сталину при жизни, а не боролся с «фараоном-кровожадным» ну или хотя-бы хоть покритиковал (как положено коммунисту)? Грош цена в базарный день этому «правдорубу»-пейсателю и его «откровениям». Как и всем другим «храбрецам», пинающим льва после смерти.

Алексей 05.12.2012 10:13    

Кстати, насмешила цитатка:»Он был избран на XIX съезде кандидатом в члены ЦК КПСС и присутствовал на закрытом заседании Пленума ЦК, на котором не велось ни стенограммы, ни протокола». 😉 Заседание Пленума ЦК КПСС — типа «тайной вечери», ага. И без стенограммы, без протокола, и без свободных журналистов! По-зо-о-ор! 😉 Лев Натанович Щаранский протестует против такого антидемократического безобразия! А серьёзно: было ли это «тайное заседание» или это плод фантазии пейсателя?

Олег 05.12.2012 11:57    

Алексею.Я коммунист и атеист.Но Вы меня совершенно не убедили. Повторяю вопрос:»Зачем Сталин расстрелял более тысячи делегатов 17 съезда ВКПб, верных ленинцев,совершивших революцию,победивших в Гражданской войне и др.?»

Соглагольник 05.12.2012 16:16    

Встречное предложение Олегу, коммунисту и атеисту.
Не будете ли так любезны, уважаемый Олег, указать документальный источник, согласно которого имело место быть такое обстоятельство, как безжалостный расстрел Сталиным более тысячи депутатов XVII съезда ВКП(б)?
В случае, если Вы почерпнули эту информацию от какого-либо третьего лица, то укажите его, причём, естественно, с его ссылкой на такой документальный первоисточник, который можно было бы перепроверить. Полагаю при этом, что ссылки типа ОБС между нами будут несерьёзны и неуместны.

.
И последнее. Более чем странным выглядит Ваш призыв к Алексею в чём-то Вас ещё убеждать. Как коммуниста и атеиста.

Игорь-1 05.12.2012 16:51    

Алексею.
Справка: XXVII съезд ВКП(б) проходил с 26 января по 10 февраля 1934 года. Всего делегатов 1996, в т. ч. с решающим голосом – 1225. Было арестовано 1 108 делегатов, из них расстреляно – 848. (Исторический архив. 1994. №2. с. 40).
Ваш вопрос о «настоящем социализме», построенном антисталинистами, относится к разряду «нарочно не придумаешь». Вам и отвечать на него. Что касается «насмешила цитатка», то к моим словам «на закрытом заседании Пленума ЦК, на котором не велось ни стенограммы, ни протокола» надо добавить: «либо они были впоследствии уничтожены». Постарайтесь найти эти документы закрытого заседания. Речь Сталина и всё, что с ней связано, существует в записях и воспоминаниях нескольких делегатов съезда.
Когда-то мы с Вами встречались на этом сайте и остались каждый на своих позициях. Помню, как последнее средство, я задал Вам четыре вопроса и попросил ответить на них коротко: «Да» или «Нет». Вы, к сожалению, не ответили ни «Да», ни «Нет», а пустились в многословные рассуждения. Ваше идеологическое состоянии можно назвать – «Верую!», но этого мало: нужно знать и понимать.

Игорь-1 05.12.2012 17:00    

Извините, ошибся: не XXVII съезд, а XVII.

Олег 05.12.2012 20:31    

Соглагольнику.Игорь с ответом опередил меня,но эти данные есть и в других официальных источниках. Главнее другое-это Сталину простить нельзя,как и другие необоснованные репрессии!!!

Соглагольник 06.12.2012 08:46    

Спасибо вам, друзья, за такую оперативность.
И, тем не менее, разрешите поначалу уточнить, а после этого, может быть, и усомниться.

.
Во-первых, очень уж смущает дата этого журнала (я понимаю, была ссылка на журнал «Исторический архив») – 1994 год. Цену таким «архивным» данным мы с вами, коммунистами и атеистами, знаем уже даже по катынским «материалам». В этом смысле нам с вами далеко ходить не надо, а потому на эту тему дальше распространяться не буду.
Во-вторых, не поленился и зашёл на сайт этого журнала, но там архив журнала начинается лишь с номера 1 за 2001 год.

.
Исходя из изложенного прошу любого из вас двоих указать мне на автора данной статьи и на какие конкретные архивные(!) данные он ссылается. Как найти в Интернете и данную статью, и те исторические документы, которые послужили основой для написания этой статьи?

.
P. S. А, ведь, я Вас просил вести разговор не на уровне ОБС! Да, кстати, нельзя ли ссылочку и на другие официальные источники? Думаю, для выяснения истины Вас это не затруднит. Как коммуниста и, в особенности, – атеиста.

Олег 06.12.2012 10:13    

Соглагольнику.Набери в поисковике «съезд расстрелянных».Там и документы, и по фамильно,и по датам расстрела…Учи матчасть!

Соглагольник 06.12.2012 14:45    

Дорогой Олег!
Не знаю уж, радоваться, печалиться ли? Но я так и не припомнил случая, чтобы мы с Вами выпивали бы на брудершафт. И возможно ли такое вообще?

.
Я добросовестно прошёлся по Вашим ссылкам. И меня, окаянного, никаким образом не убеждают предлагаемые там ни статьи, ни «наукообразные» рефераты. Видите ли, привык доверять только подлинникам, достоверность которых подтверждена независимой экспертизой. Ведь мы с Вами уже знаем, как команда Ельцина подделывала документы по Катыни, когда один и тот же документ печатался на разных машинках. Мелочь? Допустим. А когда документы от 1940 года отпечатаны на бланках ЦК КПСС? Как Вам это? Ну, и т. д.

.
Я это к тому, что и Н. С. Хрущёв изрядно «поработал» в архивах в своё время. Вы это тоже хорошо знаете. Не так ли? Возвратимся же к «съезду расстрелянных», чтобы Вы не уличили меня в отклонении от темы. Вот, что я читаю на одном из предложенных Вами сайте (diletant.ru): 47 человек расстреляны, 20 человек умерли своей смертью, 3 человека убиты или покончили с собой, 1 человек расстрелян в ходе какой-то там внутрипартийной борьбы. И всё. А где остальные? И при этом никаких ссылок на документы. И Вы мне предлагаете всё это, и в том же духе, ещё и читать?

.
Повторяю в третий раз: мы с Вами уже далеко не первоклашки, для которых единственный аргумент – это: «а мама сказала, а папа сказал…». У меня была слабая надежда, что Вы, может быть, заблуждаетесь, или, как говорится, Вас «бес попутал». Вот разберусь, мол, и всё станет на свои места. Ан, нет!

.
И всё-таки Вам удалось убедить меня в одном. Не догадываетесь? Так вот: может быть Вы и атеист (и это, считаю, уже совсем неплохо), но коммунистом Вы не являетесь, не были им никогда, и никогда им не станете! Какие партбилеты за Вами бы не числились. И это уже факт.
А в таких случаях, обычно, говорят примерно так: « Или крестик снимите, или наденьте на себя хотя бы что-нибудь…».
С сожалением и без уважения. С-к

Олег 06.12.2012 17:44    

Соглагольнику.А Вы не близкий родственник Ежова,к примеру,или кого-то из расстрельных команд?Тогда с Вами бесполезно дискутировать,так как у Вас «зов крови» на генном уровне!!!

Соглагольник 06.12.2012 18:18    

Дорогой Олег!
Я не просто близкий родственник, а я родной внук расстрелянного кадрового командира Красной Армии. Арестован он был в 1937 году. А расстрелян в 1939 году, как троцкист (так указано в тех списках, что я нашёл в Интернете). Да, ещё: одна из трёх подписей на этом списке – подпись Сталина. Мой дед был реабилитирован в 1956 году. Я его никогда не видел (ещё не родился в то время), а, по отзывам моих родных, он был хорошим человеком. Думаю, был бы жив светлой памяти мой дед, у нас с ним было бы о чём поговорить… В том числе и по этой теме.

.
В любом случае, благодарю Вас за то, что Вы заострили моё внимание именно на этом моменте. Дело в том, что у меня была задумка описать жизненный путь тех, кому я обязан своим рождением и жизнью, в том числе написать и о своём деде. Всё как-то сомневался, да не решался… Вы ж меня просто подвигли на это. Спасибо Вам за это. Теперь уже точно напишу. Опубликуюсь, естественно, на Прозе.
Ваш оппонент, С-к

Игорь-1 06.12.2012 23:04    

Соглагольнику.
Данные о расстреле делегатов XVII съезда я привёл из книги доктора философских наук, ведущего научного сотрудника РАН В. Роговина «Партия расстрелянных» (М. 1997. с. 204), в которой была указана приведенная мной ссылка на журнал «Исторический архив». Роговину доверяю полностью, поскольку его ссылки я не раз проверял по другим источникам, и они подтверждались или имели небольшие отклонения, если это были цифры. Очень жаль, что Вы не нашли нужный номер журнала. Этот журнал издаётся с 1919 года, в 1962 году он был закрыт и открылся в 1992 году. Роговин писал книгу в 1995-96 годах и воспользовался данными журнала за 1994 год.
На сайте журнала я нашёл № 2 за 1994 год, но, к сожалению, в содержащихся материалах номера страниц указаны, начиная с 89-й страницы, а до неё в начале номера помещён «Архив вождей», материал которого идет без указания страниц. У меня нет возможности заняться поисками, может быть, Вы сможете помочь. Зато, спасибо Вам, наткнулся на материал, связанный с нашей темой. В Архиве А.Н. Яковлева, одного из разрушителей СССР, коммуниста-перевёртыша и соратника Горбачёва, приведено его интервью в октябре 2001 года «Независимой газете». Яковлев, 13 лет возглавлявший комиссию по реабилитации, приводит жуткие данные о предвоенных репрессиях:

– Эмоциональная нагрузка, наверное, очень велика… (корреспондент)

– Да, это тяжелое дело, особенно когда представляешь этих людей живыми, а не мертвыми. Недавно я одно дело читал. Зина Адмиральская, ткачиха на ивановской мануфактуре, красивая девушка… В 1938 году ее по указанию ЦК выдвинули на комсомольскую работу. Из ткачих – в первые секретари ивановского обкома. После этого руководитель НКВД ее вызывает, говорит откровенно – есть группа для подготовки теракта против Сталина – и дает список людей… Предлагает ей возглавить эту группу, мол, ты сознательная, ты только скажи, что они члены твоей группы. А мы всех арестуем, но тебя не тронем. Она отказалась, но имела неосторожность сообщить об этом в обком партии. Группу все равно сфабриковали, всех расстреляли, ее тоже. Почему я об этом рассказываю? Перед расстрелом она попросила зеркало, хотела, видимо, умереть красивой, гордой… Поправила волосы и сказала: «Вот теперь – стреляйте». Но так никого и не оговорила. Эта история на меня жуткое впечатление произвела: вот так молодую девочку…

– Вы себе не пытались объяснить, почему это происходило?

– Это понять невозможно. Я пытался поначалу… Есть, видимо, в человеческой породе, психологии то, что объяснить невозможно. Ведь не объяснение же, что Сталин был параноиком. Родственников всех своих расстрелял, родственников обеих жен… Как-то вспомнил о своем друге в Грузии, пригласил его, давно не виделись. Выпили, поужинали. Ночью за ним пришли в гостиницу и той же ночью расстреляли. Как это возможно?
Вожди очень торопились, когда речь шла о расстрелах. К примеру, только 22 ноября 1937 года Сталин, Молотов и Жданов утвердили 12 списков на 1352 человека, 7 декабря того же года – 13 списков на 2397 человек, из которых 2124 подлежали расстрелу. 3 января 1938 года те же и Ворошилов с Кагановичем утвердили 22 списка на 2770 человек, из них 2547 подлежали расстрелу, в феврале – 28 списков на 3699 человек, из которых 3622 подлежали расстрелу, в марте – 36 списков на 3286 человек, из них 2983 на расстрел. В апреле без участия Ворошилова утвердили 29 списков на 2799 человек, 10 июня 1938 года Сталин и Молотов подписали 29 списков на 2750 человек, из них 2371 человек подлежал расстрелу, 12 сентября Сталин, Молотов и Жданов утвердили 38 списков на 6013 человек, из них 4825 к расстрелу.
Подпись Молотова имеется на 373 списках на 43 569 человек, Сталина – на 361 списке на 41 391 человека, Жданова – на 175 списках на 20 985 человек, Кагановича – на 189 списках на 19 110 человек, Ворошилова – на 186 списках на 18 474 человека.
20 августа 1938 года Сталин и Молотов утвердили представленный Ежовым список на осуждение по «первой категории» 15 жен врагов народа, все они были расстреляны. В списке, в частности, значились жены Чубаря, Эйхе, Косиора, Егорова, Скрыпника, Дыбенко, Агранова, Артузова и других. Из 15 расстрелянных 10 были домохозяйками и две студентками. Их мужья были расстреляны позднее, в начале 1939 года. Репрессиям в качестве членов семей изменников родины и врагов народа подверглись 40 056 человек.
Заслуживающий презрения Яковлев не врёт, нет смысла: масштабы репрессий были таковы, что расстрельные документы надо было успевать подписывать.Кроме того, я тоже хотел бы Вашей встречи со своим расстрелянным дедом, командиром Красной Армии. Он наверняка поставил бы Вас на правильный путь, разъяснив суть политики Сталина доходчивыми словами и яркими примерами.

Соглагольник 07.12.2012 09:57    

Здравствуйте, Игорь-1!
Признателен Вам за ответ, на который у меня есть и свой ответ, может быть несколько пространный, не взыщите.
Чтобы Вам было более понятным, начну с того, что я по образованию технарь и в отличие от Вас непременно, образно говоря, гармонию проверяю исключительно алгеброй. Этому научила меня и жизнь, и вся моя производственная деятельность. И именно этот приём никогда не давал осечки в моей практике. Приведу Вам один жизненный пример, думаю, за давностью пет, мне уже позволительно об этом рассказать.

.
Почему-то, каждый раз, когда мы с коллегами собирались за «рюмкой чая», один из нас раз за разом произносил примерно такие слова: «Я могу уложить свою жену в постель с кем угодно и буду при этом абсолютно спокоен.». По злой иронии судьбы, буквально через полгода после очередного такого высказывания, его жена не только изменила ему, но и ушла к другому.
Пример печальный, но поучительный.

.
В этом плане я совершенно не оспариваю Ваше право доверять В. Роговину со всеми его титулами, однако для меня лично нет никаких оснований следовать Вашему примеру. Собственно, и весь Ваш комментарий наполнен исключительно Вашими эмоциями, но никак не конкретикой. Блажен, кто верует. Извините, но и в этом Ваше право.

.
А теперь, что я имею в виду. Опять примеры. Всего два, не больше.
Надежда Гарифуллина, безвременно ушедшая талантливейшая журналистка и человек с большой буквы, написала в своё время книгу «Антизюгинг». Может быть, Вы её и читали. Так вот: эта книга процентов на семьдесят, если не больше, состоит цитат «героев» этой книги, от которых никак не отопрёшься. И ссылок на конкретные документы. Этому публицисту не надо верить или веровать в него. Там одни сплошные доказательства.
Игорь Пыхалов написал труд «Каковы масштабы «сталинских репрессий»». Он приводит скучнейшие таблицы, в которых всё разложено, как говорится, по полочкам. И каждая такая таблица имеет примерно такую ссылку: ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.28, л.13. Мне и здесь не требуется ни во что верить, поскольку всё это легко проверяется.
Надеюсь, Вы поняли, наконец, мою мысль.

.
А что касается моего деда и ваших «размышлений» относительно него, то прошу Вас не затрагивать этого момента. Это касается только лично меня и моих близких, а все досужие разговоры с Вами и Вам подобными на эту тему будут выглядеть только святотатством по отношению к нему. Вы это поняли?
Тем более, признаться, ожидал извинений от Олега после его подленького (а другого эпитета, извините, подобрать не могу) комментария, разбередившего мне всю душу. Не дождался. Ничего, не в обиде. Не кисейная барышня.
А про своего деда я сам напишу. Всё, что про него знаю, и всё, что посчитаю нужным.
С-к

mehanizmov 08.12.2012 21:28    

Послушайте давайте эту бодягу заканчивать.
Ведь давно понятно что эта коллективная жопа с усами не выращивала социализм а загоняла энтузиа
зм энтузиастов в свое понимание лучшей жизни.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Греция: забастовка музейных работников

Работники греческих музеев объявили в понедельник предупредительную забастовку. Организатор – Национальный союз смотрителей древностей (PEYFA). Среди требований забастовщиков — сохранить доплату за труд в выходные и праздничные дни.

С днём российской науки

РПЦ: оскорблённый в суд не явился

Украина: свободы слова всё меньше

Как новосибирцы федеральную власть поддержали

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU