Другие новости

Кризис буржуазной семьи и коммунисты

13 мая 2012 06:21
Татьяна Васильева

Уничтожение семьи! До сих пор находятся те, кто тычет пальцем в Манифест Коммунистической партии, возмущаясь «этим гнусным намерением коммунистов». Тычут, старательно игнорируя истинное намерение коммунистов – уничтожить буржуазную, частнокапиталистическую основу семьи, когда любой из её членов может стать простым орудием производства или предметом торговли.

В Манифесте, написанном Марксом и Энгельсом в середине позапрошлого века, упоминаются женщины и дети, которых нещадно эксплуатирует буржуазная семья. К сегодняшнему дню буржуазное общество может похвастаться тем, что мужчины практически уравнялись в этом смысле с женщинами, и можно встретить немало семей, где жёны смотрят на своих мужей как на простое орудие производства.

Мало того, такое понятие, как проституция, давно уже не подразумевает только общность жён. Общность мужей явление сегодня не только распространённое, но и одобряемое обществом. Достаточно вспомнить современную популярную весёлую песенку «Одолжила» (для тех, кто не знает – дама в этой песенке одолжила у подруги мужа на неделю). Автором слов является Ю.Рыбчинский, написавший когда-то «Серёжу», «Разве можно» и другие лирические песни для советской эстрады.

Но главная проблема не в этом. Буржуазное общество сегодня столкнулось с угрозой уничтожения традиционных семейных ценностей, т.е. само породило то, в чём когда-то упрекало коммунистов. Распоясавшаяся так называемая «ювенальная юстиция», наступление сексуальных извращений – традиционные семейные отношения с трудом держат последнюю оборону, несмотря на преобладающее общественное мнение в пользу семейных ценностей и поддержку Церкви.

Причём тенденция просматривается во всех буржуазных государствах. В Европе идёт незаметная подготовка к тому, чтобы уничтожить природную, естественную, основу семейных отношений, закрепившуюся в культуре народов, в том числе в языках. В Англии уже исключили из официальных документов такие понятия, как «мать» и «отец», «муж» и «жена», заменив их на бесполые «один из родителей» и «один из супругов».

В Америке недавно отличился Обама, заявивший, что он выступает за легализацию однополых браков. Наблюдатели полагают, что это заявление равносильно политическому самоубийству президента, так как оттолкнёт от него значительную часть избирателей. Однако американское общество сильно забеспокоилось, хотя статистика свидетельствует, что 60% американцев выступают за традиционный моногамный союз мужчины и женщины. Но ведь остальные 40% не против, так сказать, иных форм брачного союза.

Россия кажется пока более устойчивой в этом плане. Однако у нас набирает обороты вмешательство государства в семейную жизнь граждан. В Госдуму внесены законопроекты, которые грозят лишить граждан права самим воспитывать своих детей. Прикрываясь заботой о детях, ювенальная юстиция в лице чиновников и сомнительных общественных организаций всё агрессивнее наступает на семью.

В связи с этим 15 мая, в Международный день семьи, ряд общественных организаций намерены провести акции протеста. В Москве митинг состоится на Пушкинской площади. В мероприятии примут участие и представители РПЦ. Одним из организаторов выступает движение «Суть времени».

Надо понимать, что ни одна коммунистическая организация в акции участвовать не собирается. А зря. Это была бы прекрасная возможность провести свою агитацию на примере той проблемы капиталистического общества, которая сегодня волнует очень многих. Наверняка митинг закончится гневным обличением существующих порядков, а не всей системы, и митингующие разойдутся с надеждой на то, что гражданские активисты и представители РПЦ не допустят дальнейшего наступления ювенальной юстиции. Но это не так. Мировой опыт показывает, что у буржуазии нет других возможностей держать под контролем граждан, поэтому она ужесточает систему общественного воспитания.

Почему люди так противятся этому, если их устраивают общественные отношения капитализма? Почему они не хотят, чтобы это общество целенаправленно, профессионально и организованно воспитывало их детей, защищало их права? Значит, они не доверяют его ценностям, но не понимают, что воспитание всегда определяется обществом. Отсюда сегодня и рост числа гомосексуалистов, воинствующих феминисток и педофилов, отсюда рост детской и подростковой преступности и суицидов, отсюда и рост родительской жестокости и равнодушия к своим детям.

Всё это развязывает буржуазному государству руки – ювенальная юстиция выставляется знаменем, под которым государство намеревается взять полный контроль над обществом, которое оно само и развращает. А локальные законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма, лишь кажутся победой общественного мнения – число гомосексуалистов будет расти, и уже сегодня, даже своей относительно малой армией, они ни за что не откажутся от борьбы за юридическое признание своей «нетрадиционности», и государство вынуждено будет пойти на уступки, как это происходит в других странах. Ведь провозглашён принцип всеобщей толерантности, и гомосексуалисты вправе заявить: люди делятся на тех, кто любит арбуз, и тех, кто любит свиной хрящик… Натуралы и геи? Нет, люди так не делятся, а поэтому подавайте и нам право заключать браки и воспитывать чужих детей. И государство подаст, и никакая Церковь не поможет.

Общество конечно будет сопротивляться, будут конфликты, будут стычки, будет рукоприкладство. И государство усилит контроль, запретив своими либеральными законами и вовсе высказывать гражданам своё мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо, и не позволит родителям воспитывать в детях те ценности, которые они считают правильными.

В общем-то, опасения буржуазии понятны – традиционная буржуазная семья способна выпустить в жизнь не только готовых к эксплуатации трудящихся, гомосексуалистов и педофилов. Маркс и Ленин, например, тоже плоды, прежде всего, семейного воспитания…   

«Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание», — сказано в нашем Манифесте. Коммунисты стремятся изменить общество, и тогда оно совершенно по-другому начинает воспитывать граждан. Как? Первые шаги мы уже видели в советском государстве. Это были только первые шаги, но о результатах сегодня с ностальгией вспоминают даже откровенные антисоветчики, рассчитывая на то, что и в этом обществе возможно создать что-то подобное.

Не получится – об этом должны говорить коммунисты. Это общество способно лишь утяжелить цепи буржуазного брака, уничтожив при этом нормальные семейные отношения. Да, буржуазный брак остаётся – ведь не зря к нему так стремятся однополые пары. Семья уничтожается. Те, кто послушал либералов в 90-х, рассчитывали на что-то другое? Так не надо сегодня слушать тех, кто тычет пальцем в Манифест. Надо бы слушать коммунистов. Но… одни предпочитают подпевать общему стихийному хору недовольства, не объясняя истинных причин происходящего, давая людям надежду на то, что «русский дух» способен противостоять надвигающейся угрозе, другие слишком заняты самоорганизацией и придирчивым отбором союзников, таким придирчивым, что иногда в эти союзники попадают и активисты ЛГБД…

Что остаётся отчаявшимся людям? Слушать сказки РПЦ и Кургиняна…

Другие материалы по теме:


14 комментариев
Владимир 13.05.2012 10:08    

К чему этот пук в последнем предложении? От редакции что ли? Так ведь хорошо было..

наконец 13.05.2012 10:40    

Наконец то появилась добротная статья о сути семьи в капиталистическом обществе. Пусть теперь кроются антикоммунисты, твердящие об общности жен при коммунизме

СССР - 2 , 0 13.05.2012 14:27    

Вам , КПРФникам ( не могу назвать вас коммунистами ) , до Кургиняна , истинного коммуниста и патриота , как до Звёздочки — далеко и высоко . Сидите на своей оранжевой поляне , популизм ВАМ больше не поможет .

tnt24 13.05.2012 14:31    

Порву за Кургиняна? 🙂 А то, что капиталисты наступают это даже хорошо. Есть на чём попиарится

oleg1 13.05.2012 19:28    

Внятной политики в отношении института «семья» у современных коммунистов нет. Во многом это наследие Энгельса ,однако такое положение вещей очень сильно вредит коммунистам.

Максим 13.05.2012 20:10    

Статья отличная, кроме последнего предложения. Осталось два врага у коммунистов- РПЦ и Кургинян? Остальные- друзья?

tnt24 13.05.2012 20:32    

И Максим ничего не понял. 🙁 Плохая статья! Ну раз не поняли товарищи. Зачем было столько писать? можно коротко: у коммунистов один враг — капитализм. Ну и сами они себе враги немалые)

Александр Челяб.обл.г.Аша 14.05.2012 07:20    

Всё в кучу «навалено». Татьяна Васильева написала о предмете, который сама не знает и его не очень-то понимает. В этом предмете нынешние коммунисты совершенно слабы — об этом говорит слабое и не компетентное участие коммунистов в популярных передачах, на которых задеваются так или иначе проблемы семьи в обществе. Хотя построение коммунистического общества ассоциируется прежде всего через понятие «счастье», которое невозможно определить без понятий «любовь» и «семья», т.е. коммунистическое общество невозможно без развития семьи как своеобразной формы любви между людьми для дальнейшего процветания человеческого общества в целом. Именно цель — процветание в гармонии человеческого общества — определяет семью прогрессивным общественным явлением. В гармонии с самой природой, не противоречие ей.

Александр Челяб.обл.г.Аша 14.05.2012 09:37    

Скажу по-иному, жёстче: у наших женщин норовят отнять счастье путём ведения войн, алкоголизации, курения, других наркотиков, отказа в медицинских услугах, увеличении преступности, гибели в ДТП, тяжёлых производствах,наконец, превращают мужчин в геев — всё делается для уменьшения количества мужчин и, как видно из перечисленного, целенаправлено. Большая нехватка мужчин вообще, либо дееспособных мужчин по природе (не геев) ставят женщин в подчинённое положение, закабаляет их сознание, и все достижения в области равноправия между мужчиной и женщиной за 70-летний период сводятся на нет, почти к нулю. Идёт война против женщин, значит, против жизни путём уничтожения, умаления их счастья. Так как сделать общество счастливым? Что такое коммунистическое общество? Как коммунисты должны относиться к проплаченным буржуями геям?

oleg1 14.05.2012 15:09    

Александр Челяб! Ну Вы блин даёте! «У женщин норовят отнять»! Да у нас государство по сути для одних женщин! Пенсионеров 2/3 женщин,98% детей женщинам отдают при разводе,в 80% случаев инициаторы разводов женщины. Они же основные получатели соцвыплат. Уже и сами не знают чего хотят.Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин 14 лет. Как между помещиками и крепостными в 19 веке.

Александр Челяб.обл.г.Аша 15.05.2012 10:40    

Особь мужского пола, пытающаяся отнять ребёнка у матери — вообще не мужчина. Общество стало догадываться, что причиной рождения конкретных детей является конкретный мужчина, самое ранее — это 10000 лет назад. А все предыдущие миллионы лет мужчине и в голову не приходило, что является отцом конкретных детей: для него все дети в конкретном человеческом обществе являлись его детьми, с его стороны они обеспечивались равной заботой и защитой. В полигамном браке и не могло быть по другому. Борьба за детей между полами возникла пр рождении цивилизации, возникновении обособленного имущества, то есть при возникновении мещанского общества, мещанской морали, мещанской идеологии как продукта рождения частной собственности. В вопросах отношения общества к браку и проявляется его «коммунистичность»: идет ли оно к коммунизму, или топчется на месте. Olegl, по-Вашему обращению ко мне чётко проявляется мещанское сознание. Такой подход к рассматриваемой теме является не товарищеским, а мещанским, в основе которого лежит Ваш эгоизм, потребительское отношение к женщине. Именно потребительское отношение к женщине убивает коммунистические отношения между людьми, уменьшает мужские начала в мужчине. Природа так устроена, что если женщине плохо, а мужчина этого не замечает, он счастлив, то он выглядит в это время кретином или идиотом, но, в целом, самодовольным мещанином — собственником овеществлённых прав. Такой подход отдаляет нас от коммунизма, общества, в основе которого лежат отношения любви — продукта, результата бескорыстных, равных отношений между мужчиной и женщиной. Эти отношения всегда очень чувствует чаще всего женщина, а увидеть проявить быстрее обязан мужчина. Это не противоречит природе и способствует продолжению рода человеческого = Счастье женщины способствует продолжению рода человеческого. Так что мещанство — это преходящее социальное явление, а товарищеским отношениям, составной частью которых являются отношения между мужчиной и женщиной, полный простор предоставит на последующие миллионы лет коммунистическое общество… Овладевайте коммунистической идеологией и боритесь с мещанством — основным оружием потребительского общества — в себе и в людях.

oleg1 15.05.2012 17:24    

Александр Челяб! Призываю Вас к реализму. Есть такая штуковина. Исходим из того что мужчина- есть высшее из созданий Аллаха. Лучше не скажешь. Мир стал таким каким мы привыкли его видеть когда возник институт брака и семьи и детей стали воспитывать мужчины. Любое отклонение от патриархата под любыми пусть самыми красивыми лозунгами есть шаг в дикость. Для того чтобы построить коммунизм нужно много работать. При матриархате труд лишаеться смысла.Ваш подход к теме грешит идеализмом.

Александр г.Аша Челябинской обл. 15.05.2012 20:48    

Ну, чтож опора мещанства — это реализм: умный гору обойдёт, не высовывайся, тебе что больше всех надо и т.д.; а в конечном итоге мещанство приходит к жизненно важной позиции: выживает наисельнейший, добивай лежачего, человек человеку волк. Я думаю, гигант Валуев до такого уровня опустился, когда избивал пожилого охранника-пенсионера. Реализм из века в век заключается в борьбе между мещанскими отношениями с прогрессивными товарищескими. В тех странах, где мы видим закабалённое положение женщины называются «азиатскими», где положение женщин более свободное, такие страны называют «европейскими». Если от титула «азиатская страна» хотят избавиться, то предоставляют больше свободы женщинам. В конце концов без женской красоты на работе невозможно представить передовую страну. Потому эти страны ближе всех и находтся к коммунистической фазе развития, в которой производители высокотехнологичной продукции будут наиболее свободными членами общества. Все мужчины и женщзины будут иметь одно-два высших образования, без которого не сделать производство самым высокотехнологичным. В таком обществе не останется места мещанству. И долг коммуниста, настоящего коммуниста, приблизить эту реальность к нашему времени. В таком деле надо участвовать каждому настоящему мужчине.

Антилиберал 01.12.2014 22:39    

10000 лет назад — это как раз и есть появление современного человека. А до того просто не было способности к отвлечённому мышлению, вот и не задумывались пикайи и тиктаалики «откуда они берутся». Не было и понятия «справедливость». Задачей тиктаалика было пожрать тех, кто поменьше и самому увернуться от хищных дунклеостеусов. Пикайя тупо фильтровала планктон, а её сумрачное сознание не воспринимало даже зрительных образов, поскольку глаз не было. Только обоняние, чтобы находить нямку и щупальца для осязания, чтобы чувствовать, не гонит ли хищник волну.

К сожалению, современный планктон базар фильтровать не умеет и сам гонит волну.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU