Другие новости

Было ли Рождество Христово?

7 января 2012 04:46
Сергей Корнеенко

Каждый год верующие христиане празднуют день рождения своего бога Иисуса Христа. Они ничуть не сомневаются в том, что Христос якобы родился и жил на земле, подобно обыкновенным людям одевался, хо­дил, разговаривал, употреблял пищу, одним словом, был не только сверхъестественным существом, но и челове­ком (отсюда и его название — богочеловек). У него были не только друзья, но и враги. Враги схватили Иисуса и распяли на кресте. Потом он воскрес из мертвых и воз­несся на небо и с тех пор обитает в своем небесном цар­стве.

Все это верующие принимают за правду. Но правды здесь нет и в помине. На самом деле никакого Христа не было, и рассказы о нем ничем не подтверждаются.

Первое, что заставляет так думать, — это книги, в которых содержится описание жизни богочеловека. Та­ких книг когда-то было много, и церковникам пришлось большинство из них уничтожить, так как там давались самые противоречивые сведения о Христе. Но даже те книги, которые были оставлены и названы священными, заполнены такими путаными и взаимоисключающими друг друга данными, что невольно возникает вопрос: кому и чему в них верить? А верить в них нельзя. Ведь в книги эти занесены древнейшие легенды, созданные фантазией целых народов, занесены разными людьми и в разное время. Сказания древних о богочеловеке неод­нократно переделывались, дополнялись, приспосаблива­лись к новым условиям и для новых целей. К тому же легенды о богочеловеке (только под другим именем) име­лись у греков, египтян, сирийцев, персов и других на­родов задолго до появления христианства. Легенды эти оказались забытыми, а легенда о Христе в силу опре­деленных исторических условий сохранилась до наших дней и живет в сознании верующих.

Но оставим священные книги и прислушаемся к другим доводам.

Ученые тщательно изучили эпоху, в которую якобы жил Христос, и места, связанные с его пребыванием на земле. И что же? Ученые не обнаружили ни единого ве­щественного доказательства в пользу существования хри­стианского бога. Зато они нашли множество памятников древней культуры, часть которых создана руками людей за тысячи лет до рождения Христа. Разве не странно, что Христос, совершивший, по словам церковников, мно­го великих деяний, не оставил после себя никаких даже мало-мальски заметных следов?! Правда, святые отцы изо всех сил старались внушать верующим, что после Христа кое-что осталось. В церквах и монастырях мно­гих стран мира выставлялись напоказ слезы и кровь Христа (такую кровь от нескольких капель до целых бочонков хранили более чем в семистах местах), облом­ки креста, на котором распяли Христа (их набралось столько, что они заняли бы десятки товарных вагонов). Нашелся даже хвост осла, на котором ездил Иисус. Ко­нечно, подобные реликвии нельзя принимать всерьез за вещественные доказательства существования Христа. Они фабриковались предприимчивыми дельцами для об­мана темных и невежественных людей и беззастенчивого обирания их карманов. Сами святые отцы смеялись над этими «остатками Христа» и в конце концов повыбра­сывали их, поскольку перевелись простаки, которых мож­но было так дурачить.

Еще одно обстоятельство поразило ученых: современ­никами Иисуса Христа (если допустить, что в свое время он жил, ходил по городам и селениям, что-то делал) были многие знаменитые историки, философы и писа­тели древности. Эти люди оставили после себя правди­вые описания событий, свидетелями которых они были, рассказы о быте и нравах живших тогда народов, о государственных деятелях и многом другом. Порою в своих сочинениях они касаются совсем незначительных происшествий: какой-нибудь свадьбы, торговой сделки между купцами, рождения у царя второй дочери и т. п. Но никто из них ни единым словом не упоминает о Хри­сте. Что это — случайность? Конечно, нет. Эти образо­ванные люди не могли бы пройти мимо такого исклю­чительного события, как появление на земле богочело­века.

И последнее — когда родился Христос? На этот во­прос невозможно найти точного ответа даже в священ­ных книгах, будто бы написанных со слов самого бога. То в них говорится, что это случилось в 6 году нашей эры, то до нашей эры, то вообще умалчивается о дате рождения. Вначале рождество Христово церковь отмечала 6 января. Затем, примерно 1600 лет тому назад, его стали праздновать 25 декабря. (Католиче­ская и протестантская церкви отмечают эту дату по ново­му стилю, а православная церковь — по старому, что соответствует 7 января нового стиля.) Такое пере­мещение имело свое основание: 25 декабря происхо­дит зимний солнцеворот, перелом зимы на весну, при­бывает день и уменьшается ночь. Этот день римляне от­мечали как день рождения Митры — бога солнца. К их празднику христиане и приспособили рождение своего бога и так же стали называть Христа «солнцем правды», «истинным Солнцем», как до них это делали римляне по отношению к Митре.

______________________________________________________

«Книга юного атеиста», М. «Просвещение»,1970 г.

Другие материалы по теме:


32 комментария
Алексей 07.01.2012 10:42    

С 1970 года прошло много лет. Интересно, нашла ли наука реальные факты? Кто в курсе?

Владимир 07.01.2012 12:38    

Один советский врач-космонавт слетал в Космос и по возвращении на Землю его спрашивают: — «Ты там Бога
на небесах не видел?
— Нет, Бога не видел…. Я в космос слетал, хоть и один раз, но на земле, как врач провел множество трепанаций черепа и ни разу под черепом не увидел ума, — ответил космонавт.

Касимов Вадим 07.01.2012 21:31    

извращённый анекдот )) мало того, что трепанация черепа — академикам явно не делалась — значит и ума быть не могло )) к ТОМУ ЖЕ «УМ» ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Сравнение то какое … у мертвых ум разглядывать? ) прям как инквизиторы. всплыла — человек — не всплыла — ведьма )))

Иван 08.01.2012 00:03    

«Бойся быка спереди, лошадь сзади, а дурака со всех сторон». (Проверено). Иван Дурак.

Дух времени 08.01.2012 17:30    

С 1970 года в поддержку этих данных появились новые —
http://www.krasnoetv.ru/node/3441

Владимир. 09.01.2012 03:59    

Я атеист. Я против религиозного дурмана.

Варя 09.01.2012 22:22    

Все эти выводы в данной статье были сделаны еще в 19 веке учеными историками , археологами, исследователями библейских текстов. Издано огромное количество литературы по вопросам религии и атеизма. Но вот грядет 21 век, а многие продолжают следовать различным религиозным культам. Причина кажется только в одном, что люди не могут смириться с небытием после смерти, а религия как раз убеждает всех в вечной жизни души. На протяжении многих веков люди задумывались , в чем смысл жизни. Видимо в бессмертии и воздаянии каждому за прожитое в следующем его бытии.

Варя 09.01.2012 22:38    

С точки зрения материализма и атеизма человека можно рассматривать как биологический компьютер ,вселенная — это глобальное бесконечное информационно-энергетическое пространство. Душа — это информационно-энергетическая оболочка как в компьютере, источник этой болочки расположен во вселенной, поэтому после физической смерти оболочка (дуща) продолжает существовать. Миров во вселенной бесконечное множество и все они разного уровня. В зависимости от своих данных оболочка (душа) продолжает свою жизнь на более высоком уровне или низком.

Касимов Вадим 10.01.2012 13:05    

Жесть какая ))

Димасик 10.01.2012 16:49    

Ни одной ссылки на утверждение ученых будто Христа не было- заставляют задуматься. А вот мне говорили что Он упомянут в переписи населения того времени(кому верить?)). А главное доподлинно известно о гонениях на христиан и мучениках гибнувших ради своей Веры в первые же века н.э..

Варя 10.01.2012 19:26    

Оба моих комментария — это мои личные размышления. Возможно все иначе.

Узнай ПРАВДУ 10.01.2012 23:16    

Если для автора статьи не имеет никакого исторического авторитета Иосиф Флавий, Ориген (III в.), Тацит (историк Римской империи конца I в.), Светоний, Лукиан, Цельс (II в.) и другие, ну то тогда конечно никто из историков и летописцев не упоминал об Иисусе Христе как о реальной личности. Кому интересно знать истину — проверте автора статьи и то что я пишу. Можете здесь посмотреть (там есть отрывки этих историков об Иисусе Христе) Или ищите в любом поисковике. Не дайте себя никому обмануть.

Касимов Вадим 11.01.2012 09:59    

У книги юного атеиста не один автор, а несколько.

А все ваши так называемые упоминания — не доказательства божественности одного из еврейских юношей.
Китайского Императора тоде считали божественным и что? нам тоже в это поверить?

Узнай ПРАВДУ 11.01.2012 17:47    

Мы немного не поняли друг друга. Я написал свой комментарий после того как в статье прочел следующее: «… современниками Иисуса Христа …были многие знаменитые историки, философы и писа­тели древности… Но никто из них ни единым словом не упоминает о Христе. Что это — случайность? Конечно, нет. Эти образо­ванные люди не могли бы пройти мимо такого исклю­чительного события, как появление на земле богочело­века.» Это же ложь, или то, что авторы этой книги не полностью исследовали этот вопрос, или исследовали его со своей колокольни, подгоняя факты под свои рамки, недоговаривая того что не выгодно что не есть объективно.

А названые выше писатели древности были объективны, так как описывали факты исторических событий и личностей. Часто будучи противниками Иисуса Христа и его учения они не скрывали этот факт (иногда и в форме сарказма).

Это и есть ответом на вопрос-название статьи «Было ли Рождество Христово?» ДА, БЫЛО, и это исторический факт. А в божественность или нет не доказывается летописями, а жизнями людей которые радикально изменились в лучшую сторону веруя в Иисуса Христа.

п.с. И еще, посмотрите на статью с высокого полета, так сказать: начинается с вопроса «Было ли Рождество Христово?», а заканчивается философствованием на тему божественности Иисуса (еще какого-то римского бога в конце прилепили). Тогда логически возникает вопрос: «Зачем авторы статьи затрагивают вопрос божественности Того, Кого никогда не было»? Это же нонсенс с их стороны.

Только истина делает свободным, а не религия, философия.

Касимов Вадим 11.01.2012 19:41    

спасибо за разъяснение.

Однако я не верю в то, что человек с именем Христос был вообще — это раз.

два — человек вообще не мжет быть богом ибо таковых не существует, а человек не может быть тем. чего нет.

Три — Упоминал в летописи не очевидец Христа — а очевидец СЛУХОВ о том, что где то дескать живёт такой то еврейский юноша и куча других евреев и даже некоторые римляне ему молятся.

Вы кстати знаете, что недавно МК написал о том, что пойман снежный человек. Тоесть 1000 лет спустя можно будет утверждать, что даже средства массовой информациии аккредитованные в минюсте признали наличие в России снежного человека. НО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Это истина. Так что не давайте себя одурманить религиозными бреднями.

Варя 11.01.2012 19:58    

Есть множество книг по вопросам атеизма и религии. Две из них известного автора из Польши Зенона Косидовского. Это «Библейские сказания» и «Сказания евангелистов». В этих книгах изложено в научно-популярной форме все , что известно историкам, археологам, исследователям библейских текстов по вопросам христианства.

Узнай ПРАВДУ 11.01.2012 23:06    

Касимов Вадим, Вы меня конечно извините, но в Вашем комментарии нету ни одного аргумента. Давайте оперировать реальными фактами, а то Ваши аргументы сводятся к тому, что «этого не может быть, потому что быть такого не может» или «я верю, я не верю».

Да и о снежном человеке, раз уж Вы об этом написали, можете посмотреть кое-какую информацию в этой статье (там еще много интересного, включая снежного человека) http://riverflow.ru/2011-6-Nefilim-returns.php

Алексей Фрязино 12.01.2012 13:46    

Забавно слышать от людей не разберающихся в православии суждение о нём.

Своим ханжиством вы противопоставляете себя серьёзной части населения россии.

Не верите — ну не верьте, никто не против, но только не лезьте в души верующим, не ваше это дело, во что и почему мы верим.

Касимов Вадим 12.01.2012 23:10    

ваши аргументы ничем не лучше.. вы приводите воду о том. что тот то написал о том, что кто то сказал тому то… вы меня конечно простите…но вашим аргументам грош цена…

и про снежного человека я вам сказал про статью в МК… а вы мне подсовываете какую то ссылку…

Фрязино… верьте на здоровье — только не лезьте с вашими бреднями к нам и нашим детям и попов своих их наших школ уберите.. когда это станет вашим личным делом — тогда будете писать в таком тоне. А пока вы нам это навязываете вас нужно нещадно учить тому что государство у нас светское. Забавно слушать как люди в этом ничего не смыслящие пытаются учить нас гражданскому обществу

Алексей Фрязино 13.01.2012 16:38    

Да никто вам не лезет. Образовываете своих детей в принципах Ламарка, вы можете спокойно не пускать их на уроки религии.

Вам просто не хочеться видеть религию ни в каком виде, а это уже ханжество. Мне например не понятны атеисты, но я же не лезу и не кричу — УБРАТЬ ИЗ УЧЕБНИКОВ ДАРВИНА.

Мы есть и мы будем. И более того я не понимаю почему православная общность не может реализовывать себя политически.Мы серьёзная часть населения и имеет такое же право как и вы вырожать свои политические мнения.

Варя 13.01.2012 21:23    

Религия есть частное дело каждого человека. Но когда государство вопреки конституции проводит насильственную клерикализацию общества , то это вызывает естественное сопротивление со стороны довольно большой части обшества. В светском государстве недопустимо навязывание обществу какой либо религиозной доктрины.

Касимов Вадим 14.01.2012 19:00    

Золотые слова, Варя. Осталось чтобы они дошли до упертых твердолобых религиозных фанатов…

Стас 16.01.2012 04:49    

Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога. (c) Ричард Докинз

Ваше имя 18.01.2012 03:10    

«Бог умер» — сказал Ницше.
..»Ницше умер!» — сказал Бог.))

евгений 07.01.2013 19:11    

Если для автора статьи не имеет никакого исторического авторитета Иосиф Флавий, Ориген (III в.), Тацит (историк Римской империи конца I в.), Светоний, Лукиан, Цельс (II в.) и другие, ну то тогда конечно никто из историков и летописцев не упоминал об Иисусе Христе как о реальной личности. Кому интересно знать истину — проверте автора статьи и то что я пишу. Можете здесь посмотреть (там есть отрывки этих историков об Иисусе Христе) http://azbyka.ru/hristianstvo/…..-all.shtml Или ищите в любом поисковике. Не дайте себя никому обмануть.
===================
Ну, и где здесь данные о реальном существовании Исуса по кличке Христос ?

Иван вроде русское ,а понастоящему иудейское 07.01.2013 20:32    

Родился спаситель всего мира,а что спас.Одни религиозные войны,кровь, смерть и так далее.Пришел и все спаслись, от ВЛАСТИ церкви…………

Ваше имя 09.01.2013 00:19    

Ну, философское учение тоже из ничего не рождается. Основатель философской системы христианства (или группа основателей), безусловно был. Конкретного основателя либо кого-то ведущего из группы основателей звали Иисус (одно из распространённых иудейских имён в то время). Христос — прозвище, и этого никто особо и не скрывал. Общий вывод: прародитель христианства был, но разумеется он ни каким богом не был, а был обычным человеком; философом. Богов, граждане, вообще не бывает. 🙂

Ваше имя 2 09.01.2013 04:11    

Христианство на Земле существует более 2000 лет, православию в России существует более 1000 лет , советская власть просуществовала 70 лет. Православие существовало в России и до советской власти существует и после неё. Советской власти не удалось справиться с православием несмотря на то, что церкви разрушались и многие православные священнослужители были реперессированы. Атеистамбсомневающимся в том было ли Рождество Христово стоит посмотреть на календарь и вспомнить,что сейчас 2013 год от Рождества Христова. Продолжайте уверять , уважаемые, что Христа не было.

Тим 09.01.2013 14:24    

Дак уважаемый Ваше имя 2, советская власть не уничтожала, а культивировала религию! Ведь в то время, когда вера в бога, мягко говоря, не поощрялась, только истинно верующие и отваживались верить, и не присасывалась к ним всякая шалупонь. А теперь посмотри, старый президент в бога верит, нового заставили верить, сейчас опять старый пришел, церкви везде зеленая дорога, налоговая их не трогает, попы превратили веру в бизнес. У нас был один поп, прислали вместо него другого, тот узнал, что новый едет, собрал всех своих служителей из заначек неучтенные свечи, крестики да иконки перетаскивать. Все перетащить не успели, сильно сожалел потом об этом. Все крестятся направо и налево, понавешали в машинах икон, а ремнями не пристегиваются, типа «вот же бог, он спасет». Одного я спросил: «Ты иконы активировал?». Он удивился сильно: «Как это?». «Дак на них помолиться, — говорю, — утром надо, иначе в течении дня они не действуют». Теперь молится, наверно, каждое утро. Я атеист, но не богохул, не поминаю бога где попало и иконами не злоупотребляю. А богохулы те, кто, о вере не ведая, во все стороны крестятся, а особенно попы, превратившие церковь в ООО. Или подавшие документы в несколько вузов и поступившие случайным образом в семинарию, и обязанные исполнять поэтому служебный долг, то есть работать в церкви и верить в бога. А Иисуса естественно что не было, но кричать об этом и рвать волосы не надо, как не рвем мы волосы по поводу мифов Древней Греции.

Ваше имя 09.01.2013 20:28    

Ответ «Вашему имени 2»: Ведические культы существовали более 3000 лет. Они существовали и до православия, существуют и сейчас. 🙂 Православной церкви не удалось справиться с ведическими культами несмотря на то, что церковные праздники подгонялись под обряды ведических культов, а православные тезисы вдалбливались водой и мечом.:) Будем продолжать перечень диалектических видоизменений и взаимоадаптаций разных религий, идеологий и систем мировоззрений? 🙂

Алеся Ясногорцева 09.01.2013 21:27    

Церкви выгодно, чтобы был капитализм. Потому что количество верующих, которые являются для неё источником прибыли, прямо пропорционально неуверенности в завтрашннем дне.
О начале христианства. В Римской империи это было действительно прогрессивное учение. Оно не то чтобы совсем не соответствовало рабовладельческому строю, но нарождающимся феодальным отношениям оно соответствовало лучше всего. Именно этим и объясняются гонения на первых христиан.
Но теперь, в наше время, эта религия, как и всякая другая, стоит на путипрогресса, мешает ему.

Виктор Чорный 08.01.2014 11:55    

Не пойму. Зачем, если Бога нет, убеждать в этом других? Ну нет и нет. Не веришь — твоё дело. Зачем голову другим морочишь. Каждый взрослый человек сам должен решить, верить или не верить. И в кого верить. Все доводы о наличии, или отсутствии Бога это только мысли людей. Грамотных и не очень. Умных и не очень. Если вы считаете что вселенная появилась вдруг ниоткуда и случайно — ну что ж ваша воля — ваша вера. Прислушайтесь, что говорят великие (по земным меркам) учёные. Большинство из них не верит в случайность. А вера человеку всегда нужна. Иначе он начинает превращаться в животное. Да и культура человечества основана на религии. Люди в споре о наличии Бога не задумываются, что то, что мы сейчас называем человеческими ценностями, демократией, вышло из религиозных учений. Религии учат не убивать себе подобных, не творить зло и т.д. Хотя бы за это надо уважать религию. Сейчас никто никого, кроме фанатиков, не заставляет верить в кого-то, или во что-то. Не веришь не надо. НО не мешай верить другому, и не считай себя умнее всех. Не учи других, выдёргивая цитаты и целые абзацы из трудов других людей и не маши ими налево и направо. Со временем люди меняются, как и их взгляды на жизнь. И то что человек сказал вчера, он может отрицать уже завтра. Всё зависит от количества и достоверности информации полученной им и умении её осмыслить и переосмыслить, т. е. от способностей эту информацию «переварить» и выдать результат. Считаю, что спорить на эту тем бессмысленно.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU