Другие новости

Интервью с «совком»

14 октября 2011 13:08
Татьяна Васильева

«Совок» — все мы слышали это определение. Кое-кто его использует, чтобы одним словом описать всю советскую действительность, не утруждая себя отделением, что называется, мух от котлет.

А ведь «совок» действительно был… Правда, перед советским человеком он выглядел маленьким и ничтожным. Но самое главное — «совок» жив и теперь. Мало того, для «совка» сейчас наступило самое золотое время, хотя он по привычке любит выразить своё недовольство.

С таким «совком» (на всякий случай оговорюсь, что это собирательный образ) удалось однажды побеседовать:

— Добрый день!

— Добрый… Коли не шутите…

— Что, настроение плохое?

— А с чего ему быть хорошим? Бардак кругом.

— Что вы имеете в виду?

— Дороги вон все раздолбаны. Да и вообще…

— Смотрю, у вас новая машина.

— Да! Приобрёл в кредит. Иномарка! Хоть и недорогая, а всё лучше, чем наше «г» отечественное. У меня раньше немецкая машинка была, подержанная. Пять лет по Европе бегала, и мне ещё столько же прослужила. А в прошлом годе смотрю, бензина стала больше жрать. Мне в автосервисе сказали, что двигатель подыхает, нужно, пока не поздно, избавляться от старушки. Знающие люди подсоветовали, что сделать надо, чтоб, значит, новый покупатель не заметил проблемы. Ну вот, я её одному лоху таким образом выгодно и сбагрил. На первый взнос за эту красавицу с лихвой хватило. Остальное за год-полтора выплачу.

— А где вы работаете?

— Да… В одной конторе.

— Фирма какая-то частная?

— Да боже сохрани! С ними лучше не связываться. Не, государственная конторка. Там у меня книжечка трудовая лежит. Всё чисто! Работа не пыльная, а рублики капают. В бухгалтерии справочку взял, по ней дотацию на услуги ЖКХ оформил. Здорово придумали! А то разоришься с этой коммуналкой. Ну ещё в двух местах на полставки подрабатываю. Там уже коммерческие структуры. В одной договор оформить заставили. Но нормально всё сделали — у них там юрист хороший. И в пенсионный фонд денежки идут, и меня премиями не обижают.

— Квартиру приватизировали?

— А как же! И жена квартиру бабки своей умершей давно в собственность оформила. Ту квартиру сдаём. Нелегально, правда… А то б дотацию не оформили. Ещё одна квартира не приватизирована пока. Это дочке моей старшей дали.

— Как дали?! Кто?!

— Ну это уметь надо! У нас дети разнополые. У дочки аллергия к тому же. Кое-кому сунул, медицинские и прочие справки оформил… Но, в общем, набегался. Говорю же — у нас бардак везде!

— В отпуск собираетесь?

— Ой! В этом году не знаю, как получится. Вот в прошлом здорово вышло! То ж Год семьи был. Нам, как многодетной семье, бесплатные путёвки на море дали!

— Но у вас же двое детей только.

— Да ещё оболтус у меня от первого брака. Он уж из детского возраста вышел, конечно. Да и вообще-то живёт не с нами. Но люди добрые помогли оформить всё как надо! Жена одна с сыном поехала. Дочка тогда школу заканчивала, в институт поступала. Столько нервов, денег! Вы не представляете! Потом мы с ней в августе к тётке в деревню махнули. Тётка старая уже, а не дура. Говорит, если навещать не будете, я дом и участок на другого племянника перепишу. Ну чего терять такую халяву? Там у неё земли гектара два! Когда колхоз похерили, всем раздали по куску приличному. Землица нынче дорогая! Пусть будет! Есть не просит. Но хорошо отдохнули! Природа там… красотища! Правда, на своей даче дел по горло. Её ж ещё мой отец, царствие ему небесное, получал. Слава богу, всё уже оформили как надо. Но тоже не без проблем. Ну, бардак! Говорю же, бардак! Ничего в этой стране нормально сделать не могут! Наконец-то простому человеку хоть крохи перепали. Потом и кровью мы свою собственность заработали!

— А жена ваша работает?

— Работает. В ЦСО. Раньше по старикам-ивалидам ходила. Сейчас на полставки в бухгалтерии. Никому эти старики не нужны! Они сами стонут: Господи, когда ж смерть придёт? Их бы всех в один дом свезти — легче бы за ними присматривать было. Что старику надо? Кроватка, клеёнка, простынка, да нянька-хохлушка добрая. А им какие-то памперсы выписывают бесплатно. Да они детей своих без всяких памперсов вырастили. Они даже не знают, к какому их месту прикладывать. У нас дома энтих памперсов уже упаковок десять накопилось. Вам, кстати, не нужно? Я недорого отдам.

— Нет, спасибо… А вы человек верующий?

— Конечно! Хоть и крестился недавно. Как без веры-то жить? Раньше я и дороги в церковь не знал, а сейчас, чуть что, я в храм: совета попросить, помощи, поблагодарить Господа Бога. Вот шёл я однажды по улице, и прям перед моим носом кирпич — хлоп! Ну в миллиметре от башки пролетел! Тётка на улице чуть в обморок не хлопнулась. А я что? Переступил, да пошёл дальше. У самого руки-ноги трясутся. А на следующий день свечку в церкви поставил. А как же? По понятиям живём!

— Как вам вообще живётся сейчас?

— А что… нормально. Крыша над головой есть, жратвы навалом. Раньше в очередях стояли за куском колбасы, а теперь вон она, бери — не хочу.

— Но ведь качество не очень хорошее…

— Да какое там качество! Колбаса — она и есть колбаса. Для оливье можно и подешевле взять. Майонезиком приправил — за милую душу идёт! Я раз в неделю в супермаркеты отовариваться езжу. Набиваю полный багажник. У нас дома три холодильника. Жена иногда ворчит: опять всякой дряни приволок, у Петьки, мол, уже желудок болит, да и вообще его уж разнесло как на дрожжах. Это она и на меня намекает. Да, Петька в меня пошёл. И желудком в меня слаб. Так сейчас лекарств хороших навалом. «Мезим» принял, и всё о’кей! Но на праздник себе позволяем… Мясца хорошего. На рынке берём. Творожок там деревенский. Икорки тоже… красной. Я люблю, как раньше ели — на хлебушек белый с маслом… А то ведь что сейчас удумали! Икру в салат кладут! Да разве ж можно добро такое? Правда, взял однажды баночку в супермаркете… Смотрю — дёшево совсем. Решил приберечь ко дню рождения тёщи. А когда открыли, там икра не лососёвая, а щучья оказалась, да и просрочена уже… Тёща давай смеяться надо мной. А чего смеяться? Бардак — он и есть бардак!

— Ну а в духовном плане как жизнь сейчас?

— В каком таком духовном? А… это вы культуру в виду имеете. Не дурак — понял. Ну что… в гости ходим, телевизор смотрим…

— Устраивает сегодняшнее телевидение?

— Да как вам сказать… Много там, конечно, ерунды всякой. Я люблю сериалы ментовские. Жена тоже что-то там своё смотрит. Новости смотрю. Фильмы бывают интересные. Особенно про власть ту советскую. Не, ну это ж надо, в каком аду мы, оказывается, жили! И ведь не знали ничего! И даже не думали, какая жизнь-то может быть!

— Какая? Ведь бардак кругом.

— Вот что не люблю — когда сопли начинают размазывать. По телику вот тоже бывает: ах, то не так, другое не эдак. Нечего ныть. Работай — и всё у тебя будет. Вертись! Никто за тебя ничего не сделает. А то, видишь ли, привыкли на всём готовеньком. Квартиры им бесплатные, отдых за копейки. А ты покарячился за эту квартиру? А что ты сделал, чтоб о пляжах мечтать? Тут в государстве дел невпроворот! Державу укреплять надо, а не ерундой заниматься.

— Вернёмся к духовности, к морали. Сегодня на телевидении много пошлости, насилия.

— Это вы, что ли, эротику в виду имеете?

— Скорее, порнографию, жёсткий криминал.

— Ну что ж, это жизнь! А я этого ничего по телевизору не смотрю. Если надо, у меня целая коллекция на дисках. И порно, и вообще такое…

— А как же дети?

— Ой, да дети лучше нас всё знают. Они сейчас современные. Не то, что мы в их годы.

— Чем увлекаются ваши дети?

— Да ничем! Вон Петька, паршивец, целыми днями в Интернете. Книжку в руки не возьмёт. Ну что ты с ним поделаешь? Я, говорит, папа, родился при демократии, мы свободу ценим выше всего. Прав он, конечно, в чём-то. Но что бы он делал, если бы я ему, двоечнику, репетиторов чуть ли не по всем школьным предметам нанял? Дочка тоже… Болтается вечерами неизвестно где. Время сейчас неспокойное. В городе всякой швали приезжей полно. Вон, вон, смотрите, один такой… Метёт тут улицу. Каждый день со мной здоровается, а сам только и ждёт случая, чтобы нож мне в спину вонзить. Понаехали тут всякие чёрные! Собрать бы их всех… Будто среди наших дураков не найдётся метлой махать. Куда только власти смотрят? Бардак кругом!

— Ну, спасибо вам за беседу. Счастливой дороги и всего хорошего.

Другие материалы по теме:


26 комментариев
Шлифовальщик 16.10.2011 21:57    

Блеск! Просто нет слов! На все вопросы есть ответы. Спасибо большое Вам, автор!

Игорь 16.10.2011 23:38    

Рассказ о «совке» вполне объективный. Собирательный образ мещанского мурла, которое расцвело на благодатной буржуазной ниве, становится типичным для большинства представителей среднего класса, т. ч. малого и среднего бизнеса. Оно, это мурло, не возникло в одночасье, его родословная берёт начало задолго до сегодняшнего дня, а именно — в социализме. Главной фигурой в то время был советский человек, наделённый высокими моральными качествами, проголосовавший на референдуме за сохранение СССР, как братского союза народов. Однако нашлось 17% мурла, которое не было согласно с социалистическими принципами общества. Возникает вопрос: откуда появился этот совок-мурло при социализме? В какой среде проросли его корни, кто и чем питал эту поросль? Вопрос очень интересный. Как же на него ответить?

Александр Челяб.обл.г.Аша 17.10.2011 06:59    

Имя ему есть — мещанин. И великие классики XVIII-XX в.в. прописали его со всех сторон. С этим «пятном капитализма» боролись Ленин, Сталин и его последователи. Разрослось мещанство махровым цветом во второй половине 80-х годов. А бороться с этим «цветом» — мещанством — практически полностью перестали после XX съезда партии. В условиях эффективно строящегося социализма мещанству всё меньше оставалось места, оно было не в почёте. Но вот ситуация изменилась, появились первые подпольные, единичные пока миллионеры… Человеку честному тогда стали говорить, что он не умеет жить, красивым женщинам стали намекать, что можно зарабатывать на жизнь полную материальных благ более быстро… Вот оно и разрослось это мещанство — родимое пятно капитализма- на всё советское пространство. Мещанство — это приспособленчество, умение жить хорошо приворовывая, слывя при этом простым труженником, простым советским человеком. Ну, в общем простым.

Василий П. 17.10.2011 08:55    

Да уж… такие «совки» сегодня часто встречаются. Никакой морали и нравственности у них нет. Зато хапнуть желают все…

Александр Челяб.обл.г.Аша 17.10.2011 09:31    

«Советский человек — это гармонично развитая, общественно-активная личность, сочетающая в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.» Понятие «советский человек» формируется самой советской системой, её социальными ценностями и выполняемыми функциями самой личности. Идеологической основой существования капитализма являются отношения мещанства, отношения корысти. Именно корысть является мотивом подавляющего большинства преступлений, предусмотренных уголовными кодексами всех цивилизованных стран. Я думаю, что граждане бывших стран социализма получили «прививку» от капталистичих систем ценностей, от мещанства, за эти 20 лет реставрации капитализма навсегда. Социализм придёт как социально-экономический строй в ближайшее время, а капиталистические ценности в сознаннии простых людей будут отвергнуты навсегда. Люди сами начнут выявлять мещанские отношения и от них избавлятся как между собой, так и внутри себя.

Ваше имя 19.10.2011 22:37    

Типичный образ мАсквича. И жида. (Кстати, жид это не синоним еврея, это именно такое мерзкое мурло, какое изображено в диалоге, рвач, хапуга, хам, лицемер, эгоист!)

Ваше имя 19.10.2011 22:43    

«Счастливой дороги и всего хорошего.» Нет, не так надо. Лучше так:»Катись, чмо! И пусть на ближайшем перекрёстке на тебя и твою тачку-иномару случайно легонько наедет БелАЗ!»

Игорь 20.10.2011 23:58    

Александру Челяб.обл.г.Аша. Я во многом с Вами согласен, за исключением самого главного – истоков расцвета мещанства. С вашей точки зрения – это произошло после XX съезда партии и связано с отсутствием сталинских усилий в борьбе с этим злом. По срокам ускоренного развития мещанства наши мнения совпадают, но причины требуют уточнения.
По качеству мещанство можно разделить на два вида: доставшееся исторически в качестве родимых пятен и собственно советское. Для первого характерны персонажи Зощенко и довоенных советских кинофильмов. О втором – нужно сказать несколько подробнее.
Возникновение и развитие советского мещанства тесно связано с экономической обстановкой в стране и политикой Сталина в 20 – 30 годы прошлого столетия. В течение этого времени Сталин сумел создать для себя прочную основу из людей не вполне отвечавшим требованиям коммунистической идеологии и морали. В большинстве своём они были наделены в разной степени пороками буржуазного свойства. Такая опора создавалась постепенно и постоянно с помощью раздачи постов, привилегий и системы подбора кадров. Одновременно размывался качественный состав партии. С одной стороны в ходе внутрипартийной борьбы из партии десятками, сотнями и организациями исключались верные ей коммунисты-оппозиционеры (точно, как в настоящее время), с другой – принимались в партию новые члены. Вливалась аморфная масса не обстрелянных и идейно не закалённых партийных новобранцев. Так, за 2,5 года (декабрь 1927 – июль 1930 гг.) между ХV и ХVI съездами партия увеличилась на 600 тыс. человек. Рабочие писали заявления « о вступлении в партию целыми цехами и заводами», что подавалось народу как достижение (из доклада И.В.Сталина на ХVI съезде ВКП(б) (Сталин И.В. Соч.Т.12.с.344). За годы большого террора партия потеряла 1,2 млн. коммунистов, что составило половину её численности. Ликвидирован был руководящий слой способных партийных, советских и хозяйственных работников. Это были честные активные, преданные идеалам революции коммунисты, называемые ленинской гвардией. Их место на руководящих постах заняли люди новой волны, отобранные по отработанной системе. Так, на партийной арене появились Маленков, Хрущёв, Суслов, Берия, Мехлис и другие. Появились и талантливые руководители, но не они определяли погоду в партии. Увеличивался и формировался социальный слой привилегированных работников. Появилась рабочая аристократия, верхушечный слой интеллигенции, преимущественно творческой, руководящие номенклатурные партийные, советские и хозяйственные работники, пользовавшиеся особыми привилегиями. Их уровень жизни резко отличался от уровня основной массы населения. В этой среде начали зарождаться тенденции буржуазного характера. Толчок был дан с самого верха. Сталинские застолья, во время которых смена блюд производилась скатертями, дачи его и окружения с лакеями, швейцарами, горничными и садовниками постепенно проникали вглубь на уровень областной и районный. В моду вошла домработница. В быту они старались походить на дореволюционных дворян. Естественно, их образ жизни «обогащался» корыстью, стяжательством и другими несоциалистическими чертами. Сталин «боролся» с этими проявлениями, снимая зажравшихся, и придерживая распространение «заразы», но общая картина не менялась и не могла измениться, т. к. это была его опора, сложившаяся и поддержавшая его в ходе политической борьбы.
Известен криминальный случай в сталинские времена, когда в 1943 году дезертир организовал военную строительную организацию, превратившуюся в дальнейшем в строительную часть, просуществовавшую до 1949 года. «Воинская» часть выполняла государственные заказы и сдавала работы подрядчикам. Руководитель сам себя повышал в званиях, дойдя до генерала. Он приглашался на заседания, стоял на праздничных трибунах рядом с городскими руководителями. Был разоблачён случайно. Выяснилось, что он существовал и вёл криминальную деятельность, благодаря крупным взяткам крупным чиновникам партийным и военным. Речь не о преступнике. Речь о руководителях, бравших взятки. Они были многочисленны и принадлежали верхнему слою, который разлагался в сталинские времена. Надо прибавить к этому мародёрство высшего офицерства в побеждённой Германии. Получается, что коммунисты, обязанные давать пример чистоты идеалов, стали примером совершенно другого рода.
После смерти Сталина политические вожжи надо было отпускать. Время властно требовало демократизации общества. Почти миллионную лагерную армию надо было отпускать на свободу, а обществу дать раскрепощение. Велению времени неважно, кто находился у руля государства. Волею судьбы жребий пал на Хрущёва с его XX съездом. Важно другое: раскрепощение получили и пороки, заложенные Сталиным в социалистическом обществе. Преемники Сталина не видели и не понимали путей строительства нового общества. Больше всего от демократизации выиграли властные слои, уже заражённые вирусом советского мещанства. Отсюда и начинается расцвет совка-мещанина. Сначала – это верхушечные слои интеллигенции, а потом зараза перешла и на трудовое население. Внизу говорили: «Не подмажешь – не поедешь», «За спасибо — ничего не купишь». Вверху пренебрежительно бросали: «Хочешь жить – умей вертеться», «Кто не рискует – тот не пьёт шампанское» и сочиняли пошлые анекдоты про Василиваныча. Потом Андропов растеряно заявлял: «Мы не знаем, в какой стране мы живём». А советский человек терялся: он сомневался в том, что «Наше поколение людей будет жить при коммунизме», не понимал суть «развитого социализма» и видел двойную мораль партийных руководителей. Пришло время, и те, кто «умел вертеться» стали называть советского человека «совком», делая из него посмешище. По правде сказать, двойные стандарты изменили советского человека: он стал сомневаться в действенности социалистических ценностей. Общество загнивало на корню, поэтому и перешло почти безропотно в другую социальную систему.
Из сказанного необходимо понять, что основы деформации социализма, в т. ч. и такие пороки, как советское мещанство, были заложены Сталиным с помощью его силовой антидемократической системы управления обществом.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2011 09:51    

Я говорил о мещанстве как о виде отношений, составляющих основу существования частной собственности, в частности, капиталистической. Без мещанства капитализм исчезнет. Мещанское мышление ограничивает умственные возможности человека узостью круга его интересов. А узость круга интересов определяется тем или иным корыстным мотивом. В противовес им есть отношения товарищества. Только в условиях товарищества могут полностью раскрываться все самые лучшие качества человека, которые делают свою жизнь и жизнь окружающих более интересной, и способствуют продлению жизни человеческой вообще. Задача социалистического строя и заключается в том, чтобы найти пути, методы к установлению в обществе полностью товарищеских отношений. Социализм формирует их, лелеет, бережёт и передаёт их в будущее в коммунизм, а мещанские отношения социализм выявляет (проявляет), осуждает и оставляет их в прошлом. Один из инструментов такой борьбы, назовём это борьбой сил зла и добра, и является социалистическое государство — переходная формация между капиталистическим и коммунистическим обществами. Социалистической советский строй — это олицетворение борьбы с мещанством: там, где есть социализм, там борются с мещанством, его стараются подавить; там, где есть капитализм, там мещанство находится в самом расцвете, а товарищеские отношения — только в виде зачатков и ростков, зачастую уродливых (например, феминизм). Зло очень часто принимает вид добра. Советский мещанин — это не свойство социализма и не его признак. Это ему чужеродное тело, от которого социализм должен избавиться. Поэтому нельзя характеризовать социальное явление через не присущие и даже чуждые ему признаки. Тех людей, которые побывали в пенитенциарной системе до 50-х годов, не предлагайте мне жалеть или сочувствовать. Они мне не родня. Тем более, что в ней тюрем должно быть по определению не больше, чем в царской России. А кто в ней находился, так мне стоит только вспомнить историю Павлика Морозова, где «за колосок» родной дед собственной рукой зарубил топором 13-летнего и 6-летнего внуков. Причём младший внук убегал, он очень хотел жить и, надо полагать, очень боялся топора, а старший защищал младшего. Вам тепло в Вашей квартире, когда Вы рассуждаете о страданиях заключённых? Само же мещанство, читайте моё выше, возникло за долго до Сталина. Ещё раз повторюсь, олицетворением практики борьбы с мещанством является социализм, (а читай Сталин), а мещанства (европейского) — Гитлер (или дед Павлика Морозова).

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2011 09:51    

Просьба: не пишите мне о сострадании к бандитам и извергам 20-х, 30-х, 40-х. Я тогда не жил. Но вижу нынешних и думаю: Сталина на них нет, все они, интеллигентики-покрыватели моджахедов, скинхедов и прочих извергов и бандитов, только кричат о своей ответственности за судьбу России.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2011 10:19    

А вот то, что Сталин не сумел «разглядеть» хорошенько Хрущёва Н.С., это, конечно, вопрос. Но если мы с него так требуем много, словно дети от отца, так, возможно, мы ему и сейчас доверяемся, т.е. верим ему, как отцу? Ведь такое доверие может быть только к любимому и любящему отцу?

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2011 10:22    

Ещё раз к Игорю. Вот я закрутил!

Ваше имя 23.10.2011 12:08    

Александру Челяб.обл.г.Аша. Вы правильно говорите об отношении к мещанству при социализме: «Советский мещанин – это не свойство социализма и не его признак. Это ему чужеродное тело, от которого социализм должен избавиться». Всё верно. Но Вы ведёте разговор о борьбе с ним при настоящем социализме, которого у нас в стране не было. Социализм в советское время оказался искажённым, деформированным, поэтому и борьба была направлено на искоренение традиционного мещанства, доставшегося нам в наследство. С советским мещанством у нас борьба практически не велась, т. к. оно гнездилось в высших слоях общества.
В своём комментарии я старался объяснить истоки и причины возникновения советского мещанства, именно советского, как порождения ошибок при строительстве социалистического общества. К сожалению, Вашей реакции на мои слова я не почувствовал. Как будто их не было. Вы показали своё отношение к репрессиям, затронутым мною, как эпизод, в ходе объяснения: «Тех людей, которые побывали в пенитенциарной системе до 50-х годов, не предлагайте мне жалеть или сочувствовать. Они мне не родня». «Просьба: не пишите мне о сострадании к бандитам и извергам 20-х, 30-х, 40-х. Я тогда не жил». Круто, как сегодня говорят. Что Вам ответить? Прежде всего – «Я тогда не жил». Не обязательно жить при Екатерине, Петре, Грозном, Мономахе, но историю-то хоть как-то надо знать. Другое дело, что история советского периода искажена до неузнаваемости бывшим партийным руководством, и продолжает искажаться руководством КПРФ. «Они мне не родня(!)». Да, конечно, Вы их не знали, и они вам не родня, но надо же, хотя бы в подсознании, охватывать и понимать масштаб былой трагедии народа. Репрессировано 1,2 млн. только коммунистов, из которых 600 тыс. расстреляно, а остальные, за вычетом 50 тыс. освобождённых, сгинули в лагерях. Разве это не вызвало у Вас никакого чувства? Вы вспомнили о Павлике Морозове? Эта трагедия запала глубоко в память, и в лагерях заслуженно сидели ярые враги советской власти, выступившие против неё с оружием.
Приведу выдержку из моего не опубликованного письма в нашу редакцию: «История советского периода содержит множество фальсификаций и разнообразных мифов. Первенство в искажении фактов и идеологической обработки событий принадлежит большевистскому руководству. Буржуазная фальсификация в расчёт не принимается – в своей бы разобраться.
В январе 1924 г. после разгрома оппозиции на XIII конференции ВКП(б) Каменев на слова оппозиционера Богуславского «история нас рассудит» ответил: «Запомните раз и навсегда, это будет зависеть от того, кто и как будет писать историю». И написали, да так, что Каменев сам превратился в контрреволюционера, подготовившего вместе с Зиновьевым убийство Кирова. В 1936 году он был расстрелян. «В 1935 году был арестован и в 1938 году расстрелян старший сын Каменева 33-летний авиационный инженер Александр. Младший сын – школьник Юрий был в два раза моложе, ему было только 16. В этом возрасте он и был приговорён к «высшей мере», приведённой в исполнение. Их мать – Ольгу Давыдовну – расстреляли осенью 1941 года. Погибли и младший брат Каменева – Николай с женой, а также Татьяна Ивановна Глебова, близкий человек Каменева в последние годы его жизни. Но и этого оказалось мало. Сын Александра – Виталий, почти не знавший деда, едва окончив школу, оказался в 1951 году в тюрьме, а затем в ссылке, которая неизвестно чем бы закончилась, если бы не 1953-й…» («Возвращённые имена», АПН, Москва,1989). Вокруг уничтоженных вождей большевизма образовывалась выжженная пустыня, поскольку вслед за ними уничтожались их жёны, дети, ближайшие сотрудники. Это к слову о Каменеве, которого не уважаю как коммуниста, но жаль, как человека, и штрих к портрету великого учителя, друга и отца родного – товарища Сталина.
Существует термин «сталинская школа фальсификации» — бесчестные методы подлога и клеветы на людей, направленная обработка общественного сознания, искажение и подтасовка истории в целях идеологического укрепления существовавшего режима. История советского периода искажена так, что её впору переписывать заново с учётом новых архивных данных, марксистского анализа и беспристрастного изложения. Надо знать историю всю без изъятий, не только знать, но и понимать. Без этого движение к демократическому обществу перекрыто».
Из комментария (30.09.2011, 23:55) к письму в редакцию «Защитники» трудового народа» от 26 сентября 2011 г, стр. 4 форума: «П. Баранову, Анатолию, Алексею… Основной удар пришёлся на партию. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), выбранных в 1934 году на XVII съезде партии, были репрессированы 98 человек, из 22 членов Центральной ревизионной комиссии – 18, из 61 члена Комиссии партконтроля – 29». Эти коммунисты тоже «бандиты и изверги 20-х, 30-х, 40-х»? «Сталина на них нет»? Не всё так просто в нашей истории. «А вот то, что Сталин не сумел «разглядеть» хорошенько Хрущёва Н.С., это, конечно, вопрос». А кого ещё он мог разглядеть в своём окружении, собственными руками подобранном? «Но если мы с него так требуем много, словно дети от отца, так, возможно, мы ему и сейчас доверяемся, т.е. верим ему, как отцу? Ведь такое доверие может быть только к любимому и любящему отцу?» Знаете, у нас с Вами разные представления о любви и доверии. Я к Сталину не питаю чувств благодарности и доверия по веским причинам, главная из которых – он не сумел заложить основы настоящего социализма, из-под его рук вышло общество, со временем превратившееся в капитализм. Не надо винить Хрущёва и других генсеков: гнилые основы были заложены вождём наров, «любимым отцом». Если у Вас появится желание, прочитайте мои комментарии к «Защитникам» трудового народа».
Вы упомянули «пенитенциарную систему до 50-х годов», но такая система предполагает не только наказание, но и исправление, воспитание. Этого у товарища Сталина искать бесполезно. В лагерных карточках аббревиатура КРДТ (буква Т – троцкизм) означала 100%-й расстрел – вот и всё воспитание. Это не пенитенциарная система, это – террор.
Небольшое замечание: «социалистическое государство – переходная формация между капиталистическим и коммунистическим обществами». Государство не формация, государство – инструмент управления обществом в руках экономически господствующего класса. Переходной формации нет. Между капиталистической и коммунистической формациями расположено переходное социалистическое общество — социализм.
Выше я употребил словосочетание «настоящий социализм». О нём буквально в двух словах. Настоящий социализм – это общество, в котором реально осуществлена социалистическая демократия, воплощено действенное народовластие, т. е. контроль деятельности государства и его властных структур снизу через демократические институты. Общество, в котором не на словах, а на деле, действуют свобода слова, мысли, собраний, честные выборы, учёт мнений меньшинства, право на жизнь и безопасность. Настоящий социализм свободен от ошибок, пороков и извращений прошлого «социализма» и строится на научной основе. Он всё чаще встречает понимание среди разных людей. В недавней ТВ передаче «Исторический процесс» С. Кургинян закончил своё выступление словами о выборе Россией настоящего социализма, как пути в будущее. Если сторонник модерна Кургинян заговорил о настоящем социализме – значит дело пойдёт.
«Вот я закрутил!» Ничего, как закрутил – так и раскручивать надо.

Ваше имя 23.10.2011 12:10    

Извините, я случайно вышел под «Вашим именем»

Игорь 23.10.2011 12:11    

Ещё раз извиняюсь

Александр из Челяб.обл.г.Аша 23.10.2011 22:09    

Игорю. Я принимаю Ваши замечания к тем моментам, где я оговорился, т.к. мне приходиться писать между делом. Но что касается репрессий, так здесь подхожу с позиций здравого смысла, а именно: по доктрине пришедших к власти большевиков пенитенциарная система не должна была быть больше в размерах, чем в царское время, дети не подлежат «расстрельному» наказанию и суровому уголовному наказанию. Слово «репрессия» в те времена понималось как умаление вообще каких-либо прав, а не только расстрел. Опыт Парижской коммуны (да, и опыт 1917 начала 1918г.)подсказывал, что без расстрелов в те времена не обойтись. С той стороны ещё как умели шашкой по головам рубить! С другой стороны, во всех государствах следят, чтобы в пенитенциарной системе было не более 1,5-2% граждан, тем более в СССР. Я отреагировал на все Ваши слова, только ёмко и, одновременно, сжато. Так как здесь я стараюсь печатать как SMS. Чуть-чуть шире: носителями мещанства являемся мы, люди, мы несём печать прошлого, недостатки прошлого (мещанство) в будущее социалистическое общество. Поэтому мещанство по определению не может быть советским, оно может только подстраиваться под советское. Но социалистическое общество не только преследовало его крайне опасные формы через уголовные статьи, но и доброй шуткой, через сатиру боролось с человеческими слабостями, т.е. посредством искусства. Ещё раз: советский человек — это личность, достойная уважения со стороны окружающего её социалистического общества.

Игорь 25.10.2011 22:49    

Александру из Челяб.обл.г.Аша. На счёт мещанства Вы правы. Мещанство не имеет ни национальности, ни социальной принадлежности, ни границ. Оно многолико и вездесуще. Называя его советским, я хотел обратить Ваше внимание на то, что загнивание социализма началось с верхних этажей общества расцветом мещанства на советской почве и не когда-то, а именно во время правления «любимого отца и учителя». Постепенно, всё глубже разлагая советскую элиту и приобретая антисоветскую направленность, мещанство заразило и трудовые слои. Что касается пенитенциарной системы, то к Советскому Союзу сталинского периода она не имеет никакого отношения. Шла жестокая внутрипартийная борьба, ломалось через колено крестьянство. О каком исправлении и воспитании могла идти речь? Противников и несогласных ссылали, сажали, расстреливали. Кто придерживался приведенных Вами %% заключённых? Только во время и после хрущёвской оттепели стали говорить о перевоспитании осужденных, т. к. изменился качественный состав заключённых, и произошла дозированная демократизация общества.
Вы правильно поступаете, прибегая к анализу репрессий с позиции здравого смысла. Оставим в покое пенитенциарную систему. Что подсказывает Вам здравый смысл относительно следующих фактов деятельности Сталина:
— из 14 членов президиума II съезда Советов (25 октября 1917 г.), которые совершили революцию и в число которых Сталин не попал, репрессии пережила одна Коллонтай, 5 человек умерли до репрессий: Ленин, Ногин, (1924), Склянский (1925), Стучка (1932) и Луначарский (1933). Все остальные были расстреляны: Зиновьев и Каменев (1936), Антонов-Овсеенко (1937), Муралов, Рязанов, Крыленко, Рыков (все 1938). Троцкого Сталин убил топором в Мексике, точнее, его зарубил Герой Советского Союза Меркадер, а заказал – Сталин;
— всё Политбюро, избранное после смерти Ленина в мае 1924 г. расстреляно. На тот свет отправлены все соратники Ленина: Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Троцкий, Томский (застрелился в преддверии ареста). Сталин остался единственным из его состава;
— аналогично поступил Сталин и с президиумом VIII съезда РКП(б) (март 1919 г.) Из 23 человек президиума 15 расстреляно: Евдокимов, Зиновьев, Каменев, Преображенский, Пятаков, Радек, Аванесов, Сокольников, Бухарин, Крестинский, Сосновский, Красиков, Енукидзе, Милютин и Ганецкий; 4 — умерли до репрессий: Ленин, Смидович, Сергеев и Стуков; пережили репрессии 3 человека – Шмидт, Владимирский и Новгородцева;
— из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), выбранных в 1934 году на XVII съезде партии («съезде победителей»), были репрессированы 98 человек, из 22 членов Центральной ревизионной комиссии – 18, из 61 члена Комиссии партконтроля – 29;
— из 267 членов ЦК, избиравшихся с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36 (кто поддерживал Сталина), уничтожены 197.
Это мизерная часть вопросов для размышления.
Так кто же «враг народа» и предатель, а кто истинный коммунист? Например, 98 репрессированных членов ЦК из 139 или оставшиеся 41 у власти во главе со Сталиным? 6 из 7-ми казнённых членов Политбюро 1924 года, или один Сталин? Что говорит здравый смысл?
Я неспроста возвращаюсь к теме Сталина, ибо она – ключ к пониманию социализма, нормального социализма. С пониманием его сразу становится ясной и роль Сталина в создании нового общества. Без усвоения сущности социализма – лучше не браться за его строительство.
Недавно в ТВ программе «Время» Зюганов употребил термин «новый социализм». Появление такого термина не случайно. «Старый» социализм народ, видимо, уже не привлекает: слишком много изъянов. А что такое «новый»? «Новый» развитой, казарменный, мутантный? Мне кажется, что Зюганов, доктор философских наук, сам до конца не понимает, о чём говорит. Понимал бы – не ляпнул. На мой взгляд, социализм либо есть, либо его нет. Он может иметь различные ступени развития и национальные особенности, но формы… Социализм, который будет, надо как-то отличать от того «старого», который был. Ранее я употребил определение «настоящий». Оно не точное, но ближе по смыслу к идеалу. Хотелось, чтобы Зюганов подробнее расшифровал свой термин и рассказал, какое общество он под ним подразумевает.
Месяц-полтора назад в разделе «Теория» посетитель сайта попросил разъяснить, что такое коммунизм, чтобы развеять бытующие о нём мифы. К великому сожалению, никто из 3 – 4-х человек отвечавших не смог объяснить сущность коммунизма своими словами. Да, есть сложные вещи, которые невозможно объяснить просто. Коммунизм тоже можно преподнести в профессорском стиле, но это не тот случай. Вопрошающего отослали к первоисточникам – Манифесту и работам Маркса, Энгельса, Ленина. Стало обидно за спрашивавшего посетителя и неудобно за отвечавших товарищей, которые, видимо, сами нечётко представляют предмет вопроса. Ладно, коммунизм – нам бы досконально понять и освоить социализм. Тогда исчезли бы разговоры о роли Сталина в судьбе социализма.

Александр Челяб.обл.г.Аша 26.10.2011 07:53    

Хорошо, так что же мы, по-Вашему,тогда в 91-ом потеряли?

Москвич - коммунист - советский патриот 15.07.2013 22:10    

«Новый социализм» по Зюганову — это мелкобуржуазный клерикальный национал-социализм.
С Кургиняном после «путинга» (митинга на Поклонной) все ясно — Гапон.
Причина разложения социализма в СССР — бюрократизация политической системы. Она стала причиной формирования неформального эксплуататорского класса — агломерата бюрократии (при социализме под этим слоем следует понимать недобросовестных, корыстных представителей власти), экономического криминалитета и уголовного криминалитета — несколько миллионов человек, в процентном отношении и по возможностям соответствуют положению крупной буржуазии и бюрократии при капитализме). Именно эти социальные группы (слои) совершили капиталистическую контрреволюцию 1986 — 1993 гг. и в полной мере проявили себя в «лихие 90-е» и поныне составляют основную часть эксплуататорского класса современного общества в республиках из состава СССР.
«Большой террор» — открытое противостояние бюрократии и честных коммунистов, к сожалению, закончившееся победой бюрократии. Положение Сталина можно понять: лишенный своей команды в Политбюро (Киров, Орджоникидзе, Куйбышев), он был вынужден пойти на тяжелый компромисс с бюрократией — иначе был бы отравлен не в 1953 г. (когда на 19 Съезде и последующем Пленуме дал ей решительный бой), а в 1937. В январе 1938 г. по инициативе Сталина на Пленуме ЦК было принято постановление, по которому началось противодействие массовым нарушениям социалистической законности, десятки тысяч ошибочно и злонамеренно осужденных были реабилитированы (освобождены из мест заключения и/или восставнолены в правах, нужно учесть, что значительную часть репрессивных мер составляли исключение из партии и поражение в гражданских правах).
Обновить социализм нужно в одном — преодолеть бюрократизацию политической системы. Тогда и государство не будет деформироваться, и криминализация общества будет продавляться. Если покопаться — все проблемы советского социализма прямо либо косвенно порождены бюрократизацией.
А бюрократия в абсолюте — это, между прочим, то, к чему шла Германия в 1933 — 45 гг., к чему стремился бериевский клан в СССР, к чему идет весь капиталистический мир сейчас — эксплуататорская посткапиталистическая формация — чистый (т.е. не буржуазный, а бюрократический) ЭТАТИЗМ, когда госкапитализм совмещается с современными формами феодализма и рабства, а основным эксплуататорским классом становится БЮРОКРАТИЯ. Наглядная иллюстрация такого строя — антиутопия «1984».

Ваше имя 30.12.2013 13:12    

чушь абсолютная. персонаж из конца 20х годов прошлого века, не новее. таких типов не существует, реальность совершенно другая и люди другие.

Ваше имя 17.04.2014 09:05    
Антилиберал 27.04.2014 14:32    

Игорёша-троцкоша, всё никак не можешь простить Сталину, что он этот левый бордель с теориями стакана воды, обществами «Долой стыд» и прочей мерзостью прикрыл. Теперь, казалось бы, нигилистячья параша выползла на белый свет. Тут-то бы тебе и порадоваться, ан нет — бабки у господ олигархов! А тебе остаётся только в кулачок тулить, бедненькому! Вот ты и мечтаешь о труЪ-марксизме, чтобы теория стакана воды была возведена в закон. Заодно роняешь крокодиловы слёзы по реакционной части крестьянства — кулачью и всем, кому Сталин вломил.

Маша Умная 08.07.2015 13:47    

это вы несете бредятину-«не существует таких типов». да как раз таких я вижу вокруг себя большинство ( в нескольких интерпретациях )), даже среди родственников такие встречаются.

Маша Умная 08.07.2015 13:56    

ваша проблема в том, что вы свято уверены в том, что сталин был «дьявол во плоти» и слабо представляете ту ситуацию и что на самом деле происходило в верхних эшелонах власти 20-40- х годов. не понимая природу всех «чисток» » старой гвардии» (как они себя называли) большевиков, сложно оценить объективно их причину. в качестве примера можно привести хотя бы троцкого, который к 23-му году имел практически неограниченную власть в стране, будучи наркомом армии и флота, жил в княжеском особняке с прислугой и своим поведением ничем не отличался от буржуа, как и многие его товарищи из «старой гвардии», чего сталин как настоящий коммунист принять не мог и стал против этого бороться.

гена 07.07.2016 00:41    

Дэн Сяопин не ворует бензин.(Ален Делон не пьет одеколон)

Вижу просторы цветущих долин.
Для инвестиции климат тут райский.
Ден Сяопин не ворует бензин
И вся Земля уже учит китайский.

Пусть либералов ехидный смешок
Часом доходит до уровня брани.
Он их привел в потрясающий шок
Тем, что в Америке ходят «юани»

Этот стишок он на фактах — не лесть.
Помню я песнь про парфюмы Делона
В доме моем алкоголики есть
И до сих пор ее слышно с балкона.

Где-то Буран доживает свой век.
Стойки колес покосились от веса.
Стали загранкой Ташкент и Нурек.
Точно такая же стала Одесса.

Наши певцы брали грязь из ведра.
Мазали ей по ушам молодежи.
Стала врагом пропаганда добра.
Стали синее испитые рожи.

ТАТКА 19.01.2017 19:02    

Легко обвинять Сталина в репрессиях, но репрессии — это, в основном, ссылки на работу с полным обеспечением, и не 600000 «только коммунистов» расстрелянных, а всего 600 000 самых злобных врагов народа за всё время репрессий. Если бы их не изолировали, то никакого социализма бы не случилось, а жили бы так, как живём теперь: на ТВ и на работе «господа», все «мещане» (без Сталина появились) живут в долгах-кредитах, за которые их выселяют из квартир на улицу с детьми или принуждают к убийству и самоубийству, безработные добывают средства к существованию всеми способами, превращаясь одновременно в грабителей, алкашей, наркоманов, педерастов и педофилов, а работающим годами не платят зарплату. Так жили и живут в самой «цивилизованной» стране Америке. Вам, Игорь, и прочие «безымянные» так хочется жить? Воров в виде министров и их любовниц не репрессируют, а отпускают на волюшку вольную вместе с награбленным, а вас, проклинающих Сталина и неудавшийся социализм, ждёт война, такая, как в 1941 году (она уже идёт в Донбассе), только Сталин готовился к ней, а желающие жить, как «там», правители России, всё развалили (в том числе и армию) — теперь пытаются восстановить, но паразиты вцепились мёртво и жертв «репрессий»может оказаться даже больше, хотя и так вымирают по 1-2 миллиона в год. Игорь, ты будешь спасать крестьян, которых уже почти не осталось? А ведь вместо войны убивать людей можно и голодом.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU