Другие новости

До глобализации и после. Ч.2

7 июня 2016 22:08
Михаил Кечинов

Объединение сил частной и государственной монополий в единый механизм для спасения капитализма и обогащения монополий, исполнение государственным аппаратом в какой-то определенной мере роли центра всей экономической жизни, целенаправленное регулирование производства в отраслевом, межотраслевом и общенациональном масштабах в сочетании с сохранившимися и развивающимися частнокапиталистическими производственными отношениями — таково реальное содержание понятия «государственно-монополистический капитализм».

ГМК — это новая ступенька монополистического капитализма. Для нее характерны: 1) более высокий уровень развития производительных сил, которые не вмещаются в рамки частномонополистической собственности; 2) более высокий уровень производственных отношений, основанный на соединении силы монополий и силы государства; 3) модификация практически всех экономических законов капитализма; 4) более высокий уровень обобществления производства и полная подготовка материальных предпосылок социализма; 5) новые условия борьбы рабочего класса, всех антиимпериалистических сил.

Вот что писал В.И. Ленин в работе «Государственная катастрофа и как с ней бороться»: «…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступенек нет»7.

Социализм есть нечто иное, как государственная капиталистическая монополия, обращенная на пользу народа и поэтому переставшая быть капиталистической монополией. Для страны государственно-монополистический капитализм — это предел. Но для мировой капиталистической системы таким пределом является глобализация.

В глобализации, по нашему мнению, соединились два разных процесса: объективный процесс колоссального развития производительных сил и обобществления материального и нематериального производства, углубления хозяйственных связей в планетарном масштабе, достижения нового уровня интегрированности, целостности и взаимозависимости, и изжившая себя социально- экономическая форма этого процесса — империалистическая (и прежде всего американская) модель глобализации, которая реализуется после разрушения СССР и значительной части мировой системы реального социализма, и получившая название глобализм.

Социализм понес неоправданнее потери, пределы капитализма расширились. Снова всплывает теория ультраимпериализма К. Каутского. Но никакого разоружения и мирного капитализма не наблюдается. США и НАТО наращивают свой военный потенциал. Все более втягивается в вооружение Япония и Германия, Поднимает голову фашизм на Украине и в Европе, И ГИЛ в Ираке и Сирии. США и НАТО все эти годы методично уничтожало особый социализм в Югославии, в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Добралось и до России, объявив ей экономические санкции. США создало Тихоокеанское экономическое объединение явно направленное против КНР и КНДР.

Империалистическая модель глобализации носит эксплуататорский характер, направлена на эксплуатацию развитыми странами (золотым миллиардером) шесть седьмых населения земного шара. Она разрушительна (кризисы подталкивают мир к катастрофе) и анти-социальна (углубляет раскол мира на богатые и бедные страны). Эта модель фальшива, реакционна, носит паразитический характер. Она опасна для человечества, ибо порождает контрасты, проблемы и угрозы, способные вызвать новые глобальные конфликты, поставить человечество на грань самоуничтожения.

Американская модель глобализации не объединяет, а разъединяет мир и обостряет его противоречия. Источник взрывоопасной нестабильности заключен в глубоком антагонизме, созданном вследствие планетарной экспансии интересов американского капитала, который стремится эксплуатировать весь мир и упорно выстраивает соответствующую своим целям систему глобализма, т.е. систему глобальной эксплуатации всех стран (и развитых, и развивающихся) одной страной — США. Вместо продвижения к объединению, глобализм насаждает разъединение и противостояние, а в результате превращается в действие, которое необратимо оборачивается противодействием.

Американский империализм стремится обеспечить тотальный контроль всех государственных экономик. Глобализация представляет собой взаимосвязь между различными национальными экономиками, небывалую по масштабам интеграцию капиталов в единое целое. США используют свой огромный вес в военных и экономических областях, свою повсеместную гегемонию для «открытой» мировой экономики, создания многосторонних международных институтов. Экономический глобализм означает прежде всего формирование единых рынков товаров, услуг, финансов, построение механизмов беспрепятственного передвижения капиталов и торговых потоков, минуя все государственные барьеры.

Уже полвека экономическая политика США направлена на расширение зоны мирового рынка через ГАТТ — ВТО. Мир не интегрируется с учетом интересов всех государств, а по существу американизируется. США владеют почти 50% мирового рынка во многих отраслях промышленности. Более половины всей деловой активности в мире контролируется Америкой или, по крайней мире, осуществляется под ее влиянием. Особенно это касается рекламы и маркетинга. Считается, что 2/3 этого мирового бизнеса сосредоточено в США. В инвестиционной банковской индустрии сегодня доминируют именно американские банки. Америка значительно опережает все другие страны по размерам и мощи экономики, эффективности рынков капитала и лидирует с огромным отрывом в торговле по Интернету. В условиях растущей конкуренции в мире это дает США большие преимущества. Американский империализм (империализм доллара) эксплуатирует весь мир через мировую валютную и финансовую систему.

Однако, не надо думать, что другие империалистические страны (ЕС, Япония прежде всего) не участвуют в эксплуатации слаборазвитых и среднеразвитых стран. В процессе глобализма интернациональные связи капитала увеличиваются.

Капитал, стремясь выйти за национальные границы, беспрепятственно перемещаться из одной страны в другую, усиливает давление на национальные правительства с целью заставить их заключать международные соглашения, которые снимают наиболее существенные ограничения для такого передвижения капитала.

Выйдя из-под контроля национальных правительств и не встречая прежних препятствий с их стороны, международный капитал формирует своеобразное «мировое правительство» в лице международных экономических и финансовых организаций. Опираясь на экономическую мощь транснациональных корпораций и международного финансового капитала, эти международные организации начинают диктовать свои условия и требования национальным государствам. Государственное регулирование на уровне мирового хозяйства в интересах крупного капитала усиливается.

МВФ и ВБ обеспечили базу для создания нового международного порядка в резервной финансовой сфере. Теперь в новой валютной системе не золото занимает место валюты, а доллар. Информационно-финансовая глобализация предоставила возможности моментального перемещения из одной точки Земли в любую другую миллиардных долларовых ресурсов.

Одной из главных движущих сил американского экономического глобализма являются транснациональные корпорации и транснациональные банки Глобализация захватывает самые отдаленные уголки нашей планеты, не обращая внимание ни на государственную независимость, ни на различие политических режимов. Мир переживает новую эпоху завоеваний, которая пришла на смену колониальной. Но если прежде в качестве главных завоевателей выступали государства, то теперь ими стали промышленные и финансовые группы, ТНБ и ТНК, которые претендуют на роль вершителя судеб. Никогда их круг не был столь могущественным8.

Однако не надо думать, что транснациональные корпорации и транснациональные банки, как и вообще акционерные предприятия, не являются частной собственностью. Утверждать, как делает доктор экономических наук, профессор М.И. Воейков, что в крупных корпорациях, для которых характерна «акционерная собственность, рассеянная среди тысяч мелких акционеров. …уже нет реального собственника» — это непростительная ошибка. Он есть. Он или они — владельцы контрольного пакета акций. Ссылки на Дж. Гэлбрейта: «Власть собственников капитала, т.е. держателей акций, равна нулю», добавим кроме одного-двух, владеющих контрольным пакета» — не помогают. Сделаем ссылку на других американцев, не менее известных: Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д.: «В собственности 1% самых богатых американских домохозяйств находилось 54,5% акций и облигаций, 67,7% инвестиций в производство, высока их доля и в других активах». Становится ясно, что совсем неправоверен вывод М.И. Воейкова: «частная собственность на средства производства в корпоративном секторе развитых западных стран исчезает. Стало быть, исчезает объективная основа капитализма». Кстати этот вывод противоречит и данным самого М.И. Воейкова о социально-экономическом неравенстве и удельном весе в активах обрабатывающей промышленности крупнейших корпораций.

Глобализм по-американски — это не только экономическая, политическая, военная, но и культурная экспансия. В новых условиях глобализации люди не способны противостоять всепоглощающим глобальным процессам, которые уничтожают традиционные институты, ослабляют роль национального государства, разрушают социальную базу общества, раскалывая его изнутри. Процессы ускоренной глобализации увеличивают неравенство в доходах, которое угрожающе растет, уровень потребления между странами «золотого миллиарда» и остальным миром безгранично велик.

Глобализации как общественному процессу нет альтернативы, но есть альтернатива ее империалистической форме, прежде всего американской модели, в которой проповедуется идеология доминирования США и узкой группы стран, к ней примыкающих, в мировом масштабе в силу господства финансового капитала, ТНК и ТНБ этих стран в технико-технологическом, транспортнокоммуникационном и информационном бизнесе.

Альтернатива империалистической глобализации есть. Интеграция человечества может проходить в форме социалистической интернационализации. Глобализм строится на всевластии капитала, а социалистический интернационализм — на всевластии труда. Цель глобализма — экономическое господство узкого круга избранных над всем человечеством, эксплуатация трудовых и природных ресурсов земли исключительно в собственных своекорыстных интересах небольшой группы людей. Цель социалистической интернационализации — решение глобальных проблем человечества, рост экономического могущества и благосостояния всех народов, всестороннее развитие личности, строительство постиндустриального общества, основанного на знаниях.

Какими социальными силами, материальными и идейными ресурсами овладеет человечество для противостояния наступлению империалистической глобализации?

Наступление глобализма существенно расширило базу сопротивления всевластию капитала. Это, во-первых, современный класс наемных работников. Во-вторых, это национально-освободительное движение. В-третьих, движения, ратующие за спасение культуры, за сохранение природы, анти-глобалистское движение.

Важнейшей социально-экономической силой, выступающей против империалистического глобализма, являются страны, остающиеся верными социалистическому выбору: Китайская Народная Республика (КНР), Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР), Куба и др. Некоторые президенты Латинской Америки, например Никарагуа, Боливия заявляют о строительстве социализма.

Впечатляющих успехов достигла Китайская Народная Республика, сочетающая многоукладную структуру динамично развивающейся социалистической рыночной экономики с преобладающей общественной собственностью, активную поддержку товарного экспорта предприятия всех форм собственности с политической властью Компартии Китая и закрепленными основами социалистического общественного строя. Еще более быстрыми темпами развивается промышленность. Увеличивается и продукция сельского хозяйства. В Китае с его почти 1,5 млрд, населения нет голода. Объем внешней торговли увеличился более чем в 100 раз. Китайская продукция заполонила весь мир, в том числе и США. Экспорт страны почти на 90% состоит из готовой продукции, а доходы лишь от экспорта игрушек (включая игрушки с электронной «начинкой») сопоставимы с доходами, которые Россия получает от сырой нефти. Китай является общепризнанным лидером по привлечению иностранных инвестиций, в том числе и прямых. В 2013 г. он вышел в лидеры по сумме внешних и внутренних инвестиций. А в 2015 г. стал лидером по ВВП. В ноябре этого же года профицит бюджета составил 54 млрд. долл. МВФ включил юань в список резервных валют SDR. Удалось преодолеть попытки США обрушить фондовый китайский рынок. КНР сумели избежать кризисов и сохраняет высокие темпы развития.

Об эффективности социалистической модели свидетельствуют и успехи, достигнутые Социалистической Республикой Вьетнам (СРВ). За 25 лет (с 1990 по 2015 г.) реализации курса на строительство эффективной рыночной экономики социалистической ориентации. Об эффективности работы вьетнамских специалистов и работников свидетельствует успех компании «Росветпетро», которая одна давала в бюджет РФ столько, сколько все остальные российские компании.

Приведенные факты свидетельствуют, что социалистическая модель хозяйствования, применяемая в КНР и СРВ, оказалась более эффективной, чем либерально-капиталистическая модель, применяемая на западе.

Другие материалы по теме:


17 комментариев
кот Леопольд 08.06.2016 01:54    

Много шума из НИЧЕГО.

Так называемый «глобализм» — это лишь новое словечко для понятия Мировой экономики. Мировой же экономикой может быть лишь реально-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ хозяйство, то есть ВСЕМИРНОЕ Хозяйство на основе ПЛАНОВОГО, н е т о в а р н о г о Производства.

НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ р ы н о ч н о г о СОЦИАЛИЗМА. Рыночным может быть еще ГМК, но этот последний и есть ГМК, а НЕ СОЦИАЛИЗМ.
«Рыночный» социализм??? — это плод больного воображения -некий УБЛЮДОК, реально не могущий существовать. Штучка, выдуманная оппортунистами для протаскивания все того же капиталистического способа производства.

Мировая же экономика(ХОЗЯЙСТВО)=так называемый «глобализм», возможна только и именно на СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ основе, на основе УНИЧТОЖЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ и, стало быть, на основе УНИЧТОЖЕНИЯ ТОВАРНОГО характера производства и обслуживающей ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, Финансовой системы, то есть, уничтожения и ДЕНЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА.

александр г.аша челябинская обл. 08.06.2016 09:37    

«Смешались в кучу кони, люди,…». Движущие силы самих себя транснациональные компании, в том числе способом глобализма. Нет фашизма ни на Украине, ни в Европе. Он уничтожен в 1945 году (см. документы Нюрнбергского процесса). Нет места для вывода, что социализм «есть нечто иное, как государственная капиталистическая монополия, обращенная на пользу народа…». Но при социализме сохраняется товарное производство — это переходный период. ГМК же является последней ступенькой капиталистического способа производства. После него идёт сразу «ступенька» социалистического производства товаров — первая ступень переходного коммунистического общества, общества, у которого уже не будет товарного производства вообще, впрочем, как и органа насилия — государства, даже социалистического.

кот Леопольд 08.06.2016 11:33    

…»Но при социализме сохраняется товарное производство — это переходный период…» — Александр.

НЕТ и еще раз НЕТ!!! Это и есть ГРОМАДНАЯ ошибка, невольная теоретическая подтасовка Ленина — назвать СОЦИАЛИЗМ неким переходным периодом, на которой(этой идеологической подтасовочке), вызванной определенными и довольно специфическими обстоятельствами вступления России на РЕВОЛЮЦИОННЫЙ путь общественного переустройства, до сих пор псевдокоммунистические партии и партейки с огромным их удовольствием готовы бесконечно длить своё совершенно НИКЧЕМНОЕ и лишь сбивающее с толку простых людей, существование.
ТРУСОСТЬ и НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ, а также и совершенное НЕПОНИМАНИЕ того, как можно ПРОИЗВОДИТЬ и РАСПРЕДЕЛЯТЬ ПРОДУКТ В ОБЩЕСТВЕ без ТОВАРНОГО характера производства и ТОРГАШЕСТВА, вот что является НАСТОЯЩЕЙ причиной н е и з б ы в н о г о(видимо, вечного???) так называемого «переходного» периода.

ЧУШЬ, ЧУШЬ и ещё раз трусливая ЧУШЬ!!!

Рулин 08.06.2016 14:32    

«Приведенные факты свидетельствуют, что социалистическая модель хозяйствования, применяемая в КНР и СРВ, оказалась более эффективной, чем либерально-капиталистическая модель, применяемая на западе.» -всё таки в КНР смешанная модель хозяйствования , частнично социалистическая, а частнично капиталистическая.

александр г.аша челябинская обл. 08.06.2016 14:38    

Я же ленинец, а не леопольдовец. Далее. Порыв Ваш мне понятен. Было бы всё, конечно, здорово, что Вы предлагаете. Но каким способ и какими средствами по-Вашему можно этого (предлагаемого Вами) достичь и, наверно, в очень короткие сроки?

александр г.аша челябинская обл. 08.06.2016 15:04    

Социализм — это не модель хозяйствования. Это общественный строй. Китай — вроде имеет на бумаге благородные цели, но применяет очень жестокие средства их достижения, которые проявляют не совсем искренний подход к социалистическому строительству. По большому счёту в Китае не стоят во весь рост задачи строительства материальной базы социализма, и тем более не решают задачу перевода её (базы) на «социалистические рельсы». Как бы не опоздали. Тут мне отсюда плохо видно о Китае. Но политическая власть там бизнесменам вроде бы не принадлежит. Надо бы поизучать материалы съездов: куда они дальше повернут? Но однозначно, что общества передовых технологий, прорывных они пока ещё миру не предъявят, и в коммунистическое общество они не шагнут.

кот Леопольд 08.06.2016 17:03    

…»Но каким способом и какими средствами по-Вашему можно этого (предлагаемого Вами) достичь и, наверно, в очень короткие сроки?» — Александр.

В настоящее время для ТОГО, о чем я говорю, существует не только ВОЗМОЖНОСТЬ, но уже давно, субъективно-ЗАДЕРЖАННАЯ НАСТОЯТЕЛЬНЕЙШАЯ историческая НЕОБХОДИМОСТЬ. Мало того, если ЭТОГО не сделать в ближайшее время — для всего человечества вполне возможна КАТАСТРОФА.

Ваше имя 08.06.2016 20:52    

Это понятно, необходимость, и субъективно-задержанная и т.д. И?

кот Леопольд 09.06.2016 10:58    

«Это понятно, необходимость, и субъективно-задержанная и т.д. И?» — Александр.

Что именно в «И» вас интересует? Как РЕАЛИЗОВАТЬ, превратить в реальную жизненную практику Социальное равенство общ. индивидов и, стало быть, ПЛАНОВОЕ н е т о в а р н о е ПРОИЗВОДСТВО и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ в обществе? Так?

Павел Владимиров 09.06.2016 13:54    

Кстати, по поводу экономики Китая можно хоть сколько спорить, вплоть до версий, что произойдёт, когда китайское общество насытится (а судя по тому, что пишут о Китае на коммунистических ресурсах, пишущие не представляют динамику его развития), но стоит обратить внимание, что сегодня именно благодаря китайской экономике Дальний Восток ещё российский, да и то, видимо, что это в интересах Китая. И как раз авторитет всех видов местных коммунистов ниже плинтуса именно из-за наглядного примера, показываемого китайскими коммунистами. Граждане коммунисты! На ТАКОЙ земле с мизерным населением при грамотном управлении это самое население уже через 10-15 лет после Войны могло жить реально сказочно. И дело то такое, что наглядно видно, что выходцы из Средней Азии заполоняющие Дальний Восток не желают ассимилироваться, как те же китайцы или корейцы, перенимая культуру, а это наглядно показывает несостоятельность части вами проповедуемого учения. Уже известно несколько случаев, когда дети выходцев из бывших советских республик, обосновавшихся в России для постоянного проживания, на уроках при упоминании классу учителями, что Россия — это их Родина, заявляли, что Россия- это не их родина. Спрашивать у коммунистов, нужно ли это русским учителям я не буду, посмотрим, что сами учителя скажут коммунистам на выборах.

александр г.аша челябинская обл. 09.06.2016 16:01    

Упустил: «… жизни без убийств и войн».

Павел Владимиров 09.06.2016 19:54    

Лично я обратил внимание тов. Рулина. Тем более там, как справедливо замечает тов. Волобуев, капиталистических отношений нет, за отсутствием капитализма в его марксистка-ленинском понимании. Наука, она тогда живая наука, когда её развивают параллельно развитию общества, а не тащат общество под данные политэкономии двухсотлетней давности
На экономику Китая и Вьетнама стоит обратить внимание с точки зрения, что формы: общественное потребление-госсобственность-план-партийная автократия и частное потребление-частная собственность-рынок-демократия могут сочетаться в практически любых вариантах. Коммунисты и либералы предлагая эти две формы как безальтернативные лукавят. В принципе, у КПРФ была возможность одержать убедительную победу на выборах 2011 года, если бы она не надеялась на запас потенциала советской пропагандистской риторики и была бы убедительная победа на предстоящих выборах, если бы трудящиеся в неё верили. Ну, а то что трудящиеся не верят, конечно же виноваты либералы,

Павел Владимиров 09.06.2016 21:29    

Любопытный комментарий некоего К. Евдокимова размещён под статьёй Зюганова «Идеология предательства» на сайте КПРФ.
…»Всё таки есть отличие от девяностых, когда либералы как представители международного капитала пытались встроить страну в международную капиталистическую систему в качестве подмандатной территории, современная власть представляет в большей степени национальный капитал, строит сильное национальное государство и это как мне кажется лучший вариант, потому что придётся развивать крупную промышленность, а значит создавать пролетариат.
Идеей объединяющей людей в классовом буржуазном государстве является национализм, правда Россия многонациональное государство и поэтому создаётся идея Русского мира где место есть всем национальностям, кстати интересно что Вячеслав Никонов который занимается этим проектом очень любит использовать слово нация»…

Вот такой вариант создания отечественного пролетариата.
Товарищ видимо не знает, что Ленин выбрал экономику в пользу иностранного капитала а часть большевиков выступала за возвращение, кажется, до 80% собственности бывшим владельцам. Сталин сделал свой выбор в пользу отечественной бюрократии, а вот в пользу отечественного капитала свой выбор сделал Гитлер. Интересно, это упоминается не тот ли Никонов.
Вот после таких совпадений и отсутствия вменяемости у коммунистического движения перед яблочным либерализмом открывается широкая дорога, если он сам себя не погубит пацанскими выходками некоторых своих публичных лиц.

Павел Владимиров 10.06.2016 05:58    

И вот здесь стоит ещё привести два фрагмента, наглядно показывающих к чему привела невменяемость коммунистического движения на фоне выбора экономики в пользу национального капитала и идеологии в пользу Русского мира, как разновидности национализма.

1. Доклад Председателя СНК и НКИД тов. В.М. Молотова на заседании ВС СССР 312 октября 1939 г.
…»Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом за «демократию»…

2. А это уже ответ мне в дискуссии на информационном ресурсе националистов.
…»Националисты — это один идеологический полюс, а все интернационалисты (коммунисты, либералы, христиане (увы)) — это полюс противоположный. Ибо каждый, кто утверждает, что «неважно какой человек национальности…», автоматически противопоставляет себя национализму»…

Ну, то что во главе Русского мира традиционно окажутся или уже стоят лица имеющие еврейские корни нет смысла обсуждать. Тем более русский националист традиционно может пребывать только в двух состояниях: либо эмигрант, либо агент охранки. А вот, что Явлинский прав как государственный деятель, подтверждается самими же его оппонентами. Не сумел Митрохин, в силу отсутствия у него армейской закалки и опыта работы в трудовых коллективах, в отведённое яблочному либерализму историей время, донести позицию яблочного либерализма до общества в достаточном объёме. Тем не менее и у коммунистического движения, и яблочного либерализма ещё более чем достаточно времени, чтобы достойно выступить в выборной компании. А иначе уже в скором времени у российского народа возникнет вопрос по мотивам использования коммунистическим движением в собственных целях 9 мая, вплоть до сдачи его в аренду. А кому в аренду, видно выше. Ещё и Зюганов сколько стенался, что власть (а он сам кто?) его не слушает, что ей нужно взять на вооружение советские достижения для патриотического воспитания молодёжи, пока радостно не сообщил, что наконец-то власть его услышала. Что могут сказать на это ещё здравствующие дети, внуки и правнуки погибших за нашу Советскую Родину?

АБВГД 14.06.2016 13:13    

У меня есть целая подборка постов по метке-тегу «глобализм». И вот этот пост, озаглавленный мной «Глобальный инструмент классового господства» (оригинал назывался «Катасонов поведал о планах мирового олигархата») тоже рекомендую тем, кто хочет знать правду о том, что происходит в мире, на планете Земля, без всякой нелепицы о «национальных суверенных государствах» и «социалистическом Китае», и т.п.
http://aleksej-cccp.livejournal.com/423790.html

Заранее прошу извинить за некоторую…резкость в «Отсебятине» товарища mas_smu, опубликованной в посте по ссылке. 😉 Сказано да, резко и «непарламентски», но «не в бровь, а в глаз».

александр г.аша челябинская обл. 14.06.2016 14:14    

«…уводя внимание этого быдла от двух фактов: 1) наличие государства — признак наличия непримиримых классовых противоречий, 2) государство — инструмент подавления господствующим классом представителей класса угнетаемого.» — бесспорно. Всё остальное — всё гораздо сложнее, но упрощённо, так такая тендеция, вектор налицо.

гена 07.07.2016 00:09    

Окно в капитализм
Геннадий Малинский
Мне училка влепила трояк
И смотря на страницу зачетки
Думал я: «Хорошо где-то так»,
А у нас дефицит даже водки.

Я железные шторы сорвал,
Отвинтил наконец-то шурупы,
Но по дурости сути не знал —
Там наркотики бедность и трупы

В нос уперлась большая стена,
В ней ворота достали до неба,
А над всем телевышка видна
Для желающих зрелищ и хлеба.

Будет прыгать из глаз журналист.
Он размажет вранье по экрану.
Улыбнется хозяйкам артист,
Чтобы те посмотрели рекламу .

Покупай, лови кайф и танцуй,
Бей по морде прохожих по-пьяне
И в подъезде на стенах рисуй,
Возвращаясь назад к обезьяне.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Продуктовые карточки: как в Америке

Минэкономразвития одобрило программу введения продуктовых карточек для малоимущих граждан России. Разработкой программы занимается министерство промышленности и торговли.

С днём российской науки

Как новосибирцы федеральную власть поддержали

Разговор субъективного идеалиста с Богом

Норма прибыли и тупик капитализма

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU