Другие новости

ВТО. Уничтожая российские технологии

21 июля 2012 03:45
Олег Комолов

Свершилось. Высшая российская власть одобрила законопроект о ратификации протокола о присоединении нашей страны к Марракешскому соглашению — то есть,  о вступлении во Всемирную торговую организацию. Таким образом, формально членом ВТО Россия станет с 22 августа 2012 года.

Много было сказано о том, какими будут последствия присоединения к ВТО для Российской Федерации. Общество, фактически, разделилось на сторонников и противников этой идеи. Аргументов «за» и «против» обе стороны приводят много. Чтобы  понять, какие из них являются более весомыми,  необходимо понимать, чем является это пресловутая Всемирная торговая организация.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно начать с такого понятия, как международное разделение труда. Итак, представим себе две страны, приблизительно равные по объёмам экономик и по экономическим системам, находящиеся на одном континенте. Представим, что обе эти страны выпускает самолёты, т.е. каждая из них производит свои двигатели и свои корпусы для самолётов.

Чтобы повысить эффективность производства, необходимо воспользоваться известным экономическим законом, в соответствии с которым, при увеличении объёмов продаж, рентабельность каждого отдельного изделия растёт, а себестоимость падает (до каких-то пределов, естественно).

Если вышеупомянутые страны решат объединиться и разделить производство так, что одна страна будет производить только корпусы, а другая только двигатели, то рентабельность производства вырастет, поскольку как двигателей, так и корпусов будет производится в два раза больше, чем раньше. В результате, самолёты, которые будут производиться этими двумя странами, станут в целом стоить меньше, чем раньше. Вырученные средства можно пустить на развитие технологий и внедрение инноваций с перспективой выпуска самолётов следующего поколения. Схема выглядит достаточно привлекательной. В теории.

Однако реалии капиталистической экономики диктуют нам иные условия, в которых страны мира сильно различаются по уровню своего развития. Различные механизмы рыночной экономики способствуют лишь только усугублению этого различия. Итак, представим, что две упомянутые выше страны развиты неравномерно и одна отстаёт от другой. Первая страна уже производит самолёты 5го поколения, а вторая – всё ещё 4го. В условиях закрытого рынка, вторая страна может изыскать средства (например, из другой отрасли), вложить их в развитие науки и техники и догнать своего соседа, начав производить самолёты 5го поколения.

Если же рынок второй страны будет открыт, то она окажется в более сложном положении. Первая страна, которая уже компенсировала затраты на НИОКР, просто захватит рынок второй страны. Произойдёт это потому, что её продукция более совершенна, а также имеет более низкую цену, чем гипотетические самолёты второй страны, производство которых ещё не окупилось даже частично.

В итоге вторая страна лишается такой отрасли, как самолётостроение, т.к. она станет совершенно нерентабельной. Максимум, на что страна может рассчитывать – стать одним из маленьких участников производства запчастей для самолётов и прочего смежного оборудования.

ВТО – структура, которая институционализирует западную систему разделения труда, технологическим центром которой с начала её существования в 1944 году являются США. До конца 80х годов ей противостояла советская система разделения труда с технологическим центром в СССР. С распадом Советского Союза наша страна утратила лидерство в большом количестве отраслей промышленности. В первую очередь, в наукоёмких отраслях. Тогда, в 90-х годах это была целенаправленная политика властей страны, по инициативе которых были разрушены крупнейшие холдинги, включавшие в себя конструкторские бюро, опытно-конструкторские производства, малые, массовые производства. Очень показателен пример такой отрасли, как уже упомянутое самолётостроение. 40% выпускаемых в мире самолётов выходили с заводов Советского Союза. В случае, если бы эта отрасль не была развалена «молодыми реформаторами» ельцинской эпохи, то сегодня объём прибыли от продажи самолётов был бы выше, чем от продажи нефти.

С тех пор Россия начала всё больше и болеьше отставать в технологическом плане от мировых лидеров. Вступление в ВТО в этих условиях окончательно добьет остатки высокотехнологического производства и закрепит наше положение в качестве технологически отстающей страны.

Ещё одно коварное условие вступления в ВТО заключается в том, что государство лишается права оказывать финансовую поддержку национальному производителю. В случае с российским самолётостроением, никто, кроме государства не решится вкладывать деньги в производителя, конкуренты которого (Boeing и Airbus) находятся в более выигрышном положении, диктуют условия на большинстве рынков и могут позволить себе демпинг. Отбить затраты в этом случае будет крайне сложно.

Всего в истории человечества было 5 примеров того, как государство создавало относительно независимые технологические зоны, которые могли развиваться самостоятельно: Великобритания, Германия, США, Япония и СССР. Что характерно, во всех этих случаях, создание самодостаточных технологических кластеров происходило в рамках закрытой экономики. Законы капиталистической системы таковы, что невозможно идти догоняющим путём вслед за технологически развитой страной без мощной внешней защиты от демпинга. Иначе страна-лидер станет продавать на рынках отстающей страны ту продукцию, которую та ещё не умеет производить. Если объёмы продаж будут большими, всякие вложения в собственное производство у догоняющей страны будут нерентабельными.

Эти вопросы, связанные с противоречиями международного разделения труда, не были даже сформулированы гайдаровским правительством «демократической» России. Не акцентируется на них внимание и теперь. С принятием закона о вхождении в ВТО, российская власть подписала смертный приговор не только самолётостроению. Скорее всего, Россия лишится станкостроения, канут в Лету производство медицинского оборудования, автопром, фармацевтика, приборостроение, электроника. Серьёзно пострадает и без того слабый агропромышленный комплекс.

Власть старается всячески скрыть эти подробности, отмечая отдельные плюсы присоединения России к ВТО. Как правило, все эти плюсы относятся к отраслям с низким уровнем переработки сырья. Например,  к металлургии.

Если Россия в рамках международного разделения труда берёт на себя роль сырьевого придатка капиталистических стран, то нужно приготовиться к тому, что в стране будет установлена колониальная администрация. В самой России останется некоторое количество людей, которые будут обслуживать трубу и обеспечивать минимальный технологический уровень. Российское государство на этом можно будет считать исчезнувшим навсегда.

Другие материалы по теме:


4 комментария
Алексей 21.07.2012 23:30    

Ну, чего ждать от наследников «Первого Президента России Б.Н.Ельцина? И конституция РФ — ельцинская. И вся структура властной вертикали: ельцинская. А по теме ВТО: очень хорошая статья недавно была опубликована в «Советской России» и на коммунистических сайтах товарища А.К.Фролова: «По горячим следам». Я её прочитал на сайте «Коммунисты Столицы — Совет Секретарей первичных партийных отделений МГО КПРФ» http://com-stol.ru/?p=7874

Сидор Жнец 22.07.2012 11:42    

Кстати, да, предыдущий комментатор правильно заметил: среди левой общественности ведь нашлись… м-м… альтернативно одарённые люди, которые поддержали вступление в ВТО, как, якобы, способствующее развитию капитализма, через «свободу торговли»: http://k0rsdrp.wordpress.com/2012/07/12/news68/ ; а потом дошло и до таких «новаций», что вообще хоть стой, хоть падай: http://october-bolsh.livejournal.com/3523.html

один из многих 23.07.2012 07:34    

чего еще ждать от жидо-массонской власти

Алексей 25.07.2012 21:26    

Сидор, вы не правы, обзывая товарища Фролова. Он пишет:»Свобода же торговли – хотя отнюдь не безбрежная, а в очень узких рамках ВТО – является средством некоторого ускорения обострения капиталистических противоречий и приближения краха капитализма в России». «Ставка власти делается сегодня целиком на то, что народ и впредь готов «патриотично» терпеть любые ее выкрутасы типа тех, что мы только что созерцали во время Крымской катастрофы. Единственно реальная ставка оппозиции – в призыве к народу: хватит терпеть!» И товарищ Фролов стоит в оппозиции зюгановщине, пособнице режима.

Читайте также

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

Экспертный центр Конфедерации труда России опубликовал доклад об эффективности налоговых льгот российскому бизнесу. Основные идеи исследования:

К чему приведет мир паразитизм капитала?

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

С Днём Парижской коммуны!

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума