Другие новости

КПРФ не до рабочего класса

31 марта 2016 00:05
Сергей Зинцов

Нарастающее протестное движение должно было бы подтолкнуть российские оппозиционные партии – и в первую очередь КПРФ – к поддержке протестных акций рабочих. Однако мы наблюдаем скорее обратную ситуацию.

Если за 2-ю половину 2015 и январь 2016 КПРФ помимо своих общероссийских акций участвовала в 13 протестных выступлениях, то сегодня КПРФ вообще не видно. Только в Ульяновске они помогли организовать акцию протеста рабочих УАЗа,- и это всё. Бездействуют и другие оппозиционные официальные партии, но с КПРФ, предподносящей себя как «защитницу прав рабочих», спрос особый.

Власти же на протесты обычно просто не отвечают. СМИ коллективные выпады чаще блокируют или просто создают какие-то препоны, и большинство россиян о протестах обычно не знает. Да и мало кто пока проявляет пока к этому интерес.

В чем же дело? Это может прозвучать парадоксально, однако – это грядущие выборы. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда все думские партии на федеральном уровне словно заключили негласный пакт о ненападении. КПРФ не поднимает тему рабочих протестов, СР пропагандирует «оппозиционный популизм», а ЛДПР просто существует абсурдными высказываниями своего «вождя». Шмаковские провластные профсоюзы традиционно не выходят за рамки требований повысить зарплату, их протесты локальны и весьма осторожны, а наиболее острые корректируются вмешательством центра, как, например, на космодроме Восточный. Проблемы – очень серьезные – есть, протесты растут, но в СМИ и в действиях партий их словно и нет.

Между тем глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев не согласен с тем, что его партия снизила активность в сравнении с прошлым годом и утверждает: «Мы постоянно работаем с протестными акциями во многих регионах». Сам депутат, по его словам, помогал рабочим ржевского завода, где забастовка из-за задолженности по зарплате продолжалась почти неделю. Однако и его активность сводилась больше к предупреждению власти («На предприятии создалась крайне негативная ситуация, которая может привести к социальному взрыву»), а не к взаимодействию с протестующими в плане развития рабочей борьбы.

Соловьев также напомнил о съезде трудовых коллективов, в котором принимали участие КПРФ и представители более 700 предприятий, где говорилось и о росте трудовых конфликтов в последнее время. Но главные проблемы для Соловьева – слабость профсоюзов,- т.е. ФНПР, которые и профсоюзами-то считать нельзя. А еще активности КПРФ очень сильно мешает их зависимость от союзников в бизнес-среде, которых в последние годы появилось очень много. Это было весьма заметно на губернаторских выборах в Иркутской области, где благодаря союзу с местными элитами выиграл Сергей Левченко. А если бы КПРФ активно встала на сторону рабочих в их протестах, конфликт с местной элитой был бы неизбежен. Поэтому вряд ли партия будет оказывать организационную поддержку трудящимся в борьбе в ближайшее время.

Что же касается непарламентских левых партий, то они пока что не способны оказать какое-то заметное влияние на рабочее движение в России. Получается, что пока рабочая самоорганизация и надежда на стихийное взаимодействие – это все, на что могут надеяться недовольные рабочие.

Другие материалы по теме:


50 комментариев
Павел Владимиров 31.03.2016 09:20    

Какая трудящимся помощь от КПРФ, если в ней процесс само деградации на пике. Её вождя трудяги предупреждальщиком уже зовут. Он чем чаще стал участвовать в телепередачах, чем чаще стали слышать, как он постоянно повторяет: — Мы предупреждали!

Я, изучая информационные ресурсы коммунистического, либерального и националистического движений, не зависимо от своих симпатий и антипатий заставляю себя быть объективным. Жульничают все. Одни меньше, другие больше, но жульничают.

Произошло какое-то событие или общественники подняли какую-то проблему и все движения начинают присматриваться, какие им дивиденты сможет принести их подключение к этой теме. Выгодно — начинается информационная компания. Прошла компания и не зависимо от её результата все сидят и выжидают следующий повод для акций. Нет повода — придумают, как «Яблоко» вешает траурные таблички к каким-то датам, а потом защищает их от полиции, требующей убрать самовольно установленные таблички. Коммунисты бюсты Сталина самовольно ставят, а потом получают возможность напомнить о себе над осколками разбитых бюстов. Националисты, те масштабней мыслят. Там сразу речь снести Мавзолей. Но в спасении парков участвовали. Вместе с коммунистами и либералами. А потом каждый шли к своим местам поклонения и начинали ругать друг друга и власть.
В этом можно убедиться по датам на всех информационных ресурсах коммунистического, либерального и националистического движений, когда на них начинались и когда закончились информационные компании по защите парков.

Всё дело в среде. И чтобы уметь разговаривать с рабочими нужно быть из их среды. И если бы та же КПРФ была из их среды, то она знала бы, что сейчас трудящихся интересуют честные в поступках и принципиальные во всём, в том числе к себе, политики.
В КПРФ порядочных людей немало, а может даже больше, чем в других политических движениях вместе взятых, но за отсутствием в ней стержня есть то, что есть.

андрей кульпин 02.04.2016 15:05    

Самое главное мир изменился, изменились люди, поменялась экономическая ситуация, поменялись методы и формы манипулирования людьми. Но КПРФ продолжает выступать под лозунгами 19 века. За неё многие голосуют по принципу «другой нет.» КПРФ на этом принципе и паразитирует. Больше следит, что бы у неё не появилось реальных конкурентов, чем борьба за права рабочих.

Bob Badens 02.04.2016 20:10    

Паразитируете вы.Болтая всякую ахинею,не удосуживаясь вообще,почитать то,о чем тут болтаете вместе с этими «костолами»-ренегатами,ставящими пожд сомнение роль Сталина в Истории страны.
А то что этот самый «комстол»ренегаты,факт,при чем ренегаты яковлевского толка,твердо усвоившие формулу-лупить по Идее,авторитетом Маркса,обливать грязью и Ленина и Сталина.
Вывод,»комстол»работает на ЕР-прямо,нагло и беспардонн,только и рядясь в «крансые «одежды.

андрей кульпин 02.04.2016 22:23    

Сталин великий вождь. Он сумел сделать то, что современным политикам не сделать и половину его дел.Сталин изменил мир до такой степени, что до сих пор политики не понимают всех произошедших изменений. И руководствуясь своим убогим умишком отправляют Россию обратно в 19 век.

Павел Владимиров 02.04.2016 23:12    

Голосует по принципу «другой нет» часть коммуна-яблочного электората. Вторая часть коммуна-яблочного электората голосует по принципу «из двух бед выбирают меньшее». А третья часть, наиболее циничная часть коммуна-яблочного электората, голосует по принципу «с вшивой овцы хоть шерсти клок».
Коммуна-яблоко уже заявило о своих целях в предстоящей избирательной компании. Цель коммунистической составляющей — улучшить результаты прошлых выборов. Цель яблочной составляющей — получить фракцию в Госдуме. Это паразитированием мы с Вами от безысходности называем, а они бюджетники на гражданской службе, чьё благосостояние зависит от результатов выборов.

Павел Владимиров 03.04.2016 08:53    

Коммуна-яблоко, как явление, имеющая одну электоральную почву — ответвление большевизма из атавизма и рудимента. Если обращать внимание не на заявления участников яблочной составляющей, а на её идеологию, то несложно увидеть, что в основе её национальной политики ленинское учение, причём в том виде, который изложен в первоисточнике. Принципиальная разница между коммунистической и яблочной составляющей в уровне ненависти их носителей к согражданам. Если на информационных ресурсах коммунистической составляющей в порядке вещей какие-либо угрозы в адрес сограждан, то на информационных ресурсах яблочной составляющей открыто этого нет. Полный консенсус у партийной номенклатуры коммунистической и яблочной составляющей в понимании собственного благополучия, так как их идеологии, это источник их дохода , а не социальных классов, интересы которых они «выражают». Различаются только пути достижения партийной номенклатурой коммуна-яблока собственного благополучия:
— у коммунистической составляющей — с помощью вовлечения общества в строительство социализма;
— у яблочной составляющей — с помощью вовлечения общества в строительства рыночного общества.
Причём безальтернативное предложение обществу двух этих пути заведомо недобросовестное, но ориентированно прежде всего на добросовестных членов общества. В этом проявляется паразитическая суть коммуна-яблоко.
Прим: И здесь не нужно путать участников коммуна-яблоко с бывшими работниками партийного и советско-хозяйственного аппарата установившими власть финансово-сырьевой олигархии.

Павел Владимиров 03.04.2016 08:53    

Коммуна-яблоко, как явление, имеющая одну электоральную почву — ответвление большевизма из атавизма и рудимента. Если обращать внимание не на заявления участников яблочной составляющей, а на её идеологию, то несложно увидеть, что в основе её национальной политики ленинское учение, причём в том виде, который изложен в первоисточнике. Принципиальная разница между коммунистической и яблочной составляющей в уровне ненависти их носителей к согражданам. Если на информационных ресурсах коммунистической составляющей в порядке вещей какие-либо угрозы в адрес сограждан, то на информационных ресурсах яблочной составляющей открыто этого нет. Полный консенсус у партийной номенклатуры коммунистической и яблочной составляющей в понимании собственного благополучия, так как их идеологии, это источник их дохода , а не социальных классов, интересы которых они «выражают». Различаются только пути достижения партийной номенклатурой коммуна-яблока собственного благополучия:
— у коммунистической составляющей — с помощью вовлечения общества в строительство социализма;
— у яблочной составляющей — с помощью вовлечения общества в строительства рыночного общества.
Причём безальтернативное предложение обществу двух этих пути заведомо недобросовестное, но ориентированно прежде всего на добросовестных членов общества. В этом проявляется паразитическая суть коммуна-яблоко.
Прим: И здесь не нужно путать участников коммуна-яблоко с бывшими работниками партийного и советско-хозяйственного аппарата установившими власть финансово-сырьевой олигархии.

Павел Владимиров 03.04.2016 10:58    

Вот наглядный пример, в каком интеллектуальном тупике, с точки зрения избирателя, находится коммунистическая составляющая коммуна-яблоко. На сайте КПРФ размещена статья Катасонова о презентации Улюкаевым нового этапа скупки государственной собственности РФ американскими банкирами, где Улюкаев заявил, что компании из США могут увеличить своё присутствие на российском рынке, приняв участие в приватизации крупных российских госкомпаний. На что Касатонов отреагировал, что заявление Улюкаева надо квалифицировать как государственное преступление.
Так как Улюкаев некогда был сотрудником журнала освещавшего теорию и практику большевизма, то и правду нужно искать в теории и практике большевиков.
В апреле 1921 года в речи «О концессиях и о развитии капитализма Ленин заявил:
…»Не опасно ли приглашать капиталистов, не значит ли это развивать капитализм? Да, это значит развивать капитализм, но это не опасно, ибо власть остаётся в руках рабочих и крестьян, а собственность помещиков и капиталистов не восстанавливается. Концессия есть своего рода арендный договор. Капиталист становится арендатором части государственной собственности, по договору, на определённый срок, но не становится собственником. Собственность остаётся за государством»…
В 1922 году Красин предложил вернуть иностранцам, бывшим владельцам предприятий, до 90 % национализированной собственности, но только в форме долгосрочных концессий. Известно, что это предложение встретила сильное сопротивление внутри страны.

Павел Владимиров 03.04.2016 11:44    

А вот вести речь о том, как коммунистическая составляющая коммуна-яблоко пытается повторить большевистский эксперимент, паразитируя на беде русского народа, устроенной большевиками и приведшей его к критической точки деградации, уместней будет по результатам предсказуемых выборов в Госдуму. Яблочная составляющая в этом вопросе честнее. Она прямо предлагает русскому народу стать общечеловеками одной европейской семьи. А вот по природным ресурсам, как наследию русского народа доставшегося ему от предков, честнее коммунистическая составляющая, которая предусматривает использование в интересах русского народа того, что будет оставаться ему от удовлетворения большевистской идеологии, так как партийной номенклатуре во вновь воссозданных советских республиках понадобятся свои собственные бассейны и сады с гуляющими павлинами.

Размещая свои записи, я хочу обратить внимание участников коммунистического движения, что ошибочно считать, что избиратели голосуют на выборах необдуманно и непрактично.

андрей кульпин 03.04.2016 15:18    

Парадоксальность ситуации в том, что рынку альтернативы нет. Стремление к рынку это сущность природы человека. Проблема рынка заключается в методах, способах и формах его существования.Но обсуждений проблемы в этом направлении наблюдается мало. В основном всё сводиться; за рынок или против. Но альтернативы рынку нет. СССР рухнул и потому, что попытались заменить рынок чисто планово -распределительными функциями. Это возможно только в очень закрытых обществах. Типа: монастыри, лагеря, санатории, израильские кибуцы. СССР времён Сталина и был таким закрытым обществом. Но и то, примерно 40 процентов от всей хозяйственной деятельности занимали рыночные отношения. После второй мировой изменилось всё.СССР стал открытым обществом СССР надо было искать свою форму рынка. Но…. Хрущёв и его последователи попытались строить закрытое общество без всяких элиментов рынка на полземного шара.

Павел Владимиров 03.04.2016 18:23    

Правоту Вашей точки зрения лично я смогу подтвердить частично и частично потому, что Вы упускаете, что будучи закрытым обществом жизнь которого определяется уставом, те же монастыри были активными конкурентоспособными участниками рыночных отношений. И не только торговых. Ранее я упоминал о сельской типографии, которая при помощи монахов монастыря, имеющих знания в издательском деле, была создана на частные средства и попутно занималась типографскими услугами для нужд монастыря и епархии.
Если помните из истории, то у большевиков был план создания сельхозартелей, предложенный Лениным. Я от очевидца той эпохи ( К сожалению, тогда, из-за юного возраста и отсутствия жизненного опыта я к рассказу отнёсся поверхностно. Сейчас, конечно бы выяснил всё в мельчайших подробностях) слышал, что большевики пытались создать в сёлах сельхозартели с организацией их по примеру монастырских хозяйств. И даже выделили, как сегодня говорят, под освоение денежные средства. Но проект этот оказался не просто неудачным, а повлёк за собой деградацию сёл, в которых пытались осуществить этот проект, так как нормальное ведение хозяйств было прервано. Когда монастыри процветали. А причина была в различном понимании составляющих свободного труда у артельщиков и монахов. Несолидно для большевистской идеологии было то, что большевики начали громить монастыри после того, как их проект по созданию сельхозартелей потерпел фиаско. Кстати, с подобной психологией советский народ столкнулся на рубеже 90-х годов, когда партийные функционеры стали пересаживаться в кресла руководителей предприятий, а после того как для них самих становилось понятным, что ни к организации производства, ни к управлению производством и работниками производства они не пригодны, они просто ликвидировали предприятия которыми сами и руководили.

андрей кульпин 04.04.2016 01:05    

Распределительная система хороша только в закрытом обществе. Но даже ваш частичный пример показывает, что существование закрытого общества не возможно.Оно возможно не долго и только содержать его искусственно.

Павел Владимиров 04.04.2016 03:27    

Да дело то в том, что есть у наших российских учёных научная концепция строительства современного социально ориентированного государства, предусматривающие его устойчивое развитие. Вот только в этой концепции коммунистическая распределительная и либеральная рыночная идеологии, а тем более финансово-сырьевая олигархия рассматриваются как паразитические. А значит в ней и кормление политических партий из Госбюджета не предусматривается. Отсюда и создатели этой концепции враги народа, либералы, фашисты, нацисты, русофобы и антисоветчики. Хотя любая идеология вне доктрины вечности России как этноса и государства является враждебной России и российскому народу. Как замечал читатель Zzz, что коммунисты всё подтасовывают. И не только подтасовывают, но и переворачивают с ног на голову. Так что в вопросе предотвращения появление какой либо ереси, в виде устойчивого развития России у коммуна-яблоко и финансово-сырьевой олигархии полный консенсус, так как и тем и другим Россия и русский народ нужны как доноры, для удовлетворения их партийных идеологий. Наглядный пример уже приводился: Большевики намеревались передать 90% собственности бывшим иностранным владельцам, когда шла борьба с теми же крестьянами, как мелкой буржуазией.
Над теорией никто не работал, только перед каждыми выборами придумываются варианты привлечения на свою сторону избирателей, путём различных манипуляций. У коммуна-яблоко один электорат, вот и посмотрим, какая составляющая, коммунистическая или яблочная окажется успешней. Если яблочная составляющая не получит фракцию, то её дальнейшая политическая деятельность не будет имеет смысла для общества. Если яблочная составляющая получит фракцию, то для коммунистической составляющей в её нынешнем виде дальнейшая политическая деятельность не будет иметь смысла. А вот существовать без конфликта друг с другом коммунистическая и яблочная составляющие коммуна-яблоко не могут. И финансово-сырьевая олигархия без их конфликта существовать не может. Всё в рамках марксистка-ленинской диалектики.

Павел Владимиров 04.04.2016 16:41    

Несколько дней назад я оставил запись на информационном ресурсе националистов. В данном случае её суть не важна. Какой-то псих мне указал:
…»Много-много лучше по моему мнению быть фашистом (не гитлеристом), чем комунистом. Комунисты хуже даже гитлеристов. Мы, православные руские национал-монархисты, вполне можем найти с фашиками точки соприкосновения и взаимопонимания по целому ряду вопросов. С проклятым дьявольским семенем краснокомуняк — никогда!»…

А ведь коммунистам достаточно скорректировать свою идеологию в пользу России и её государство образующего народа, чтобы подорвать идеологическую почву и националистов и европейских общечеловеков.
(Кстати, по тексту послания мне отмечу, что к Православию они вообще не имеют никакого отношения и прикрываются им для придания себе солидности. Но это уже другая тема).

кот Леопольд 04.04.2016 20:02    

«Парадоксальность ситуации в том, что рынку альтернативы нет. Стремление к рынку это сущность природы человека. …» — Кульпин.

Ну это, Кульпин, только твоё НЕУМНОЕ желание — не более. С твоим рынком человечеству обеспечена только ПЕРСПЕКТИВА САМОУНИЧТОЖЕНИЯ, которая может растянуться в мучительную агонию совершенно БЕССМЫСЛЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ — возможности ж р а т ь и с р а т ь. И только!!!

андрей кульпин 04.04.2016 22:21    

Хотя рынок существует уже несколько сотен лет. Нет понимания, что это такое. Даже похоже и среди учёных, иначе они давно бы сумели объяснить народу » что это за зверь.» В характере людей, если мы не понимаем, что это такое, это надо запретить. Другие утверждают, что рынок всё сделает сам и сам всё объяснит. Но рынок делать и объяснять сам ничего не обязан- это проблема людей.

андрей кульпин 04.04.2016 22:21    

Хотя рынок существует уже несколько сотен лет. Нет понимания, что это такое. Даже похоже и среди учёных, иначе они давно бы сумели объяснить народу » что это за зверь.» В характере людей, если мы не понимаем, что это такое, это надо запретить. Другие утверждают, что рынок всё сделает сам и сам всё объяснит. Но рынок делать и объяснять сам ничего не обязан- это проблема людей.

Павел Владимиров 05.04.2016 06:45    

Когда во второй половине 80-х общественная мысль была занята вопросом дальнейшего пути России, как исторически сложившегося территориального, культурного и духовного пространства русского (великороссы, малороссы и белорусы) народа, (Коммунисты как всегда лукавят и подтасовывают в свою пользу, когда говорят, что народ СССР был за сохранение СССР. Это действительно было так. Но! За союз чего? Так как кто-то из социалистических республик хотел вообще выхода из СССР, а кто-то хотел быть в союзе равноправным государством. А что такое национальное равноправие в понимании коммунистов можно судить по тому, что на сайте КПРФ я обнаружил статью, в которой партийный функционер прямо заявил, что русский народ за время либеральных реформ достиг критической точки деградации. То есть из логики им написанного следует, что на начало либеральных реформ деградация русского народа уже шла. Что на самом деле так и есть.), то в прессе из писем читателей было понятным, что основная часть населения была за вариант государственной собственности на (собственность на природные ресурсы тогда ещё не рассматривалась) на все промышленные предприятия и государственное регулирование на детское питание и товары повседневного спроса. Артельные варианты производства, часть сельского хозяйства, торговля и бытовое обслуживание предлагалось читателями к передаче в частную собственность, причём читатели указывали и порядок передачи этих сфер в частную собственность с равноправным их положением с государственным сектором экономики и одинаковыми требованиями. И у читателей было видение создания частного сектора экономики, когда желающий заняться индивидуальной деятельностью должен был взять в государственном банке кредит и арендовать помещение или землю.

Павел Владимиров 05.04.2016 07:37    

Это было мнение советского народа. А вот мнение советских учёных, которые работали над научной концепцией строительства современного государства.
После отторжения К. Маркса было необходимо заново определить основные классические понятия:
— Господствующая идеология (источник дохода правящего класса);
— способ присвоения (частный или общественный);
— форма собственности (частная или государственная), а также принципы её наследования (динамика собственности).
Выбор приоритета в каждой из сущностей напрямую определяет экономический рост, уровень социальной стабильности и безопасность общества. В терминах классиков марксизма выбор между доходом от труда или капитала — это выбор между социализмом и капитализмом. Однако, не имея богатого опыта наблюдения социальных формаций, которые появились только к концу ХХ века, «классики» на ту же доску поставили две иные альтернативы, которые , как теперь известно, решаются вне зависимости от выбора идеологии:
— Общественный или частный способ присвоения (потребления);
— государственная или частная собственность промышленной собственности.
В процессе прогресса в ХХ веке в политэкономии возникли новые альтернативы:
— Рынок или план;
— автократия или демократия.
Очевидно, что широкому российскому сознанию предложили единственную и заведомо нечестную альтернативу, когда на одном политическом полюсе сконцентрировали:
1. Частное потребление — частную собственность — рынок — демократию,
а на противоположном —
2. общественное потребление — госсобственность — план — партийную автократию,
хотя в действительности эти формы сочетаются практически в любых вариантах. При этом «демократическая» идеология спрятала главную альтернативу — выбор источника дохода.

И я обратил внимание на концепцию, фрагмент из которой привёл, именно из-за верно подмеченного, что «демократическая» идеология спрятала главную альтернативу — выбор источника дохода. А эта концепция появилась раньше, чем наглядный пример — РОДП «Яблоко». Которая своей опорой (Правящим классом. Она так выражается — «своей опорой», чтобы максимально дистанцироваться от классической терминологии), вначале считала интеллигенцию и нарождающийся средний класс, а в настоящее время нарождающийся средний класс.
В официальной идеологии РОДП «Яблоко» нет ни правящего класса, ни источника его дохода. Это кот в мешке.
А что до теоретических изысканий КПРФ, то лично я считаю, что она это делает на потребу публики, так как любое её заявление вызывает вопросов больше, чем даёт ответов. Особенно обращают внимание её предложения вроде создания государственной торговой сети для конкуренции с частной. Тогда в полиции нужно создавать конкурентный ОБХСС.
Личная безответственность порождает безответственность во всём.

Павел Владимиров 05.04.2016 10:23    

Только писал, что КПРФ находится на пике деградации и вот опять скандал в её приморской организации. Теперь уже Приморье только Красная Армия сможет освободить. Кстати, по поводу китайских друзей КПРФ. Давно уже велась речь, что после того как китайцы подсадят население Приморья на дешёвые товары народного потребления и деградация населения и экономики станет необратимой, они фактически сделают население Приморья своими заложниками, в том числе и по диктату цен на товары народного потребления. Что и произошло. И оказалось, что один Явлинский, отрицающий любой азиатский путь для России, умнее всего ЦК КПРФ, вооружённого передовой теорией 19-го века.
Когда КПРФ объявило конкурс на должность помощников депутатов, то там было интересное пояснение, что предполагаемый срок их работы до 2021 года. То есть чувства реальности, что эти выборы 2016 года подведут черту под эпохой, нет. В ближайших выборах последний раз будет более-менее активно участвовать последнее советское поколение, а учитывая его возраст 45-55 лет, оно способно развернуть историю России на нормальный путь развития просто своей гражданской позицией. А вот следующие выборы будут определяться вот этим вот поколением менеджеров, делающим в одном слове по 2-3 ошибки. А педагоги уже сейчас говорят, что через несколько лет в школу пойдут дети родителей с неустойчивой психикой.
Читая ресурсы коммунистического, либерального и националистических движений, видно, что коммунисты прекрасно знают, что нужно сделать, чтобы мобилизовать российское общество для строительства своего современного социалистического государства с устойчивым развитием. И им нужно обратить внимание, что недолго то время, когда они доиграются со своим «передовым» учением до того, что сами станут врагами народа, русофобами и антисоветчиками.
Вот, собственно, как-то так.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 05.04.2016 10:51    

Люди большинством голосов голосовали 17 марта 1991 года за сохранение Советского Союза, в т.ч. и за сохранение социалистического строя. Вы хоть бы удосужились нажать клавишу в инет и прочитать вопросы этого референдума. Там чётко написано про социализм. У Вас настолько больные фантазии, что остальное опровергать просто нет смысла.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 05.04.2016 11:05    

Андрей Кульпин, распределительная система была выдумана ещё при капитализме в самых развитых странах, так называемые карточки. Так что распределение — атрибут не социализма. Бесперебойный, без кризисный, как часы оборот денежных средств и товаров — вот атрибут социалистической системы производства. Это и есть основное отличие его от капитализма. А обеспечить такую бесперебойность у КПСС не получилось. Что ж, надо создать такую партию, которая смогла бы справиться с такой задачей. Смогла бы обеспечить такой политический режим, который бы обеспечил бесперебойное социалистическое хозяйствование именно товарное. Только при создании такого условия можно говорить о переходе к коммунистическому общественному устройству.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 05.04.2016 11:22    

На помойках люди-изгои собирают объедки и всякую гниль. Надо не брать с них пример, а вытаскивать этих людей в цивилизацию, отмывать, накормить, дать специальность, увидеть в них людей и сделать их достойными людьми. Не опускаться до их уровня, а наоборот, подымать до своего. Так и в политике: надо не слушать их обывательщину, не ориентироваться на недалёкость их ума, на узость кругозора, а показывать возможные негативные последствия мировоззрения таких мещан с дремучим сознанием, опровергать такое мировоззрения, и вытаскивать их в цивилизованные отношения товарищества, уважения и открытости взгляда широкого кругозора.

Павел Владимиров 05.04.2016 16:08    

То же самое я скажу вам. Читайте! Читайте, кто и как менял на местах, пользуясь суверенным правом, которое коммунисты прославляют, вопросы вынесенные на всесоюзный референдум. Я ещё раз обращу внимание, попробовал бы тот же губернатор какого-нибудь штата США изменить формулировку вопроса вынесенного Вашингтоном, это при их демократии. А у нас при авторитаризме, тот же Казахстан, к которому вследствие правления страной безродными космополитами отошла часть России ( А Вы знаете, сколько там пролито крови и пота русских крестьян и казаков? На топонимику по карте посмотрите! Хотя какое вам дело до мелкой буржуазии. Она же Ваш враг, а не часть народа к которому и Вы, вообще-то относитесь) переформулировал вопрос. Вот проявите гражданскую ответственность и выложите здесь по каждой из 15 республик её отношение к референдуму. А заодно и объясните, с точки зрения марксизма-ленинизма, разницу между суверенной республикой в составе Союза и суверенным государством в составе Союза, которым хотел стать тот же Казахстан.
Но я пользуюсь не инет помойкой, а своей библиотекой, в которой систематизированы, пронумерованы и прошиты, по совету когда-то секретаря райкома КПСС, вырезки из десятка периодических изданий конца 80-х годов. И он тогда мне говорил, что сам он не доживёт, но я точно доживу до времени, когда эти вырезки понадобятся, как свидетельства, после того как из жизни уйдёт поколение бывшее свидетелями обмана советских людей. И что самое интересное, что когда стал распространятся инет и появилась возможность участия в форумах, то оказалось, что немало людей тогда в 80-х понимали важность сохранения и сохраняли публикации из периодических изданий.
Что Вы мне рассказываете, если я сам будучи рабочим на производстве знаю, что к концу 80-х годов для рабочих, в том числе и членов КПСС была безразлична судьба и ленинского учения, и Мавзолея, и СССР в том виде в котором на русском народе паразитировали все братья и друзья, вплоть до африканских племён. Хочется Вам мифологией жить — живите. Но почему те, кто знает, что Вы живёте мифологией должен с Вами соглашаться. То, что из себя представляла КПСС и Советская власть ею выстроенная и стало нам понятным, так как даже коммунисты на своих собраниях это обсуждали, когда часть советских республик отказалась проводить референдум по поставленным руководством СССР вопросам, а часть изменила их формулировку. Поэтому и нет ничего удивительного, что народ на защиту Советской власти не стал. А не потому, что Вы тут выдумываете. И не надо как мантру твердить социализм-социализм. За последние 30 лет если кто-то и пытался наполнить этот термин смыслом, то явно не коммунисты. А уж термин «Советская власть» используется коммунистами не более чем для обвинения кого-то в антисоветизме. Поэтому я и обратил внимание, что недолог час, когда коммунистов объявят врагами народа, если за ум и совесть не возьмутся, а дальше будут нести большевистскую ахинею начала 20-го века. Мир изменился так, что лучшее в советском опыте уже не может существовать само по себе без учёта мирового опыта. А научной концепции строительства социалистического государства с устойчивым развитием у коммунистов нет. Зато есть академики, профессора, доктора и кого только нет. Кстати, а Ленин, если не ошибаюсь на Х съезде, между выступлениями в прениях сформулировал и во время выступления озвучил экономическую политику Советской России, которая и была принята съездом.

Павел Владимиров 05.04.2016 16:24    

Всё у КПСС получилось. Гоняли ресурсы по кругу до полного уничтожения на предприятиях , пока не рухнула советская экономика, а потом и СССР. И никто до сих пор в коммунистическом движении не попытался просто напрячь извилины по причинам, как довели до этого экономику. По крайней мере мне на информационных ресурсах коммунистического движения анализа причин краха советской экономики обнаружить не удалось. Кроме — ЦРУ виновато.

Павел Владимиров 05.04.2016 21:55    

В рамках обсуждаемого, я с Вами соглашусь в части Вашей фразы …»Так и в политике: надо не слушать их обывательщину, не ориентироваться на недалёкость их ума, на узость кругозора, а показывать возможные негативные последствия»…

Так вот, нужно обратить внимание, что коммунистическое движение предлагает не научную концепцию строительства современного социалистического государства, а программу выхода общества из кризиса на сущностях, которые и привели общество к кризису. По-русски это звучит: На колу мочало, начинай с начало. Что само по себе анализ возможных негативных последствий не предусматривает. Так же, как и не предусмотрели ошибочность избрания машиностроения для спасения экономики, в которой уже существовали отрицательные факторы: затратный принцип и дефицит средств потребления. То есть вот там, где Вы писали об атрибуте социалистической системы производства, как часы, оборота товара, как раз и был дефицит товара выводимого из оборота.
Но здесь, чтобы не давать Вам повод для спекуляций, …»я обращу внимание, что плоха не социалистическая система производства, а влиятельные бездари, заполонившие всю систему снизу доверху. Ирония заключается в том, что сами коммунисты не могут во всей полноте и доступности объяснить преимущество социалистической системы производства»… Вот эту последнюю фразу, взятую в скобки, я дословно цитирую из доклада председателя партийной организации предприятия, после прочтения которого он объявил о сложении с себя полномочий, что инициировало само роспуск организации. Впрочем, в основном, что мною здесь было написано, взято из того доклада. 1991 год.
…»Да, были люди в наше время. Не то что нынешнее племя»…

кот Леопольд 05.04.2016 22:36    

…»Бесперебойный, без кризисный, как часы оборот денежных средств и товаров — вот атрибут социалистической системы производства.» — Александр г.Аша.

СОЦИАЛИЗМ есть ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ отношений и ДАРМОЕДСТВУЮЩИХ общественных индивидов.

Думать, что Социализм совместим с товарным характером производства и товарно-денежным оборотом = ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА!!!

В Советском Союзе объективно существовал ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ в отличии от ныне существующего=КЛАССИЧЕСКОГО частно-монополистического, НО НИ в коей мере НЕ СОЦИАЛИЗМ! И именно потому только в Сов. Союзе и сохранялись и товарный характер производства, хотя и в значительно урезанном виде, и товарно-денежный оборот.

ОШИБКОЙ же является и представление о том, что Социализм н е к а я «низшая» фаза некого коммунизма. Тут тов. Ленин ОСНОВАТЕЛЬНО всем задурил мозги.
СОЦИАЛИЗМ и коммунизм — ОДНО и то же. И в наше время исторической НЕОБХОДИМОСТЬЮ является именно СОЦИАЛИЗМ=коммунизм. И НИЧТО иное!!!

кот Леопольд 05.04.2016 23:32    

…»Бесперебойный, бескризисный, как часы оборот денежных средств и товаров — вот атрибут социалистической системы производства.» — Александр г.Аша.

СОЦИАЛИЗМ есть ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ отношений и ДАРМОЕДСТВУЮЩИХ общественных индивидов.

Думать, что Социализм совместим с товарным характером производства и товарно-денежным оборотом = ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА!!!
В Советском Союзе объективно существовал ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ в отличии от ныне существующего=КЛАССИЧЕСКОГО частно-монополистического, НО НИ в коей мере НЕ СОЦИАЛИЗМ! И именно потому только в Сов. Союзе и сохранялись и товарный характер производства, хотя и в значительно урезанном виде, и товарно-денежный оборот.

ОШИБКОЙ же является и представление о том, что Социализм есть н е к а я «низшая» фаза некого коммунизма. Тут тов. Ленин ОСНОВАТЕЛЬНО всем задурил мозги. СОЦИАЛИЗМ и коммунизм — ОДНО и то же. И в наше время исторической НЕОБХОДИМОСТЬЮ является именно СОЦИАЛИЗМ=коммунизм. И НИЧТО иное!!!

Вообще, за Капитализмом может следовать ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ=коммунизм.

александр челябинская обл. г.аша 05.04.2016 23:45    

Правильно, и поэтому Советы могут обойтись без идеологической партии трудящихся — «ДАРМОЕДСТВУЮЩИХ общественных индивидов». Ну, этого Ленина В.И.: кот Леопольд — вот это умище!

александр челябинская обл. г.аша 06.04.2016 00:06    

Председатель, видимо, имел в виду в том числе и себя изгоем (бездарем) в качестве самокритики, т.е. сдался ввиду не понимания исторической обстановки.

александр челябинская обл. г.аша 06.04.2016 00:09    

И действительно, какой же он коммунист, если он безграмотен в «концентрированной экономике».

александр челябинская обл. г.аша 06.04.2016 00:42    

Где Вы нашли мелкобуржуазиков? Если для Вас воры социалистической собственности друзья и родня, то конечно же у Вас, рабочего в нулевом поколении, вместо свёрл, мечиков, напильников, стамесок, имеется своя библиотека, «в которой систематизированы, пронумерованы и прошиты вырезки из десятка периодических изданий конца 80-х годов», а может и сотен, кто Вас знает? Задача РСФСР, как обладательницы передовой общественной теории, других достижений мировой цивилизации (через российскую культуру в т.ч.), стояла во весь рост создать вокруг себя цивилизованную среду, развитые экономические условия, а именно: помочь сформироваться племенам, народностям и национальностям Азии, Средней Азии, Кавказа, а затем и Прибалтики в развитые государственные образования трудящихся — национальные советские социалистические республики. И беда трудящихся, что они этой задачи не понимали и не понимают. Такое безразличие обернулось уже РФ агрессивной приграничной средой на всём периметре границ, не говоря уже о десятках (десятках миллионов!) в Африке убитых людей, детей. Как у Мальчиша-Кибальчиша: как у вас кликнут, так у нас откликаются, если у вас трудно, то у нас совсем убивают.

кот Леопольд 06.04.2016 01:37    

«Ну, этого Ленина В.И.: кот Леопольд — вот это умище!» — Александр г.Аша

Да МОГУТ и НЕ только могут, но и ДОЛЖНЫ обойтись без дармоедствующих. История это докажет.

И так называемого «ленинизма» НЕТ, то есть в этой псевдонауке нет абсолютно НИЧЕГО, что бы действительно было научным развитием МАРКСИЗМА.
И потому я УТВЕРЖДАЮ, что в качестве НАУКИ есть ТОЛЬКО Марксизм. А с ним(марксизмом) НЕ у каждого хватает терпения освоиться. И именно потому, что Марксизм именно наука, а НЕ «ленинизменная» беллетристика.

Изучайте Маркса и Энгельса — основателей Исторического материализма и тогда «ленинизм» вам покажется пустой погремушкой.

Ленин — рев. ПРАКТИК, попытавшийся совершить Социалистическую революцию, но НИ в малейшей степени НИ её теоретик.

андрей кульпин 06.04.2016 02:36    

Если знать законы развития общества. Почему-то на них не обращают внимание широкие круги политологов и экспертов.Эти законы рассматриваются очень узким кругом людей. То получается; что социализма в реальности не было. Во времена Сталина начали создавать проект социализма и не более. Этот проект выпало реализовывать Хрущёву. Но он на основании, что это культ личности Сталина, отказался от проекта совсем.И с его подачи построили то, что с социализмом имеет не много общего.

Павел Владимиров 06.04.2016 06:30    

«И действительно, какой же он коммунист, если он безграмотен в «концентрированной экономике».

Вот о чём и речь. Что Вы не понимаете главного. Говоря Вашей терминологией «концентрированная экономика», гоняла товар не выводимый из оборота до полного его израсходования, при дефиците товара выводимого из оборота. Но дело в том, что товар выводимый из оборота и есть национальный доход. И Вы бы это понимали, если вместо чтения сочинений Ленина попытались бы разобраться в экономических теориях и данных современной науки накопленных мировой практикой.

«Председатель, видимо, имел в виду, в том числе и себя изгоем (бездарем) в качестве самокритики, т.е. сдался ввиду не понимания исторической обстановки».

А Вы, как писали, свой выход из КПРФ видимо ПОСТУПКОМ считаете. Так вот он также поступил как и Вы, только в отличие от Вас никого не осуждал и не высмеивал. И только вследствие этого его выход из КПСС — поступок, а Ваш выход из КПРФ на поступок не тянет.

Нет, александр челябинская обл. г.аша, никакой иной морали, ни коммунистической, ни какой-либо другой, кроме общечеловеческой — христианской из десяти пунктов.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 06.04.2016 11:51    

Вы сначала извинитесь и покайтесь за сожжение Джордано Бруно, миллионов убиенных на религиозной почве, казнённых и вздёрнутых на дыбе, а потом посмотрим, можно ли допустить вашего причащения к общечеловеческой морали.

кот Леопольд 06.04.2016 16:53    

В общих чертах верно.

Павел Владимиров 06.04.2016 17:07    

Дело то в том, что если я признаюсь в участии в сожжении Джордано Бруно, то скорее меня поставят на учёт в психоневрологическом диспансере Хотя справедливости ради нужно заметить, что ещё могли сделать в те времена с человеком, который идеи Коперника выражал языком магических суеверий, что было явным перебором, чем просто плагиат.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 07.04.2016 10:30    

Андрей Кульпин, Вы очень вольно трактуете современные события про социализм. Безответственно вольно. Не было социализма, не было социалистической собственности, не было её воров, прокуратура и суд не защищали права рабочего и крестьянина, а страна СССР повязла в экономических кризисах — приплыли. И получается, а за что мы тут, как дурачки, боремся, страдаем, ведь всё лучшее сейчас: расстрелы, бандитизм, очереди за зарплатой, кредитное мошенничество и разбой (коллекторство) со стороны банков в отношении не окрепшей молодёжи.

андрей кульпин 08.04.2016 03:21    

Есть законы природы и есть законы придуманные людьми. Учёные постоянно открывают новые законы физики, математики и так далее. Подобные законы существуют и по отношению к людям. Только люди не пытаются их понять и изучить. Чаще всего они про них догадываются. И те, кто про них догадался и сумел на основе их создать законы для людей, их начинают называть гениями или талантливыми руководителями. Тут есть большой вопрос, как эти догадки внедряются в жизнь людей.Всё обстоит более менее нормально, когда законы человеческие совпадают с законами природы( для человека) Человек ощущает себя вполне счастливым. Но когда человеческие выдумки в виде законов начинают противоречить законам природы, тогда и начинаются проблемы и страдания. Это противоречие в жизни выглядит, когда каждый начинает гнуть свою личную линию. » Ограбь ближнего своего.»

Павел Владимиров 08.04.2016 10:25    

Вы не совсем правы, так как тот же марксизм-ленинизм предусматривает изменение природы человека. Маркс начал с деления общества на искусственные классы, а Ленин занимался способами практического создания классов по Марксу. Все эти трудовые армии, концентрационные лагеря преследовали две цели, изменение сознания человека и использование дармового труда. Сейчас раздадутся обвинения, что я клевещу. Тогда просто вспомним, как Ленину шли письма с мест, что не знают как быть с крестьянами, которые не попадают в классификацию кулаки — середняки-бедняки. И вот Ленин отдельной статьёй расширил классификацию крестьян, введя категории крестьян между кулаками и середняками и середняками и бедняками. Откуда и взялись те же подкулачники. Чем и обогатился научный коммунизм.
Другое дело, что пытался ли кто-то в коммунистическом движении привести свою теорию к природе человека и законам развития человеческого общества, которые гораздо шире, чем законы развития капитализма, так, чтобы она предусматривала эволюционное развитие человека в стремлении к 10 заповедям, которые были заимствованы в Кодекс строителя коммуниста.
Нет! Не пытался.
Хотя вне коммунистического движения есть действительно научные концепции, в которых проанализированы ошибки и Маркса, и заблуждения Ленина. Это насколько зарубежная медицина сможет продлить жизнь партийных функционеров коммунистического движения, столько и само движение просуществует в сегодняшнем виде. И в нём никто и ничего не сможет сделать, так как нынешнее коммунистическое движение, это следствие бездарности, предательств и личных амбиций. Лишите его содержания из госбюджета, часть его участников и партийные билеты побросают. Всё это уже было. Коммунистическое движение упустило историческое время.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 08.04.2016 10:30    

Конечно, мы лично с Вами не знакомы, но судя по тому, что Вы написали, Вам срочно надо серьёзно садиться за учебники. Учебники — тоже книги. И я часто к ним обращаюсь для систематизации имеющихся знаний, восполнения в них пробелов. Ну, не может грамотный человек всерьёз сказать «законы придуманные людьми» или «создать законы» (физики).

кот Леопольд 08.04.2016 19:36    

…»Есть законы природы и есть ЗАКОНЫ ПРИДУМАННЫЕ???! людьми. Учёные постоянно открывают новые законы. …» — Кульпин.

В отличии от законов природы в чел. обществе, Кульпин, существуют законы обычные, традиционные и писанные, но они НЕ МОГУТ быть ПРОИЗВОЛЬНО выдуманы кем-нибудь по одному только чьему-то «ХОТЕНИЮ».

Писанные законы в отличии от традиционных, появляются у людей с появлением эксплуатации человека человеком и, стало быть, с появлением Государства, которое является социальным институтом именно ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, а потому и законы в государстве пишутся под экономические и политические интересы именно ЭТОГО класса, НО ВОВСЕ НЕ ПРОИЗВОЛЬНО, то есть даже эти — законы вполне определенного общественного класса, НЕ МОГУТ быть просто ВЫДУМАНЫ.

Вообще на форуме наблюдается жуткая безграмотность по всем вопросам общественной жизни. А ЭТО неизбежный Залог взаимного непонимания, плутаний каждого в отдельности в своих ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРЁХ СОСНАХ! И конца края этим плутаниям просто НЕ МОЖЕТ быть, пока каждый не обратиться именно к НАУЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ = МАРКСИЗМУ(ИСТОРИЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛИЗМУ).

Владимиров вообще застрял в религиозных представлениях. Мало того, хочет всех загнать в это гнилое болото, не понимая даже, что религия есть ОПЛОТ именно КЛАССОВОГО общества и, стал быть, оплот ВСЕХ и всяческих несправедливостей, сопровождающая к тому же эти несправедливости лицемерной проповедью «непротивления злу насилием».

Павел Владимиров 09.04.2016 03:56    

Меня, кот Леопольд, просто не может удивить то, что Вы, как марксист, не согласны с ценностями, которые сами же коммунисты заложили в свой Кодекс. И в силу этого нет смысла говорить ни о том, что Вы извращаете в Кодексе строителя коммунизма, в силу ограниченности Вашего сознания, ни о том, что Вы, в силу этой же причины, искажаете смысл написанного мною. Из-за такой жизненной позиции, как Ваша, и сожгли Джордано Бруно. И другой демагог на этом сайте из г. Аша в своей истории о Джордано Бруно жульничал в силу своей низкой образованности, так как Джордано Бруно к сожжению был приговорён светским судом.

андрей кульпин 09.04.2016 22:18    

существовал такой анекдот. ….. В госдуму поступили предложения » не убий», «не укради». Госдума работает над поправками……. И я имел ввиду, что «не убий» «не укради»- это законы природы. обязательные для всех и перед которыми все равны. А работа над поправками -это законы придуманные людьми. Кому можно, кому нельзя и так далее.

кот Леопольд 10.04.2016 12:38    

…»И я имел ввиду, что «не убий» «не укради»- это законы природы. обязательные для всех и перед которыми все равны. А работа над поправками -это законы придуманные людьми. Кому можно, кому нельзя и так далее.» — Кульпин.

Так Госдума, разве на сегодня не АНАХРОНИЗМ?!, то есть совершенно НЕ соответствующий времени орган, как и вообще ВЕСЬ общественный строй — капитализм. Вот и получаются а н е к д о т ы. Потому и ждать чего-либо р а з у м н о г о от ДЕКОРАТИВНОГО органа не имеет никакого смысла.

ВСЮ СИСТЕМУ(общественный строй) надо менять, а не реформировать думу ли, министерства вместе с министрами и т.д. и т.п.

    кот Леопольд 10.04.2016 12:50    

    Ведь и наличие. так называемых «заповедей» — НЕ убий, не укради, ведь говорит о том, что и убий, и укради, являются, так сказать, «нормой» для наличного чел. общества.

    В обществе же, где красть будет то же самое, что красть у самих себя, красть станет бессмысленно. Ведь и убивают-то в подавляющем большинстве случаев по тем же причинам, что и крадут.

    Так что в НОРМАЛЬНОМ, адекватном нашему времени реально СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ обществе, красть и убивать может лишь УМАЛИШЁННЫЙ, стало быть, и «заповеди»(моральные нотации, то бишь) и нужны-то НИКОМУ не будут.

Andrey Kozlov 22.04.2016 15:36    

По-моему, вы просто антикоммунисты (я про сайта). Я бы сказал троцкисты. КПРФ (при всех недостатках её многих членов) самая несектантская организация. Все представленные тут аргументы против КПРФ троцкисткая трескотня, не более того

александр челябинская обл. г.аша 23.04.2016 07:56    

На колу висит мочало, начинай, Фома, сначала. Я здесь, на сайте, уже напоминал читателям и полемистам, что первое лицо государство и партии Сталин И.В. ещё в 1940 году перед трудящимися советскими людьми отчитался: с троцкизмом покончено раз и навсегда. Я знаю, что государство не шутит никогда в политике, особенно в лице такого авторитетного человека во всём мире как Сталин. И спустя 76 лет после этого, вдруг находятся люди и даже целая партия, которые с яростью бульдога начинают имитировать реальную борьбу с политическими привидениями и духами — троцкизмом. Вытащили откуда-то в нафталине. Как можно людей, родившихся после Победы 1945 года, в век ядерной физики, полёта Человека в космос, сплошной компьютеризации, людей, являющимися плоть от плоти с победившим советским социалистическим сознанием (референдум 1991г. о социалистическом СССР), называть (обзывать!) троцкистами. Так может делать человек, который имеет дремучее представление о политике В.И.Ленина и И.В.Сталина. Так может делать партия, которая в своём Уставе своим членам прописала в качестве идеологической обязанности быть патриотом, а не интернационалистом, укреплять не дружбу и солидарность пролетариев всех стран, а укреплять просто дружбу народов (чит. п.2.4. Устава КПРФ). Дай таким волю — они и жирондистов найдут среди людей XXI ВЕКА!

дух... 16.08.2016 15:25    

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

«Один закон да будет и для природного жителя и для пришельца,

поселившегося между вами. Один суд должен быть у вас, как для

пришельца, так и для туземца ибо Я Господь, Бог ваш»..!

(Священный .., — КАНОН, — Лев.24:22.., Исх.12:49).

НО.., — ЕСЛИ ТЫ, — ВОСТАЛ ПРОТИВ БОГА И ПРОВОЗГЛАСИЛ СЕБЯ,

«ЦИВИЛИЗОВАННЫМ».., «СВЕТСКИМ — ( САТАНИНСКИМ , — НЕ

ПРИЗНАЮЩИМ , — БОЖИИ ЗАКОНЫ И СУДЫ …),ГОСУДАРСТВОМ » ,

(ибо сатана.., — лжец и человекоубийца — Иоан.8,44.., первым

, — поставил под сомнение, — истинность слова

Божия..,»подлинно ли сказал Бог».., —
Бытие.3, 1…)

ЭТО.., — ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ , ЧТО БОЖИИ ЗАКОНЫ И СУДЫ , —

УТРАТИЛИ ВЛАСТЬ НАД МИРОМ..!

ЭТО ЗНАЧИТ , ЧТО, ( ТЫ, ОБРЁЛ ПРОКЛЯТИЕ .., — ВТОРОЗАКОНИЕ..,

— 28, 15 — 68.., И …), У ТЕБЯ , — ВПЕРЕДИ .., — БОЛЬШИЕ

ПРОБЛЕМЫ..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

А ПОТОМУ .., — ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ, — СУДЬЯ , — ЖИВЫХ И

МЁРТВЫХ..!

Если ты, ( вопреки Господу…), в угоду человеку, ( ища

своего…), — скажешь пришельцу..,» живи.., — в земле моей, —

выстрой храм богу своим и поклоняйся ему, и живи в мире со

мной» ..!

И пришелец .., — сделает по слову твоему, ( выстроет.., —

храм богу своему, во славу себе…), и будет поклонятся богу

своим и будет плодиться и размножаться и размножиться и

усилится и скажет тебе..,» это моя земля .., — дарованная мне

богом моим, — здесь святыня моя — могилы отцов моих » ..!

И будет пришелец.., — притеснять тебя и будет гнать тебя за —

то, — что ты ,не слушал Господа Бога, — сотворившего небо и

землю, во — истину ЗАКОНОДАТЕЛЯ и СУДЬЮ, — живых и мёртвых..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Да не будет у вас .., — как у неверных и язычников — ( как в

порабощенной , — жидофашистами России…),, богопротивные, —

самосуды, где царит лицемерие и всякое беззаконие , — и

сатанинский закон .., » БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ»..!

Но.., — «Изберите себе , — мужей мудрых, разумных и

испытанных.., говорит Господь..!!

И вот повеление судьям вашим .., говорит Господь:

выслушивайте братьев ваших и судите справедливо, как брата с

братом, так и пришельца его;

не различайте лиц на суде, как малого, так и великого

выслушивайте: не бойтесь лица человеческого, ибо суд — дело

Божие»..!

(Втор.1:13-18).

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ.., — БОГ ,( АВРААМА , ИСААКА , ИАКОВА,

МОИСЕЯ…), НЕНАВИДЕЩИЙ БЕЗЗАКОНИЕ..!
,
«ПЕРЕД ТАКИМИ СУДОМ .., — КАК ПРЕД БОГОМ , — ВСЕ РОВНЫ , ЦАРЬ

И СЛУГА БОГАЧ И БЕДНЯК»..!

Горе тем, которые постановляют несправедливые законы и пишут

жестокие решения,

чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у

малосильных из народа Моего, чтобы вдов сделать добычею своею

и ограбить сирот.

И что вы будете делать в день посещения, когда придет гибель

издалека?

К кому прибегнете за помощью? И где оставите богатство

ваше..?

(Ис.10:1-4)

Что ты будешь делать.., — когда истощатся, — власть и сила

твоя , к кому взовёшь , — когда будешь во власти палача..!?

Горе тому .., — кто насаждает в сознание народа, —

самосуды..!

Он , сам .., — станет жертвой , — самосуда..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

«Не делай себе кумира.. , изображения мужчины или женщины.. ,

дабы вы НЕ РАЗВРАТИЛИСЬ.. , не поклоняйся им и не служи им..

, ибо это заклятое».. , говорит Господь (С- КАНОН, – Втор. 4:

15 – 16, 5: 8 – 10, 7: 25 – 26).

«Посему, если ты; не крадёшь, не прелюбодействуешь, не

убиваешь.. , но , — вопреки СВЯТЫНИ Божией – Заповеди,

поклоняешься.., — бездушным идолам — ( иконам, мощам и другим… ), святыням

языческим, то, ты , — так же преступник ЗАКОНА, – ОСКВЕРНИТЕЛЬ

СВЯТЫНИ БОЖИИХ, и будешь наказуем.. , как насильник или,

(осознанно… ), проливший кровь невинную.. , – СМЕРТЬЮ..!

Ибо , в СВЯЩЕННОМ — ( БИБЛЕЙСКОМ …), КАНОНЕ — ЗАКОНЕ ,( ПО

КОТОРОМУ .., — ГОСПОДЬ , — БОГ , СУДЬЯ ЖИВЫХ И МЁРТВЫХ , —

СУДИТ ЖИВУЩИХ НА ЗЕМЛЕ…), — НЕ СКАЗАНО..,» СВЯТЫЕ ИКОНЫ » ,

«СВЯТЫЕ МОЩИ «, — НО СКАЗАНО.., «ЗАКОН -( КАНОН…) , — СВЯТ

и ЗАПОВЕДЬ СВЯТА и ПРАВЕДНА и ДОБРА».., говорит Господь..!

ГОРЕ ВАМ .., — ОСКВЕРНИТЕЛИ , — ИСТИННЫХ СВЯТЫНЬ БОЖИИХ, ГОРЕ

УПОВАЮЩИМ НА ПЛОТЬ — ( НА МУДРОСТЬ , БОГАТСТВО И СИЛУ

ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ…), НА ИКОНЫ, МОЩИ И ДРУГИЕ СВЯТЫНИ

ЯЗЫЧЕСКИЕ..!

И кто .., — заступится за тебя, — когда будешь во власти

палача.. , кровь твоя на тебе».. , говорит Господь,

«НЕНАВИДЯЩИЙ БЕЗЗАКОНИЕ..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Да не будет у вас .., — как у неверных и язычников, — когда ,

тот.., — кому дано больше , — неподсуден — ( как лицемер —

Иуда Путин , возомнивший СЕБЯ , — богом — хозяином .., —

земли русской…)!

НЕ ПЛОХО.., — УСТРОИЛСЯ , — ИУДА ПУТИН, — ВСЕМ УПРАВЛЯЕТ И

НЕ ЗА ЧТО ,НЕ ОТВЕЧАЕТ..! НО, неподсуден, — только Бог.., —

ибо безгрешен..!

А Иуда Путин — ( и его банда — «Кремлёвская братва»…), — ища

своего , погряз в беззаконии ..!

Но, если ложью и иным беззаконием .., — избежишь суда

человеческого, — избежишь ли Божиего..,говорит Господь .., —

Бог — ВЕЗДЕСУЩИЙ..!

Куда , укроется от Меня законопреступник, — где Я, не увидел

бы его..,говорит Господь.., — Бог, — НЕВИДИМЫЙ..!

Кровь его на нём , и нет ему надежды, — после смерти

первой..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ.., — БОГ — СПРАВЕДЛИВЫЙ…! Верное

свидетельство ..!

Если в народе .., — богоугодные , народом избитаемые суды ,

как заповедал Бог — ( Втор. 1, 13 — 17…).

Значит.., — власть, почитает Бога и служит народу..!

Такой власти.., — не нужно , ( на украденные у народа

средства , — как в оккупированной жидофашистами России…), —

содержать религию, — призывающию подавлять мятежи — ( как в

России делают попы , — из РПЦ МП…)!

Ибо знает.., — богоугодная власть , — что не подавлением

мятежей, — укрепляется престол , — но следованием правде

Божией, как написано..!

«Мерзость для царей — дело беззаконное, потому что правдою

утверждается престол»..! (Прит.16:12). ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Если же .., — в народе, — беспредельничают богопротивные

самосуды — ( как ныне .., — в оккупированной жидофашистами

России, — где царит , лицемерие и всякое беззаконие…),

выполняющие заказы и приказы тех , кто их назначил..!

Значит.., — богопротивной власти, ( воставшей против Бога и

народа…) , есть, — что скрывать..! ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Самосуды .., — выполяющие заказы и приказы тех , кто их

назначил, — работают по давно известному сатанинскому

принцыпу.., » БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК , СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ» ..!

Но, всем богоотступникам, ( где бы они, — не окопались, и в

какие бы ,одежды не обряжались…), надо зарубить себе на носу

и заучить как..,» Отче наш»..!

ЗНАЙТЕ,ПОМНИТЕ И ТРЕПЕЩИТЕ.., ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..! ВСЁ ТАЙНОЕ ,

( КАК БЫ ГЛУБОКО НЕ ТАИЛОСЬ.., — В СВОЁ ВРЕМЯ…), СТАНОВИТСЯ

ЯВНЫМ.., — И КОМУ ДАНО БОЛЬШЕ , С ТОГО И СПРОСИТЬСЯ БОЛЬШЕ..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

«Коммунисты России»: взгляд снаружи

Анализировать ошибки – дело важное и нужное, особенно если ошибки свои и за анализом следует работа по их исправлению.

«Коммунисты России»: взгляд изнутри

Куба в «точке перегиба»

Цена революции

Почему я не буду голосовать за КПРФ

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU