Другие новости

Анатомия рыночных реформ России. Ч.2

25 декабря 2015 22:43
Сергей Корнеенко

Начало статьи см. здесь.

О проблемах с инфляцией сейчас пишется меньше и большинство не только экспертов, но и граждан старается «забыть», что за годы «реформ» цены в стране выросли боле чем в 50 тысяч раз, а по некоторым группам товаров более (хлеб, мясо, молоко…) в 100 и более тысяч раз и даже (например, проезд в Московском метро, широкий круг услуг) — в 500 тысяч раз…

Это не просто публицистический образ — это характеристика непрерывного неравномерного интенсивного инфляционного процесса. И хотя сейчас он замедлился до уровня 6-8 % в год, прошлое не оставляет: инфляционные ожидания остаются высокими. Да и инфляция в 6-8 % для многих стран мира была бы вполне достаточным основанием для признания макроэкономической политики неэффективной. В России же это… большое достижение. И ещё одна деталь: по мнению многочисленных экспертов, рост цен на базовые потребительские товары, услуги ЖКХ и другие блага, составляющие основу расходов большинства граждан России, составляет существенно более 10 % в год.

Существенно, что для «рядовых» граждан России актуальным является сопоставление стабильно поддерживавшихся цен на основные товары в конце существования СССР и в настоящее время в соотношении со средней заработной платой. На эту тему сделано немало исследований и практически все они показывают, что для большинства граждан, получавших тогда заработную плату 150-350 руб. в месяц (низкоквалифицированный рабочий — высоквалифицированный рабочий, ассистент — доцент) и получающих сейчас 15- 35 000 руб. (т. е., с учётом деноминации, в 100 000 раз больше) соотношение цены/зарплата оказывается:

  • негативным для таких сфер как жилье, образование, культура, транспорт (плата за жилье выросла в 200 000-1 000 000 раз, билеты в театр и кино — 300 — 500 000 раз, городской транспорт — 300-500 000 раз и т. п.);
  • нейтральным или негативным по большинству продуктов питания (рост цен в среднем около 100 000 раз; например, мясо в СССР стоило 2 руб. в магазине, где оно было в дефиците, и 4-6 руб. в свободной продаже на рынке; сейчас оно стоит 200-400 руб., хлеб — 18-26 копеек за 1 кг. В СССР, 20 — 100 руб. в РФ, молоко — 32 коп. за 1 литр и 40-60 руб. соответственно; обед в заводской или университетской столовой тогда стоил 60-80 коп., сейчас — 100-200 руб.);
  • позитивным по таким товарам как одежда и товары длительного пользования (при оценке этих товаров в СССР по ценам на чёрном рынке, например, джинсы у спекулянта тогда стоили 150-200 руб., сейчас 500 — 1500 руб.) или нейтральным (при оценке на государственном рынке, например, шерстяной мужской костюм тогда стоил 100-150 руб., сейчас — 10-20 000 руб.).

Если же перейти от макроэкономических индикаторов, по преимуществу используемых в неоклассической теории, к показателям развития, то здесь статистика покажет существенное ухудшение по сравнению с советским периодом. Так, «зелёный ВВП», или «полный индекс богатства» (IWI), рассчитанный экспертами ООН, в нашей стране снижался даже в период экономического роста начала 2000-х: природные ресурсы страны сокращались на 0,3 % в год, с такими же среднегодовыми темпами сокращался индекс IWI на душу населения. По индексу человеческого развития наша страна занимает места в районе 60-го отставая от Ливии, Чили, Мексики, Румынии, что существенно ниже чем показатели двадцатилетней давности (тогда СССР входил в первую десятку; для РСФСР эти показатели аналогичны: по ВВП на душу населения, продолжительности жизни и образованию Россия мало отличалась от среднего советского уровня.

По другим социальным индикаторам ситуация так же свидетельствует о либо ухудшении, либо о крайне незначительном улучшении ситуации, по сравнению с — напомним — кризисным (!) 1991 годом. Выше мы подчеркнули, что в среднем объем потребления в сопоставимых ценах за четверть века вырос примерно в 1,3 раза, но при этом большинство населения либо незначительно улучшило своё положение, либо стало жить хуже (речь идёт о 60 % населения, образующих три квинтильных — 20 %-ных — группы населения, две из которых не достигают по величине реальных душевых доходов уровня 1991 года, а доходы третьей группы находятся на уровне 1991 г., т. е. в совокупности речь идёт о 60 % населения). Количество работников, доходы которых ниже прожиточного минимума (а в него не входит, например, аренда квартиры, сложные медицинские услуги и мн. др.) возросло за 20 лет примерно в 3,9 раза. Число взрослых и детей, ставших бездомными и нищими, превышает миллион.

Ещё более впечатляющим является рост социальной дифференциации. Официальные данные показывают, что он вырос многократно. Так децильный коэффициент в современной России по официальным данным составляет 16 раз, но оценки экспертов гораздо более категоричны: 30-40 раз.

Существенно, что социальная дифференциация существенно сказывается на качестве жизни, что можно проиллюстрировать хотя бы данными о заболеваемости групп населения с разным уровнем доходов.

Заболеваемость
в группах с разным уровнем доходов (в %)

Заболевания

Уровень
доходов

Всего

 

высокий

средний

низкий

 

Остеохондроз

27,2

36,6

45,6

32,2

Гипертония / ишемия

21,5

32,2

41,2

27

Артрит

7,1

12,9

21,2

10,5

Холецистит

7,6

13,4

12,8

10

Бронхит

6,9

9,2

20,8

8,9

Патология щитовидной железы

6,5

8,5

10,6

7,5

Язва желудка и/или двенадцатиперстной кишки

5

8,5

8,4

6,7

Мочекаменная болезнь

4,6

7,2

7,5

5,8

Диабет

1,4

5,3

7,5

3,4

Астма

1,2

2,7

7,5

2,5

Источник: Краткие итоги выборочного обследования «Влияние по­веденческих факторов на состояние здоровья населения». М.: Росстат, 2009. http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/zdr08.htm

Противоречия, связанные с крайне высоким уровнем социальной дифференциации усугубляются тем, что эта дифференциация затрагивает не только доходы, но и богатство: по данным Global Wealth Report 2014 в России 110 человек контролируют 35 % национального богатства!

Если предположить, что «реформы» шли по действительно эффективной траектории, то за это время страна должна была пройти такой же путь, какой СССР прошел от, скажем, послевоенного 1946/50 до 1970-го. Давайте вспомним, как изменились объёмы потребления граждан, уровень образования, продолжительность жизни, научно-технический потенциал, производительность труда и т. п. за эти годы.

Тогда они росли. И росли быстро. Посмотрим только на те показатели, где в РФ за 1991 — 2012 гг. произошли позитивные сдвиги. Реальные доходы выросли тогда за 20 лет почти в 3 раза, сейчас — в 1,3 раза; розничный товарооборот тогда увеличился в 5 раз, сейчас — в 3; в 7-10 раз вырос объем потребления товаров длительного пользования и т. п. И это происходило в «неэффективной» по определению (определению таких «авторитетов» как Хайек, Мизес и т. п.) плановой экономике.

Приведённый выше короткий обзор основных результатов постсоветского развития в РФ был сделан не для того, чтобы в очередной раз покритиковать «реформаторов». Их классовые интересы и истинные цели проводимых «реформ» очевидны каждому думающему человеку.

Мы «всего лишь» ставим проблему: почему в стране с (1) огромными природными ресурсами, (2) высоким уровнем человеческого потенциала и, в частности, одной из лучших в мире систем образования, науки и культуры, (3) одним из самых мощных военно-промышленных комплексов, сосредотачивавшим в своих недрах сильные высокотехнологичные производства, а так же (4) в целом удовлетворительным индустриальным производством (на уровне среднеразвитых стран Европы и выше, чем в Третьем мире), — почему в стране с таким потенциалом переход от «неэффективной» (как казалось) плановой экономики к «эффективной» (как утверждается) рыночной экономике привёл к глубокому кризису, который с трудом удалось преодолеть, оказавшись почти 25 лет спустя на стартовом уровне?

Решение этой проблемы лежит в трёх плоскостях.

Первая: доказательство того, что капиталистическая система производственных отношений в целом ныне находится в состоянии заката, и как таковая может быть относительно эффективной исключительно при условии ее неуклонного развития по траектории все большего социального регулирования.

Вторая: понимание того, что современная глобальная экономика воспроизводит на новом этапе и в новых формах старое противоречие «центра» и «периферии», обрекая не принадлежащие «центру» экономики на технологическое, гуманитарное и т. п. отставание в случае, если в этих странах не проводится целенаправленная долгосрочная политика, направленная на преодоление такого разрыва.

Третья: анализ и отображение в системе категорий сложившейся (в том числе и не без мощного воздействия субъективного фактора: целенаправленной политики «реформаторов» и стоящих за ними экономико-политических сил) в РФ специфической системы производственных отношений и институтов и формулирование на этой основе основных направлений принципиального изменений этой, как показывает опыт, неэффективной, системы.

 

Другие материалы по теме:


6 комментариев
кот Леопольд 26.12.2015 05:16    

Любые статистические данные пусты, если они не имеют практической цели.

В наши дни ВСЕ пустились в БОЛТОЛОГИЮ, а ДЕЛА НЕТ!
А Дело объективно одно — Расстаться с Кап.способом производства, и как можно скорее, ибо он уже НЕМОЩЕН, но ОЧЕНЬ ЯДОВИТ. И человечество уже начало задыхаться от его смрада.
Сколько же можно ОБМАНЫВАТЬ САМИХ СЕБЯ!!! И строить хорошую мину при плохой игре.

Рабочий класс 26.12.2015 13:21    

Это уж точно, т.Леопольд! Этот сайт «неведомая партия» уже давно преобразовала данный ресурс в беспримерный по России инструмент для организации БОЛТОЛОГИИ на любую тему, но только не классовой борьбы ! Она уже и не ведает, что рабочий-то класс по привычке своей ОБЯЗАН и продолжает ждать от любой КОМПАРТИИ элементарной рограммы действий и Организации дела ! Стыдоба — и только! Не могут найти даже элементарной текущей темы для разговора с массами ! Не говоря уж о борьбе! Кто руководит ЭТОЙ «партией» ? Какой класс её организовал ? Чьим интересам она служит ?

Владлен 26.12.2015 13:29    

хорошие данные, полезные в спорах с путинойдами и либерастами. Особенно ценна статистика по заболеваемости в разрезе дифференциации по размеру доходов. Как обычно: бедные — больныые, богатые — здоровые.

Форум беспартийных 26.12.2015 16:44    

ВАЖНО! Комстоличники, бога ради, прошу Вас, (вместо сегодняшней темы и подобных ей более важных «маргарит с мастерами»!) не додумайтесь хоть как-нибудь среагировать (сами да ещё если вкупе с общероссийским Коминтерном из ПОЛУСОТНИ полуживых «левых» партий ОБ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ Акции Протеста что ли! Пока ещё НИ одна из них не среагировала, кроме форума.мск ! А это уже обнадёживает — Вы можете и не допустить поспешности!) на ИДЕЮ жирика с ТАКИМ ВОТ законопроектом в ГД —
.
«..Рассматривая Российскую Федерацию как современное цивилизованное государство, нельзя считать приемлемой ситуацию, при которой на Красной площади — главной площади страны — в течение многих десятков лет находится тело умершего человека, не преданное земле. Существование мавзолея Ленина недопустимо еще и потому, что беды и лишения, принесенные своему народу и своему государству этим человеком, неисчислимы..».
…………
Я к чему завела речь. Если вы опоздаете с РЕАКЦИЕЙ на продвижение этого законопроекта, то жирики вполне могут успеть и поставить на ваши могучие плечи Мавзолей прямо в сборе! И вы потеряете работу. Вон КПРФ и РКРП вроде ещё молчат! Берите пример со старших!
http://forum-msk.org/material/news/11258709.html

Кий Каталин 27.12.2015 08:38    

http://www.kaivg.narod.ru/ по этой ссылке можно скачать книгу «Российские реформы в цифрах и фактах» автор И.Г. Калабеков

Павел Владимиров 27.12.2015 18:16    

Любопытные комментарии. Кто чьим интересам служит, вопрос интересный. И ответ может дать только то, что и определяет суть любой политической партии, её идеология. Все оппозиционные политические партии подменяют идеологию стратегией и тактикой, превращая избирателей в мечущийся электорат, который пометавшись между недоидеями, идёт поддержать царя-батюшку. Лучший пример, это деятельность «Яблоко», которая увела у коммунистического движения часть избирателей, а потом переключила свой интерес на либеральный электорат, в результате чего получился коммуна-яблочный электорат , который теперь сама же «Яблоко» называет инфантильным. Кому и какую идеологию предлагает коммунистическое движение? Определение правящего класса есть выбор идеологии, которую в свою очередь, определяет источник дохода. У коммунистического движения правящий — рабочий класс. Где и кто его сегодня видел? Кому коммунистическое движение предлагает свою теорию, если деление общества на классы по видам дохода от ренты, от труда и от земли , в настоящую эпоху потеряло здравый смысл. И избиратели прекрасно понимают, что историческое время на развитие свое теории коммунистическое движение упустило. А результатом подмены идеологии стратегией и тактикой, к примеру, для КПРФ стало идеологическое и дисциплинарное разложение. Либеральное движение не имеет никакой внятной идеологии, подменяя её стратегией и тактикой. Демонстрируя своё неприятие марксизма, оно избегает марксистских (классических) терминов и понятий, пытаясь общаться с избирателями на непонятном им «птичьем» языке. Ведение коммунистическим движением идеологического спора с либеральным движением, уже показатель идеологического кризиса в коммунистическом движении.

brutov 28.12.2015 23:19    

Не менее интересные сравнительные данные по теме результатов реформ в России и в Китае: Россия, Китай и США в цифрах, http://chius.ru

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Почему в европах жить хорошо?

Высокий уровень жизни граждан европейских государств часто становится источником острых дискуссий о путях развития России. Многие эксперты ссылаются на высокие показатели социально-экономического развития Европы,

Черногория: оппозиция требует проведения референдума

Ещё и деньги требуют…

Патриотизм власти: недвижимость за рубежом

«Коммунисты России»: взгляд снаружи

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU