Другие новости

На закате рыночной экономики

16 декабря 2015 22:32
Олег Комолов

Современный этап развития капитализма сопряжён с углублением многих его противоречий. В частности, реалиями современной этапа развития рыночной экономики является её стремительная монополизация.

Сегодня несколько сотен крупнейших корпораций США (из 6 млн) концентрируют у себя без малого 90% активов всей отрасли[1]. В финансовом секторе ситуация схожая. 4 крупнейших банка США увеличили свою долю в активах банковской системы за 20 лет с 10% до 42%[2]. Нетрудно догадаться, что такого рода явления не могли не сказаться на состоянии современной экономики.

С одной стороны, концентрация и централизация капитала формируют условия для наращивания производительности труда и технологического прогресса, с другой – создают риски для развития экономики в интересах общества в целом. Речь идёт, в первую очередь, о появлении монопольных гигантов, подчиняющих себе рынок.

Финансовый кризис 2008 г. ярко проиллюстрировал такое противоречие. Преодоление последствий неоправданно рискованной политики крупнейших банков монопольного типа в полной мере легло на государство и общество. По некоторым оценкам, общий объём средств, выделенных финансовому сектору через различные программы помощи превысил сумму в 16 трлн. долл[3].

Таким образом, современные реалии развития экономики ясно дают нам понять: саморегулирующийся рынок, способный разрешить накапливающиеся противоречия, обеспечить экономический рост, социальную справедливость и прогресс – это химера.

История ставит перед обществом задачу активного вмешательства в процесс управления экономикой, в частности руками государства. И на практике мы видим движение в этом направлении.

Происходит процесс деперсонификации собственности, диффузии капитала, когда в качестве собственников крупнейших компаний выступает не один капиталист, а множество мелких собственников. Перед государством встаёт задача поиска баланса между рыночными законами и необходимостью их ограничения в социальных целях, что проявляется в гуманизации производственных отношений, смягче­нии социальной дифференциации в наиболее развитых странах и росте значения социальной сфе­ры.

То, что было сейчас перечислено относится к энциклопедическому определению понятия социализация рыночной экономики[4]. Оно часто используется в научной литературе, где ему как правило придают следующий смысл: рыночная экономика приобретает некие социальные свойства, становится более гуманной, изменяется и подстраивается под новые вызовы. Тем самым происходит постоянное совершенствование рыночной модели благодаря её адаптивным свойствам.

Однако, на наш взгляд, такая трактовка сужает горизонт анализа, затрагивает лишь надстройку, не касаясь базиса проблемы и тем самым не позволяет рассмотреть её системно.

Современный этап развития рыночной экономики было бы точнее охарактеризовать, основываясь на высказывании проф.  Бузгалина, отмечающего в развитии современной системы хозяйствования «не просто некие новые «встроенные элементы» в здание классического капитализма, а ростки качественно новой социально-экономической реальности»[5].

На наш взгляд, для описания этого явления было бы точнее говорить не о социализации, а о социоальтерации рыночной экономики. Понятие «альтерация», позаимствованное из биологии, означает изменение структуры клеток, тканей и органов, сопровождающееся нарушением их жизнедеятельности.

Социоальтерацию рыночной экономики можно определить, как процесс самоотрицания рынка, проявляющийся в фундаментальном перестроении современной системы хозяйствования, изменении его структуры, двигателей, точек роста и целей существования. Такие перемены не означают смерть системы, но рождают собой предпосылки для совершенно новой стадии общественной эволюции, где всё общество принимает активное участие в управлении производством, распределением, обменом и потреблением, где создаются предпосылки к обобществлению экономики.

И действительно, насколько корректно говорить, о совершенствовании, адаптации рыночной экономики к новым условиям, её гуманизации, если самого рынка, т.е. товарно-денежных отношений в современном мире становится всё меньше, когда на наших глазах происходит самоотрицание рыночной экономики.

Всё чаще государства вынуждены прибегать к, по сути, нерыночным методам антикризисного управления, весьма жёстко обращаясь со священным правом частной собственности. И речь не только о кризисе 2008 г. В ходе Азиатского финансового кризиса 1990-х, Банковского кризиса Скандинавии 1980-х-1990-х г.г. государства были вынуждены прибегать к активному вмешательству в экономику, в т.ч. насильственными методами.  И это было обязательным условием преодоления кризисных явлений.

Системообразующими элементами современной экономики являются ТНК. На них приходится около 80% мировой торговли; 1/2 мирового промышленного производства. 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау принадлежат крупнейшим мировым корпорациям[6].

На внутрифирменные потоки в рамках ТНК приходится около 42% мировой торговли. Звенья производственных цепочек ТНК не производят товар в политэкономическом смысле этого слова, поскольку не предназначен для продажи на рынке. Внутри ТНК отсутствует рыночное ценообразование, а продукция поставляется от одного подразделения в другое через механизм трансфертных цен[7].

Ещё 16% моровой торговли приходится на т.н. «несимметричные» экономические отношения, включающие в себя контрактное производство, франчайзинг и т.д., где небольшие компании фактические попадают в зависимость от ТНК[8].

Крупнейшие компании используют механизмы планирования для наиболее эффективного распределения ресурсов между своими подразделениями и дочерними структурами. Более того планированию подвергается не только производство и сбыт, но и поведение потребителя.

Таким образом понятие социоальтерации можно определить вызревание и развитие нерыночных элементов в рыночной экономике. Выражаясь словами Й. Шумпетера, «постепенно складывается все больше технологических, организационных, коммерческих, административных и психологических предпосылок социализма»[9].

То есть речь идёт о формировании объективных условий для подчинения экономических процессов интересам всего общества, что поможет преодолеть многие противоречия капиталистического развития. Ну, а будут ли они использованы во благо всего человечества, или нет, зависит уже от субъективного фактора, т.е. от реального соотношения классовых сил в обществе.

[1] Источник: составлено автором по данным: Statistical Abstract of the United States 1989, Historical QFR Data Manufacturing, Mining, Trade, and Selected Service Industries 2014 Table N
[2] Рассчитано автором на основании данных Federal Deposit Insurance Corporation // URL: https://www2.fdic.gov/hsob/
[3] Federal reserve system opportunities exist to strengthen policies and processes for managing emergency assistance // URL: http://ru.scribd.com/doc/60553686/GAO-Fed-Investigation#outer_page_144 p.131
[4] Социализация экономики // Экономическая энциклопедия. — М.: Экономика, 1999.
[5] Бузгалин А. Рождение постэкономического общества: вызов теории //  Экономическая теория XXI века – СПб, 1996, стр. 175
[6] UNCTAD, Global value chains and development. Investment and value added. Trade in the global economy // United nations publication UNCTAD/DIAE/2013/1 p.16
[7] Там же
[8] World Investment report, Reforming international investment governance 2015 // United Nations Publication UNCTAD, URL: http://unctad.org/en/publicationslibrary/wir2015_en.pdf p. 146
[9] Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. // Москва: Экономика, 1995, Стр. 369

Другие материалы по теме:


9 комментариев
вадим 17.12.2015 15:18    

интересно. факты весьма занимательные. вот бы об этом да по первому каналу рассказать, в 21.00 вместо катиной лапши на уши народу

Павел Владимиров 18.12.2015 06:05    

А что красный фронт предлагает? Здесь на этом ресурсе судя по всему представители нескольких направлений коммунистического движения собраны. Должен же кто-то теорией заниматься. Была теория с выбором дохода правящего класса, способом присвоения и формой собственности. Под эту теорию была создана форма управления народным хозяйством (была он эффективна или нет, в чём была — не рассматриваем). А сейчас коммунисты должны предложить форму управления народным хозяйством, которая сможет не только эффективно противостоять ТНК, но и избавить народное хозяйство от зависимости навязанных народу друзей. То есть теперь, вновь нужно выбрать доход правящего класса, способ присвоения и форму собственности и уже исходя из новых данных (мировой революции не предвидится) создавать модель современного эффективного способа управления народным хозяйством. Везде на коммунистических ресурсах, всё заканчивается выводом, что назрели противоречия капиталистического рынка. Ну, назрели? Что красный фронт капиталистическому рынку в противовес предлагает?

Иванов 18.12.2015 11:42    

Господство монополий уже означает кризис капиталистического способа производства, это отражение общего кризиса капитализма, когда чисто капиталистические методы, т.е. рыночные, регулирования производства уже недостаточны. ТНК это форма временного решения противоречий капитализма. Что дальше? Дальше надо вспомнить Ленина — социализм это монополия охватывающая все народное хозяйство и поставленная на службу всему населению страны. Для осуществления такого мероприятия рабочим необходимо овладеть всеми средствами производства, т.е. совершить социалистическую революцию, другой дороги не было, нет и никогда не будет. Красный фронт предлагает сохранить капиталистический способ производства и ограничиться реформированием системы распределения. Неужели из прочитанного не понятно?

Павел Владимиров 18.12.2015 14:03    

Было бы понятно, уже лет как двадцать обновлённый социализм строился.

Полкан 18.12.2015 14:17    

Сильно. А у нас чинуши продолжают талдычить о всесилии рынка, стихии которого надо подчиниться.

Иванов 21.12.2015 12:11    

Где?

Сергеев Виктор 02.01.2016 00:06    

На самом деле приток капитала в крупные города и развитие там российского капитализма еще не перешел в стадию оттока капитала на периферию и развития капитализма в российской провинции ( соответственно открытия новых производств там и появления рабочего класса). Мировой капитализм выгодно сосредотачивает свои финансовые центры в крупных городах, делая десятки бывших мелких городов излишними и производство в нем нерентабельным. Российский капитал, не думая становится полностью международным, стремиться осваивать иные более благоприятные инвестиционные пространства, где иной климат и иное государственное регулирование, и здесь развитие производственных отношений опережает развитие производительных сил. То есть создает рабочие места для чужих и лишает их своих, при этом ориентируясь на суверенную демократию и протекционизм в отношении российских капиталистов.Но расширение мегаполисов все равно заставит капитал идти в область и дальше как уже случилось с новой Москвой, а банкротство малых бизнесменов под давлением крупных отступать их в провинцию.

Сергеев Виктор 02.01.2016 00:14    

Новый способ производства безусловная связь сельских предприятий с городскими торговыми сетями напрямую, без посредников, со своим транспортом, и наоборот. Это запрет производить прибавочную стоимость, уменьшая стоимость жизни, продавать землю и недвижимость, передача доверительных финансовых средств под управление определенных ответственных лиц, если успехи поражают воображение, автор проекта может присваивать себе часть таких средств, но это не рассматривается как доход и идет на усмотрение региональной народной советской власти. Это создание новых средств транспорта общественного типа, позволяющих человеку не ездить на работу в центр, а наоборот достичь любой окраины и позднее перебраться жить туда без всякой ипотеки, возвращение бесплатного заработанного жилья в систему права.

Иван 22.10.2016 21:59    

Одна из причин краха социализма — несоответствие экономических возможностей государства провозглашённым им социальным обязательствам. Коммунисты за многие годы не поумнели ни на грамм. Они как думали при Марксе, что главная проблема экономики, это проблема перераспределения доходов, так и сейчас продолжают думать. В их тупые головы даже не приходит мысль, что прежде чем что-то перераспределять, надо сначала это произвести. Ключ к благосостоянию народа в эффективности экономики, а не в изобретении очередных схем перераспределения доходов. И этот вопрос быстро не решается. Но коммунистам эта простая истина недоступна в силу слабого развития мыслительных способностей, а так же в силу нежелания смотреть в глаза фактам. Человек, способный адекватно анализировать факты, никогда не станет коммунистом.
Самое смешное — когда коммунисты что-то бормочут о «закате рыночной экономике». Плановая экономика давно рухнула, показав свою полную несостоятельность, а они всё повторяют как заклинание бред 200-летней давности о скором крахе капитализма.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Российское зерно: количество не переходит в качество

Производство пшеницы – традиционный показатель, используемый для иллюстрации состояния российского сельского хозяйства. К примеру, говоря о Российской империи, многие приводят в пример её лидирующие позиции в области экспорта зерна

Экономика всеобщего долга

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Денег нет?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU