Другие новости

Ещё раз о самоуправлении

23 мая 2015 21:47
Олег Комолов

Публикуем статью, присланную в редакцию comstol.info читателем Юрием Антоновым. Материал является продолжением дискуссии вокруг проблемы рабочего самоуправления, поднятой в статьях «Нью-горбачевщина» и «Социальные условия самоуправления».

Прежде чем вводить самоуправление, нужно разобраться что это такое и какие его преимущества. Необходимо также понять, чем отличается самоуправление поселений и городов от самоуправления предприятий и коммерческих организаций.

Самоуправление это автоподчинение управляющего органа управляемому объекту. Формы подчинения могут быть различны. Может быть периодическая выборность органов и периодическая подотчетность. Может быть постоянный контроль и сменяемость состава органа в любой момент. Может использование опросов и собраний для определения стратегии и тактики руководящего органа. Все эти формы мешают централизованному руководству, но развивают местную  инициативу и снижают вероятность отрицательных последствий ошибок централизованного руководства. Кроме того самоуправление лучше учитывает местные условия.  Полезность самоуправления смазывается большой вероятностью появления коллективного эгоизма. Единственный способ борьбы с коллективным эгоизмом  —  общественный контроль. Причем не только со стороны коллектива управляемого объекта, но и с внешней стороны , со стороны людей не входящих в самоуправляющийся коллектив.

Совершенно очевидно, что самоуправляющаяся система в централизованной экономике не может быть закрытой.  Принцип самоуправления требует, чтобы управляющие воздействия извне не  превышали ответных  воздействий самой самоуправляемой единицы на внешние управляющие органы ни по интенсивности, ни по частоте.  Внешнее управление сводится к целеуказанию (заказ),  причем для слаженной работы плановый заказ не должен превышать 2/3 мощности предприятия,  1/6 мощности для экстренных работ и 1/6 для устранения собственного дисбаланса.

Централизованная система должна учитывать колебания спроса, обеспечения сырьем и оптимальным образом перераспределять заказы.

Не  забывайте, что мы говорим о переходе к социализму и коммунизму.  И при чем тут нынешняя реальность.  революция совершается по другим законам (см. http://antonovyury123.eto-ya.com/ и http://antonovyury007.blog.ru.), Обсуждается вопрос, что делать после революции, как организовать жизнь общества.

В капиталистическом обществе любое самоуправляемое предприятие автоматически становится капиталистическим.  Примеры этому мы видим в Австрии, где несмотря на большое количество предприятий, являющихся собственностью общественных организаций, а также акционированных трудовыми коллективами, установлены вполне капиталистические отношения. Коллективность частного собственника не меняет существа дела.

Поскольку при социализме еще сохраняется буржуазное право, которое будет совершенно ликвидировано при переходе к коммунизму, самоуправление внутри социалистического общества может в ограниченном объеме существовать,   но своим существованием оно создает почву для возрождения буржуазных тенденций.  Самоуправляемыми предприятиями в социалистическом обществе свободными от буржуазного права могут быть только предприятия освобожденного труда.

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» К. Маркс

Коммунистическое самоуправление

Коммунистическое общество – общество свободного труда.  Мало того, что все коллективы самоуправляемы, самоуправляемым является каждый работник. Свободный труд вносит стихийность в производство и система самоуправления должна компенсировать эту стихийность, как равно это должно делать и центральная система. Такая работа непосильна ни для сверх способного руководителя, ни для любого разветвленного иерархически организованного коллектива диспетчеров. Такая работа может совершаться только автоматической системой.

Академиком Глушковым предлагалась система управления ОГАС, которая по своей сути была системой самоуправления, обеспечивающей поддержание баланса отраслей и максимальное использование возможностей развития. Однако эта система осталась теорией, практически её не стали реализовывать.

Следует отметить: , что для работы в режиме автоматического управления требуется иметь больший резерв мощностей, не 1/6, а 1/4, соответственно плановый заказ до 1/2 мощности. Кроме подержания баланса это еще и простор для инициативы.

Применение автоматической системы является неизбежным!   Но она не может родиться сразу , одномоментно. Она будет появляться постепенно, частями, по мере развития её аппаратных и программных средств.

Управление при самоуправлении

Идея диктатуры пролетариата состоит в том, что представлять волю народа имеют право только представители пролетариата и никто другой. Идея советской власти состоит в том, что верховенство среди ветвей власти принадлежит представительной власти.

Отсюда и только отсюда надлежит строить перспективу формирования органов власти, соблюдая максимальную демократизацию этого процесса.

Соблюдая принцип диктатуры пролетариата, в Советы не должны быть допущенным ни представители буржуазии, ни чиновники. Соблюдая принцип советской власти, вся администрация должна назначаться соответствующим Советом. Этот Совет назначает нижестоящую администрацию. Съезд или собрание советов нижнего уровня выбирает Совет вышестоящего уровня. Так собрание советов трудящихся коллективов выбирает районный Совет, который и назначает местную администрацию. А руководство района назначается городским(окружным) Советом и т. д.

Вы спросите, а где же самоуправление?  Это и есть настоящее самоуправление трудящихся, когда учитывается не только воля конкретного трудового коллектива но и воля трудовых коллективов смежных предприятий.

Вы спросите, а где же централизация производства и учет отраслевых интересов?  Отраслевые интересы и плановость производства обеспечивается гос заказом и ресурсным регулированием.  Противоречия разрешаются путём использования системы ОГАС.

Оптимальный порядок взаимодействия не может быть обеспечен в иерархической системе из-за её свойств накопления ошибок, которые приводят к необходимости периодической реорганизации системы с неизбежными потерями.    Демократизация системы с одной стороны избавляет от значительной части ошибок, с другой стороны приводит к дополнительному рассогласованию действий в обществе.   При неправильно понятом самоуправлении ситуация еще ухудшается.   Система самоуправления должна быть много уровневой.  Отдельное предприятие не существует в безвоздушном пространстве.  Для него требуется получение услуг от смежных предприятий и само оно должно оказывать .  такие услуги.     Предприятие, кроме того является частью территориального комплекса.  У комплекса есть естественные задачи по развитию территории, на которой он расположен, и эти задачи распределяются между входящими предприятиями.

Таким образом, самоуправление комплекса включает в себя директивы для входящих предприятий и удовлетворение ресурсных запросов от них

Необходимость таких связей имеет место   и  на региональном и на общегосударственном уровнях.   Многосвязная система требует специальной структуры управления.  Возникает необходимость в двухуровневом управлении каждым предприятием.  Помимо внутренней дирекции, управляющей предприятием в соответствии с решениями трудового коллектива и населения прилегающей территории, нужна еще супердирекция, взаимодействующая со смежниками и с общим комплексом и дающая внутренней дирекции целеуказания, то что раньше называлось госзаказом.   Она же формирует требования к обеспечению предприятий ресурсами. Так же должно быть организовано взаимодействие и на более высоких уровнях. В результате образуются   самоуправляемые звенья и одновременно сеть супердирекций, с тесно  связанными между собой звеньями. Такая сеть может и должна быть полностью автоматизирована, предлагаемая система ОГАС и есть прообраз такой сети.  Необходима проработка структуры и алгоритмов этой сети.

Основным принципом работы автоматической сети должен быть многократный расчет динамики производственных процессов с целью нахождения оптимального взаимодействия как отдельных предприятий между собой, так и комплексов и всего народнохозяйственного комплекса.

Целеуказания для всех уровней вырабатываются вышестоящими уровнями по согласованию со смежными уровнями. Возникает вопрос: кто дает целеуказания для самого верхнего уровня.  В автоматическую систему не может быть заложена программа для построения коммунистического общества, программа создания отношений братства и взаимопомощи, программа неравнодушия  сочувствия  и содействия процветанию человечества.    Поэтому можно предположить, что целеуказания будут формироваться верхним уровнем Советов, собирающим, соединяющим и оформляющим волю рядовых членов общества.

Советы при коммунизме как органы обратной связи

Диктатура пролетариата жесткий орган руководства жизнедеятельностью на охваченной ею территории. В обществе самоуправления появляется вопрос о совмещении самоуправления с народовластием. Передача экономического и производственного управления системе ОГАС не решает этого вопроса. Необходима дополнительная система выяснения мнений и желаний трудящейся массы, доведения этого мнения до органов управления и нахождения путей решения задач в интересах, как современных трудящихся, так и будущих поколений.

Современное представление о Советах не предусматривает исполнение ими функций обратной связи и прогнозирующей системы органов. Требуется продумать процесс эволюции системы Советов и Партии в такой орган.

Сначала нужно определить основные принципы формирования такого органа и его конкретные функции, из чего вытекает его структура.

Новая структура Советов коммунистического общества начинается с народных собраний, как производственных, так и территориальных. Никакое собрание не сможет здраво рассудить и сформировать свое мнение по любому вопросу, если не будет предварительного уведомления о возникших проблемах и подробного, достоверного изложения имеющих место обстоятельств. Поэтому в следующем по уровню совете должны быть представители от каждого собрания, отвечающие за подготовку обсуждения на собрании, и ответственные за неискаженное доведение мнения собрания до Совета. Совет обязан принять меры в рамках своей компетенции, а требования, выходящие за её пределы, передать через своих представителей на высший уровень. Таким образом, местные вопросы будут решаться на местном уровне, и в то же время будут отсеиваться местнические требования от глобальных вопросов, которые тоже будут возникать снизу и решаться большинством. И так будет проводиться прохождение решающей информации до верху. Партийные организации должны инициировать эти обсуждения на всех уровнях и теоретически их обосновывать.
Горизонтальные связи с системой ОГАС, обеспечивают исполнение требований оптимальным образом без нарушений в общем ходе работ народного хозяйства.

Другие материалы по теме:


14 комментариев
кот Леопольд 24.05.2015 12:59    

Увы, ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ С И С Т Е М Ы реально СОВЕТСКОГО О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Г О САМОУПРАВЛЕНИЯ!!!
ЭТО непонимание кроется уже в том абсолютно НЕВЕРНОМ теоретическом ПОЛОЖЕНИИ, что СОЦИАЛИЗМ есть некий ПЕРЕХОДНЫЙ период от Капитализма.
ТАКИМ «переходным» периодом для СССР был Советский ГОСКАП, смысл которого заключался в Постановке ВСЕГО Народного хозяйства на КРУПНОПРОМЫШЛЕННЫЙ фундамент ; осуществлен в Сталинский период развития Советской общественной системы. Здесь был сохранен в полной мере еще именно Государственный принцип управления ВСЕМИ общественными Делами и прежде всего, конечно, Общественным Производством.

Но продолжение ТАКОГО состояния в Послевоенный период становилось уже в самое РЕЗКОЕ противоречие с необходимостью дальнейшего движения НОМИНАЛЬНО «Советского» общества к р е а л ь н о м у функционированию его в качестве такового, то есть именно и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уже в качестве СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО. Объективной предпосылкой для ЭТОГО стали достижения НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ середины 20го века.

ОГАС была отвергнута не по объективным причинам, а по причине ПОЛНОГО невежества Сов. Руководства в политэкономической сфере и смутного понимания и НЕЖЕЛАНИЯ мириться с неизбежным устранением из общественной жизни преимущественного положения в ней ВСЕХ Профессионально-Управленческих структур и , стало быть, Партийной(идеологической) и Государственно-распорядительной системы общественными делами.

    Никитушкин Андрей 24.05.2015 14:08    

    Чушь собачья! Политэкономию в СССР знали все, кто имел высшее образование. Так что не вводите людей в заблуждение.

      кот Леопольд 24.05.2015 16:27    

      Судя по вашим знаниям политэкономии, я не ошибаюсь, высказав то что думаю.

        Никитушкин Андрей 24.05.2015 18:20    

        А вы не противоречьте сами себе в вашей писанине и не занимайтесь демагогией, тогда и с моей стороны к вам не будет претензий. Анонимный мой собеседник. Вы смахивете на тех анонимных стукачей, которые писали доносы при советсокой власти на своих соотечественников.

          antonoyury@yandex.ru 29.05.2015 07:13    

          Никитушкин, проще всего передергивать, и передернутое критиковать .
          1 нигде не было ни слова о социалистических предприятиях, разговор шел о самоуправляемых. Самоуправляемое предприятие и при капитализме и при социализме становится капиталистическим.
          2 нигде не было о диктатуре пролетариата при коммунизме Диктатура пролетариата существует в период социализма.
          При коммунизме Советы кардинально меняют свою роль и становятся как раз органами самоуправления разных уровней. Самоуправление предприятий без самоуправления производственных комплексов и самоуправления регионов — пустой звук. . Самоуправление это не только принцип, это система, построенная на этом принципе.

          Кстати ОГАС это не автоматизированная система, как вы полагаете, а автоматическая.

          antonoyury@yandex.ru 29.05.2015 08:11    

          КОТУ Леопольду. Вы прекрасно владеете лозунгами и основными положениями марксизма, но прошу Вас, включите логику. Госкап , действительно переходной процесс, тем более, что об этом говорил и Владимир Ильич. Но переходной процесс к чему? Не к коммунизму , а только к его начальной фазе – социализму. Задача госкапа под властью диктатуры пролетариата развить уровень производительных сил и убрать товарно-денежный обмен, что и делалось в производстве за счет единой общегосударственной монополии. Следующим шагом должна была быть ликвидация ТДО в распределении. Как это сделать, по предложенным классиками трудквитанциям, или системой нормирования это вопрос практический. И частично это делалось через общественные фонды. Но после этого строй уже не госкап , но еще и не коммунизм. Вот об этом-то начинающемся социалистическом переходном процессе к коммунизму и идет разговор (не о госкапе). Тут и введение самоуправления, и освобождение труда, и введение ОГАС, и отмирание государства и изменение морально-этических отношений в обществе и т.д. . Диктатура пролетариата все еще необходима , так как этот процесс не мгновенный, и он будет встречать сопротивление, Тов. Сталин на этот процесс и натолкнулся, обнаружил препятствия и понял, что нужна теория, поэтому он требовал от экономистов работы над теорией. Он предрекал неудачу при отсутствии теории. Наша задача эту теорию создать, пока коллективным творчеством, Кто теорию полностью сформулирует и систематизирует теорию, такой человек со временем найдется. Ведь марксизм «питается политическим творчеством масс».

Никитушкин Андрей 24.05.2015 14:02    

Данная статья — очередная антинаучная «простыня», как продолжение предыдущих антинаучных статей на этой плешке (Комстоле) демагогов от комм движения. И очередное непонимание причин кризиса социализма, которые развалили СССР. Но это как следствие неосмысления и/или незнания предметной области.
Мне за последние 15 лет уже порядком поднадоели такие псевдонаучные публикации, которые всплывают время от времени на сайтах комм и левого движения.
О чем это говорит? А это говорит о том, что и сами авторы таких статей и публикаторы, как минимум, не владеют теорией, т. к. в противном случае таких информационных вбросов на .ресурсах комм движения не было.

Вчера была похожая антинаучная публикация ещё на одной плешке комм движения — на Барановском форуме.
***********************
Я хочу напомнить и публикатору (представителю сайта) и автору и другим сторонникам комм движения, которые тусуются и просматривают данный сайт, что настоящий коммунист должен придерживаться научных знаний, уметь анализировать факты, события и делать выводы именно с научных позиции, кои у нас есть в видео теории, практики. Т. е. должна быть научная обоснованность, а не демагогия и болтология.

    кот Леопольд 24.05.2015 16:29    

    …»Т. е. должна быть научная обоснованность, а не демагогия и болтология.» — Никитушкин.

    У вас ее ТОЧНО нет(научной обоснованности).

      Никитушкин Андрей 24.05.2015 18:16    

      Для того чтобы оспорить что либо (применительно к обсуждаемой статье), нужно взять это что-либо, показать все его стороны функционирования как они были при СССР в краткой понятной для большинства форме, сказать с чем несогласны и озвучить свою позицию показывая, что измениться и к чему это приведет. Вот с этим можно спорить.
      А как можно спорить с автором статьи, который путается с терминологией и не представляет себе даже тот коммунизм о котором пишет? Какая может быть диктатура пролетариата при коммунизме, если это уже бесклассовое общество!
      **********************************************************
      Про то самоуправство, про которое пишет и ратует автор(«…Мало того, что все коллективы самоуправляемы, самоуправляемым является каждый работник…»), является не коммунистическим самоуправлением, а анархией и в этом существенная разница.
      *********************************************************
      Автор пишет: «Идея советской власти состоит в том, что верховенство среди ветвей власти принадлежит представительной власти.» — вот об это советский СССР и спотыкнулся и именно это привело его к гибели. Об этом автор молчок, это для автора «священная корова», т. к. затронь автор данную тему и вся его демагогия бы понеслась бы в даль синюю.
      *********************************************************
      Автор пишет: «Отраслевые интересы и плановость производства обеспечивается гос заказом и ресурсным регулированием. Противоречия разрешаются путём использования системы ОГАС.» — противоречия не при плановой ни при рыночной экономике никакая ОГАС не разрешит, т. к. использование любой автоматизированной системы имеет предрекомендательный характер по известным исходным данным и она не сможет учесть факторы, о которых ей неизвестно и/или будет неизвестно. Такие автоматизированные системы могут быть использованы для стратегического планирования и только!
      *********************************************************
      Автор пишет: «В капиталистическом обществе любое самоуправляемое предприятие автоматически становится капиталистическим.» — чушь собачья, снова игра терминами, предприятие не может быть социалистическим в капиталлистическом обществе, т. к. оно в этом обществе работает.
      ********************************************************
      Автор пишет: «Самоуправление — это автоподчинение управляющего органа управляемому объекту.» — чушь собачья с самого начала статьи и игра терминами.
      *********************************************************
      ==================================================
      Очень простой вопрос к автору статьи: «Что в СССР такое не работало и с чем вы были не согласны, публикуя данную статью?»
      ==================================================

        Rosa Piper 31.05.2015 16:30    

        «Какая может быть диктатура пролетариата при коммунизме, если это уже бесклассовое общество!» Вам бы научиться ЧИТАТЬ внимательно. Я перечитала ТРИ РАЗА статью и не нашла у автора диктатуры пролетариата при коммунизме. Про «самоуправство» автор вообще НЕ ПИШЕТ. Вам необходимо РАЗОБРАТЬСЯ, что такое «САМОУПРАВСТВО» и «САМОУПРАВЛЕНИЕ». Вы не только не знакомы с ПОЛИТЭКОНОМИКОЙ, ОСНОВАМИ КОММУНИЗМА ПО МАРКСУ И ЛЕНИНУ, НО И ПЛОХО ВЛАДЕЕТЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ. С чего вы взяли, что ВСЕ коллективы самоуправляемы? АБСОЛЮТНО НЕ ТАК. И КАЖДЫЙ работник НЕ САМОУПРАВЛЯЕМ. Во втором абзаце автор оговорился. Я думаю, что читать необходимо: «верховенство среди ветвей власти принадлежит представительям народа». Далее:»использование любой автоматизированной системы имеет предрекомендательный характер по известным исходным данным и она не сможет учесть факторы, о которых ей неизвестно и/или будет неизвестно.» Если ЭТО ТАК, то по-вашему НИКАКОЕ ПЛАНОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО не существует. НО ОНО СУЩЕСТВУЕТ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ! ДАЖЕ ДОМАШНИЕ ДЕЛА БЕЗ ПЛАНА НЕВОЗМОЖНЫ. При социальзме ВАЖНО ПЛАНИРОВАНИЕ НЕ ПРОИЗВОДСТВА, КАК ТАКОВОГО, А РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Вот ОБ ЭТОМ АВТОР И ПИШЕТ.
        «В капиталистическом обществе любое самоуправляемое предприятие автоматически становится капиталистическим», — это не чушь, которую вы даже не удосужились обосновать, а ЗАКОН, т.к. ПРЕСТАЁТ БЫТЬ САМОУПРАВЛЕНИЕМ!
        «Самоуправление — это автоподчинение управляющего органа управляемому объекту.», — опять НЕ ЧУШЬ, А ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ! ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ МОЖНО СЧИТАТЬ САМОУПРАВЛЕНИЕ. Я понимаю, что автору необходимо подработать стиль, но СУТЬ ВЕРНА.

    Rosa Piper 31.05.2015 16:11    

    Настоящий коммунист . это так, но повидимому вам до настоящего коммуниста очень далеко, т.к. вы противоречите себе сами. Демогогией АГРЕССИВНОЙ занимаетесь вы, а не автор статьи.

Неизвестный 25.05.2015 17:38    

Если есть органы управления, то это не самоуправление. Это управление с помощью органа. При самоуправлении нет и не может быть органа управления. Вместо этого создается самоуправляющая система, состоящая из управляемой и управляющей систем. При переходе на самоуправление, коммерческие организации станут управляемыми организациями, а трудовые коллективы учредят управляющие организации – юридическое лицо, и в них будут работать по управлению процессом производства и реализации продукции.

    Rosa Piper 31.05.2015 16:32    

    Правильно. Об этом автор и пишет. Может немного сумбурно, но при знании вопроса его можно понять.

александр челябинская обл., г.Аша 26.05.2015 08:39    

Здесь с Никитушкиным я согласен и его замечания поддерживаю.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года.

Денег нет?

Процветала ли Российская Империя в XX веке?

Политическая экономия коррупции

Смертельные игры: учите детей бороться

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU