Другие новости

К совету рабочих Москвы и Подмосковья. Письмо в редакцию

11 мая 2015 23:17
Олег Комолов

В редакцию сайта «Коммунисты Столицы» пришло письмо от читателя Юрия Ксензовского — инженера-экспериментатора по ЭРО машин Волгоградского тракторного завода. В своём материале автор анализирует состояние и перспективы рабочего движения России. Приводим авторскую аннотацию статьи, с полным текстом которого можно ознакомиться здесь.

Направленное в адрес редакции comstol.info обращение читателя «К Совету рабочих Москвы и Подмосковья» представляет социально-политическое исследование с анализом и выводами. Поводом для написания указанной работы послужило состояние дел в рабочем движении в целом и в коммунистическом в особенности.  В связи с поднятыми на IV-м Съезде рабочих Москвы и Подмосковья вопросами по событиям в нашей стране, автор обращения решил поделиться некоторыми своими соображениями, на его взгляд, имеющими решающее. принципиальные значения в политической борьбе, которая сейчас происходит в российском обществе.

Обращение построено в стиле критического анализа состояния идеологической подготовки рабочего движения, и, прежде всего, его коммунистической составляющей, а также в форме исследования перспективы дальнейшего движения к конечной цели, исходя из фундаментальных трудов марксизма. В связи с большим охватом проблем и вопросов, обращение разбито на пять разделов.

I. О вопросах и проблемах, поднятых IV-м Съездом рабочих Москвы и Подмосковья

«События на Украине показали слабость и неорганизованность рабочего и коммунистического движения не только на Украине, но и в России»

— «Содействовать всеми средствами подъёму борьбы рабочего класса, развитию экономических требований до политических, наполнению общедемократических лозунгов пролетарским классовым содержанием»

— «главными задачами рабочего движения, всей коммунистической оппозиции, являются: не дать загаснуть протестным настроениям в обществе; формирование классового сознания трудящихся; защита и обретение новых социальных завоеваний и прав трудящихся»

— «Обратиться к руководителям коммунистических и левых партий с требованием их объединения в политической борьбе за социализм». 

Для начала выражу сразу своё отношение к указанным вами характеристикам рабочего и коммунистического движения.

1. О так называемой «слабости и неорганизованности рабочего и коммунистического движения», фактор указан неправильно. Фактически, рабочий класс страны — СССР, начиная с 1959 года, был расколот и деморализован переродившейся в мелкобуржуазную «общедемократическую» партию.- КПСС, исказившую содержание марксизма в угоду групповым интересам, а в конечном итоге, предавшую рабочий класс.

2. «Содействовать всеми средствами» (Какими?) «подъёму борьбы рабочего класса», (какой «борьбы», если рабочий класс расколот, укрепившейся буржуазной идеологией и продолжает углубляться). Что это за абстракция «наполнение общедемократических лозунгов» «пролетарским классовым содержанием»? В первом предложении речь идёт о рабочем классе, а во втором – «пролетарское содержание» — раздвоение, да к тому же ещё требование «общедемократических лозунгов». Разве в этом цель борьбы рабочего класса?

3. «Рабочему движению, всей коммунистической оппозиции» (!) «не дать загаснуть протестным настроениям в обществе». Тот же недостаток, что и в предыдущем пункте. Общие абстрактные фразы; Что, протест ради «протеста»? Разве так и за это борется рабочий класс?

4. «Потребовать объединения коммунистических и левых партий «в борьбе за социализм» (!). Во-первых, объединение партий происходит не по команде – «объединяйтесь», а в бескомпромиссной борьбе за единую коммунистическую программу. А во-вторых, на данном историческом этапе «социализм» не является целью рабочего класса, так как он в своём развитии пройден в прошлом веке для мира вообще, а для России – Советского Союза в особенности. И поражение потерпел не социализм, а коммунизм. Подробнее это положение разъяснено в следующих разделах. Этого не понимают почти все партии с коммунистическим названием, многие нынешние «марксисты», и  в этом они не отличаются от Зюганова, проповедующего свой социализм в лучших традициях реформаторов.

II. Социально-политическое состояние общества в бывшей РСФСР

В этом разделе, анализируются процессы в обществе, в котором как бы неведомая сила крутила разгон общества, раздираемого противоречиями перестройки. А на самом деле это был хорошо продуманный процесс разрушения всех форм коллективизма, выражаясь математическим языком, это была дифференциация общества. Цель – провести следующей операцией интеграцию разобщённых элементов общества – индивидов по двум признакам: вероисповеданию и размерам приобретённой собственности.  Таким образом, формировалась классовая структура общества.

Что ныне представляет собой общество РосФеции, в бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республике? После организованного внутренней реакцией раскола СССР с разрушением социально-экономической базы, и, последовавшего за этим, военно-политическим  переворотом в государстве? Заурядное буржуазное гражданское общество с четырьмя социальными классами.  Обозначим эти классы, согласно ленинскому определению по отношению к средствам производства:

1)  крупная буржуазия — владельцев банковской системы и собственников недр полезных ископаемых,

2)  средняя буржуазия – владельцами заводов и различных небольших производств,

3) мелкой буржуазии – торговцев разного калибра и крестьян различной формы организации.

4) рабочего класса, занятого  в машиностроительных отраслях промышленности, металлургии, добывающих отраслей, расколотого в профсоюзном движении и отсутствием своей политической партии, твёрдо руководствующейся научной теорией – марксизмом, так, как это практиковал сам В.И. Ленин и требовал от коммунистов.

В 2000-м году, в своём Послании Федеральному собранию Российской Федерации, в заключительной части, Президент В.В. Путин сказал: «Прошедшее десятилетие для России было бурным, можно сказать без всякого преувеличения — революционным». Как иным деятелям хочется быть ррреволюционерами, но, что поделать, когда вместо движения вперёд, происходит откат далеко назад; от социализма к капитализму, да к тому ж ещё недоразвитому. Новые достижения НТР будут рассмотрены в четвёртом разделе. Во втором разделе разъясняются причины произошедшего, Закон о движении истории, открытый Марксом.

III. Причины поражения коммунистической революции в СССР, и его разрушение

Исследование причин поражения коммунистической революции в СССР, автор «Обращения» начинает с поиска отклонений от марксистских положений для государства нового типа, руководство которым должна взять коммунистическая партия рабочего класса встаёт ряд проблем. В первый же момент партия вынуждена будет с парадоксальным явлением; поскольку принцип «от каждого по способности, каждому по труду» — буржуазный, то и государство является буржуазным (Ленин). Кроме того, уже в первые годы после Октябрьской революции, Ленин вносит уточнение, что государство у нас не рабочее, а рабоче-крестьянское, и из этого положения много следует.

Первое — «мы должны эти рабочие организации использовать для защиты рабочих от своего государства и для защиты рабочими нашего государства», Второе — «Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы своё руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Третье – «Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии».

Прослеживая соблюдение этой линии до конца до XXVIII-го съезда КПСС, мы видим, что после 1953 года, а особенно после XX-го съезда КПСС начались крупные нарушения, отступления и искажения марксизма на практике, перешедшие в теорию на XXII-м съезде в третью Программу КПСС.  Автор письма к рабочим, раскрывает суть девяти наиболее значительных из всех изменений, и даёт им марксистскую оценку, изобличающую их в ревизионизме, ревизионизм ни к чему другому, как к поражению привести не может, что и произошло в итоге. Отсюда и пошла, и пресловутая «перестройка» Её провозгласил на июньском Пленуме ЦК КПСС 1963 г. Никита Хрущёв: «Коммунистическая партия – это признанный и испытанный вождь народа», — и далее, — «партия постоянно прислушивается к голосу народа и советуется с трудящимися по важнейшим вопросам внутренней и внешней политике. На каждом новом этапе она перестраивает свои ряды и те звенья в организационной структуре, которые отжили, заменяет новыми, чтобы партия, весь народ могли полнее использовать свои силы и возможности в великом деле строительства коммунизма».(Н.С. Хрущёв, «Марксизм-ленинизм — наше знамя, наше боевое оружие». Госполитиздат,1963, брошюра с.6). Вот такая теоретическая установка была внедрена в качестве «творческого развития марксизма-ленинизма». Потом о  «перестройке» говорил генерал КГБ СССР Андропов Ю.В., занявший пост Генерального секретаря ЦК КПСС, и, наконец, тихой сапой прокравшийся на этот пост Михаил Горбачёв, построивший на «перестройке» стратегию разрушения Великой Страны Победительницы в ВОВ! И, если один генерал КГБ СССР (В.В. Иванников) говорит двум другим генералам этой организации (В.В. Бакатину и Е.М. Примакову) «будьте благоразумны и не мешайте распаду СССР», то надо отчётливо понимать, какие органы пытаются уйти от исторической ответственности за разгром СССР и разрушение советского общества. Всё осуществилось с точностью до наоборот: крестьянство взяло управление государством и обществом в свои руки.  Результат налицо.

IV. Социально-экономические противоречия в обществе  РоссФеции

В этом разделе, на основе теории Маркса в «Критике политической экономии», автор исследует дальнейшее развитие отношений владельца средств производства и рабочих в условиях в условиях капиталистической формации товарно-денежных отношений и приходит к выводу, что отношения рабочего и предпринимателя носят арендный характер. Более того эти отношения подпадают под действия статей 606 и 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Но это ещё не всё. Дело в том, что Маркс, исследуя стоимость товара, установил, что труд есть расходование человеческой рабочей силы. При этом он уточняет, что независимо от вида изготовляемой вещи, они — вещи, представляют собой производительное расходование человеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т.д. и в этом смысле – один и тот же человеческий труд». (М., Э., Изб. пр.т.7, с.44) При дальнейшем исследовании количества расходованного труда на изготовление какой-либо вещи, одного времени явно недостаточно, необходим ещё один параметр труда. Автор, на основании существующих технических средств доказывает, что такой параметр есть и технически измеряем.

Далее, автор «Обращения к рабочим», на основании достигнутого уровня научно-технической революции, предлагает изменить оценку количества труда, вместо денежной, ввести единый физический параметр, принятый Международной системы единиц измерений. Для доказательства выдвинутых предложений, автор приводи восемь аргументов:

Научно-технический прогресс, а по существу научно-техническая революция, с новой силой и остротой ставит под вопрос капиталистический способ производства.

Все эти научно-технические достижения вносят существенные изменения в общения людей в производстве и потреблении.  Проблема отказа от денег в качестве единицы оценки труда, затрачиваемого на изготовление продукта, и перехода к единым физическим единицам измерения в качестве средства обращения, встала в порядок дня. С её разрешением, по мнению автора, могут быть сняты многие противоречия современного общества.

V. Передовая борьбы рабочего класса и его компартии в РосФеции, в XXI-м веке

Главной особенностью пятнадцатилетнего периода двадцать первого века в области идеологии является теоретическая борьба двух идеологий; После разгрома Советского Союза, раскола в обществе и поражения Коммунистической революции, буржуазная, антикоммунистическая пропаганда захлестнула не только мировую печать, но и внутри российскую. Вот уже семидесятая, юбилейная годовщина Победы подходит, но о рабочем классе, о тех, кто изготовлял оружие Победы: стрелковое, артиллерийское, миномётное, боеприпасы, танки, самолёты, бронекатера – ни слова.

В период поражения революции верх в общественном мнении начинают брать, прежде всего, враги рабочего класса, паникёры всех мастей, пытаясь приспособиться к новым условия, к власть предержащим. Как с такими поступают – известно; беспощадная «уничтожающая» критика. Но есть ещё одна категория людей из числа принадлежащих либо непосредственно к революционному классу, либо к его союзникам.

Роль рабочего класс в годы Великой Отечественной войны в прессе и художественной литературе после 1975 года предвзято занижена. Для остроты этой темы в пятом разделе приведены сведения о работе Сталинградских заводов в 1941 и 1943 гг. во время начала войны и в период Сталинградского сражения, взятые из «Сталинградского дневника» Секретаря обкома и горкома Сталинграда, члена Военного Совета Сталинградского фронта А.С. Чуянова.

Автор «Обращения к Совету рабочих», не претендуя на последнее слово, тем не менее, обострённо и категорически, в пятом разделе ставит вопросы о безусловном признании работ Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина: «Критика политической экономии», «Критика Готской программы» (Маркс); «Анти Дюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (Энгельс); «Государство и революция», «Лучше меньше, но лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Материализм и эмпириокритицизм» (Ленин); «Экономические проблемы в СССР» (Сталин). в качестве методического руководства при критическом разборе Третьей Программы КПСС и разработке новой программы построения коммунистического общества.

Необходимо восстановить четырёхуровневые рабочие собрания. В этом разделе, автор рассматривает два направления первоочередных работ. Главное направление идеологическая работа.

Другие материалы по теме:


4 комментария
кот Леопольд 13.05.2015 08:58    

«1. О так называемой «слабости и неорганизованности рабочего и коммунистического движения»,» — автор.

На мой взгляд, в настоящее время собственно Рабочего движения вообще НЕТ никакого, ибо, чтобы что-то можно было назвать таковым, нужна хотя бы какая-то его организация и, стало быть, должны быть поставлены хоть какие-то цели. Ни того, ни другого нет. Так называемое профсоюзное движение — это лишь эмитация раб.движения, нужное ДЛЯ ОТЧЕТНОСТИ лишь самим «профсоюзам».
Что правильно в статье, так это УКАЗАНИЕ на АБСОЛЮТНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ(мое) предъявления Рабочему классу ПРОГРАММЫ современных ц е л е й и с р е д с т в ее достижения. Без ЭТОГО ни о каком Рабочем движении НЕ может быть и речи!!!

кот Леопольд 13.05.2015 09:00    

Очень плохо, что убрали возможность редактирования текста.

Владимир ХХ 13.05.2015 14:41    

Автор письма прав: «социализм» (социализм в кавычках)действительно не является целью рабочего класса. Целью рабочего класса капиталистического общества является освобождение себя от эксплуатации, завоевание политических и экономических свобод, построение общества свободного творческого труда, бесклассового общества — социализма (без кавычек). Что касается поражения коммунизма в СССР, то автор письма, обвиняя других, сам глубоко заблуждается. Социализм — не пройденный этап; научный, в строгом понимании классиков м-л, социализм не был до сих пор построен нигде — ни в СССР, ни в мире вообще. Строительство социалистического общества в первом в истории человечества государстве рабочих и крестьян было прервано на взлёте. По разным причинам. Потому. говорить о поражении социализма в СССР и в Вост. Европе нелепо, а утверждать о поражении коммунизма, когда не было нигде в мире первой его фазы социализма, — просто абсурд. Эти нотки, морочащие головы коммунистам и рабочим, звучат не впервые, цель
авторов — сбить их с чётко указанного М-Э-Л пути одоления гнёта капитала. Вопрос к автору письма: где, в какой работе В.И.Ленин считал главный критерий социализма «От каждого — по способностям, каждому — по труду» буржуазным лозунгом?

александр челябинская обл., г.Аша 18.05.2015 10:45    

Интересно, а как звучит «Закон о движении истории»?

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Российские олигархи не платят налоги

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

К чему приведет мир паразитизм капитала?

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума