Другие новости

Социализм – реальность или добрая сказка? Письмо в редакцию

31 декабря 2013 01:41
Олег Комолов

Публикуем текст письма, присланного в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» читателем Леонидом Минчуковым.

Социализм – общественно политическая бесклассовая формация в границах одного государства, подкреплённая властью Советов Граждан данного государства (народовластие).

Важнейшей функцией социалистического государства является^

— всестороннее развитие социальных программ направленных на нужды общества в целом и каждого гражданина в отдельности. Основным лозунгом такого государства должно быть,

— каждый имеет достаточно и ни кто сверх много.

Экономика такого государства плановая в сегменте отраслей народного хозяйства имеющих значение в плане государственной безопасности,  независимости и продовольственной безопасности. Допускается частное предпринимательство, при этом предприятия, выросшие до определённых значений, как по оборотам капитала, так и по количеству сотрудников, аффилируются в государственные предприятия производящие товар или услуги однотипные с малым предприятием, с сохранением руководящих органов малого предприятия, его структуры и численности (малое предприятие получает госзаказы), перепрофилирование не допускается.

Земля, леса, воды и недра принадлежат в таком государстве его гражданам, за добычу и использование этих ресурсов подрядчик получает плату и не претендует на собственность добытого или используемого.

Законодательный орган в социалистическом государстве есть Совет Граждан. Верховный Совет Граждан, как и нижестоящие Советы, избираются прямым тайным голосованием всеми гражданами, имеющими избирательное право по мажоритарному принципу. Ни какие партии, организации и общества не могут претендовать на то, чтобы быть руководящими и направляющими над советами. А так же недопустимо партиям иметь объединения, фракции и другие органы в Советах. В Совете Граждан фракционность формируется по вопросам экономики (отраслевые) и социальной политики.

Экономика социалистического государства находится в доверительном управлении соответствующих министерств и ведомств в полной мере подотчётных Совету Граждан.

Каждая последующая общественно экономическая формация зарождается в предшествующей ей и вырастает из неё, все возможные варианты, как-то:  «до основания, а затем» ведут к упадку экономики, обнищанию граждан страны и отсталости государства, восстановление занимает слишком большие периоды и требуют огромных затрат и потерь.

Для построения социализма необходимо искать в современности пусть и малозаметные, но признаки этого строя, всячески развивать их, оберегать,  закладывать новые страты грядущей формации. Идя таким путём, мы сможем переустроить нашу страну, одновременно не потеряв темпов развития экономики.

Даже если социализм кажется для кого-то сказкой, то эту сказку необходимо рассказывать детям и внукам, друзьям и знаком и только тогда сказка станет былью.

Другие материалы по теме:


123 комментария
Александр Челяб.обл.г.Аша 10.01.2014 17:06    

Предыдущий коммент — мой.

Леонид Минчуков 10.01.2014 17:49    

Виктор Пыжиков.

Убедительно прошу вас рассказать, как капитализм ЛИШИЛ рабочих своих собственных средств производства?
А по поводу ВИЛ о забалтывании, то смею заметить, он сам был весьма горазд на это, на современном языке удачно троллил и очень многих, применяя и передёргивания и приклеивая всякие ярлыки, как то — взбесившееся фортепиано, политическая проститутка, говно нации и многое другое. Если это не забалтывание и не троллинг, тогда что?
И ещё, вы не понимаете разницы между лишён собственности и не имеет собственности, для вас это равнозначно?

Александр Челяб.обл.г.Аша

Леонид Минчуков и работал честно с 14 лет и служил много и честно, с этим у него всё в порядке.
А если у меня со временем будет 10 тракторов?
Сейчас мы обсуждаем социализм-коммунизм, что и как делать, а что не делать, а транснациональные компании можно будет обсудит в другой раз.

Виктор Пыжиков 10.01.2014 18:44    

Леонид Минчуков
Вы требуете чтобы я пересказал Вам содержание «Капитала» Карла Маркса:))))
Капитализм именно ЛИШАЕТ рабочих своих собственных средств производства, и не допускает возможности разбогатеть честным личным трудом, не эксплуатируя людей.
Если бы Вы не понимали что-то конкретное, я бы пояснил, но в коменте ограничение на количество букв не позволяет описать весь механизм с иллюстрацией статистическими данными и математическими формулами позволяющими рассчитать величину капиталистической прибыли, среднюю норму прибыли, степень эксплуатации, необходимое и прибавочное рабочее время и т.д.. Попробуйте сами почитать «Капитал»)))))) на что обратить внимание я Вам подсказал.
Ленинские определения типа «политическая проститутка», «говно нации» – это не забалтывание, а точная характеристика объекта критики с подробным изложением причины.
Главное в данном диалоге для меня было добиться чтобы Вы сами всем показали, что Вы антикоммунист и последователь буржуазной идеологии из 19-го века. Можете почитать «Капитал», но признать правоту м-л Вам совесть не позволяет, так как иначе придётся признать что Вы пропагандируете звериные законы капитализма.

Леонид Минчуков 10.01.2014 19:18    

Виктор Пыжиков.

Уверен, что «Капитал» читал и изучал гораздо ранее вас, но это к слову.
Предлагаю не переходить на обсуждение личности участника.
Я задал вам вопрос, теперь его ещё и упрощаю.
Вы понимаете разницу, меня лишили и я не имел и не имею.

Александр Челяб.обл.г.Аша 10.01.2014 19:59    

Со временем они у Вас заржавеют на улице. И потом: Вы накопили честным трудом только на один трактор, который сами и будете эксплуатировать.
На 10 тракторов Вам нужно будет подготовить квалифицированных механизаторов, мотористов, слесарей, кладовщиков, уборщиц, связь, масло, солярку, запчасти, крышу, тепло, воду, пар, воздух, электроэнергию… Всё это на сэкономленные платье, зубные щётки, детское молоко…
Это хорошо, что Вы отработали и отслужили. Всё-таки советский человек. Потому и продолжим диалог.

Леонид Минчуков 10.01.2014 21:38    

Верно, я советский человек и за Советскую власть и за хорошую жизнь для трудящихся. Однако ни когда больше не смогу смириться, что бы над Советами любого уровня, стоял кто-либо и умничал, называя себя руководящим и направляющим.
Вот так.
А продолжить можно и нужно.
Надо думать настоящим, беря всё лучшее из прошлого, ни когда и ни кому, и ни при каких обстоятельствах не позволять проводить повторные эксперименты, если первые были не удачны. Россия не поле для эксперимента, хватит показывать всему Миру, как жить не надо.

А опыт построения предприятия с нуля, у меня есть и огромный.
И рабочие сейчас поголовно ездят на работу на авто и не каких-то там разбитых «копейках», а предприятию всего лишь 16 лет.

Виктор Пыжиков 11.01.2014 17:43    

Леонид Минчуков
Это не я, а Вы постоянно переводите разговор с обсуждения статьи на свою «личность». Вы такой же «советский человек» как строитель социализма (капитализма) с «человеческим лицом» Горбачев. Не переводите разговор на себя, тогда мне не придётся делать таких пояснений. И, пожалуйста, дальнейший текст не принимайте на свой счёт:))
Общественное бытие определяет общественное сознание. Реставрация старых общественных отношений (в результате перестройки) закономерно привела к деградации всего общества (и его сознания, морали) до уровня примитивного капитализма первоначального накопления капитала. Были даже полуфеодальные отношения на предприятиях и в деревне, когда рабочие не получая зарплату работали за еду выдаваемую под запись. Этими феодалами были представители администрации бывших советских (общенародных) предприятий прихватизировавшие у общества (у честных тружеников-рабочих) общественные средства производства (используя своё служебное положение и знакомства). Как-то Путин признался, что общенародную собственность раздали «своим» людям – директорам, спекулянтам, бандитам… Дальше произошло расслоение «своих» по уровню наглости и удачливости на олигархов, крупных и средних буржуа.
К концу 90-х они так и не смогли переварить всё награбленное, многое просто валялось без дела, и начался второй этап реставрации капитализма (ОСНОВАННЫЙ на бессовестно низкой стоимости рабочей силы). Стала расти мелкая буржуазия двух типов: обслуга у крупного капитала, и производители сумевшие раскрутится за счёт присвоения этих неиспользуемых остатков общенародной собственности. Дальше, недоплаченные работникам деньги капиталист вкладывал в расширение своего производства (или проедал разоряясь). Самое интересно, что честно платить рабочим зарплату, а государству все налоги и сборы не может ни один предприниматель-капиталист (иначе разориться), потому что законы написаны в интересах верхушки класса капиталистов (и не справедливы по отношению к малому бизнесу). Да ещё чиновники без взяток ничего не делают, а деньги-то из кармана рабочего, именно он производит реальный продукт дающий прибавочную стоимость.
Сейчас подходит к концу советское наследство, зарплата растёт, ещё больше растёт аппетит у чиновников и крупного бизнеса, поэтому у мелкого буржуа (предпринимателя) пробуждается классовое сознание. Он хочет переписать законы в своих интересах, но не в интересах рабочего, так как их интересы прямо противоположны. Рабочий хочет получить всё заработанное и социальные гарантии, а предприниматель согласен платить лишь рыночную стоимость рабочей силы. Отсюда и появляются у мелкого буржуа утопические мечты о социальном рае, когда только ему законом позволено получать прибыль, все крупные собратья по классу добровольно передадут государству свою собственность, а чиновники станут вдруг честными.
Иллюстрацию к коменту смотри здесь: http://comstol.info/2012/10/obshhestvo/4896

Леонид Минчуков 11.01.2014 22:56    

Вопрос остаётся. Что делать? А ещё вопрос, что сделано в этом направлении за 20 лет.
Других вопросов нет. )))

Ваше имя 11.01.2014 23:07    

«…Между капиталистическим и коммунистическим обществом, — продолжает Маркс, — лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата…» Вот это социализм.
А из этого выходит, что «…малозаметные признаки этого строя…» можно отыскать уже СЕГОДНЯ. И этот прзнак акционерные предприятия. И Ленин уже о них говорил ещё в 17м: тресты, синдикаты, консорциумы и пр. и пр. и пр.
Более подробно сдесь:http://www.proza.ru/avtor/npopok
ст.ст. Социализм и с чем и его едят 1;2;3;4;
:0(

Александр Челяб.обл.г.Аша 12.01.2014 11:11    

Что делать. А, в первую очередь, не забывать, что мы советские люди. Во вторую очередь, помнить, что Ф.Энгельс тоже был предпринимателем и управляющим предприятий своего отца, но не становился при этом Каутским, а оставался теоретиком революционной идеи, пролетарской идеологии.
И, далее, будем все вместе строить такое общественное устройство, в котором будут от рождения созданы условия для всестороннего и гармоничного развития личности, мира и творческого свободного созидания.

Александр Челяб.обл.г.Аша 12.01.2014 11:19    

При этом большинству стало уже очевидным, что с таким конфликтным общественным устройством, в котором уже 20 лет длится беспрерывно гражданская война и конца и края (окраин) ей не видно, простому советскому (желающему быть производителем высокотехнологичной продукции) человеку, народу, не по пути.

Леонид Минчуков 14.01.2014 13:38    

Коль нет желающих высказаться более, подведём краткий и предварительный итог.

Кое-кто не видит иного пути к построению социализма и власти Советов, кроме как введения диктатуры в этот процесс. Здесь уже не важно, чья именно диктатура, она от этого не будет лучше или хуже. Каким же образом, решения Советов обретающие все признаки закона, будут восприниматься диктатурой? Ведь диктатура не нуждается в советах и советчиках, на то она и диктатура. Она — диктатура, состоит в прямой противоположности советам.

Этот посыл, есть ни что иное как напяливание овечьей шкуры на волка. В противном случае, необходимо признать, что демократия будет не для всех граждан страны, а лишь для тех, кто эту диктатуру выстроит и возглавит, остальным же, посредством силы будет навязан режим верховенства диктатуры. В таких условиях ни о каких советах не может быть и речи, либо диктатура, либо советы. Симбиоз не возможен.

Александр Челяб.обл.г.Аша 14.01.2014 14:45    

Нельзя сравнивать не сравнимое, противопоставлять. Советы — это форма власти, диктатура же является их содержанием, политическим режимом власти трудящихся. При социализме, при власти класса пролетариата города и села, государство впервые в цивилизации целенаправленно вынуждено заниматься насилием не для реализации функций захвата, ограбления, подавления ограбленных, а заниматься насилием для реализации уже основных созидательных функций: в промышленности, с/х, медицине, науке, образовании и т.д. Вот таков он созидательный политический режим власти трудящихся в форме Советов. Государство трудящихся осуществляет насилие для реализации его функций не в интересах мещан-скарлыг-богачей, а в интересах создания высокотехнологичной жизни всех трудящихся города и села. И пока есть разделение на классы с антагонистическими интересами, до тех пор будет и государство Советов с диктатурой класса пролетариата. Такой период и называется социализмом.
Когда же классы исчезнут, то исчезнет и социалистическое государство вместе со своими налогами, «узким горизонтом буржуазного права» и отдельным аппаратом насилия, и на его месте через созидательные функции возникнет коммунистическое общество высокотехнологичных производителей без товарных отношений.

Леонид Минчуков 14.01.2014 17:40    

Нет Александр, здесь вы очень ошибаетесь.
Советы и как их содержание диктатура, это по меньшей мере не совместимо, а по большому счёту не выполнимо. Как вы себе представляете демократию в основе которой положена диктатура, либо одно либо другое, диктатура закона — норма, а вот диктатура одной группы граждан над другой это уже совсем другая форма и другое содержание. Иными словами, порядка 60% граждан России будут отчуждены от управления государством и это число с каждым годом будет возрастать, это только пенсионеры, инвалиды и студенты, а ещё есть ведь и граждане не занятые в производственной сфере экономики, в итоге будет порядка 80%. Далее, в советы войдут трудящиеся-рабочие, согласитесь не самая образованная категория, ещё их надо будет отвлечь от труда непосредственно и усадить в кабинеты. Или опять всплывут выразители воли трудящихся, которые ни когда небыли в их шкуре. Тогда произойдёт следующее, — проворовавшуюся верхушку отстранили, к власти пришли другие, у них-что мозг по другому устроен или мы не видели к чему приводит абсолютная власть — диктатура. Видели, абсолютная власть приводит к абсолютному разложению личности, а в дальнейшем и государства, ибо оное управляется личностями.

Александр Челяб.обл.г.Аша 15.01.2014 14:47    

Закон — это всегда чья-то воля, интерес, обеспеченные насилием. Если воля не обеспечивается насилием, то она превращается в мораль, либо пожелание.
Так что диктатура закона — это воля либо класса имущих, обеспеченная демократией в виде полиции, судов, административного произвола и самодурства, либо воля трудящихся, обеспеченная насилием большинства над меньшинством через государственный механизм их диктатуры в форме Советов. Другого не дано.

Красная альтернатива. 15.01.2014 16:02    

Так-так, одна воля значит держится на — «демократией в виде полиции, судов, административного произвола и самодурства».
А вот другая совсем на оборот, — «обеспеченная насилием большинства над меньшинством через государственный механизм их диктатуры в форме Советов.»

Однако, трудящихся уже сейчас меньшинство, — это раз.
Посредством чего советы будут обеспечивать насилие, может посредством прокламаций? Или всё же опять, суды, полиция, самодурство бюрократии, да и партократии?

Александр Челяб.обл.г.Аша 16.01.2014 06:40    

Неудачный опыт не есть отсутствие опыта.
Насилие будет осуществляться через милицию, народный суд и Советы. С устранением тех недочётов, которые допустил Сталин, и тех, перекосов, которые наделали Хрущёв и дальнейшие последователи с учётом некоторых достижений последнего 20-летнего периода.
Кстати, если в советское время разрастался административный произвол и даже самодурство, то это говорит о верном признаке, характеризующему степень ухода в сторону капитализма от курса на социализм и коммунизм. Лица, допускавшие отношения произвола и самодурства, являются злейшими врагами коммунистической идеологии. Ослабление борьбы с носителями таких и подобных отношений и привела к подрыву авторитета коммунистической идеологии и сворачиванию социалистической демократии перед лицом (оскалом) буржуазной демократии.

Александр Челяб.обл.г.Аша 16.01.2014 06:47    

«…Некоторых достижегий» — громко сказано: …с учётом того небольшого положительного опыта…

Красная альтернатива. 16.01.2014 12:19    

Александр Челяб.обл.г.Аша

Кем укомплектованы будут новые суды, милиция, Советы?
Ужели с Марса завезёте, дабы иметь в управленцах людей без зависти, жадности, наглости, хамства, стяжательства, подлости, лживости, подхалимства, угодничества. Ведь любое из выше перечисленных, даже в единственном экземпляре, разрушит весь ваш замысел, а уж если да всё вместе, — туши свет и бросай гранату.
Цели надо ставить высокие, а вот действовать исходя из сегодняшних реалий. Иначе всё же — социализм останется сказкой.

Александр Челяб.обл.г.Аша 16.01.2014 12:41    

Я на Ваш вопрос уже ответил в предыдущем комментарии.
И потом. Людей совестливых и компетентных в настоящее время достаточно, пожалуй, в каждом трудовом коллективе. Ведь именно на их труде, как правило, и держится вся положительная деятельность в трудовых коллективах, иначе они бы развалились.

Красная альтернатива. 16.01.2014 13:13    

Конечно достаточно, спору нет. Попробуйте предложить этим людям стать руководителем и уведите результат, в большинстве своем это будет отказ, а причина одна — совесть.

Александр Челяб.обл.г.Аша 16.01.2014 20:51    

Как показывает практика, им никто не предлагает, а наоборот, всячески мешают им даже иметь перспективу занятия ключевых позиций в решении производственных или социальных вопросов. К власти рвутся по головам сплошь и рядом не компетентные лица, так как пришло их время.
А если и происходит такое, то как исключение, при этом вой по-волчьи, коль попал в стаю. Во всяком случае не мешай им самоуправствовать.
Приводить примеры не хочется: каждый день ими сыт.

кот Леопольд 17.01.2014 09:41    

…»Людей совестливых и компетентных в настоящее время достаточно, пожалуй, в каждом трудовом коллективе. Ведь именно на их труде, как правило, и держится вся положительная деятельность в трудовых коллективах, иначе они бы развалились.» — Александр из г.Аша
«Конечно достаточно, спору нет. Попробуйте предложить этим
людям стать руководителем и уведите результат, в большинстве своем это будет отказ, а причина одна — совесть.» — Кр.Альтернатива
На мой взгляд, эти товарищи, сами того не сознавая, дали ответ на вопрос как должно быть организовано современное производство непосредственно на местах — строго коллегиальнно, коллективно; и компетентности , и совестливости(ответственности) тут вполне хватит и не надо каких-то еще начальников, и тогда именно ДЕЛО конкретное производственное дело станет ИНТЕРЕСОМ всех и стремление коллектива, чтобы все его члены самым наилучшим образом понимали и умели делать свое дело, т.е. появится НЕОБХОДИМОСТЬ в СОТРУДНИЧЕСТВЕ, а уж такому трудовому коллективу вовсе нетрудно будет снять со своей шеи абсолютно не нужных самому производству конторских крыс и приспособить последних к необходимому, а не иллюзорному бумажному труду. Такой коллектив очень скоро поймет абсолютную ненужность определения своего труда стоимостью, т.е. денежным, а не чисто временнЫм выражением своих трудовых затрат и, стало быть, абсолютную ненужность всей сферы обращения, то бишь ТОРГОВЛИ.

Читайте также

К чему приведет мир паразитизм капитала?

Неолиберализм сегодня, очевидно, находится в состоянии фундаментального кризиса. И дело не только в том, что темпы роста мирового ВВП падают уже с 2011-го года. Проблема заключается в том, что это системный кризис, это кризис модели, это кризис производственных отношений.

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

С Днём Парижской коммуны!

Что такое «семья всего дороже»?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума