Другие новости

Как большевики украинцев голодом морили

18 ноября 2013 20:39
Лариса Адамова

Идея «голодомора» на Украине в начале 1930х годов активно используется украинскими политиками всех мастей. Правящая элита, евроинтеграторы, националисты и пр. прибегают к демагогии на тему геноцида украинцев в качестве дополнительного рычага давления на современную Россию как правопреемницу СССР, заигрывая перед Западом и зарабатывая политические очки на росте националистических настроений в обществе.

Недавно в Верховную Раду Украины был внесён проект постановления №2185 о чествовании 80-й годовщины Голодомора, а депутат-националист О. Тягнибок предложил парламенту обратиться к Европейскому Союзу с просьбой признать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Стоит отметить, что этого не сделали ни ЕС, ни США, ни ПАСЕ.

Различными историками было приведено уже немало доказательств того, что голод в Советском Союзе в 30е годы прошлого века был вызван экономическими и природными причинами и вовсе не являлся результатом действий, совершаемых с целью уничтожить украинскую нацию. Наоборот, голод тогда охватил многие республики СССР, а не только Украину, а высшее руководство Союза и республик прикладывало немало усилий для того, чтобы смягчить последствия голода, оказать помощь пострадавшим, в первую очередь – детям.

Об этом красноречиво свидетельствуют приведённые ниже выдержки из решений партийных комитетов Украины, принятые в самый разгар голода — в 1933 году.

Из протокола заседания бюро Киевского обкома КП(б)У. 27 февраля 1933 г.

«…Обязать все РПК приступить к немедленной ликвидации очагов крайнего истощения среди колхозников и единоличников на почве острого недоедания, с тем, чтобы до 5-го марта ликвидировать все случаи опухания и поднять на ноги всех, пришедших в полную нетрудоспособность от истощения.

Для этого:

1) Всех опухших или находящихся от истощения в лежачем положении — как детей, так и взрослых — в течение 48 часов определить в специально предназначенные и приспособленные помещения, организовать для них питание на срок, необходимый для ликвидации болезненного состояния организма, не допуская ни в коем случае оставления их на дому в таком состоянии.

2) В пораженных селах считать обязательной организацию горячих завтраков в школах с прикреплением к школам всех детей дошкольного возраста, находящихся в состоянии истощения, организовав для них специальные питательные пункты.

3) Ввиду наличия фактов острого недоедания среди колхозников, имевших много трудодней — вследствие злоупотребления в колхозах при распределении натуральной части или многосемейности, — считать необходимым помощь таким семьям оказывать из колхозов, причем эти лица в каждом отдельном случае определяются постановлением правления колхоза.

4) Лицам, находившимся в состоянии крайнего истощения и приведенным в работоспособное состояние, предоставлять работу в колхозах, совхозах, леспромхозах, оказав им соответствующую помощь авансом.

5) Обязать РПК организовать для указанных целей специальные фонды.

Предложить РПК немедленно сообщить обкому:

а) количество сел, где будет организована эта помощь;

6) количество людей, которым необходимо оказать помощь;

в) наличие ресурсов, из средств района и колхозов, которые нужны и могут быть ассигнованы на эти цели…»

Из постановления ЦККП(б)У о продовольственной помощи. 13 марта 1933 г.

«В целях оказания продовольственной помощи крайне нуждающимся отдельным районам и колхозникам ЦК постановляет:

1. Обкомы и облисполкомы должны на основе проверки через ответственных товарищей, командированных из областей не позже 20 марта, установить окончательно те районы, которые настоятельно нуждаются в оказании помощи…»

«…3. Для оказания помощи этим районам необходимо:

а) наиболее тяжелые районы прикрепить для заготовки хлеба, картофеля, капусты, огурцов, мяса к благополучным районам области…

Заготовки возложить на потребкооперацию как районов, которым оказывается помощь, так и тех районов, в которых происходят заготовки…»

«…4. Продовольственная помощь должна оказываться в первую очередь колхозникам, имеющим значительное количество трудодней и оказавшимся в связи с плохим хозяйствованием или неправильным распределением результатов хозяйствования без хлеба и семьям красноармейцев (как колхозников, так и единоличников). Во вторую очередь — колхозникам и единоличникам, находящимся в исключительно тяжелом положении».

«Продовольственная помощь колхозникам и единоличникам должна идти рядом с привлечением их к труду в колхозах, совхозах, лесоразработках, дорожном строительстве и т. д…»

«6. Обкомы и облисполкомы должны потребовать и обеспечить более бдительное отношение РПК и райисполкомов других районов к отдельным случаям голодовки, в особенности добросовестно работавших колхозников и семей красноармейцев, предупредив, что за работу по организации дела продпомощи ответственность возлагается целиком на пред. РИКа. За непринятие своевременно мер районные руководители будут привлекаться к самой суровой ответственности».

«7. ЦК особо обращает внимание обкомов на необходимость оказать помощь в первую очередь детскому населению. Для этой цели создать особый централизованный фонд, выделив в первую очередь 700 т муки… 170 т сахара… 100 тыс. банок консервов…

8. Обязать ЦК УЧХ на период март-июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс. детей в день с полным обеспечением детей питанием… Всю эту питательную сеть развернуть в течение 10 дней.

9. Обязать общество „Друзья детей“ через Красный Крест взять на себя питание 10 тыс. детей…»

«…Сезонными яслями-площадками охвачено уже свыше 250 тысяч детей и в примитивных стационарах — около 20 тыс. человек… Все, что можно было выделить из украинских источников при максимальной мобилизации всех ресурсов — уже выделено… Однако наплыв беспризорных настолько велик, что в детдомах одной только Харьковской области, рассчитанных на 9 тыс. детей, размещено уже около 19 тыс. детей».

«За последний месяц имеет место огромный приток детей села в промышленные центры Украины… Использованы все возможные местные и республиканские ресурсы для пропитания вновь принятых в детские дома детей. Однако эти ресурсы ни в коем случае не обеспечивают даже минимальное снабжение хотя бы по самым низким нормам, между тем указанные дети чрезвычайно истощены и значительная часть из них по состоянию здоровья находится в очень тяжелом, даже угрожающем положении…

Приняты исключительные меры задержания притока детей села в промышленные центры, кстати, двигающихся в города всеми путями и видами передвижения. Смертность среди детей чрезвычайно высока и живут они в исключительно тяжелых условиях — размещены в бараках и помещаются по 3–4 на одной койке.

В г. Харькове, помимо того, что для детей отведены все бараки, заняты также клубы и школьные помещения. В одном Харькове и его пригородах размещено таких детей до 20 000…»

«Приказываю:

Через аппарат милиции и ГПУ следить:

1. Чтобы фонды для оказания помощи шли действительно и исключительно по назначению, а не расходовались бы на другие нужды.

2. Отпускаемая из государственных и местных ресурсов продовольственная помощь была бы оказана действительно нуждающимся и, в первую очередь, колхозникам с большим количеством трудодней, бригадирам, трактористам, семьям красноармейцев, колхозникам и единоличникам».

«3. Вся помощь, в том числе и индивидуальным хозяйствам, производилась бы через колхозы и совхозы.

4. Помощь оказывалась только тем из единоличников, которые пожелают вступить в колхозы, или заключившим контрактационные договора с совхозами…»

«5. Весь нетрудовой и паразитический элемент — спекулянты, кулаки, люди без определенных занятий, упорно нежелающие работать — подлежат выселению на Север, черед Особое Совещание…»

«… 7. С целью предупреждения хищений тщательно проверить состав организаций и технические аппараты по хранению и распределению продфондов, обслуживающий персонал питательных пунктов, детских учреждений…

8. Повести решительную борьбу с иждивенческими тенденциями и рвачеством отдельных сельсоветов, правлений колхозов, которые вместо изыскания всех возможностей помощи на месте, преувеличивая размеры трудностей, будут пытаться получить ее от государства…»

п. 110/98 от 1.IV.1933. О продовольственной и семенной помощи.

«Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю — 100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области 150 пудов ржи». (ед. хр. 14, л. 109)

п. 103/79 от 20.IV.1933. О Госфонде.

«Предложить Комитету резервов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300 000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300 000 пудов».(ед. хр. 14, л. 125)

п. 18/5 от 26.IV.33. Вопрос ЦККП(б)У.

«Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тыс. пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свеклы.

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свеклы распределить по областям следующим образом:

Винницкой области 260 тыс. пудов

Киевской области 160 тыс. пудов

Харьковской области 210 тыс. пудов

Черниговской области 45 тыс. пудов

Одесской области 45 тыс. пудов

AM ССР 10 тыс. пудов

Сверх этого Киевской области — 100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для:

Одесской области 100 тыс. пудов

Донецкой области 100 тыс. пудов

Винницкой области 150 тыс. пудов

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи — 1800 тыс. пудов овса для колхозов, в том числе: Днепропетровской области 250 тыс. пудов

Киевской области 350 тыс. пудов

Винницкой области 300 тыс. пудов

Харьковской области 350 тыс. пудов

Одесской области 250 тыс. пудов

Донецкой области 250 тыс. пудов

AM ССР 50 тыс. пудов». (ед. хр. 14, л. 133, 134)

п. 82/69 от 8.V.1933. Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО.

«Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свеклы, из них — 1200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО». (ф. 17, оп. 3, д. 922, л. 17)

п. 34/13 от 12.V.1933. Записка тов. Сирко.

«1) Отпустить 30 000 пудов ржи для колхозов Молдавской республики в качестве продссуды на прополочную кампанию…» (ф. 17, оп. 162, д. 14, л. 141)

п. 44/23 от 14.V.1933. Телеграмма т. Постышева.

«Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1700 тыс. пудов сена из фонда Комитета Резерва по следующему распределению по областям:

Киевской 500 тыс. пудов

Харьковской 500 тыс. пудов

Винницкой 300 тыс. пудов

Днепропетровской 200 тыс. пудов

Одесской 200 тыс. пудов». (ед. хр. 14, л. 141).

п. 82/61 от 23.V.1933. Об отпуске муки Днепропетровской области.

«Отпустить дополнительно в мае месяце 300 тонн муки на снабжение Днепропетровской области за счет июньского общего плана из союзных ресурсов снабжения». (ф.17, оп. 3, л. 923, л. 18)

№ 1321/1707 от 17 мая 1933 г. Совнарком СССР — тов. Молотову

«Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжелого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50 000 пудов в качестве продссуды с возвратом 10 августа.

В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжелое. На 5–10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь.

Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить.

Чернов.

Резолюция: „За“. Молотов». (Ф. 17, опись 163, д. 986, л. 61)

п. 138/106 от 28 мая 1933 г. О продссуде Украине.

«Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополнительно к ранее отпущенной ссуде:

Одесской области 300 000 пуд.

Днепропетровской области 300 000 пуд.

Донецкой области 100 000 пуд.

Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам». (ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204)

п. 139/118 от 31 мая 1933 г. О продпомоши Украине.

«1) Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:

Харьковской области 200 тыс. пудов

Винницкой области 135 тыс. пудов

Киевской области 135 тыс. пудов

Черниговской области 30 тыс. пудов

2) Отпуск произвести из фонда Комитета Резервов на условиях ранее отпущенной продссуды».

п. 166/145 от 1 июня 1933 г. Вопрос ЦККП(б)У.

«…Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобельщины (Донбасс) на условиях продссуды».

п. 89/72 от 13 июня 1933 г. О продссуде Украине.

«Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 тысяч пудов ржи, в том числе:

Одесской области 150 тыс. пудов

Днепропетровской области 150 тыс. пудов

Харьковской области 180 тыс. пудов

Черниговской области 40 тыс. пудов

Винницкой области 180 тыс. пудов

Киевской области 180 тыс. пудов

AM ССР 20 тыс. пудов

Отпуск произвести из Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд». (ед. хр. 14, л. 159).

п. 25/16 от 4 июля 1933 г. О продпомощи колхозам Винницкой и Киевской областей.

«Отпустить для оказания продовольственной помощи колхозам на обработку свеклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи». (ед. хр. 15, л. 1)

п. 28/14 от 18 июля 1933 г. О продпомощи колхозам Харьковской области.

«Отпустить Харьковской области 50 000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам с условием возврата этих 50 000 пудов ржи к 10-му августа».т(ф. 17, оп. 3, д. 927, л. 7)

Источник: Голод в СССР 1929-1934 Т. 1-3  М.: МФД 2012, архив РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 82.. Заверенная копия.

Другие материалы по теме:


94 комментария
Владлен 18.11.2013 21:40    

Бабушка, родившаяся в Харьковской области в 1931 году, рассказывала, что в 32-33 годах в республике был страшный неурожай, вызванный погодными катаклизмами. Так, в 32 году всё лето шли дожди, да такие сильные, что прибили пшеницу к земле и зёрна начали прорастать (такую пшеницу убрать крайне трудно, часть урожая погибает). Тогда местный райком принял решение дать местным крестьянам побрать всё, что получится и ничего не отправлять в город. И центральное руководство приняло это предложение, не стало отбирать зерно.

кот Леопольд 19.11.2013 04:23    

Да,а,а. Чего, чего, а уж вранья о советской власти наворочено — не разгрести! Собаки лают — ветер носит! Хай,вони лають, коли им от этого легче.

ВАЛЕРИЙ 19.11.2013 11:40    

«Лишь самое последнее ничтожество прикрывается памятью своих предков». В законопроекте сказано о какой-то нации.В то время(1932-33г.г.) наций(нация появляется там,где появляется вождь)не было,были граждане СССР,а граждане,которые жили на Украине,назывались украинцами.Спустя 8 лет,после той трагедии(голода),граждане СССР,жившие на Украине(украинцы)встали на защиту своей Родины в годы Великой Отечественной. Спустя 80 лет,мало кого найдешь на защиту самостийной Украины.Да и кем надо быть,чтобы каждая рука,которая была нужна для жизни страны,уничтожать ради прихоти.

kumuljativ 19.11.2013 13:11    

Слепой, убогий, мерзкий национализм всегда является пристанищем мерзавцев, толкающих свой народ на самоубийство.
То, что творится на Украине не удивительно-ведь такие же процессы происходят и в других братских республиках, некогда Единой Семьи -народов — СССР.
Глядя на все это, чувствуешь всеми фибрами своего тела, насколько опасен капитализм, насколько глубоко зашли процессы разложения общества. А когда это видишь, то появляется желание найти единомышленников для скорейшей освободительной войны против расплодившейся заразы.
РотФронт, товарищи!
Только ВМЕСТЕ, МЫ-СИЛА!

Коля 19.11.2013 13:18    

Голод 1933 был. Особенно на Кубани. Красноармейцы выметали всё зерно подчистую. Кто хоть горсть прятал — сажали в тюрьму. Я сам слышал свидетельства выживших бабушек, переживших это время. Это позорная страница нашей социалистической истории, которую мы должны принять и осознать. Почему так случилось — непонятно. Возможно, это было связано с политикой раскулачивания, совпавшей с природными неурожаями + дурость местного руководства.

ситуп 19.11.2013 15:02    

вобщем документально (по рассекреченым на данный момент документам) геноцид (не голод) «начинается» c Директивы от 22 января 1933 года № 65/ш «в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины»

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%A6%D0%9A_%D0%92%D0%9A%D0%9F%28%D0%B1%29_%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_22.01.1933_%E2%84%96_65/%D1%88
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 80. Л. 9-11.)
(РГАСПИ. Ф. 558.Оп. 11. Д. 45. Л. 109-109об.)

До ЦКВКП(б) и СНК дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» … не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края … арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства.
немедленно дать указания всем железнодорожным станциям о прекращении продажи билетов за пределы Украины крестьянам, не имеющим удостоверения РИКов о праве выезда

согласно которой было завершено «предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.»

и «заканчивается» (по документам) 18 февраля, когда постановили выдать (выдали позже) помощь. (упс. у вас посте 27 февраля, документальный геноцид удлиняется)

p.s. всем сомневающимся предлагается начать голодать этак до нового года, что бы к середине января уже пухнуть, ну и потом продержаться до конца февраля. оставшиеся в живых получат мое персональное разрешение не считать голодомор геноцидом

ситуп 19.11.2013 15:02    

п.с. по материалам
http://urb-a.livejournal.com/4521430.html

Ваше имя 19.11.2013 15:53    

Источник не нейтральный. Необходимо разобраться в этом очень вопросе Sine ira et studio. Но кто возьмётся? Историзм — тяжелая и неблагодарная работа. Куда легче и почётнее клепать презентистские книжки. Правда никакой научной ценности они не представляют.

Балбес92 19.11.2013 18:47    

Автор — плагиатор! даже название поленился поменять и книгу открыть!

Вот источник — http://balbes92.livejournal.com/53178.html

Ваше имя 19.11.2013 18:52    

OVM. Если ненавидишь Советский строй идеи марксизма ленинизма то всегда найдешь и фактики и способ все это обкакать

Шумкин Павел 19.11.2013 21:41    

Не важно почему был голодомор в Украине,Казахстане и самой России. Важно, что он был. Важно, что его скрывали. Важно, что причины его так и не назвали. Важно что выводов так и не сделали и потому он возможен в любой день.

Владимир 19.11.2013 23:31    

Понятно, что действия 5-й колонны на Украине именно так должны поступать и в принципе здесь ничего нового нет. Ведь вся верхушка Грузии сидит на зарплате Конгресса США, Украина чем хуже? Да она столько грязи выльет на СССР что д. Геббельс отдыхает.

Святослав 20.11.2013 01:31    

Сталин похвалил за отчёты в Москву о количестве умерших от голода в Украине и сказал Постишеву: «Ты, Паша, назначен нами туда в роли главгола (главнокомандующего голодом), и этим оружием сделаешь там больше, чем Семен конными армиями. Стасик (Косіор) немного растерялся, а у тебя рука и воля железные».

Святослав 20.11.2013 01:44    

Около половины населения восточных и южных областей было уничтожено небывало сатанинским жестоким диким способом — голодом. На места, в дома умерших, еще тёплые, миллионами завезено из диких глухоманей России с Пермской, Тульской и других областей дикое население Орды. В Донецкую, Луганскую области свезены российские зеки — сотнями тысяч уголовников. С тех пор Украина срусифицирована, хребет украинской нации переломан, и Украину тянет этот камень на ее ногах вниз на дно. Нет в Польше этой московитской дичи, нет там ордынской «православной» неканоничной церкви, Польша вырвалась из Московитской орды и нормально живет. В бывшем колоссальном государстве — в славянской Украине-Руси — дикари угро-фино-татаре принесли аморальность, жестокость, дикость, матюки, скотство, и не дают оторваться Украине от этой дикости при поддержке такого же Кремля. С тех пор в Украине появились такие понятия как Восток и Юг Украины, обозначающие наличие московитских дикарей в большом количестве.

Святослав 20.11.2013 01:46    

Вчитаймося, що написали білоруські робітники в своєму листі до ЦК КП(б)У ще на старті великого голодомору 15 липня 1932 року:

“Коли це було, щоб Україну Білорусія годувала! Були гірші роки, та Україна годувала Білорусію, а тепер навпаки. Білорусія згодна допомогти українським колгоспам і незаможним селянам організовано, а не так, як зараз відбувається… Всюди безліч голодних, обірваних українців, котрі лежать на вулицях містечок Білорусії… До чого це йде, що з цього вийде?.. Українців голодом хочуть задушити, а в газетах пишуть, що все добре. Чому правду не напишуть, що мільйони голодують?.. Шкода, коли бачиш голодних блукальців українських… Просто на серці шкребе за такі допущені справи…”

Святослав 20.11.2013 02:10    

Николай Забуга, протоиерей МПЦ:
«Как ни горька правда, но нужно признать, что в период 1932-33 гг была предпринята попытка уничтожения не просто отдельных непокорных, но попытка стереть с лица земли целую культуру, менталитет, особый образ жизни народа, который никак не соглашался расставаться со своими религиозными и частнособственническими «предрассудками».

Святослав 20.11.2013 02:12    

О масштабной катастрофе страны Украины, Голодоморе, в донесении ситуации в итальянское Министерство иностранных дел —
Серджио Грандениго, итальянский консул в Харькове 1933 года:
«Тепершнее несчастье приведет к колонизации Украины, преимущественно российской. Оно изменит ее этнический характер, возможно, в очень близком будущем нельзя будет говорить об Украине, об украинской проблеме, поскольку Украина действительно станет российской страной».

Святослав 20.11.2013 02:15    

Только потомки тех кремлинских зверей, которые организовали Геноцид, народоубийство украинского народа, неосталинисты-стариковцы и просто идиоты могут не признавать величайшего преступления против человечества — Голодомора украинского этноса — где бы не проживали украинцы во всей Орде — в самой Украине, в Казахстане, компактно вдоль Волги.

кот Леопольд 20.11.2013 06:04    

Патологическая ненависть к русскому народу и России украинских националистов НЕ НОВОСТЬ, Святослав, и очень сродни сионизму, всю жизнь стремившегося и считавшего себя умнейшим из умных и хитрейшим их хитрых, но постоянно натыкавшегося на непробиваемую «простоту» этих проклятых русских. Станислав. выкиньте эту дурь из своей амбициозной головки и вам с разу станет легче жить.

кот Леопольд 20.11.2013 06:15    

Русские сильны справедливостью ко всем и ко вся, а это — основа основ вообще человеческой жизни, так что индивидуалистам всех мастей НИКОГДА их не одолеть! А если одолеть, то и миру не быть!

Ваше имя 20.11.2013 08:31    

Святослав 20.11.2013 02:15
Только потомки тех кремлинских зверей, которые организовали Геноцид, народоубийство украинского народа.
——————
Расскажи нам лучше,как кровавые руки Сталина добрались до США и западной Украины,которая не входила в состав СССР.Как там Сталин смог устроить голодомор?В США погибло примерно 10 миллионов!Где плач Ярославны?

Гуслик 20.11.2013 08:34    

Да он не Святослав,а Изя Абрамыч!Его пейсы за километр видны!

kumuljativ 20.11.2013 10:07    

Святослав, совершенно верно подметили товарищи, имя твое не соответствует поведению СЫНУ СЛАВЯНСКОГО НАРОДА.
Такое возможно, если самостийные твои хозяйчики держат твой организм в голоде, лишая его необходимых продуктов питания, либо питание биологическое заменено питанием ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ, причем, как говорится «ешь — не хочу». Запомни: РУССКИЙ, УКРАИНЕЦ, БЕЛОРУС — КРОВНЫЕ НАРОДЫ БРАТЬЯ, которым делить нечего. Хотя предатели, полицаи и другие кровесосущие заводятся во все времена в любом больном организме.Осмотрись, не будь «куском сала, который твои заокеанские «гурманы» (кусок за куском) отрезают от некогда единого народа, пытаются сотворить с ним то же, что они проделали с коренным населением Америки. Вспомни Кравчука, Ельцина, Шушкевича, которые захотели стать князьками, а пренесли только муки и страдания всем людям, живущим на огромной территории.
Копаясь в истории, подумай, что она продолжается и делается каждую минуту. Посмотри открытыми глазами на Украину сегодняшнего дня, Что Нет Проблем? Хотя может у тебя и нет проблем, а проблемы есть только у замордованного народа, которому, такие как ты, морочат мозги.

спортсмен 20.11.2013 10:24    

Никогда не существовало этого зловонного государства. Поэтому и некого было морить голодом.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.11.2013 10:27    

О том, что в передовых странах было нелегко и также жестоко в эти же годы, что крестьянство уничтожалось, что называется на корню, и во что трансформировался их труд, в какой результат, образно показал Р.Брэдбери в рассказе «Коса» на основе личного восприятия той экономической и политической обстановки в США.
Скажу только, что к 1980 году в США осталось 2,5% населения, в СССР же -17,5%. Так эти 2,5% — капиталисты, так называемые фермеры, использующий в широких масштабах наёмный труд временных работников, а не наши 17% крестьяне с идеей заботы друг о друге в коллективном труде.
Следующее. Русские ведь пошли с Дуная и Карпат, Киева. Ведь ещё автор Слова о полку Игореве обращается к Осмомыслу Ярославу, князю галицкому, о его роли объединительной на Русской земле, да и дочь его Ярославна была женой Игоря. Вы, украинцы, больше русские, чем мы тут, в Росси. Местнические наименования, превратили в нации, как в гуливере с какой стороны яйцо колоть.
И последнее. Не вяжутся Ваши обвинения с главным результатом — ростом населения. Уж и «голодом морили», и в «заточении расстреливали десятками миллионов», а тут и действительно и ВОВ покосила миллионы, впрочем благодаря полицайским частям, бандеровцам (русские тоже, ведь потомки Осмомысла), а население росло и далеко не благодаря Средней Азии.

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.11.2013 10:31    

Упустил: Скажу только, что к 1980 году в США осталось 2,5% населения сельского…

спортсмен 20.11.2013 10:31    

Никогда и нации такой не существовало. А украинский язык-это всего лишь ополяченный и опоганенный русский.

спортсмен 20.11.2013 10:49    

И еще .А, кто пожрал всех волов, чтобы не сдавать их в колхозы.

ВАЛЕРИЙ 20.11.2013 16:58    

Да,такой страны,как Украина никогда не было,нет и не будет. Государства(политическая власть господствующего класса) были их провозглашали,они исчезали и сейчас Кремль,для разделяй и властвуй, разрешил ее провозгласить.Нужна такая Украина,которая ненавидит Русь,Кремлю,в первую очередь,чтобы не было объединения народа,такому «Кремлю» и свой народ не нужен — вымирает. Вот и по вылазили на Украине,да и не только,эти человеконенавистнические выродки и тявкают они на деньги «местного разлива»,потому что такая мразь им нужна для «борьбы» с ними.

Игорь-1 20.11.2013 17:11    

Ничего удивительного нет в использовании украинской буржуазной элитой жестокого голода 1932-33 гг. в южных регионах СССР, в т. ч. на Украине, в идейно-политической борьбе с социализмом и раздувании сепаратистских националистических настроений, в попытке создания из России образа врага. До обыденности всё знакомо и ожидаемо.
Удивительно другое: редакция коммунистического сайта не знает или скрывает действительные причины голода, случившегося в результате внезапной сплошной принудительной коллективизации крестянских хозяйств. Представленные документы о продовольственной помощи Украине – это жуткий обвинительный акт на сталинское руководство, проводившее преступную насильственную политику в отношении крестьянства. Снова редакция фальсифицирует историю.
Голод 1932-33 годов, охвативший южные регионы страны – крупномасштабное социальное бедствие. Его невозможно рассматривать в отрыве от социально-экономической политики руководства страны. К трагедии, начавшейся в 1932 году, шли уверенно: игнорирование ускоренного восстановления и развития промышленности, «военно-коммунистическое командование ценами», откровенное заигрывание с кулаком (дешёвые кредиты, права аренды земли и найма батраков, возможность избираться в местные Советы) в надежде на врастание его в социализм. В совокупности эти действия закономерно привели к хлебной стачке и угрозе голода в стране, вынудили сталинское руководство применить чрезвычайные меры во время хлебозаготовок. Политика руководства в отношении кулачества в одночасье изменилась на 180 градусов: кулак подлежал ликвидации как класс. Беззаконие толкнуло крестьян на ответные меры экономического саботажа. Ком проблем рос на глазах. Первыми признаками сопротивления стало сокращение посевных площадей под озимые, а затем началась и крупномасштабная самоликвидация кулацких хозяйств: распродажа имущества, инвентаря, скота, тут же пошёл и забой скота. Хлеб не продавали: он уже был забран в кампаниях 1928 – 29 годов. Семьи зажиточного крестьянства начали переселяться в города. Хотя разговоры о коллективизации начались в средине 1928 года, но до конца 1929 г в официальных выступлениях Сталин характеризовал сплошную коллективизацию как задачу, рассчитанную на неопределённо длительный срок.
В.И. Ленин говорил, что для построения социализма необходимо 20 лет мирной жизни с крестьянством. Он имел в виду, разумную политику, экономическую «смычку» города и деревни, постепенную добровольную коллективизацию сельского хозяйства на основе машинной техники.
Сталин «отбросил к чёрту» НЭП вместе с ленинскими предначертаниями. С 1930 года началась коллективизаторская горячка. 5 января 1930 года, постановлением ЦК ВКП(б) «О темпах коллективизации…» были определены сроки окончания коллективизации в различных регионах страны. На Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге она должна быть «в основном закончена осенью 1930 г или, во всяком случае, весной 1931 года», в других зерновых районах – «осень 1931 г или, во всяком случае, весной 1932 года». Крестьян стали принуждать к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, принудительно обобществлять жилые постройки, мелкий скот, птицу, закрывать базары. В отчётах коллективизация занесколько дней «вырастала» с 10 до 90%. Одним из видов протеста на насильственную коллективизацию, стал забой рабочего скота. В то время беднейшее крестьянство составляло 1/3 всей его численности. Отвечая на варварские методы загона в колхозы, не усматривая от работы в них экономической выгоды, переживая за судьбу своих рогатых кормильцев, отданных «в общее владение», теперь уже не кулаки и зажиточные крестьяне, а середняки и бедняки стали резать свой рабочий скот. Кроме того, с крестьян не снимались непосильные нормы заготовок животноводческой продукции.
Репроессивные меры сталинского руководства породили крестьянские волнения. Крупные антиколхозные выступления крестьян происходили на Украине, в Повольжье, Казахстане, Сибири, на Северном Кавказе, в Средней Азии. Всего, по данным ОГПУ, за январь – апрель 1930 года произошло 6117 выступлений, насчитывавших 1 755 300 участников. Кроме восстаний процветал террор. Так, только в марте 1930 года и только на Украине был зарегистрирован 521 теракт. В Западной Сибири за 9 месяцев 1930 года – более 1000 терактов, из них 624 – убийства и покушения. На Урале в январе – марте было 260 случаев. Страна стояла на грани гражданской войны. В этих условиях Сталин дал указание снизить темпы и не проводить коллективизацию в тех районах, где она ещё не начиналась.
Угасавшая волна коллективизации 1930 года постепенно сменилась новой волной. На этот раз для загона единоличников в колхозы были применены экономические меры. В 1931 году для единоличников был отменён необлагаемый минимум, т. е. минимальный годовой доход необлагаемый налогом. Таким образом, даже беднейшие крестьяне, не желавшие вступать в колхоз, облагались этим налогом. Кроме того, введён новый налог на доходы единоличников от продажи продукции на рынке. В этом же году более чем вдвое увеличен размер обложения кулацкого двора, а поскольку определение признаков кулацких хозяйств было возложено на республиканские и областные власти, то произвол в начислении налогов вырос неизмеримо. Теперь единоличник платил налог в 10 раз больший, чем колхозник, а кулак – в 140 раз больший. В итоге колхозы и колхозники (58,6% крестьянских хозяйств) уплатили около 25% общей суммы годового сельхозналога, а единоличники и кулаки (41,4% хозяйств) – остальную часть.
В 1931 году коллективизация и сопутствующее ей экономическое и физическое насилие резко возросли. ГУЛАГ управлял уже 1,3 млн. переселенцев. Вырос и забой скота. С этим и подошли к 1932 году, в котором разразилась засуха, а варварские методы коллективизации и хлебозаготовок усовершенствовались.

Игорь-1 20.11.2013 17:21    

План хлебозаготовок 1932 года не выполнялся. Колхозники и единоличники не желали сдавать государству хлеб по крайне низким закупочным ценам и фактически объявили «хлебную стачку». Не выполнялся и план по мясозаготовкам, как протест крестьян против постановления ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота». Не сумев задействовать экономические рычаги, Сталин применил жёсткие репрессивные меры к недавно созданным колхозам. В районах, охваченных засухой, представители государства требовали выполнения первоначального плана заготовок, конфисковывали зерно в колхозных амбарах и подворьях колхозников.
Созданные в октябре 1932 года чрезвычайные комиссии ЦК, применяли драконовские меры. Результатом работы такой комиссии в Краснодарском крае, возглавлявшейся Кагановичем, стало выселение в Сибирь целых станиц, в которых кубанские казаки отказывались обрабатывать землю в колхозах. Так, было выселено население трёх станиц численностью 45 тысяч человек. Депортации подлежали добросовестные единоличники и целые колхозы ещё и за то, что их соседи не желали сеять хлеб и отдавать его практически задаром государству. Ещё более жестокий террор царил в Сибири. Секретарь Сибкрайкома Эйхе с разрешения Сталина подписывал списки приговоренных к расстрелу за саботаж. Страна вернулась к временам «военного коммунизма» с продразвёрсткой и продотрядами, когда у колхозников отбирали не только посевной фонд, но и личные запасы.
В этих условиях единоличники и колхозники в целях самосохранения стали прибегать к сокрытию урожая. Они плохо обмолачивали хлеб, срезали колоски в копнах, оставляли зёрна в соломе, припрятывали зерно. Для борьбы с такой «экономической реакцией» в августе 1932 года был принят написанный Сталиным закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», по которому за хищение государственного и колхозного имущества предусматривался расстрел, который мог быть заменён 10 годами лишения свободы с конфискацией имущества. Этот закон в народе назвали «законом о трёх колосках» Только в Казахстане за первый год действия закон было осуждено более 33 тсяч человек.
Неурожай, насильственные реквизиции зерна и продовольствия привели к массовому голоду. Омерзительные сцены проведения хлебозаготовок, методы пыток, избиений, физических и моральных издевательств, голод, заставлявший людей питаться падалью, убедительно описаны Шолоховым в письмах Сталину. Сталин признал наличие «болячек» в партийно-советской работе, когда работники «желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма», но тут же выразил претензии Шолохову на то, что «уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего), проводили «итальянку» (саботаж!)… по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов».
Спасаясь от голода, сельское население хлынуло в города, однако на железнодорожных вокзалах людей встречали заградительные отряды, не выпускавшие их из охваченных голодом районов. Те, кому удалось прорваться в города, не могли купить хлеба и там, т. к. он продавался по карточкам или по крайне высоким ценам в коммерческих магазинах. В Киеве, Харькове, Ташкенте и даже в Москве специальные команды собирали трупы, умерших от голода людей.
Больше всех пострадала Украина. Здесь Сталин одним ударом хотел прихлопнуть не только непокорных антиколхозно настроенных крестьян, но и поднявшие голову националистически настроенные элементы. Последовало несколько карательных экспедиций Молотова и Кагановича, после которых был принят завышенный план хлебозаготовок, не смотря на недосев, надвигающуюся засуху и, как следствие, низкий урожай. К 25 октября 1932 года план хлебозаготовок был выполнен только на 39%. В декабре те же Молотов и Каганович заставили ЦК КП(б)У принять ряд постановлений о репрессивных мерах, в том числе директиву, предписывающую колхозам, не выполнившим план хлебозаготовок, сдать всё имеющееся у них зерно, вплоть до семенного фонда. Сталин запретил оказывать помощь колхозникам зерном для посева, а руководителей одного из районов, разрешивших оставить зерно для посева, назвал «обманщиками партии и жуликами, которые искусно проводят кулацкую политику». Таких работников Сталин требовал «немедленно арестовать и наградить их по заслугам, то есть дать им от 5 до 10 лет тюремного заключения каждому». Вследствие такой политики на Украине сложилось крайне тяжёлое положение, голодом была охвачена вся республика. Половина смертей от голода в 1933 году пришлось на Украину. Как рассказывал Микоян в то время в Москву приезжал секретарь Киевского губкома партии Демченко, который сообщил, что в Киев из Полтавы пришёл поезд, загруженный человеческими трупами, и предположил, что Сталин, наверное, не знает истинного положения на Украине, поэтому просил Микояна сообщить ему об этом.
В феврале 1933 года, когда голод достиг пика, Сталин созвал Первый Всесоюзный съезд колхозников-ударников. На этом съезде о голоде даже не вспомнили. В своей речи на съезде Сталин заявил колхозникам, что главные трудности в деле колхозного движения уже пройдены, а «те трудности, которые стоят перед вами, не стоят даже того, чтобы серьёзно разговаривать о них. Во всяком случае, в сравнении с теми трудностями, которые пережили рабочие лет 10-15 тому назад, ваши нынешние трудности, товарищи колхозники, кажутся детской игрушкой». Сталин утверждал, что благодаря колхозам не менее 20 млн. крестьян спасены от нищеты и разорения и
превращены «в обеспеченных людей… Это такое достижение, какого не знал ещё мир, и какого не достигало ещё ни одно государство в мире».
Слова Сталина о пройденных трудностях и благополучии на фоне разбушевавшейся трагедии выглядят лживо, цинично и кощунственно. О голоде запрещалось говорить, за упоминание арестовывали как за контрреволюционную деятельность. Не мудрено, что в благополучных районах о голоде не знали не только рядовые граждане, но и руководящие деятели.
По масштабам голод 1932-33 годов сравним с голодом 1921-22 гг. Но если в то время советское правительство широко информировало о голоде свой народ и международную общественность, с благодарностью принимало помощь от своих и международных организаций, организовало по всей стране сбор средств в помощь голодающим, из государственных фондов направляло миллионы пудов зерна в районы бедствия, то голод 1932-33 гг. полностью замалчивался, сообщения зарубежной прессы опровергались, а от помощи отказывались.
Голод был создан искусственно. Валовый сбор зерна по стране в 32-33 годах ненамного отличался от предшествующего года: в 1931 году — 69,5 млн. тонн, в 1932 — 69,9 млн. тонн, в 1933 — 68,4 млн. тонн. При таком сборе зерна голода вполне можно было избежать, приняв соответствующие меры. Но это не входило в планы Сталина и его ближайшего окружения, которые сознательно спровоцировали и создали в стране обстановку жесточайшего голода, унесшего миллионы жизней. К осени 1932 года коллективизацией было охвачено всего 60% крестьянских хозяйств. Оставшиеся хозяйства надо было загнать в колхозы любым способом. Именно для этой цели Сталин использовал засуху, как средство давления на непокорных крестьян. Старый революционер, командующий Балтийским флотом, впоследствии дипломат Ф. Раскольников в открытом письме Сталину заслуженно назвал его организатором голода.
Вина Сталина состоит в том, что он проводил коллективизацию сельского хозяйства варварскими и бесчеловечными методами. В общем плане, гибель людей от голода, холода и репрессий вызвана сталинской системой управления и авантюрным курсом, проводимым с конца 20-х годов.
В январе 1934 года состоялся XVII съезд ВКП(б). Он был назван съездом «победителей» — победителей в коллективизации: почти все оставшиеся единоличники были загнаны в колхозы. Цель достигнута ценой человеческих жизней и страданий. На съезде о недавнем голоде даже не вспомнили. В этом весь цинизм и подлость Сталина. Недаром на съезде его хотели снять с должности генерального секретаря партии. Так строился социализм, который был провозглашён через два года.

Ваше имя 20.11.2013 18:45    

Игорь, то есть я так понял, что голод был организован с целью ускорения процесса коллективизации? И лично Сталин несет за него ответственность?

Александр Челяб.обл.г.Аша 20.11.2013 19:22    

Вы, Игорь-1, пишите так, что мы должны воспринимать преподнесённые нам слова как нечто страшное и ужасное. Не воспринимается. И сейчас каждый день и каждый час совершается несправедливостей, притеснений, беззакония, насилия ещё больше, чем в те времена. Одних только гаишников вспомнить… А что творится на заводах — мама, не горюй! Все Ваши ужастики меркнут по сравнению с ужасами на предприятиях, творимых беснующимися от бесконтрольности и безнаказанности хозяевами, и смерть детей уже не во что!
А основной показатель благополучной жизни — рост населения — он в настоящее время падает, даже при условии переселения в Россию русских из СНГ. Вы что думаете, что моё поколение, не жившее в то время, поверит Вам, что был голодомор? В то время, когда росла активно численность населения России, Украины, Белоруссии, был голодомор?
И причиной, по-Вашему, голодомора является индустриализация, коллективизация, электрофикация страны?
Ваша убеждённость в наличии голодомора для меня не убедительна хотя бы потому, что вся Ваша вышеуказанная речь ни в одном месте не указывает на причинно-следственную связь между мерами управления обществом и голодом и на наличие самого голода. Так сказать, не научный подход.

Игорь-1 20.11.2013 22:23    

Ваше имя. Сталин грубо ошибся, сделав опору на кулака в деревне. Он потерял 5 лет развития страны, ожидая от кулачества регулярных поставок хлеба. После хлебной стачки 1927-28 гг. ему пришлось два года подряд в 28-29-х годах отбирать хлеб у кулаков силой через суды, ссылки, расстрелы, разорив весь основной производящий слой деревни. После своего политического поражения он бросился создавать подневольные государству колхозы – не как экономически выгодное с/х предприятие, а как средство выкачки хлеба из деревни. Это было не «ускорение процесса коллективизации», а безвыходное пожарное антигуманное мероприятие, сломавшее судьбы и жизни миллионов людей. Ответственность за грубый политический просчёт и варварские методы коллективизации несёт лично Сталин и его ближайшее окружение.

Александр г. Аша. Странно. Не первый раз замечаю у Вас путаницу в сравнении событий, происходящих в разных социальных обществах. Причём здесь сравнение беззаконий в РФ и в СССР?! Два противоположных общественных строя. Для РФ – это норма, а для СССР – преступления, лежащие на совести партийного руководства, обладавшего реальной властью. Такое же положение и с демографией: совершенно разные социальные условия дают разные показатели роста населения. Война с крестьянством велась Сталиным в течение 5 лет с 1928 по 1933 годы и не могла повлиять на общую демографическую картину. А на счёт того, что ваше поколение не застало то время, то и я не застал времена Петра I, Александра, Николая. Что же мне теперь посылать всех к чёрту? Если Вы не верите или не желаете верить и знать о жестоком голоде тех лет, то это не значит, что и всё ваше поколение отнесётся к этому так же.
Ваши слова: «И причиной, по-Вашему, голодомора является индустриализация, коллективизация, электрофикация страны?» Нет, причину я указал в ответе Вашему имени. «Ваша вышеуказанная речь ни в одном месте не указывает на причинно-следственную связь между мерами управления обществом и голодом и на наличие самого голода. Так сказать, не научный подход». Прочитайте внимательно мой комментарий ещё раз и найдёте «причинно-следственную связь». История не наука – это, как кто-то удачно выразился, политика, опрокинутая в прошлое.

mehanizmov 20.11.2013 22:24    

Игорь, такое впечатление, что ваше выступление. какая-то компиляция разных авторов. Плохо раскрыт вопрос.
Основная причина голода Великая Депрессия и местные малоразвитые коми типа «коллективного сралина».
Замахнулись широко, а тут цены на сырье просто рухнули.
Вот это и привело к такому бедствию.
Голодно было все 30-40-50 это мнение рабочих и мастерков 2 заводов , московского пром. района.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.11.2013 06:35    

Я сейчас, как Ваше имя, говорю, когда Вы ответите на мой вопрос. Чувствуется, что Вы обладаете огромным пластом исторического материала, тщательно анализируете его, у Вас большие знания и я с интересом ожидаю Ваши комментарии, но на вопрос Вы не ответили: откуда рост населения, откуда победа с высокотехнологичным и опытным врагом, откуда научные достижения, результаты которых, заделы мы проедаем, используем до сих пор. Почему растёт население при «голодоморах», повальных расстрелах при действительно миллионах погибших в ВОВ, где нашли столько заградительных отрядов на порядок с лучшим вооружением, гнавшим советские войска вместе с фашистами до самого Берлина. Как моему поколению Вам верить, когда Вы гоните на нас все эти ужастики всю мою сознательную жизнь, но при этом я видел вокруг себя всё лучшее, что создала советская власть, среди моих деревень и городов, населённых моими родственниками, не было расстрелов и никто не ныл и не жаловался как плохо. Когда мой дед умирал в 1979 году, он сказал, что как хорошо стало жить после войны, что жить бы да жить бесконечно.
Хорошо, а что такое тогда политика?

спортсмен 21.11.2013 06:42    

Откалывание от России территорию за территорией — это осуществление сионистской идеи победы над ‘проклятыми ‘москалями. Идея эта была предложена Марксом за неимением другого способа найти евреям собственной земли и собственного государства. Первым стал осуществлять эту идею на практике Ленин , предоставив Польше, Финляндии,Латвии, Литве , независимость .Вторым был Ельцин, разрушивший СССР. Третьим является Путин ,который вывел из правового поля страны коренной русский народ.

спортсмен 21.11.2013 06:55    

Игорь 1. Кому же предназначался хлеб ,который Сталин отбирал у кулаков .Лично для себя ,что-ли.

кот Леопольд 21.11.2013 07:28    

Да, спортсмен, ведь Сталин — это Робин-Бобин, Барабек по мнению Игоря-1.
«OVM. Если ненавидишь Советский строй идеи марксизма ленинизма то всегда найдешь и фактики и способ все это обкакать»
Игорь-1, вы пускаете мыльные пузыри, в которые мы, ваши оппоненты, никогда не поверим, вы ими ослепляете только самих себя. Просто диву даешься, как вообще возможна такая ненависть! Как с ней можно жить?!

пбн 21.11.2013 10:02    

Смотрю, серьезеный разговор о причинах голода скатился в плоскость »Сталин хороший или плохой».
Так рассуждать нельзя. Это не научно. Если в голоде виноват Сталин и его окружение, то мы должны это признать.
Серьезную и аргументированную позицию я у вижу только у Игоря. Остальные, как маленькие дети, обиделись и стали защищать своего любимого вождя. Только многие забывают, что коммунизм и вождизм несовместимы. Мы должны говорить ПРАВДУ, какой бы горькой она ни была. Этим мы и отличаемся от буржуазии.

vpaster 21.11.2013 13:00    

О так называемом голодоморе 32-33-х годов в СССР написано много статей, книг во всем мире, лжи и правды, клеветы и очищения судом правды, даже книгу памяти о «голодоморе» умудрились выпустить. Это я к тому, что соединили слово «книгу» и слово «память» вместе. В русском языке, данном нам Богом, слово «книга» имеет свое значение, а слово «память» свое, и каждое из них должно употребляется только по своему назначению, а не произвольно, как кому захочется. Создан Украинский институт национальной памяти. Мудрые от мира сего украинские и американские ученые, в своих научных исследованиях нашли классификацию памяти по нациям (слово нация переводится с латыни как племя, народ) и создали такой институт? Память может быть только у человека, и когда Господь лишает человека памяти, не вразумляет, хуже того будучи помрачены в разуме, они отчуждены от жизни Божией. Ну, а тогда можно хоть все слова подряд соединять и голодоморить, и геноцидить.
Cлово голод употребляется как самостоятельное, и обозначает – наказание, данное Богом. О том, что это два разных по значению слова подтверждает Иеремия 24:10 «И пошлю на них меч, голод и моровую язву, доколе не истреблю их с земли, которую Я дам им и отцам их». Слово мор в Писание обозначает различные виды наказания по тяжести, данные каждому народу по делам его. Богом даются наказания народам по делам их. Огонь и град, голод и смерть, ссоры и бедствия, удары и сокрушения, наводнения и глады, великая скорбь и мор. То есть то, что мы сейчас видим, происходит в России, Украине и во всем мире. Так что это была не трагедия голодомора, а наказание Божие данное народу бывшего Советского Союза по его делам.
И чтобы кто-то мог от себя голодоморить или геноцидидить, какой-то народ, это просто невозможно. Так же, как невозможно чтобы солнце всходило с запада. Это и есть показатель, какую веру имеют люди, по суетности ума своего, надумавшие геноцид голодомором, в том числе и те, которые в длинных одеждах (рясах) размахивающие кадилами возле памятников голодомору. Вновь появившиеся элиты (правильно, возвысившаяся плоть) России, Украины стряхнув с ног прах атеизма, истово крестясь и без устали греша, все ударились в религию, с каждым годом демонстрируют напоказ все большую веру (свою, а не Божию) и богобоязненность. В церковь ходят все чаще, напоказ крестным знамением себя осеняют, свечи в храмах ставят и обращаются к Господу. Стараются, чтобы не обидеть глав разных религиозных конфессий, посещают оптом и в розницу все храмы различных религий, стены плача, надевают на голову шапочки, чтобы Господь их узнал, а то без шапочки может и не узнает. Одно уже, только посещение православных храмов блудниками различных направлений религий оскверняет присутствующих. Знает, знает Господь все ваши дела, мысли, намерения и помышления сердца. Хорошо пророчествовал о вас лицемерах Исаия, как написано: «люди сии чтут Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня». Они верят в сам процесс того что они верят, а не Господу. И как сказано в Писании, что лицемер за кусок хлеба сделает неправду (в народе о них говорят, «за кусок хлеба и мать родную продаст»).

Игорь-1 21.11.2013 13:50    

mehanizmov,у
«Плохо раскрыт вопрос»? Возможно, тема не простая объёмистая. Постарайтесь раскрыть лучше. Причём здесь Великая Депрессия и местные коми? Речь идёт о внутренних возможностях страны накормить народ и избежать голода. Такая возможность была. Да, цены на сырьевой экспорт упали, но не в этом дело. Падение цен сказалось на поставках оборудования для новостроек и на продаже зерна за границу. Думаю, из моего текста причины голода понять можно. Не получается? Не всё сразу. Причина голода — в проводившейся варварским способом поспешной коллективизации для гарантированного изъятия зерна у крестьян. Надо было кормить города и армию. Но надо было и головой думать, а с этим сложнее. Засуха оказалась для Сталина удачным подспорьем. Действительно, «голодно было все 30-40-50-е», однако причины в каждом десятилетии свои. Мнение «рабочих и мастерков 2 заводов» может быть ошибочным, тем более, что Москва и область никогда не голодали. Голодно было, но это далеко не голод.

Игорь-1 21.11.2013 14:59    

Можно ли было избежать голода в районах разразившейся засухи? Вполне!
Валовый сбор зерна по стране в 1933 году составил 68,4 млн. тонн и ненамного отличался от предшествующих лет. Экспорт зерна в 1932 и 1933 годах составил 1,8 и 1,0 млн. тонн, а выручка по демпинговым ценам (мировой экономический кризис) составила 369 млн. руб., в то время, как за нефтепродукты и лесоматериалы – 1 400, пушнины и льна – 500 млн. руб. В 1933 году выручка от продажи зерна составила 8% от общих экспортных доходов. Половины проданного с 1932-33 гг. зерна хватило бы на ликвидацию голода, тем более, что зерно не имело решающего значения в расчётах за поставляемые машины и оборудование.
Мало того, все спиртоводочные заводы работали с полной нагрузкой, перегоняя зерно на водку. Сталин Молотову в сентябре 1930 года: «Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки». В 1933 году было запланировано дополнительно получить от продажи водки 500 млн. руб.
Всё это говорит о том, что зерно было, и кормить население было чем. Вот и не безызвестный Юрий Мухин в своей работе «Виноваты ли коммунисты в голодоморе?» говорит о том же: «Но в нечернозёмной России быков не было, а коров и телят можно было забивать сколько угодно – на пахоту это не влияло, более того, это позволяло засеять часть пастбищ. И в России, где совестью, где уговорами, где угрозами выслать в Сибирь, заставили крестьян и колхозников (обратите внимание: заставили(!), другого метода они не знали) впрячь лошадей и запахать всё, что можно. Взяла Россия в 1932 г. огромный урожай, и колхозники на трудодни развозили зерно тоннами». «Вопрос: а почему ж проклятые москали не помогли Украине и Дону? Как не помогли? Вот этим и помогли – помогли очухаться. Ведь четыре года хохлы и казаки обжирались мясом в наглой уверенности, что как-нибудь обойдётся, а случись что – у москалей заберут, а им дадут… А то, что животы в 1933 г. подвело, извините: вы, а не мы рабочий скот сожрали». Не стоит обращать внимание на хамский примитив обывателя Мухина. Потребовалось бы экс-наркомнацу — он москалей раздел бы догола при всём их богатом урожае. Или кто-то не согласен? Факт тот, что хлеб был, и голод не должен был случиться.
Материал Ларисы Адамовой звучит, как сводки Совинформбюро во время войны. Это и была война.
«…Сезонными яслями-площадками охвачено уже свыше 250 тысяч детей и в примитивных стационарах — около 20 тыс. человек… Все, что можно было выделить из украинских источников при максимальной мобилизации всех ресурсов — уже выделено… Однако наплыв беспризорных настолько велик, что в детдомах одной только Харьковской области, рассчитанных на 9 тыс. детей, размещено уже около 19 тыс. детей».
«За последний месяц имеет место огромный приток детей села в промышленные центры Украины… Использованы все возможные местные и республиканские ресурсы для пропитания вновь принятых в детские дома детей. Однако эти ресурсы ни в коем случае не обеспечивают даже минимальное снабжение хотя бы по самым низким нормам, между тем указанные дети чрезвычайно истощены и значительная часть из них по состоянию здоровья находится в очень тяжелом, даже угрожающем положении…
Приняты исключительные меры задержания притока детей села в промышленные центры, кстати, двигающихся в города всеми путями и видами передвижения. Смертность среди детей чрезвычайно высока и живут они в исключительно тяжелых условиях — размещены в бараках и помещаются по 3–4 на одной койке.
В г. Харькове, помимо того, что для детей отведены все бараки, заняты также клубы и школьные помещения. В одном Харькове и его пригородах размещено таких детей до 20 000…»
Только в одном Харькове бездомных детей было до 20 тысяч, а сколько их по всей Украине и другим регионам? Во время голода обычно дети умирают последними. Очевидно, они остались без родителей. Количество жертв голода подсчитать невозможно, т. к. ОГПУ вело учёт только в городах, а в сельской местности учёт практически не вёлся. По разным подсчётам голод унёс от 2 до 3,5 млн. жизней. Это была война против собственного народа в мирное время. Спасали самое дорогое – детей.
А вот и меры по загону единоличников в колхозы:
«4. Помощь оказывалась только тем из единоличников, которые пожелают вступить в колхозы, или заключившим контрактационные договора с совхозами…» Не желавшие вступать в колхозы подлежали вымиранию. В духе коммунистической морали?
Пора редакции повернуться лицом к истории. Пора расстаться с мифами, догмами, штампами, идеологическими шорами, со всем сталинским враньём. Первую страницу сайта в одном из эпиграфов предваряют слова В.И. Ленина: « Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся, побеждать все и всякие трудности». И ещё: «Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы». Давно настала пора всем без исключения следовать словам вождя.

ВАЛЕРИЙ 21.11.2013 17:23    

ИГОРЬ-1,все,вами написанное,как надо было вести хозяйство,хорошее видится на расстояние,верно,но не разумно.Тут правильно сказали,что жизнь — это воспроизводство,из 135 млн. чел.в 1913,стало в 1940г. 195 млн. чел.,значит хозяйство вели разумно,раз была жизнь. А не поведи так хозяйство,вы правы,что львиная доля потенциала страны была брошена на промышленность, чтобы было с нашей страной в 1941г.?

Сережень 21.11.2013 19:24    

Миф о «голодоморе» — является составной частью так называемого гарвардского проекта, созданного для информационно-психологических диверсий еще против Советского Союза, а затем и России. В нем четко просматривается направленность — максимальное разжигание националистических страстей, и прежде всего звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом «гарвардского проекта» является один из «умнейших и коварнейших врагов нашей страны», пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов на всей планете, — Збигнев Бжезинский.
Представлять этого, даже чисто внешне варварского вида, поляка в качестве «умнейшего» — неверно. И вот почему. Збигнев Бжезинский еще в 1980-х гг., в бытность помощником президента США по национальной безопасности, однозначно зарекомендовал себя натуральным сумасшедшим, которому место только в дурдоме. Знаменитый журнал «Шпигель» еще тогда привел подробности одного закрытого заседания в Белом доме, во время которого Бжезинский, выслушав мнение экспертов по применению ядерных сил против СССР, спросил их о следующем: «А где критерии уничтожения именно русских?» Когда же обалдевшие от такого вопроса эксперты попытались втолковать свихнувшемуся на злобной русофобии ляху, что это глупость, что баллистические ракеты не могут вычленять среди населения СССР только русских и потому под ядерный удар попадут все советские граждане вне зависимости от их национальности, то Бжезинский стал орать на них: «Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан.Я имею в виду только русских!» И далее вновь потребовал, чтобы американские баллистические ракеты с ядерными боеголовками были бы оснащены функцией паспортного контроля для вычленения среди советского населения только русских!

Приведенный «Шпигелем» факт однозначно свидетельствовал о том, что на одном из ключевых постов в США в то время сидел натуральный сумасшедший, образумить которого было не под силу даже ведущим американским экспертам. Поэтому считать его «умнейшим» и даже «коварнейшим» — нет оснований. Это просто натурально свихнувшийся на столь присущей всем ляхам злобной русофобии польский идиот на службе «американской демократии», которого давно пора сдать в дурдом. А лучше всего — на помойку Истории либо подвергнуть принудительно — «добровольной «эвтаназии.Что касается его авторства «гарвардского проекта», то и это бред. «Гарвардский проект» всего лишь частное производное от продолжающего действовать плана «Операции Лиотэ».
«Гарвардский проект» пользовался особым вниманием правящих кругов и спецслужб США. Его щедро финансировали и постоянно дополняли новыми «научными «направлениями и разработками. В издательстве Гарвардского университета в 1983 году была опубликована книга Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919–1933 гг.». Как полностью глупая с научной точки зрения, эта работа не привлекла никакого внимания американских ученых. Однако Мейс никаких выводов для себя не сделал и приступил к формированию мифа о том, чтоде Москва в стремлении укрепить свою власть «погубила украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожила Украину как таковую».

Необходимо сразу же указать, что подобные «тезисы», особенно последний — что-де Москва «уничтожила Украину как таковую», — являются самыми любимыми у свихнувшихся на злобной русофобии «оранжевых» подонков во властной элите современной Украины. Однако реальные факты реальной истории без участия какой бы то ни было идеологии или пристрастия начисто опровергают эту гнусную ложь. Когда преступное руководство Украины ради выхода из состава Советского Союза совместно с преступным руководством России и Белоруссии разрушало СССР, то на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, с которой в 1654 г.
Злобно антисоветские и русофобские потуги очередного идиота американской политологии были замечены «режиссерами «холодной войны, и этот, с позволения сказать, «ученый «был определен на должность профессора Украинского исследовательского института Гарвардского университета. Именно этому идиоту и приписали авторство в изобретении термина «голодомор» вместо ранее использовавшегося «голод». Однако в действительности авторство принадлежит украинским националистам — эмигрантам второй волны, которые в годы Второй мировой войны намертво запятнали себя сотрудничеством с нацистами. Хотя, если честно, то и эти на самом-то деле не были авторами этого «термина «— он был предложен кемто из ведомства пресловутого доктора Геббельса. Использование же «опыта» и «наследства» нацистов представителями «демократии» — вполне естественное для них явление.

По другую сторону Атлантики — в Великобритании — в научный «спарринг» с Джеймсом Мейсом вошел хорошо известный подонок из британской разведки — пресловутый Роберт Конквест. В прошлом сотрудник Отдела дезинформации МИ-6 («элегантно» прикрывавшегося названием Информационно-исследовательского отдела) и «крестный отец» известной фальшивки под названием «Лабиринт», являющейся якобы собственноручно написанными мемуарами эксобершпиона нацистской Германии Вальтера Шелленберга. Проработав в этом отделе с 1947 по 1956 г., на волне невероятного успеха «мемуаров Шелленберга» он покинул разведывательно-пропагандистскую «альма — матер», чтобы стать профессионально специализирующимся на русофобии и антисоветизме историком от МИ-6, дабы впоследствии «осчастливить» наших идиотов-»демократов» тупой книгой «Большой Террор», изданной в США по заказу ЦРУ. Кстати говоря, Р. Конквест получил за эту книгу и 80 тысяч долларов от Организации украинских националистов (ОУН).

Сережень 21.11.2013 19:28    

Внимательные исследователи давно обратили внимание на следующее обстоятельство. При описании «голодомора» (а также репрессий) в СССР в качестве якобы документальных источников Р. Конквест использовал «художественные» произведения злобных русофобов и антисоветчиков А.И. Солженицына, В. Астафьева, Б. Можаева и В. Гроссмана, украинских пособников нацистов (затем и агентов ЦРУ) X. Костюка, Д. Соловья. В число «источников» попал и «труд» какого-то американца Ф.Билла, который в 1931–1933 гг. работал на Харьковском тракторном заводе. Этот опус отличался тем, что явился его пропуском на свободу, так как по возвращении в США он был посажен в тюрьму. Издательство ярого антисоветчика и известного поклонника Гитлера, влиятельного американского медийного магната того времени Херста предложило ему написать этот антисоветский опус в обмен на свободу, что он и сделал.

Однако «наивысшим достижением» в фальсификациях Р. Конквеста на тему о «голодоморе» является использование «свидетельств» некоего Томаса Уолкера, которые в 1935 г. публиковались в пронацистских изданиях Херста. Впоследствии выяснилось, что журналист Томас Уолкер — банальный уголовник Роберт Грин, осужденный в Колорадо на 8 лет лишения свободы, но почему-то без отбытия наказания выпущенный на свободу. Явно с подачи того же Херста и на деньги последнего Р. Грин совершил поездку из Польши в Маньчжурию, пробыв по пути, всего пять дней, в Москве. По возвращении в США Р. Грин вновь был арестован и водворен в тюрьму, а на суде признался, что в Украину «его нога вообще никогда не вступала». Тем не менее отпетое вранье этого уголовника оказалось мило сердцу «померанчевого» динозавра украинской русофобии, а по совместительству еще и президента Украины — В. Ющенко. Не моргнув и глазом, он, за использование вранья уголовника наградил Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. Ярослав Мудрый, надо полагать, не раз в гробу перевернулся…

Джеймса Мейса и Роберта Конквеста роднит и общий для обоих «научный метод», суть которого последний определил так: «Правда может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и небезупречный, источник — слухи». Именно таким образом Дж. Мейс, например, обеспечил работу специальной комиссии Конгресса США по расследованию голода на Украине. Кончилось это тем, что настоящие исследователи обвинили эту комиссию в фабрикации практически всех свидетельств. Дело в том, что более 80 % собранных этой комиссией «свидетельств» проходили с пометкой «Анонiмна жiнка», «Анонiмне подружжя», «Анонiмний чоловiк», «Mapiя № «и т. д. В итоге даже злобно антисоветски настроенные правители США вынуждены были отказаться от мысли использовать собранные комиссией «доказательства» в официальной пропаганде против СССР, в том числе и от их предъявления так называемой прогрессивной мировой общественности. Уж слишком лживы были собранные «свидетельства».

Настоящие же ученые-исследователи, хотя и советологи — Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин и даже антисоветчик Александр Даллин, — подвергли весь бред о «голодоморе» острой и аргументированной критике. А. Даллин, например, без обиняков назвал опус Конквеста бессмыслицей, в которой нет ни малейшего свидетельства того, что «голод был намеренно направлен против украинцев». Наиболее мощный удар по этим фальсификациям нанес канадский журналист Дуглас Тоттл. В книге «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» (Торонто, 1987); Одно название чего стоит! — он безупречно доказал, что Конквест в своей книге и его соавторы по гнусному фильму «Жатва отчаяния» нагло использовали устрашающие фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны и голода в России 1921 года.

Сережень 21.11.2013 19:33    

Ну а что же все-таки было в действительности? Действительно ли столь ужасающие цифры жертв «голодомора «? Ведь их диапазон на Западе и в Украине чрезвычайно широк — от 5,5 млн человек до 25 млн человек! Причем наибольшими цифрами жонглируют как раз «померанчевые» деляги от украинской «демократии».

Между тем архивные данные (ГАРФ.Ф.9479. Оп.1. Д. 89, Л. 205–216) свидетельствуют, что в 1932 году в Украине умерло 668 тысяч человек, в 1933 году — 1 миллион 309 тысяч человек. То есть без малого 2 миллиона человек. Если еще исключить и число умерших по естественным причинам, то жертвами голода стали 640–650 тысяч человек. Но никак не 5,5, или 6, или 7, или 9, или 10, или 15, или 25 млн человек. Кстати говоря, цифры 6 млн и 7 млн имеют точное происхождение — они взяты «демократами» из геббельсовских листовок времен Великой Отечественной войны. Это листовки серий 145 RA и 154 RA. Использование «перлов» нацистской пропаганды — любимый конек «демократов».

Правда, при анализе этих скорбных данных следует учитывать еще один трагический фактор — дело в том, что в 1932–1933 гг. Украину (и Северный Кавказ) поразила эпидемия тифа. Кстати говоря, именно это обстоятельство и затрудняет, делая практически невозможным, абсолютно точное установление числа умерших непосредственно от голода. Что в свою очередь, к глубокому сожалению, дает возможность любителям «демократических плясок на костях» жонглировать громадными цифрами.

В целом же, по различным данным, считается, что число жертв голода 1933 г. в Украине и России примерно 3 млн человек, из которых 2 млн человек приходится на село.

Но так ли уж неотвратим был голод в 1932–1933 г.?
Данные свидетельствуют, что от урожая 1932 г. зерна на Украине оставалось 663,8 млн пудов, в 1933 г. — 1 млрд 95,5 тыс. пудов. Принимая во внимания, что численность населения Украины в то время была примерно 30 млн человек, то на душу населения в 1932 г. приходилось 21,1 пуда (то есть 337,6 кг), а в 1933 г. — 36,5 пуда (то есть 584 кг) зерна. Количество же остававшегося непосредственно в хозяйства зерна также не являлось провоцирующим возникновение голода фактором — 20–25 пудов (от 320 до 400 кг) на человека. Тогда как же возник голод?

Как правило, объяснение причин возникновения голода обе стороны этого спора начинают с фактора неурожая по причине засухи.

Между прочим, с этим объяснением связан еще один ныне широко распространенный миф о том, что-де «при царизме тоже имели место неурожаи, но голода и умерших от голода, как при Сталине, не было». Этот миф очень характерен нашей интеллигенции. Теперь все, что было при царизме, ей нравится, и все, что тогда было — хорошо, вплоть до того, что текли молочные реки с кисельными берегами, а с небес непрерывным потоком лилась манна небесная.

На одной из страниц уже не раз цитировавшейся книги Дм. Верхотурова «Сталин. Экономическая революция» довелось прочитать якобы язвительное примечание редактора этой книги: «Можно подумать, в царское время не было ни суховеев, ни неурожаев! А вот голода, при котором трупы лежали бы у полотна железной дороги, почему-то не возникало. С чего бы это? «Так редактор книги отреагировал на объяснение Верхотурова одной из причин возникновения голода. Однако поскольку эта несусветная глупость уже обрела статус идиотского мифа, придется хотя бы вкратце дать разоблачение.

При царизме неурожаи и голод, как это ни странно для нашей современной интеллигенции, все-таки имели место. Как правило, они повторялись через одно-полтора десятилетия. Так, в 1891 г. от голода, охватившего 40 млн человек, умерло 2 млн человек. От голода 1900–1903 гг. умерло 3 млн человек. В 1911 г. от голода умерло еще 2 млн человек. И трупы многих из них, к глубокому сожалению, также лежали у железнодорожного полотна. Так что делать такие заявления, тем более в письменном виде, редактору книги Верхотурова не стоило, ибо не было оснований, и уж коли взялся за гуж редактора, то не показывай, что в истории-то не дюж. А то, видите ли, «с чего бы это?». Да хотя бы с того, что даже при современной технике и агротехнике возделывания земледелие в России находится в зоне риска. И реальность урожая конкретного года может очень сильно отличаться от прогнозов.

Действительно, засуха 1932 года сыграла свою печальную и трагическую роль на Украине. При низкой агротехнике возделывания, в открытой жаркой степи любой суховей погубит посевы. В конце 1920-х — начале 1930-х гг. никаких лесополос и прудов еще не было. Для их устройства в то время не было ни сил, ни средств. Точно так же не было ни сил, ни средств для коренного улучшения агротехники возделывания. В СССР из-за этого, например, вплоть до конца 1940-х гг. самые хлебные районы Поволжья фактически ежегодно страдали от засухи и регулярных крупных неурожаев. Этот гигантский план Сталина по защите земледелия был разработан и стал претворяться в жизнь в масштабах всей страны только после войны.

Сережень 21.11.2013 19:39    

Однако засуха засухой, но были и так называемые антропогенные факторы или, как сейчас модно говорить, сработал пресловутый «человеческий фактор». В данном случае, многокомпонентный «человеческий фактор». Как известно, в то время на селе шла отчаянная борьба за коллективизацию. Отчаянной же она стала в результате яростного сопротивления кулаков, которых — и без того готовых на сопротивление властям, — откровенно спровоцировали подлые действия многих партийных секретарей на селе, слишком рьяно, вплоть до объявления гражданской войны в отдельно взятых областях, взявшихся за коллективизацию. И тут дело вот в чем. Со времен перестройки СМИ по сию пору преподносят кулаков как лучшую часть крестьянства, своего рода «соль» земли русской. Никто не собирается оспаривать, что кулаки являли собой наиболее энергичных, деловых, работоспособных и хватких в торгово-экономических вопросах людей. Но, составляя к 1930 г. всего 4,7 % от численности населения СССР и 5–7 % от численности крестьян, они владели 7,6 % рабочих лошадей, 12,7 % основных средств производства на селе, обрабатывали 8 % посевов и продавали 18,8 % продукции земледелия, в том числе около 20 % зерна, а также 11,2 % продукции животноводства. В целом же по стране кулаки контролировали до 56 % продажи сельскохозяйственной продукции. Их экономическая, а, следовательно, и политическая власть на селе была огромна. И вот именно за них-то, обладавших куда большей властью на селе, чем все партсекретари, председатели местных Советов, милиция и ОГПУ вместе взятые, местная партократия взялась столь рьяно, что немедленно напоролась на организованное и массированное сопротивление.

В связи с этим , что, конечно, столь беспрецедентное и ничем не обоснованное насилие на селе, особенно над кулаком, не осталось незамеченным.Поводом для Сталина послужило то обстоятельство, что один из самых гнусных региональных партсекретарей — первый секретарь Средне-Волжского крайкома партии Мендель Хатаевич (впоследствии «невинная жертва «сталинизма) решением бюро крайкома от 20 января 1930 г. фактически развязал гражданскую войну в своем регионе, спровоцировав местные силовые органы на тотальное насилие над кулаками. Когда сведения об этом достигли Москвы, то уже 30 января 1930 г. Сталин отправил всем партийным секретарям секретную шифротелеграмму следующего содержания:

«С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин. 30.01.30». А лично М. Хатаевичу наряду с этим пошла сугубо разносная телеграмма, в которой говорилось: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».
Более того, все постсталинские руководители упорно молчали об этих телеграммах и запрещали историкам приводить их содержание в своих исследованиях.Так удобней было раздувать истерию антисталинизма. Потому что если вникнуть в суть того, на что обращал внимание партсекретарей Сталин, то станет очевидным, что, в сущности, он требовал элементарного — экономического раскулачивания. А оно откровенно подразумевает лишь одно — что экономически более сильные, чем любой отдельно взятый кулак или даже их группа на селе, колхозы вынуждали бы их прекратить свою хозяйственную деятельность ввиду неспособности конкурировать в производстве особенно товарного хлеба. Вместо этого партийные секретари пошли по пути административного раскулачивания, да еще и с применением силы ОГПУ. В том был немалый расчет троцкистской оппозиции, стремившейся таким образом спровоцировать мощный социальный взрыв в стране и перехватить власть. К примеру, в некоторых регионах процент раскулаченных стал переваливать аж за 15 %, что означало 2–3-кратное превышение количества кулаков. Ведь их в составе сельского населения было не более 5–7 %, а тут такие цифры. То есть под удар попадали уже середняки. А это еще более усугубило ситуацию. Тем более, если учесть, что местные партнегодяи — секретари пошли еще и путем так называемого лишения избирательных прав, которое охватило от 15 до 20 % крестьян. То есть их искусственно превращали во врагов Советской власти.

Вполне естественно, что ответ кулаков (и, к сожалению, примкнувших к ним обозленных действиями подлых партсекретарей середняков) — а эта категория лиц, по определению весьма наблюдательного российского помещика последней трети XIX века Энгельгардта, отличалась особой властностью, жестокостью, эгоизмом и необузданной страстью к стяжательству, — не заставил себя ждать. И их ответ тоже был многокомпонентным.

Красная альтернатива. 21.11.2013 21:02    

Хочу напомнить, что в цифрах, приведённых в статье, только порядка 20% зерна продуктового, остальное посевной материал и фураж, желающие могут легко это найти и проверить.

Как описывает «зеркало русской революции» голод в РИ,
1891-1892 годов Л.Н. Толстой:

«Бедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем. Но смотришь на народ, на его внешний вид, — лица здоровые, весёлые, довольные. Все в работе, никого дома. Кто молотит, кто возит. Помещики жалуются, что не могут дозваться людей на работу. Когда я там был, шла копка картофеля и молотьба. В праздник престольный пили больше обыкновенного, да и в будни попадались пьяные. Притом самый хлеб с лебедой, когда приглядишься, как и почему он употребляется, получает другое значение.

В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырёх своих лошадях, и овса, с своей и наемной земли, было 60 копен, дававших по 9-ти мер, т. е., по нынешним ценам, на 300 рублей овса. Ржи, правда, оставалось мало, четвертей 8, но, кроме овса, было до 40 четвертей картофеля, была греча, а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 душ. Так что оказывалось, что хлеб с лебедой был в этом случае не признаком бедствия, а приемом строгого мужика для того, чтоб меньше ели хлеба, — так же, как для этой же цели и в изобильные года хозяйственный мужик никогда не даст тёплого и даже мягкого хлеба, а все сухой. “Мука дорогая, а на отих пострелят разве наготовишься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!”

Отсутствие топлива тоже становится не так страшно, когда узнаешь подробности положения. Купить на 20 рублей — откуда взять в нынешнем году? — Так мне и говорил другой мужик, жалуясь на безвыходность нынешнего года. А между тем у этого мужика два сына живут в работниках, один за 40, другой за 50 рублей, и он одного из них женил нынешний год, несмотря на то, что баб у него в доме довольно».
А это Короленко.
«…там трёхлетняя девочка просит зарыть её в земельку. В другом месте мать, доведённая до иступления неустанным криком голодного ребёнка, бросила его с печки. В селе Шутилове мальчик искусал от голода мать. Да ведь это капля того народного горя, которым томится каждая избушка каждый вечер, когда на палатях плачут голодные, не могущие заснуть дети, каждое утро, когда они просыпаються».

Так описывают скупые официальные сводки 1932-33 годов.
http://www.rusarchives.ru/pik/publ/hunger-ussr/1933_77_1.jpg
http://www.rusarchives.ru/pik/publ/hunger-ussr/1933_77_2.jpg
http://www.rusarchives.ru/pik/publ/hunger-ussr/1933_77_3.jpg

mehanizmov 21.11.2013 21:12    

Извольте видеть, еще один свидетель преподобного джугашвили.
Адская мешанина из плана далеса-гебельса-засухи-персека
менделя, но конечно автор честный чел. хотя бы не отрицает
большого несчастья.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума