Другие новости

Как большевики украинцев голодом морили

18 ноября 2013 20:39
Лариса Адамова

Идея «голодомора» на Украине в начале 1930х годов активно используется украинскими политиками всех мастей. Правящая элита, евроинтеграторы, националисты и пр. прибегают к демагогии на тему геноцида украинцев в качестве дополнительного рычага давления на современную Россию как правопреемницу СССР, заигрывая перед Западом и зарабатывая политические очки на росте националистических настроений в обществе.

Недавно в Верховную Раду Украины был внесён проект постановления №2185 о чествовании 80-й годовщины Голодомора, а депутат-националист О. Тягнибок предложил парламенту обратиться к Европейскому Союзу с просьбой признать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Стоит отметить, что этого не сделали ни ЕС, ни США, ни ПАСЕ.

Различными историками было приведено уже немало доказательств того, что голод в Советском Союзе в 30е годы прошлого века был вызван экономическими и природными причинами и вовсе не являлся результатом действий, совершаемых с целью уничтожить украинскую нацию. Наоборот, голод тогда охватил многие республики СССР, а не только Украину, а высшее руководство Союза и республик прикладывало немало усилий для того, чтобы смягчить последствия голода, оказать помощь пострадавшим, в первую очередь – детям.

Об этом красноречиво свидетельствуют приведённые ниже выдержки из решений партийных комитетов Украины, принятые в самый разгар голода — в 1933 году.

Из протокола заседания бюро Киевского обкома КП(б)У. 27 февраля 1933 г.

«…Обязать все РПК приступить к немедленной ликвидации очагов крайнего истощения среди колхозников и единоличников на почве острого недоедания, с тем, чтобы до 5-го марта ликвидировать все случаи опухания и поднять на ноги всех, пришедших в полную нетрудоспособность от истощения.

Для этого:

1) Всех опухших или находящихся от истощения в лежачем положении — как детей, так и взрослых — в течение 48 часов определить в специально предназначенные и приспособленные помещения, организовать для них питание на срок, необходимый для ликвидации болезненного состояния организма, не допуская ни в коем случае оставления их на дому в таком состоянии.

2) В пораженных селах считать обязательной организацию горячих завтраков в школах с прикреплением к школам всех детей дошкольного возраста, находящихся в состоянии истощения, организовав для них специальные питательные пункты.

3) Ввиду наличия фактов острого недоедания среди колхозников, имевших много трудодней — вследствие злоупотребления в колхозах при распределении натуральной части или многосемейности, — считать необходимым помощь таким семьям оказывать из колхозов, причем эти лица в каждом отдельном случае определяются постановлением правления колхоза.

4) Лицам, находившимся в состоянии крайнего истощения и приведенным в работоспособное состояние, предоставлять работу в колхозах, совхозах, леспромхозах, оказав им соответствующую помощь авансом.

5) Обязать РПК организовать для указанных целей специальные фонды.

Предложить РПК немедленно сообщить обкому:

а) количество сел, где будет организована эта помощь;

6) количество людей, которым необходимо оказать помощь;

в) наличие ресурсов, из средств района и колхозов, которые нужны и могут быть ассигнованы на эти цели…»

Из постановления ЦККП(б)У о продовольственной помощи. 13 марта 1933 г.

«В целях оказания продовольственной помощи крайне нуждающимся отдельным районам и колхозникам ЦК постановляет:

1. Обкомы и облисполкомы должны на основе проверки через ответственных товарищей, командированных из областей не позже 20 марта, установить окончательно те районы, которые настоятельно нуждаются в оказании помощи…»

«…3. Для оказания помощи этим районам необходимо:

а) наиболее тяжелые районы прикрепить для заготовки хлеба, картофеля, капусты, огурцов, мяса к благополучным районам области…

Заготовки возложить на потребкооперацию как районов, которым оказывается помощь, так и тех районов, в которых происходят заготовки…»

«…4. Продовольственная помощь должна оказываться в первую очередь колхозникам, имеющим значительное количество трудодней и оказавшимся в связи с плохим хозяйствованием или неправильным распределением результатов хозяйствования без хлеба и семьям красноармейцев (как колхозников, так и единоличников). Во вторую очередь — колхозникам и единоличникам, находящимся в исключительно тяжелом положении».

«Продовольственная помощь колхозникам и единоличникам должна идти рядом с привлечением их к труду в колхозах, совхозах, лесоразработках, дорожном строительстве и т. д…»

«6. Обкомы и облисполкомы должны потребовать и обеспечить более бдительное отношение РПК и райисполкомов других районов к отдельным случаям голодовки, в особенности добросовестно работавших колхозников и семей красноармейцев, предупредив, что за работу по организации дела продпомощи ответственность возлагается целиком на пред. РИКа. За непринятие своевременно мер районные руководители будут привлекаться к самой суровой ответственности».

«7. ЦК особо обращает внимание обкомов на необходимость оказать помощь в первую очередь детскому населению. Для этой цели создать особый централизованный фонд, выделив в первую очередь 700 т муки… 170 т сахара… 100 тыс. банок консервов…

8. Обязать ЦК УЧХ на период март-июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс. детей в день с полным обеспечением детей питанием… Всю эту питательную сеть развернуть в течение 10 дней.

9. Обязать общество „Друзья детей“ через Красный Крест взять на себя питание 10 тыс. детей…»

«…Сезонными яслями-площадками охвачено уже свыше 250 тысяч детей и в примитивных стационарах — около 20 тыс. человек… Все, что можно было выделить из украинских источников при максимальной мобилизации всех ресурсов — уже выделено… Однако наплыв беспризорных настолько велик, что в детдомах одной только Харьковской области, рассчитанных на 9 тыс. детей, размещено уже около 19 тыс. детей».

«За последний месяц имеет место огромный приток детей села в промышленные центры Украины… Использованы все возможные местные и республиканские ресурсы для пропитания вновь принятых в детские дома детей. Однако эти ресурсы ни в коем случае не обеспечивают даже минимальное снабжение хотя бы по самым низким нормам, между тем указанные дети чрезвычайно истощены и значительная часть из них по состоянию здоровья находится в очень тяжелом, даже угрожающем положении…

Приняты исключительные меры задержания притока детей села в промышленные центры, кстати, двигающихся в города всеми путями и видами передвижения. Смертность среди детей чрезвычайно высока и живут они в исключительно тяжелых условиях — размещены в бараках и помещаются по 3–4 на одной койке.

В г. Харькове, помимо того, что для детей отведены все бараки, заняты также клубы и школьные помещения. В одном Харькове и его пригородах размещено таких детей до 20 000…»

«Приказываю:

Через аппарат милиции и ГПУ следить:

1. Чтобы фонды для оказания помощи шли действительно и исключительно по назначению, а не расходовались бы на другие нужды.

2. Отпускаемая из государственных и местных ресурсов продовольственная помощь была бы оказана действительно нуждающимся и, в первую очередь, колхозникам с большим количеством трудодней, бригадирам, трактористам, семьям красноармейцев, колхозникам и единоличникам».

«3. Вся помощь, в том числе и индивидуальным хозяйствам, производилась бы через колхозы и совхозы.

4. Помощь оказывалась только тем из единоличников, которые пожелают вступить в колхозы, или заключившим контрактационные договора с совхозами…»

«5. Весь нетрудовой и паразитический элемент — спекулянты, кулаки, люди без определенных занятий, упорно нежелающие работать — подлежат выселению на Север, черед Особое Совещание…»

«… 7. С целью предупреждения хищений тщательно проверить состав организаций и технические аппараты по хранению и распределению продфондов, обслуживающий персонал питательных пунктов, детских учреждений…

8. Повести решительную борьбу с иждивенческими тенденциями и рвачеством отдельных сельсоветов, правлений колхозов, которые вместо изыскания всех возможностей помощи на месте, преувеличивая размеры трудностей, будут пытаться получить ее от государства…»

п. 110/98 от 1.IV.1933. О продовольственной и семенной помощи.

«Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю — 100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области 150 пудов ржи». (ед. хр. 14, л. 109)

п. 103/79 от 20.IV.1933. О Госфонде.

«Предложить Комитету резервов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300 000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300 000 пудов».(ед. хр. 14, л. 125)

п. 18/5 от 26.IV.33. Вопрос ЦККП(б)У.

«Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тыс. пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свеклы.

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свеклы распределить по областям следующим образом:

Винницкой области 260 тыс. пудов

Киевской области 160 тыс. пудов

Харьковской области 210 тыс. пудов

Черниговской области 45 тыс. пудов

Одесской области 45 тыс. пудов

AM ССР 10 тыс. пудов

Сверх этого Киевской области — 100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для:

Одесской области 100 тыс. пудов

Донецкой области 100 тыс. пудов

Винницкой области 150 тыс. пудов

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи — 1800 тыс. пудов овса для колхозов, в том числе: Днепропетровской области 250 тыс. пудов

Киевской области 350 тыс. пудов

Винницкой области 300 тыс. пудов

Харьковской области 350 тыс. пудов

Одесской области 250 тыс. пудов

Донецкой области 250 тыс. пудов

AM ССР 50 тыс. пудов». (ед. хр. 14, л. 133, 134)

п. 82/69 от 8.V.1933. Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО.

«Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свеклы, из них — 1200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО». (ф. 17, оп. 3, д. 922, л. 17)

п. 34/13 от 12.V.1933. Записка тов. Сирко.

«1) Отпустить 30 000 пудов ржи для колхозов Молдавской республики в качестве продссуды на прополочную кампанию…» (ф. 17, оп. 162, д. 14, л. 141)

п. 44/23 от 14.V.1933. Телеграмма т. Постышева.

«Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1700 тыс. пудов сена из фонда Комитета Резерва по следующему распределению по областям:

Киевской 500 тыс. пудов

Харьковской 500 тыс. пудов

Винницкой 300 тыс. пудов

Днепропетровской 200 тыс. пудов

Одесской 200 тыс. пудов». (ед. хр. 14, л. 141).

п. 82/61 от 23.V.1933. Об отпуске муки Днепропетровской области.

«Отпустить дополнительно в мае месяце 300 тонн муки на снабжение Днепропетровской области за счет июньского общего плана из союзных ресурсов снабжения». (ф.17, оп. 3, л. 923, л. 18)

№ 1321/1707 от 17 мая 1933 г. Совнарком СССР — тов. Молотову

«Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжелого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50 000 пудов в качестве продссуды с возвратом 10 августа.

В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжелое. На 5–10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь.

Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить.

Чернов.

Резолюция: „За“. Молотов». (Ф. 17, опись 163, д. 986, л. 61)

п. 138/106 от 28 мая 1933 г. О продссуде Украине.

«Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополнительно к ранее отпущенной ссуде:

Одесской области 300 000 пуд.

Днепропетровской области 300 000 пуд.

Донецкой области 100 000 пуд.

Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам». (ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204)

п. 139/118 от 31 мая 1933 г. О продпомоши Украине.

«1) Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:

Харьковской области 200 тыс. пудов

Винницкой области 135 тыс. пудов

Киевской области 135 тыс. пудов

Черниговской области 30 тыс. пудов

2) Отпуск произвести из фонда Комитета Резервов на условиях ранее отпущенной продссуды».

п. 166/145 от 1 июня 1933 г. Вопрос ЦККП(б)У.

«…Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобельщины (Донбасс) на условиях продссуды».

п. 89/72 от 13 июня 1933 г. О продссуде Украине.

«Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 тысяч пудов ржи, в том числе:

Одесской области 150 тыс. пудов

Днепропетровской области 150 тыс. пудов

Харьковской области 180 тыс. пудов

Черниговской области 40 тыс. пудов

Винницкой области 180 тыс. пудов

Киевской области 180 тыс. пудов

AM ССР 20 тыс. пудов

Отпуск произвести из Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд». (ед. хр. 14, л. 159).

п. 25/16 от 4 июля 1933 г. О продпомощи колхозам Винницкой и Киевской областей.

«Отпустить для оказания продовольственной помощи колхозам на обработку свеклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи». (ед. хр. 15, л. 1)

п. 28/14 от 18 июля 1933 г. О продпомощи колхозам Харьковской области.

«Отпустить Харьковской области 50 000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам с условием возврата этих 50 000 пудов ржи к 10-му августа».т(ф. 17, оп. 3, д. 927, л. 7)

Источник: Голод в СССР 1929-1934 Т. 1-3  М.: МФД 2012, архив РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 82.. Заверенная копия.

Другие материалы по теме:


94 комментария
Сережень 21.11.2013 21:27    

На селе началась отчаянная контрпропаганда против колхозов. В разных местах она осуществлялась по-разному и с применением разных «аргументов»: от террора — на Украине он возрастал каждый год примерно на 20 % (если в 1928 г. — 500 случаев, то в 1929 г. — уже 600, в 1930-м — 720 и т. д.), — до изощренной и даже прямолинейной антиколхозной пропаганды. Яростная антиколхозная пропаганда кулаков на удивление точно совпала с оголтелой антиколхозной пропагандой антисталинской оппозиции, многие представители которой, в том числе и на селе, продолжали числиться членами ВКП(б). Внимательный современный исследователь Ю.И. Мухин в своей книге

«Убийство Сталина и Берии» (М., 2006) пишет: «Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные — в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие — их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине — чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону — волами.

В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела «54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В Южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в Центральной и Северной России — почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о Южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.

Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли. Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем, — волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол — кастрированный бык — это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.

Сережень 21.11.2013 22:21    

Вопрос — да что же эти крестьяне, с ума, что ли, посходили, не понимали, чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция — те же члены ВКП(б) — «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т. д. Что крестьянину делать? Вот ушлые и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».

Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьи 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 г. Хуже того. Юридически она не отшлифована — ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе скотина по-любому оставалась беззащитной.

К слову сказать, спешка с принятием такой статьи тоже объяснима. На рубеже 1929–1930 гг., особенно к началу лета 1930 г., выявилась неспособность даже самого лучшего тогда в стране Путиловского завода обеспечить выполнение программы по производству тракторов. Причинами срыва явились как характерные для того времени бесхозяйственность и разгильдяйство на всех уровнях, отсутствие опыта поточного производства, так и саботаж. Последний фактор проявился в том, что напряженная программа производства тракторов была сорвана по причине острого дефицита блока двигателей для тракторов. До краха этой программы в августе 1930 г. производство держалось на запасе импортных блоков. Однако ни внешнеторговые организации, ни руководители двигательного производства даже и не почесались, чтобы обеспечить напряженную производственную программу самым важным — двигателями для тракторов.

Между тем программа производства тракторов была напрямую увязана с постановление ЦК от 5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», по которому предусматривалось в ведущих зерновых районах коллективизировать от 70 до 90 % всех крестьянских хозяйств.

Выше уже указывалось, что ретивая партократия, особенно из числа затаившихся оппозиционеров, злоумышленно восприняла это постановление как шанс устроить вселенскую заваруху на селе и на волне всеобщего коллапса свергнуть Сталина. Соответственно она стала слишком расширенно трактовать положения этого постановления. Если в самом постановлении столь высокие цифры касались только основных зерновых районов, куда и планировалось направить первоочередную массу тракторов, то местная партократия взяла встречный план — по всей стране устроить 90 % коллективизации. А это означало как минимум вздыбить всю страну, если не того хуже. Тем более что оппозиция откровенно ожидала вооруженного нападения с Запада.

Например, небезызвестный Варейкис так взвинтил темпы коллективизации в Центральном Нечерноземье, что за полгода довел цифры коллективизации с 6 до 80 %. Бауман в нечерноземных областях (вокруг Москвы) — с 3 до 70 %.

Естественно, что Сталин заранее попытался подстраховать программу коллективизации, оселком которой была машинизация и особенно тракторизация крестьянского труда. Еще в декабре 1929 г. с огромным трудом в Европе удалось сбыть 2,5 млн тонн зерна, на вырученные деньги от продажи которого у английской фирмы «Виккерс» попытались закупить 8,5 тысяч тракторов. Но тут вмешался еще и фактор мирового кризиса — через месяц после оформления сделки оказалось, что средств не хватает, так как цены многократно возросли.

Сторонник Коммунизма 21.11.2013 22:24    

Я говорил со свидетелями голода на Кубани. Есть было нечего. Солдаты забирали всё. Каждый день ездила повозка и собирала трупы. Когда набиралась гора — свозили к ямам и закапывали. Не жалели даже умирающих «Что ты с ней возишься? И так по пути до ямы дойдёт! Грузи на телегу!» — кричал мужик с подводы. За эту работу он получал еду.

Моя прабабушка говорила, как около речки распухший мужчина попытался накинуть на неё петлю, чтобы задушить и съесть. Но сил у него уже не было, она смогла освободиться и уйти. Мужчина сел и заплакал. Когда прабабушка шла назад, он лежал уже мёртвый. И таких ужасов было очень много в том чёрном 33-ем году. Кто виноват — не знаю. Но у многих в то время сложилось впечатление, что это был организованный голод лично Сталиным. Массовый голод — это факт, отрицание которого выглядит крайне идиотски и бессмысленно. Нужно разбираться в причинах.

Сережень 22.11.2013 00:35    

Обложенный тяжелейшими обстоятельствами Сталин вынужден был смириться с этими временными трудностями и частично отступить, в том числе и в ожидании, когда в строй войдут другие тракторостроительные заводы, прежде всего Сталинградский тракторный завод, а Путиловский завод преодолеет возникшие трудности в производстве. Уже 2 марта 1930 г. появляется знаменитая статья «Головокружение от успехов», а затем и постановление ЦК по этому вопросу. Причем в статье Сталин не сказал ни единого слова о тракторах и машинах, хотя именно это и было истинной причиной резкого торможения коллективизации. Этого он не мог признать, иначе провалилась бы сама идея коллективизации и индустриализации. Зато он писал о необходимости добровольности и учета местных условий, подготовительной работы, о том, что нужно насаждать артель, а не коммуну, о том, что нельзя обобществлять приусадебные участки, жилые дома, мелкий скот и птицу. А в постановлении ЦК, помимо этого, говорилось также и о неправомерности закрытия местных рынков и административного закрытия церквей. Тем самым была осуществлена попытка умиротворить деревню и выиграть время, пока промышленность справится с производством тракторов. А в конце марта 1930 г. Сталин написал статью «Ответ товарищам колхозникам», которая наглядно показала, что он пошел на серьезный тактический маневр стратегического значения. Он, в частности, сформулировал новую конкретную цель колхозного движения: «Ближайшая практическая задача колхозов состоит в борьбе за сев, в борьбе за наибольшее расширение посевных площадей, в борьбе за правильную организацию сева. К задаче сева должны быть приспособлены сейчас все другие задачи колхозов… Но чтобы осуществить с честью эту практическую задачу, надо повернуть внимание колхозных работников в сторону хозяйственных вопросов колхозного строительства, в сторону вопросов внутриколхозного строительства… Теперь внимание работников должно быть сосредоточено на закреплении колхозов, на организационном оформлении колхозов, на организацию деловой работы в колхозах». Поняв, в чем затруднения Сталина и на что он ориентирует колхозы, объективно блокировавшаяся с кулачеством антисталинская оппозиция совместно с кулаками принялась еще более активно провоцировать крестьянство на массовый забой скота, прежде всего тяглового.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 по 1933 г. включительно поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн до менее чем 15 млн голов, КРС — с 70 млн до 38 млн, в том числе коров — с 31 млн до 20 млн, овец и коз — с 147 млн до 50 млн, свиней — с 20 млн до 12 млн голов.

Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин — борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов — свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.

Сережень 22.11.2013 00:38    

Вся антисталинская оппозиция была представлена «правоверными ленинцами».А любой «правоверный ленинец», как и их идол — В.И. Ленин, — отчаянно исповедовали «революционный пафос» голода. Ленин «прославился» этим еще в 1891 году. Еще тогда он оказался единственным во всей Самарской губернии лицом, яростно выступавшим за такой «прогрессивный метод», как массовый голод населения, особенно крестьянского, считая его чуть ли не единственным и едва ли не главнейшим «инструментом «революционного бандитизма. Особо ревностных поклонников Ильича прошу не дергаться — эти данные приводятся по книгам, изданным еще при Советской власти. Причем одна из них — «Юность вождя» (автор А. Беляков) — была канонизирована и обязательна для всеобщего изучения, начиная с пионерского возраста. Вторая же — «Ленин в Самаре» (автор В. Водовозов, близко знавший будущего «вождя мирового пролетариата» именно в 90-е г. XIX века, когда Ильич и проявил себя яростным поклонником «прогрессивного метода» на фоне голода от засухи, поразивших Поволжье) — была издана еще при Сталине, в 1933 году. Что, кстати сказать, весьма симптоматично. Очевидно, Сталин хотел показать, что провоцирование оппозицией возникновения ситуации голода в сельских районах восходит к «прогрессивному методу» Ленина. Ведь почивший в полном безумии «вождь» с начала 90-х гг. XIX столетия и до самой смерти алчно использовал, а нередко и откровенно провоцировал возникновение ситуации голода для решения своих сиюминутных политических задач.

Кстати говоря, небезынтересен следующий факт. Антисталинская оппозиция отличалась не только подлостью, но и особой способностью к саморазоблечению. Еще в 1958 г. А.Н. Сафарова, жена известного троцкиста И.Н. Смирнова, одна из активнейших участниц троцкистской оппозиции, отсидевшая немалый срок в ГУЛАГе, написала в своих мемуарах, что оппозиция прекрасно понимала, что Сталин проводит правильный политический курс, в том числе и в деревне, и что его курс — единственный. Другого просто не было, и быть не могло. Тем не менее оппозиция делала все, чтобы полностью извратить этот курс при проведении политики Сталина именно в деревне.

Но этим ни оппозиция, ни кулачье не ограничились.

Известно, например, что все защитники Сталина в своей контрпропаганде по вопросу о голоде очень часто используют тот факт, что Сталин чутко отреагировал на письма М.А. Шолохова о бедах казачества и оказал соответствующую помощь. Все с удовольствием цитируют ответное письмо Сталина Шолохову. Все это действительно имело место быть. Тут все верно. Однако никто, подчеркиваю, никто еще не удосужился обратить внимание на самое существенное в этом письме. Ведь что написал Шолохову Сталин? Внимательно вчитайтесь в небольшую цитату из этого письма (от 22 апреля 1933 г.):

«Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой товарищ Шолохов… Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали».

Итак, о чем сыр-бор? Об «итальянке» (саботаже)? Именно. Но для начала краткое разъяснение. На языке руководителей рабочего движения того времени термин «итальянка» означал не уличаемый саботаж, так как все действия рабочих строго подчинялись соответствующим производственным инструкциям. Вследствие этого производство объективно падало. Но обвинить и тем более привлечь к ответственности рабочих было невозможно — они действовали строго по инструкциям того или иного предприятия. В более широком смысле этот термин в те времена означал не уличаемый, потому как официально не объявлялся, саботаж в виде неисполнения должным образом своих функций.

Так вот Сталин использовал этот термин именно в широком смысле того времени — «уважаемые хлеборобы «Вешенского и не только Вешенского района попросту не исполняли своих функций крестьян, так как отказывались сеять! В вышедшей в 1996 г. книге Н.А. Ивницкого «Коллективизация и раскулачивание «прямо говорится, что, например, «казаки отказывались обрабатывать землю». И не только казаки. То же самое происходило и на Украине. Это явилось прямым следствием пропаганды антисталинской оппозиции и кулаков. Причем двойным следствием. Дело в том, что, с одной стороны, просто не засевали, даже если и была возможность, с другой же — потому, что перерезали волов!

Согласно очень убедительным подсчетам современного исследователя Ю.И. Мухина, получается, что казаки и украинцы не засеяли от 21 млн га до 31 млн га из 35 млн га, которыми владели. То есть в самом лучшем случае они засеяли всего лишь 40 % своих полей. Ну, и что после этого должно было произойти?!

Сережень 22.11.2013 00:41    

И если теперь взять конкретную ситуацию с казаками на Дону, то увидим следующее. Мгновенно откликнувшись на просьбы Шолохова о помощи односельчанам, Сталин сообщил ему о том, что в Вешенский район было направлено в порядке неотложной помощи 120 тыс. пудов ржи, а Верхне-Донскому району — 40 тыс. пудов. Это означает, что было направлено 2560 тонн ржи. Если учесть среднеоптимальную посевную норму ржи в размере от 250 до 300 кг на гектар, то получается, что в свое время имел место недосев от 8533 до 10 240 гектаров. И это только по двум районам на Дону. А представьте себе недосев в масштабах всей страны, если только в Украине ив казачьих регионах имел место недосев от 21 млн га до 31 млн га! Вот во что обходятся игры оппозиции, тем более блокирующейся с объективными врагами.

Однако на том проявления «итальянки» не закончились. Во всей своей подлой красе она показалась в тот самый момент, когда созрел урожай. По-прежнему провоцируемое антисталинской оппозицией и кулачьем крестьянство перешло к новой тактике — отказывалось убирать урожай.

Дело докатилось до того, что ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР буквально рассвирепели от этого саботажа уборки урожая на Украине и 6 ноября 1932 года приняли очень сердитое постановление, в котором говорилось: «Из-за позорного срыва кампании по уборке зерновых в некоторых районах Украины, Совет народных комиссаров и ЦК партии Украины приказывает местным партийным и руководящим органам покончить с саботажем зерна, который был организован контрреволюционными и кулацкими элементами. Необходимо заклеймить тех коммунистов, кто возглавил этот саботаж, и полностью ликвидировать пассивное отношение к нему со стороны некоторых партийных организаций.

Совет народных комиссаров и Центральный Комитет совместно решили взять на заметку все те местности, в которых проводился преступный саботаж, и применить к ним следующие меры наказания:

— приостановить в эти местности все поставки товаров государственной торговли и кооперативной сети; закрыть все государственные и кооперативные торговые точки; изъять все имеющиеся товары; — запретить продажу основных видов пищевых продуктов, находившихся ранее в ведении колхозов и частных владельцев; — приостановить выдачу всех кредитов этим местностям и немедленно аннулировать ранее выданные кредиты; — тщательно разобрать личные дела руководящих и хозяйственных организаций с целью выявления враждебных элементов; — произвести подобную работу в колхозах, чтобы выявить все враждебные элементы, принявшие участие в саботаже». По состоянию на 15 декабря 1932 г. на заметку были взяты 88 районов из 358, на которые была разделена Украина, то есть 24,58 %.

Практически аналогичное по сердитости постановление тогда же приняли и ЦК КП(б) и Совнарком Украины: «СНК и ЦК постановляют: За явный срыв плана хлебозаготовок и злостный саботаж, организованный кулацкими и контрреволюционными элементами, занести на черную доску следующие села: Вербка, Гавриловка Днепропетровской области, Лютеньки, Каменные Потоки Харьковской области, Святотроицкое, Пески Одесской области.

В отношении этих сел провести следующие мероприятия:
1. Немедленное прекращение подвоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из соответствующих кооперативных и государственных лавок всех наличных товаров.

2. Полное прекращение колхозной торговли как для колхозов, колхозников, так и для единоличников.

3. Прекращение всякого рода кредитования, проведение досрочного взыскания кредитов и других финансовых средств». В черные списки по этому постановлению попали 380 колхозов и 51 село. И вот что особенно любопытно. Ни в том ни в другом постановлении ничего не говорится о насильственном изъятии хлеба. К селам, которые не сдают хлеб, в качестве наказания предлагалось применять сугубо экономические меры. Однако зачисление сел в черные списки, ограничения торговли и т. п. не могло дать эффекта, так как села были насыщены промтоварами, и все необходимое можно было получить в районном центре.

Но даже секретное Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 г. «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и Западной области», подписанное Сталиным и Молотовым, ни в коей мере не призывало к насильственному изъятию хлеба. В постановлении говорилось о необходимости применения уголовного преследования в отношении организаторов саботажа — высылка, арест, заключение в ИТЛ, расстрел и т. п. Одновременно обращалось особое внимание на усиление партийной работы, прежде всего, на Украине. И, что особенно любопытно, усиление партийной работы напрямую увязывалось с украинизацией партийной деятельности.

Главная «идея» «итальянки» на данном этапе — чтобы хлеб погиб на корню, и тогда, что называется, костлявой рукой голода задушить советскую власть. А, учитывая, что в это же время оппозиция по-прежнему ожидала вооруженного нападения с Запада, то устроить вселенский социальный взрыв, на волне которого попросту свергнуть Сталина вместе с его курсом на строительство социализма в отдельно взятой стране. Здесь, правда, следует иметь в виду, что формально — то отказ от уборки урожая преподносился как требование к властям отменить налоги и дать крестьянству возможность продать весь хлеб по высоким рыночным ценам. Власть же этого допустить не могла — тогда голодом уморили бы все городское население и рабочих на стройках. То есть был бы сорван и план индустриализации.

Сережень 22.11.2013 00:44    

К глубокому сожалению, эта новая и подлая тактика провоцировавшегося оппозицией и кулачьем крестьянства дала возможность первой объективно перейти в «решительное наступление», которое еще больше обозлило крестьянство. Знаменитый в свое время диссидент генерал Петр Григоренко, вспоминая о том непростом времени, писал: «Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор — коротышка в прекрасно отутюженном костюме, с бритой, до блеска, большой круглой головой — летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая: «Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Он хочет, чтобы погиб хлеб, чтобы можно было костлявой рукой голода задушить советскую власть. Но враг просчитается. Мы его самого заставим узнать, что такое голод. Ваша задача — сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы».

Как видите, в скором будущем «невинная жертва «сталинизма фактически объявила целую программу провоцирования голода. Крестьянство названо врагом. Откровенно заявлена цель — спровоцировать ситуацию голода. В том числе и за счет безумно преступного вывоза всего зерна, вплоть до последнего зернышка, на пункты приемки хлеба. Да еще и вычистить все схроны, в которых крестьяне прятали зерно. Безумно преступно это было потому, что в таком случае обрекался на полный срыв сев следующего года — если все, до последнего зернышка, забрать, то, сами понимаете, сеять в следующем году нечего. Более того. Безумно преступен этот план Косиора (а он, к слову сказать, не был одинок в провозглашении таких «планов») еще и тем, что ни одного зернышка не оставлялось для пропитания.

ЦК КП(б) Украины особенно ретив был почему — то в отношении единоличников, которые не хотели сдавать зерно. И ничего более умного выдумать не смог, кроме как разрешить применение натуральных штрафов в виде установления дополнительных заданий по мясозаготовкам в размере 15-месячной нормы. Надо ли удивляться, что крестьяне с еще большим остервенением стали вырезать коров и волов?!

Нигде, ни в одной установке или постановлении ЦК, ничего подобного, даже тени намека на что-либо подобное не было и быть не могло по определению. Потому что Сталин — не Ленин, для которого голод был едва ли не самым главным «инструментом» проведения своей политики. Вот, например, как ближайший соратник Сталина — Вячеслав Михайлович Молотов — осаживал уже упоминавшегося выше Менделя Хатаевича: «Большевик, подумав… должен поставить удовлетворение нужд пролетарского государства во внеочередном порядке. С другой стороны, нельзя впадать и в обратную оппортунистическую крайность: брать любой хлеб и где угодно, не считаясь и пр.».

Короче говоря, вместо того чтобы по-хорошему договориться с крестьянством, провести необходимую организационно-агитационную работу, под видом административного ража в выполнении постановлений ЦК антисталинская оппозиция совместно с кулачьем откровенно провоцировала социальный взрыв на селе. Слава Богу, что впоследствии Сталин все-таки поставил к стенке всех этих подлецов-секретаришек. И, к слову сказать, совершенно не случайно, что их расстрелы народ воспринимал как должное возмездие.

Вот, собственно говоря, что и привело к возникновению ситуации голода. Только вот при чем тут Сталин, которому нагло «шьют» всю ответственность за происшедшее?! Да еще пытаются обвинить также и в том, что изымавшееся подобным образом зерно он умышленно вывозил за границу ради реализации безумных планов индустриализации?! Что, мол, и привело к спаду сельхозпроизводства и соответственно к голоду.

Спад сельхозпроизводства в процессе и после коллективизации, о котором прожужжали все уши, составил всего лишь 7 %. В 1929 г. было произведено 74 млн тонн зерна. Аналогичное количество зерна было произведено и в 1933 г. Валовой сбор зерна в 1932 г. составил всего 32,7 млн тонн. Трагически сказались как засуха, так и упомянутый выше «человеческий фактор» во всем его многообразии. Что же касается голода, в том числе и на Украине в 1932–1933 гг., то никакой связи с экспортом зерна нет. Причины его возникновения выше уже были показаны. С 1929 по 1934 г. всего было экспортировано 14 млн 175 тыс. тонн зерна на сумму 1 млрд 607 млн рублей. Год максимального экспорта — 1931-й. Общая стоимость советского экспорта за указанный период составила 89,1 млрд рублей, доля же зерна и продовольствия — всего 3,7 %, или 3 млрд 296 млн 700 тыс. рублей. Так что говорить о спровоцированном экспортом зерна голоде, тем более умышленно спровоцированном, а также о неких сверхдоходах от экспорта зерна не приходится.

Считается также, что одной из малоизвестных причин возникновения голода явилось отсутствие у центральных властей в тот момент маневровых продовольственных фондов. Мол, хлеб урожая 1930 и 1931 г. уже был израсходован или распределен по городам и стройкам. Однако это не так. Несмотря на то что недостача хлеба, например, на Украине в 1932 г. составила свыше 100 млн пудов (1 млн 600 тыс. тонн), руководство СССР и Украины изыскали возможность для борьбы с голодом, использовав для этого стратегические резервы. Специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 г. из государственных резервов Украине было выделено в порядке продовольственной помощи 3 млн пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн пудов семенного зерна, 6,3 млн пудов фуражного и 4,7 млн продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи. Кроме того, из резервов Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100 000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другой продукции.

Отдельно для детей в феврале 1933 г. государством был создан специальный продовольственный фонд, взявший на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста. Кроме того, 1 июля 1933 г. специальным постановлением ЦК КП(б)У были установлены около 100 тысяч детских пайков для обеспечения беспризорных детей.

Положа руку на сердце, сможет ли кто-либо после ознакомления со всеми этими фактами обвинить Сталина в умышленном осуществлении голодомора?

Ваше имя 22.11.2013 02:47    

Было 57 комментариев — осталось 28!

кот Леопольд 22.11.2013 06:59    

Весь Материал, выложенный здесь автором Сережень, на мой взгляд, должен быть издан отдельной брошюрой и рекомендован к пропаганде. Слишком долго мы слушали и знали только ТРОЦКИСТСКУЮ БЛЕВОТИНУ.

Ваше имя 22.11.2013 08:56    

Удалите сообщения этого графомана Сердежени!

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.11.2013 09:07    

Так вот они какие конкретные дела оппозиционеров — руководящих членов партии! Коварность их не знает пределов своему цинизму ради мелких тщеславных целей и не понятного предательства. Она (коварность)со своей лживостью тянется в настоящее время, поливая Сталина собственной грязью. Как в сказке: битый не битого везёт.
Вот она настоящая причинно-следственная связь. Спасибо Серженю.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.11.2013 09:09    

Уточнение: …собственной оппозиционеров грязью.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.11.2013 09:13    

Вот такие оппозионеры сейчас сидят и вредят в партиях левого толка, и особенно в КПРФ, на всех уровнях.

Александр Челяб.обл.г.Аш 22.11.2013 09:22    

Так вот они какие конкретные дела оппозиционеров — руководящих членов партии! Коварность их не знает пределов своему цинизму ради мелких тщеславных целей и не понятного предательства. Она (коварность)со своей лживостью тянется в настоящее время, поливая Сталина собственной грязью. Как в сказке: битый не битого везёт.
Вот она настоящая причинно-следственная связь. Спасибо Серженю.

mehanizmov 22.11.2013 12:22    

Кому спасибо? этому 3.14дору и всякого рода леопольдушкам
поливают наглой ложью Ульянова-Ленина и это вызывает у сралинистов полное одобрение.

Александр Челяб.обл.г.Аша 22.11.2013 15:37    

Ну, Ленина В.И. кто бы ни марал — не замарать. Это пропускаем как непонятки, не требующие доказательств. Конечно же, хотелось бы узнать откуда не понятные выражения в адрес Ленина — такие нападки я слышу впервые, а копаться некогда.

Спортсмен 22.11.2013 17:33    

Ленина не замарать. Хотелось бы. Но вот Крупская умоляла Зеновьева не приставать больше к Владимиру Ильичу. Ведь он болен и ему не до этого .Чаще человек сам марает себя без помощи кого-то со стороны .

Красная альтернатива. 22.11.2013 23:33    

Администрация.
А моё сообщение побоялись пропустить?
Страшно стало? Правды все боятся, понимаю.

Спортсмен 22.11.2013 23:35    

А тетка оказалась умнее Даренко.

Спортсмен 22.11.2013 23:57    

Сереженю Не надо забывать,что крестьяне все же жили на земле а не на асфальте ,как рабочие и население городов.

Игорь-1 23.11.2013 00:08    

Сереженю. Всё, о чём Вы рассказали в своём ответе мне известно, хотя и не с такими подробностями, особенно, что касается американской и английской разведок. Понятно, что их деятельность была направлена против СССР, а в дальнейшем и против Росси. Я не выделяю Украину из общей темы о голоде, ибо им были охвачены все южные регионы Советского Союза. Знаю и о борьбе за цифры людских потерь от голода, поэтому придерживаюсь более реальных, совпадающими с Вашими. Не согласен только с вычленением из потерь умерших от эпидемий тифа, поскольку тиф – прямое следствие ослабления организма от голода. Во время Отечественной войны большинство людей было заражено педикулёзом, и никакие меры не давали положительных результатов. Вошь была непобедима. Она исчезла после войны сама, когда улучшилось питание, и люди окрепли физически. Засуха тоже оказалась не главным фактором возникшего голода.
Противоречия возникают при обсуждении коллективизации крестьянских хозяйств. Появляются диаметрально противоположные точки зрения. Вы, как видно из Ваших рассуждений, защищаете политику и практику Сталина. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Можно подискусировать.

Прочитал Ваши материалы, датированные 22.11.2013 г., и мнение своё изменил. События представлены Вами крайне искажённо, трактовка их необъективная, идеологически закомплексованная, односторонне направлена на оправдание сталинских варварских методов коллективизации. Вывод длжен быть один: при наличии зерна голода не должно было быть. В.И. Ленин представлен революционным бандитом, который неоднократно использовал голод в своих политических целях. При таком подходе и с такими позициями дискуссия между нами невозможна.

Вместо ответа предлагаю ознакомиться с письмом Шолохова Сталину с моим предисловием и комментарием.

Особенно упорное сопротивление насильственной коллективизации было оказано на Украине, Дону и Северном Кавказе. Сталин, зная о нанесенном ущербе хозяйству вынужденным саботажем крестьян, использовал засуху на юге страны для принуждения к вступлению в колхозы. Первоначальный, до засухи, план сдачи зерна государству несколько раз снижался, оставаясь для многих невыполнимым, но, не взирая на последствия и «зверски… нажимая», к концу 1932 года зерно вплоть до семенного фонда было забрано, что и обрёкло село на голод. Помощь со стороны государства была крайне недостаточна и не решила проблемы голода, хотя устоявшийся годовой валовый сбор зерна по стране (1928-73,3; 1929-71,7; 1930-83,5; 1931-69,5; 1932-69,6; 1933-68,4 млн. т) голода не предвещал. При стабильном сборе зерна голода не должно было быть. Но он был, и был жестоким. Сопротивление крестьян ломалось силой и варварскими методами.
В августе 1932 года ЦИК и СНК СССР издали Постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», названное народом «законом о трёх колосках». Автором Постановления был Сталин. Расписавшись в своём политическом бессилии, он писал 20.07.1932 г Молотову и Кагановичу: «Предлагаю издать закон, который бы:
б) карал за расхищение… минимум 10-ю годами заключения, а, как правило – смертной казнью;
в) отменил применение амнистий к преступникам… Без этих (и подобных им ) драконовских социалистических (!!!? – Игорь) мер невозможно установить общественную дисциплину… Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить».
Через 18 дней ЦИК и СНК издали Постановление, преамбула которого начиналась словами: «За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников…», заканчивалась она привычно: «… и, идя навстречу требованиям рабочих и колхозников…» — далее перечислялись меры «социальной защиты».

Постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г.
(меры соцзащиты в 6-ти из 9-ти пунктов Постановления)
«…расстрел с конфискацией…, …не применять амнистий…, расстрел с конфискацией…, не применять амнистий…, …от 5 до 10 лет с заключением в концлагерь…, …не применять амнистии…»
М. Калинин, В. Молотов, А. Енукидзе.
Инструкция по применению Постановления ЦИК и СНК:
16 сентября 1932 г. Секретно.
(меры соцзащиты)
«… расстрел без послабления…, …высшая мера наказания…, высшая мера наказания…, …высшая мера наказания…, …той же мере наказания…, …10-летнее лишение свободы…, …высшая мера…, … 10-летнее лишение свободы…, …высшая мера…, высшая мера…».
Председатель Верховного суда СССР.
Прокурор Верховного суда СССР.
Зам председателя ОГПУ.

После отмены Постановления Прокурор СССР Вышинский, осуждая в соответствии с инструкцией ЦК действия судебных органов, писал в «Правде»: «Обнаружилось… применение закона от 7 августа в случае маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначения притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т.п., … колхозники – за несколько колосьев и т.п. …». Раньше Вышинский этого не видел и не знал. По «закону о трёх колосках» за 9 месяцев его действия было приговорено 55 тыс. человек, в т.ч. 2100 к расстрелу (приведено к исполнению – 1000).
Только весной 1933 года, вдоволь насажавшись и настрелявшись, Сталин решил остановить террор, на протяжении 5-ти с лишним лет, гулявший по деревне, как всегда указывая на перегибы и искажения, допущенные местными работниками, которые «цепляются за отжившие формы работы».

Игорь-1 23.11.2013 00:13    

Об изуверских приёмах выколачивания зерна на Дону рассказал в своих письмах Сталину писатель Шолохов. Одно из них достойно для почти полного изложения текста:
«Т. Сталин.
Вёшенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил план хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как-будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпят такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани.
Прошлые годы Вёшенский район был в числе передовых по краю. В труднейших условиях 1930 – 31 гг успешно справлялся и с севом, и с хлебозаготовками…. Посевная площадь по колхозно-единоличному сектору: 1930 г. – 87 571 гек., 1931 г. – 136 947 гек., 1932 г. – 163 603 гек. Как видите, с момента проведения сплошной коллективизации посевная площадь выросла почти вдвое. Как работали на полудохлом скоте, как ломали хвосты падающим от истощения и устали волам, сколько трудов положили и коммунисты и колхозники, увеличивая посев, борясь за укрепление колхозного строя, — я постараюсь в меру моих сил и способностей отобразить во второй книге «Поднятой целены». Сделано было много, но сейчас всё пошло насмарку и район стремительно приближается к катастрофе, предотвратить которую без Вашей помощи невозможно.
Вёшенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вёшенского района я постараюсь это доказать…. Но т. к . падающая кривая поступлений хлеба не обеспечивала выполнения плана к сроку, крайком направил в Вёшенский район особого уполномоченного т. Овчинникова. Он громит районное руководство и, постукивая по кобуре нагана, даёт следующую установку: «Хлеб надо взять любой ценой! Будем давить так, что кровь брызнет, но хлеб взять! Дров наломать, но хлеб взять!». Отсюда и начинается «ломание дров»…. В Плешковском колхозе уполномоченный РК Белов, допытываясь колхозников, где зарыт хлеб, впервые применил, в последствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсок, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею верёвочную петлю и вели к проруби в Дону топить. В Грачёвском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжая допрашивать полузадушенных, потом на ремне вёл к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос. В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооружённого сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушёл обедать. Пообедал, выспался, пришёл через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло… и уполномоченный продолжал собрание. На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие «методы» хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом узнал Овчинников и тотчас же предложил секретарю РК: «О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах… ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь её!». На 16 Всесоюзной партконференции Молотов заявил: «Мы не дадим в обиду тех, которых обвиняют сейчас в перегибах»…. Естественно, что после истории с решением о перегибах, РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе. После отъезда Овчинникова в Верхнее-Донской район, работой стал руководить Шарапов…. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился. Кулацкая жалость его одолела! Пусть как щенки пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении колхозников на улицу. До чистки партии за полтора месяца (С 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас арестовывали и снимали со снабжения, как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жёны и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния». По колхозам широкой волной покатились перегибы. То, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращённых, буквально, в застенки, но и издевались над теми, кого пытали…
Сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий.
По Вёшенскому району: 1. Хозяйств – 13 813; 2. Всего населения – 52 061; 3. Число содержащихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр. – 3 128; 4. из них приговорено к расстрелу 52; 5. осуждено по приговору Нарсуда и по постановлениям ОГПУ – 2 300; 6. исключено из колхоза хозяйств – 1 947; 7. оштрафовано (изъято продовольствие и скот) – 3 350 хозяйств; 8. выселено из домов – 1 090 хозяйств… В конце января в Вёшинскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вёшинскую, он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК, выступил по поводу хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал секретарю Чукаринской ячейки, — «Сколько у тебя выселенных из домов?»
— Сорок восемь хозяйств.
— Где они ночуют?
Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придётся. Зимин ему на это сказал: «Должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улицах». После этого по району взяли линию ещё круче. И выселенные стали замерзать. В Базовском колхозе выселили женщину с грудным ребёнком. Всю ночь она ходила по хутору и просила, чтобы её пустили с ребёнком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребёнок замёрз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии — работник Базовского колхоза. Его, после того как ребёнок замёрз, тихонько посадили в тюрьму, За что же посадили? Посадили за «перегиб». И если посадили правильно, то почему остаётся на свободе Зимин?

Игорь-1 23.11.2013 00:17    

Число замёрзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно также, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночёвки на снегу уйдут из жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, будут полукалеками. Но выселение это ещё не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:
1. Массовое избиение колхозников и единоличников.
2. Сажание в «холодную». «Есть яма?». – «Нет». – «Ступай в амбар!». Колхозника раздеваюр
до белья и босого сажают в амбар или сарай… Время действмя – январь, февраль. Часто в
амбар сажали целыми бригадами.
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а
потом тушили: «Скажешь где яма? Опять подожгу!» в этом же колхозе, допрашиваемую
клали в яму, до половины зарывали, и продолжали допрос.
4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при
допросе заставлял садиться на раскалённую лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет – сам застрелю! Тот начал спускать курок (не знал того, что наган разряженный), и когда щёлкнул боёк, упал в обмороке.
5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю
бригаду (мужчин и женщин, курящих и не курящих) курить махорку, а потом а потом бросил на горячую плитку стручок красного перца (горчицы) и приказал не выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский, при допросах в штабе колонны принуждал колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, пшеницей и керосином.
6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из
дробовиков.
7. Там же закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову , после ночного допроса
вывезли за три километра в степь, раздели на снегу до гола и пустили, приказав бежать к
хутору рысью.
9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек
демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому
в краже – во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или леваду, строил
свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашённый
инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в
степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывозя в степь, снова ставили и снова
проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
9. (Нумерация нарушена Шолоховым. – Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный
РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает колхозника: «Где хлеб зарыл?».
«Не зарывал, товарищ!». «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят
взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают
языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит
обличительную речь. Такую же шутку проделал Ковтун и в 7, и 8 бригадах; с той только
разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял становиться на
колени.
10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом
колхозе же издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая
печи, понуждая женщин к сожительству.
11. В Солонцовском колхозе в помещении комсода внесли человеческий труп, положили его
на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
12. В Вехне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на
горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.
13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли бегать по три часа по
снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.
14. Там же допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали
шубой, били и допрашивали.
15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги
возвращали и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхнее-Чирском
колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели
«прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной» обработки.
Проводившие собрание смеялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же…
Собрание длилось более суток.
Примеры эти можно бесконечно умножить. Это – не отдельные случаи загибов, это
узаконенный в районном масштабе – «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету»…
Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна… Из 50 000 населения голодают никак не менее 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощённые, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время чёрт знает чем, уж наверно не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощён и скот, два месяца изо дня в день в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова РК. Всё это, вместе взятое, приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придётся не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г.
Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками. Если всё описанное мною заслуживает внимания ЦК, — пошлите в Вёшинский район доподлинных коммунистов, у которых хватило бы смелости, не взирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине серьёзно подорвано колхозное хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные «методы» пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это. Обойти молчанием то, что в течение трёх месяцев творилось в Вёшинском и Верхнее-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу «Поднятой целины».

Ст. Вёшинская СКК 4 апреля 1933 г. С приветом, Шолохов».

Уместно вспомнить здесь слова Юрия Мухина: «…в каждом сельском доме СНГ должен висеть в красном углу портрет Сталина с негасимой лампадкой, и наши крестьяне должны молиться на него, как раньше молились святому Николаю, покровителю Руси». Кощунство и издевательство не только над теми, кто пережил трагедию, но и вообще над крестьянством.

Игорь-1 23.11.2013 00:21    

Комментарии, как говорят, излишни. Между тем, необходимо обратить внимание на некоторые существенные детали.
Во-первых, Шолохов «наивно» полагает, что все безобразия творятся «потому, что плохо руководит краевое (!) руководство». В этом письме, почти рядом, он приводит проясняющие суть дела слова Молотова на 16-й партконференции: «Мы не дадим в обиду тех, которых обвиняют сейчас в перегибах…». Эти слова дали «зелёный свет» правовому беспределу для партийных работников и уполномоченных ОГПУ. Молотов буквально толкает их на совершение преступлений. Понятно, что это не инициатива самого Молотова: за его спиной маячит фигура товарища Сталина – главного творца и организатора силовых методов решения всех проблем, в т.ч. крестьянских и в части проведения хлебозаготовок.
Во-вторых. Искренен ли Шолохов, рабски обращаясь к Сталину: «Только на Вас надежда»? Возможно, искренен, потому, что знает откуда идут импульсы и кто заправляет политикой, не считаясь с мнением ЦК, партии, народа. Кто же такой Сталин? Царь, Бог или наместник божий в лице генерального секретаря коммунистической партии? А где сама партия, где ЦК, где Политбюро? Что это за униженные слова: «Если всё описанное мною заслуживает внимания ЦК»? Что значит «если заслуживает внимания»? Что, творящиеся «омерзительные» безобразия не заслуживают внимания коммунистов высшего ранга? Тогда ЦК состоит из таких же проходимцев и преступников, какие создают беспредел на нижнем рабочем уровне. Или вообще ЦК, как орган управления, ничего не значит? Сквозь последние строки письма Шолохова буквально брызжет ненормальная внутриполитическая и внутрипартийная обстановка в стране и партии. Потребовать прекратить безобразия не смеет никто. Можно только рабски просить, и то не всем. Что же это за система и общество?
В-третьих. Обращает на себя внимание дефицит «доподлинных коммунистов». Тех, кто остался «доподлинным» и выразил протест против бесчеловечности, исключили из партии.
«…за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас арестовывали и снимали со снабжения, как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жёны и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния». Что же случилось с партией? Откуда у неё «омерзительное» отношение к людям? Куда делась её «доподлинность»?
В-четвёртых. Отправив настоящее письмо Сталину, Шолохов, оказывается, может теперь спокойно создавать «последнюю книгу «Поднятой целины» не «на таком материале». Тогда на каком именно и для чего?

И.В. Сталин – М.А. Шолохову.
6 мая 1933 г.
«Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже. Для разбора дела прибудет к вам, в Вёшинский район, т. Шкирятов, которому – очень прошу Вас – оказать помощь. Это так. Но это не всё, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов. Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то , как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови) этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, тов. Шолохов… Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали. Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
6. 5. 33. Ваш Сталин».

Общий характер письма, не смотря на выраженную благодарность за вскрытие Шолоховым «болячки нашей партийно-советской работы», не дружелюбный и не доброжелательный. Чувствуется раздражение Сталина: письмо попало в точку. Оно «вскрывает» не «болячку нашей партийно-советской работы», а методы работы самого товарища Сталина на хлебозаготовках зимой 1928 года в Сибири. Теперь эти методы усилены с помощью подвластного партийного и советского аппарата. Сталин давно всё знает и хорошо владеет обстановкой. Он её создал, и она его устраивает. С другой стороны за его словами заботы о рабочих и Красной Армии скрывается фальшь. Он преднамеренно и несправедливо обвиняет «хлеборобов вашего (и не только вашего района) в желании «оставить рабочих и Красную Армию без хлеба». Да, саботаж и «тихая» война с советской властью» велась, но на неё толкнула сама власть своей недальновидной и порочной политикой. По его мнению «уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали». В то же время, он хорошо знает, что валовый сбор зерна в 1932 году был не ниже, чем в предыдущем, и это не могло угрожать неприятностями ни рабочим, ни бойцам армии.
Не скажет же Сталин Шолохову, что главная задача 1932-33 гг – загнать оставшиеся 40% единоличников в колхозы любыми средствами, вплоть до или ещё более жёстких, чем его собственные образца 1928 года. Не скажет он Шолохову и о том, что сложившаяся обстановка – это прямое следствие его провальной политики предшествующих лет, приведшей к чрезвычайщине. Да, он, как всегда, примерно накажет «усердных» партийных работников, виновных в издевательствах над народом, работников, которых ещё недавно защищали от обвинений в перегибах (Молотов), оставаясь в стороне «непогрешимым» вождём и верховным судьёй.
В этом письме – весь Сталин.

кот Леопольд 23.11.2013 04:44    

Игорь1, вы из Сталина готовы сделать даже супермена, ибо все, что вы здесь ему приписываете, возможно только для воображаемого, но не настоящего человека.
Вы можете сколько угодно УСЕРДСТВОВАТЬ в своих инсинуациях(НАДУМАННЫХ ОБВИНЕНИЯХ, основанных на полуправде и откровенной лжи), мы никогда вам не верили, мы только страдали от вашей лжи. Теперь же у нас есть и документальные доказательства. А то, что творили открыто ваши отморозки в 90х и продолжают творить и сейчас, мягкой сапой окружив и оболванивая президента, только подтверждает вашу омерзительную, бесконечную ПОДЛОСТЬ!!!

спортсмен 23.11.2013 08:00    

Игорь 1 пишет о пытках единоличниках, как о бессмысленных. А может , все-таки ,указать о том,что хоть какой -то смысл был. И тогда будет уже полная правда. И на душе станет легче.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 08:32    

Другая крайность обозначилась: теперь уже не бесчисленные заградительные отряды должны гнать советские войска вместе с фашистами до Берлина, а все крестьяне юга и запада СССР, возненавидев «истинных» «в массовом количестве» обидчиков, вместе с фашистами гнать советские войска до Тихого океана до самого мытья сапогов (подаренных немцами).
Может и бандеровцы — это, по-Вашему, народные мстители за обиды крестьянам, защитники от советской власти и коммунистов?
Так почему там, на юге и западе СССР, более 17% населения осталось в сельском хозяйстве, а в США за этот же период осталось в сельском хозяйстве 2,5% только кулаков-фермеров (только капиталистов)?

горилло 23.11.2013 08:40    

Согласен с Вами, Игорь. Вы приводите факты, которые я сравнил с тем, что знаю. Теперь всё становится на свои места. Вы говорите ПРАВДУ, а она очень не нравится людям, которые не привыкли жить своей головой. Им легче слепо следовать за каким-нибудь вождем, бездумно выполнять всё, что он прикажет. Для них вождь это сам Господь Бог. В этом все сталинисты. У котов леопольдов нет фактов, которые опровергают ваши, поэтому они скатываются до чернухи и оскорблений.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 08:43    

И ещё. Видели ли, Игорь-1, нынешнюю Россию с бескрайно растущими молодыми (не более 15 лет) берёзками на полях не паханных, покуда глаз видит, причём полях явно с/х назначения, и рарушенными коровниками, птичниками, свинофермами, ржавым с/х инвентарём на бывших МТС.
Вы кому сказки рассказываете?

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 08:50    

Не только факты нужны для познания, нужны ещё и результаты.
В технических знаниях проще: сделал не так, сразу либо током дёрнет, либо палец сломает, либо техника разрушиться — вот и результат.
В политике результат сильно опосредован через деятельность большого количества людей и реализуется порой через очень много лет. Результат политической деятельности порой лучше оценивать на расстоянии, в т.ч. и с высоты годов.
Тут больше на помощь приходит теория больших чисел.

red tigre 23.11.2013 09:03    

Согласен почти со всем, что сказал Игорь-1, за исключением того, что он сам демонизирует личность Сталина. Это не правильно.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 09:03    

горилло, это для Вас «вождь это сам Господь Бог», а для меня господов богов ни каких нет, и на вождей мне дела нет.
У меня вот друг механик по металлургическому оборудованию (отдыхаем с ним в заводском профилактории за городом) при виде какой-нибудь политической баталии по телику тут же засыпает с храпом, и дела ему нет ни до одной политической перепалке даже нынешней, и Вы тут ещё о прошлом пытаетесь мозги пудрить.

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 09:48    

Про друга я сказал для того, чтобы показать один из частных случаев восприятия окружающего мира. А он таков, нынешний хозяин завода был лучшим коммунистом в городе. Он принял завод с сопоставимой зарплатой на Магнитке, а сейчас работники получают самю низкую зарплату по отрасли да с задержкой.
Вот у нас какая сказка, да только это её начало, присказка.

Красная альтернатива. 23.11.2013 16:56    

С огромным опозданием(на двое суток) но пропустили всё же моё сообщение.
Кто не верит в существование голода и каннибализма в нашей стране в 30х годах, прошу не поленится и прочесть.
Сообщение.
Красная альтернатива. 21.11.2013 21:02

спортсмен 23.11.2013 20:55    

Исторический материал Сереженя и сам дух исследователя -образец человеческого достоинства. С уважением!

Александр Челяб.обл.г.Аша 23.11.2013 21:26    

Красная альтернатива, так это конкретные уголовные дела, ни как не связанные с политическим «голодомором». Таких дел и сейчас найдётся. Во всяком случае я с такими делами ознакомился за 1989-1991 «сытые» годы, когда готовил курсовую работу.
Я считаю, что голодные годы были, но «голодомора» не было, как его малюют, чёрной краской закрашивая нашу страну в этот период, обвиняя индустриализацию, коллективизацию и электрофикацию.

Красная альтернатива. 23.11.2013 22:09    

Моя бабушка называла это проще — голодовка.
Всё бы ничего, да только график смертности в эти годы, указывает на другое.
http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/misc/de5fig3b.gif

Янек 23.11.2013 22:46    

Голодомор, безусловно трагедия,но нет сил смотреть как им играют каждый год пытаясь вымазать противоборствующую сторону, особенно свидорасты паганые.

Александр Челяб.обл.г.Аша 24.11.2013 09:52    

Не знаю, как отнестись к этому графику. Но только я знаю, что последствия спада деторождения 1941-1945 годов, промышленная экономика через министерства учитывала при планировании своей деятельности до самых гайдаровских реформ, и сказываются до сих пор. Сейчас пенсионную реформу затеяли из-за прихода в промышленность ничтожно малого количества детей, родившихся после обвала рубля в ночь на 1 января 1992 года. Я помню ту нищету в знакомых мне семьях, постоянный недостаток, вернее, отсутствие денег в семейных бюджетах. Денежные средства отсутствовали на предприятиях, на которых люди работали. Обмен произведённым продуктом производился без денег на другой произведённый продукт, так называемый бартер, что опустило современные сложнейшие отношения в промышленности в эпоху варварства. Денег не было, женщины перестали рожать, смертность резко превысила рождаемость. В результате сейчас на производстве возник на предприятиях и ещё только набирает обороты кадровый голод. Особенно в первую очередь он возник и остро стоит перед так называемыми номерными заводами, в которых работники нужны не «с уличным воспитанием». Вот и пытаются трудящихся 60-летнего возраста заставить работать, держа перед носом пенсионное удостоверение до самой его кончины.
Последствий обстоятельств, приведённых в графике, нигде не обнаруженно.

спортсмен 27.11.2013 09:21    

Странное умолчание отмечается со стороны правительства РФ в связи с попыткой Украины уйти в Европу. При образовании СССР В 1922 году , чтобы Украина хоть как -нибудь напоминала самостоятельное государственное образование ,Ленин решил передать ей все промышленное левобережье . При этом, отдали ей древний русский город Киев. Хрущев присоединил ей русский Крым. Украина стала полноправным членом ООН .Так ,Россия из смешной , безземельной, чумазой дурнушки сделала человека. И теперь с русскими землями ,русскими городами, одетая и обутая хавронья спокойно уматывает в Европу ,расширяя зону НАТО.И Путин молчит в то время ,как Европа отламывает от России еще один лакомый кусок территории .Пусть Украина сначала отдаст все, принадлежащее России , и тогда посмотрим с чем она останется и кому она такая будет нужна.

кот Леопольд 27.11.2013 12:01    

«И теперь с русскими землями ,русскими городами, одетая и обутая хавронья спокойно уматывает в Европу ,расширяя зону НАТО.» — Спортсмен, на мой взгляд, этак ваша фраза — политико-литературный ШЕДЕВР, долго не мог остановиться от смеха.

Владимир 18.12.2013 13:58    

«Сейчас только дурак не охаивает Ленина, Сталина и вообще Советы с комуняками. Я и на экзамене нес какую-то …(в переводе на литературный язык -ахинею, грязь), а то бы завалился — вылетела как-то фраза у одного студента. (Эта фраза переведена для того, чтобы доступнее была для восприятия…) Вникните в суть слов. Хочешь иметь «блага» — не стесняйся, охаивай Советский период развития нашей Родины. Пусть даже это неправда. Тогда и проблем не будет. Спрашиваю студента: «А кто твои родители?» «Так, батя (было другое слово, как мне кажется его отцу было бы неприятно слышать, как его отпрыск называет за спиной…)- на заводе …» Оказалось и предки все тоже из работяг. «Не было бы Советской власти, которая народу дала и жизнь прекрасную (если бы не враги…) и образование и квартиру …- я много привел ему еще всяких доводов. Со многими моими словами студент согласился, но не уверен, что глубоко вник в них, так как с друзьями, которые подошли к нему — ушел в пивной «шатер». Призадумайтесь: где и кем были бы Вы, если не коммунисты, если бы не Советская власть, которая открыла человеку труда широкие пути-дороги?..
Не очернять надо, а учиться на Советском примере и бороться за права великого русского человека-труженика, за свою Родину!…

Форевер 17.12.2016 01:06    

Мне отец рассказывал, как всё было: у крестьян насильно изымался скот и запасы зерна в сталинскую коммуналку, рассчитывая, что крестьянин пойдёт работать на отчуждение его труда. Всем кремлёвским профанам было плевать на политэкономию — для них была важна их утопия светлого будущего… Осуществлялась эта утопия посредством войск НКВД и имя ей — преступление, унёсшее более трёх миллионов жизней, в это свирепствование большевистской людоедской заразы в одной только Украине.ЕЯ режим признан преступным органом Европейского Сообщества — ПАСЕ. Из ЕЯ кремлёвского кадюшника всё раздаются голоса исторических выродков на эту тему, всё жаждущих крови людской в Украине.Желаю уразумения модератору!

plitkilal 16.01.2017 15:16    

Само по себе понятие «Модерн» уходит своими истоками в XIX-XX веке, когда в Европе появился принципиально новый вид искусства, сковывающий в себе многочисленные элементы различных течений того времени.
Одной среди ключевых отличительных черт стиля модерн несомненно являются плавные изгибы и контуры, уклонение по возможности от прямых углов и предпочтений более естественным орнаментам, которые характерны естественным объектам.
Подобное направление в основном пробует гармонично сочетать художественные и утилитарные начала во всем, с чем приходится работать. Большинство элементов интерьера, исполненных в этом стиле, имеют гибкую и утонченную форму.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU