Другие новости

Что такое Общественные советы, или за что борется КПРФ?

14 июня 2013 03:50
Татьяна Васильева

Депутаты думской фракции КПРФ внесли законопроект о создании системы Общественных советов по защите нравственности в СМИ.

По предложению депутатов, должен быть головной Совет и региональные. В головной войдут представители, рекомендованные президентом, правительством, Советом Федерации, руководящими органами партий, представленных в Госдуме, а также традиционными религиозными организациями — православием, исламом, иудаизмом и буддизмом.

Советы будут заниматься отслеживанием информации, «унижающей достоинство человека, искажающей исторические традиции и обычаи народов России, разрушающей нравственные устои общества», а также проводить социологические исследования, обращаться с запросами в прокуратуру и другие компетентные органы.

Предложение, достойное любой партии, кроме той, которая позиционирует себя коммунистической оппозицией. Разве не коммунисты должны разъяснять людям, что безнравственность – неизбежное следствие буржуазного устройства общества, что безнравственность в СМИ – один из основных источников наживы в этом обществе, а значит бороться с ней при капитализме бессмысленно?

В качестве примера авторы законопроекта приводят такие страны, как США, Великобритания, Швеция, Япония и Китай, правительства которых, обеспокоенные падением уровня нравственности, создают специальные органы контроля за деятельностью СМИ.

Могут ли эти страны являться примером борьбы за нравственность? За какую нравственность? Каковы их успехи в этой борьбе? На эти вопросы думали отвечать депутаты от КПРФ?

Президент, правительство, правящая партия, Церковь – все они стоят на защите буржуазного устройства общества, которое по сути своей является безнравственным. Об этом КПРФ не говорит. Следуя букве предложенного законопроекта, СМИ должны избегать информации, которая отражает самый безнравственный закон этого общества – эксплуатацию человека человеком. Что может быть более унизительным для человеческого достоинства?

Культурные обычаи и традиции советской России почти все безжалостно выкорчеваны, в обществе усиленно насаждаются культурные традиции и обычаи дореволюционной, религиозной, отсталой России, где нравственным ориентиром служило дворянское происхождение. Какие традиции и обычаи должны защищать СМИ? Традиции деления общества на купающуюся в роскоши элиту и усердно, покорно трудящиеся массы?

У каждого общества свои нравственные устои. Об этом ли не знать представителям КПРФ, которые постоянно поминают Советский Союз, цитируют Ленина и Сталина? Нравственные устои какого общества предлагают защищать от разрушения депутаты КПРФ? Нравственные устои этого общества?

Многим уже понятно, за что на самом деле борется КПРФ. Показательным здесь является только одно – у этого строя развелось много защитников. Не потому ли, что он трещит по всем швам, а нравственные швы являются лишь самой заметной деталью?

Без всякого сомнения, предложенные советы станут теми самыми белыми нитками, которыми власть будет зашивать разваливающуюся изнутри нравственность буржуазного общества.  

Другие материалы по теме:


47 комментариев
М.Н. Антоненко 14.06.2013 10:10    

Депутатам КПРФ следует освежить в памяти речь Ленина на 3 Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г. В своем выступлении перед молодежью Ленин дал исчерпывающие положении по борьбе за нравственность, за мораль. Они остаются актуальными и для современного общества, для коммунистов и молодежи.

Вот какие задачи в деле воспитания нравственности и морали поставил Ленин:

«Надо, чтобы все дело воспитания, образования и учения современной молодежи было воспитанием в ней коммунистической морали.

Но существует ли коммунистическая мораль? Существует ли коммунистическая нравственность? Конечно, да. Часто представляют дело таким образом, что у нас нет своей морали, и очень часто буржуазия обвиняет нас в том, что мы, коммунисты, отрицаем всякую мораль. Это — способ подменять понятия, бросать песок в глаза рабочим и крестьянам.

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?

В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.

Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов.
Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата.

Старое общество было основано на угнетении помещиками и капиталистами всех рабочих и крестьян. Нам нужно было это разрушить, надо было их скинуть, но для этого надо создать объединение. Боженька такого объединения не создаст.

Такое объединение могли дать только фабрики, заводы, только пролетариат, обученный, пробужденный от старой спячки. Лишь тогда, когда этот класс

образовался, тогда началось массовое движение, которое привело к тому, что мы видим сейчас, — к победе пролетарской революции в одной из самых слабых стран, три года отстаивающей себя от натиска буржуазии всего мира. И мы видим, как пролетарская революция растет во всем мире. Мы говорим теперь на основании опыта, что только пролетариат мог создать такую сплоченную силу, за которою идет раздробленное, распыленное крестьянство, которая устояла при всех натисках эксплуататоров. Только этот класс может помочь трудящимся массам объединиться, сплотиться и окончательно отстоять, окончательно закрепить коммунистическое общество, окончательно его построить.

Вот почему мы говорим: для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не существует; это обман. Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата.
А в чем состоит эта классовая борьба? Это — царя свергнуть, капиталистов свергнуть, уничтожить класс капиталистов.

А что такое классы вообще? Это то, что позволяет одной части общества присваивать себе труд другого. Если одна часть общества присваивает себе всю землю, мы имеем классы помещиков и крестьян. Если одна часть общества имеет фабрики и заводы, имеет акции и капиталы, а другая работает на этих фабриках, мы имеем классы капиталистов и пролетариев.

…Классовая борьба продолжается; она только изменила свои формы. Это классовая борьба пролетариата за то, чтобы не могли вернуться старые эксплуататоры, чтобы соединилась раздробленная масса темного крестьянства в один союз. Классовая борьба продолжается, и наша задача подчинить все интересы этой борьбе. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем. Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо мелкая собственность дает в руки одного лица то, что создано трудом всего общества. Земля у нас считается общей собственностью.

Ну, а если из этой общей собственности я беру себе известный кусок, возделываю на нем вдвое больше хлеба, чем нужно мне, и излишком хлеба спекулирую? Рассуждаю, что, чем больше голодных, тем дороже будут платить? Разве я тогда поступаю, как коммунист? Нет, как эксплуататор, как собственник. С этим нужно вести борьбу. Если оставить так, то все скатится назад, к власти капиталистов, к власти буржуазии, как это бывало не раз в прежних революциях. И, чтобы не дать снова восстановиться власти капиталистов и буржуазии, для этого нужно торгашества не допустить, для этого нужно, чтобы отдельные лица не наживались на счет остальных, для этого нужно, чтобы трудящиеся сплотились с пролетариатом и составили коммунистическое общество. В этом и состоит главная особенность того, что является основной задачей союза и организации коммунистической молодежи.

Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие — либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.

Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела» (Ленин, В.И. Задачи союзов молодежи / ПСС. Т. 41. – С. 309, 311. Электронный ресурс – http://uaio.ru/vil/41.htm)

Депутатская фракция КПРФ забыла эти задачи и озвучила задачи, которые ставят буржуазные идеологи для сохранения своего господства в обществе, для сохранения эксплуатации человека человеком, для сохранения классов в обществе. Они не стали еще коммунистами, так как «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (там же, С. 305). Депутаты не знают даже задач по воспитанию нравственности и морали, которые сформулировал Ленин. О каком коммунистическом обществе они могут говорить? У них в сознании только буржуазно-бюрократическое общество.

Соболев Александр 14.06.2013 11:08    

Кому бы говорить о нравственности, в том числе, в СМИ? «Зюганоидам»? Они во главе с Зюгановым, за которым буквально ползут, своими действиями внутри КПРФ показали образцы безнравственности. Их ни в какие «советы по контролю нравственности» допускать нельзя.

Екатерина 14.06.2013 11:55    

В.Ф. Одоевский (князь)
«Город без имени» (рассказ)
1839 (тысяча восемьсот тридцать девятый год)

«…За купцами пришли ремесленники. «Зачем, — кричали они, — нам этих людей, которые пользуются нашими трудами и, спокойно сидя за своим столом наживаются? Мы работаем в поте лица; мы знаем труд; без нас они не могли бы существовать. Мы приносим существенную пользу городу — мы должны быть правителями!» И все, в ком таилось хоть какое-либо общее понятие о предметах, были изгнаны из города; ремесленники сделались правителями — и правление обратилось в мастерскую. Исчезла торговая деятельность; ремесленные произведения наполнили рынки; не было центров сбыта; пути сообщения пресеклись от невежества правителей; искусство оборачивать капиталы утратилось; деньги сделались редкостью. Общие страдания умножились.
За ремесленниками пришли землепашцы. «Зачем, — кричали ни, — нам этих людей, которые занимаются безделками — и, сидя под тёплою кровлею, съедают хлеб, который мы вырабатываем в поте лица, ночью и днём, в холоде и в зное? Что бы они стали делать, если бы мы не кормили их своими трудами? Мы приносим существенную пользу городу; мы знаем его первые, необходимые нужды — мы должны быть правителями». И все, кто только имел руку, не привыкшую к грубой земляной работе, все были изгнаны вон из города… …Голод, со всеми его ужасами, бурной рекою разлился по стране нашей. Брат убивал брата остатком плуга и из окровавленных рук вырывал скудную пищу…»

Москва
«Художественная литература»
1988
В.Ф. Одоевский
Повести и рассказы

М.С. Молодцова 14.06.2013 12:12    

Напрасно вы так на них набросились.Оголенный Рашкин и его не менее оголенные дамы яркий пример борцов за нравственность. Думаю, мы еще много интересного увидим!

Валерий 14.06.2013 14:07    

В.И.Ленин:»В государствах,где меньшинство эксплуатирует большинство,в таких государствах парламенты служат орудием порабощения»и все эти,новации по защите «нравственности» не что иное как рабству укорениться в стране,где не давно еще «…от Москвы до самых до окраин,с южных гор до северных морей ЧЕЛОВЕК проходит как хозяин необъятной РОДИНЫ своей».

vilora73 14.06.2013 14:36    

Странная позиция у автора статьи-или все, или ничего.Позиция ,характерная для неотроцкизма.

vilora73 14.06.2013 15:04    

Какое счастье говорить правду. Это действительно слаще, чем быть министром. Все эти злобствующие ненавистники Зюганова скатываются на позиции врагов народа и государства. КПРФ-единственная левая легитимная организация в этой порабощенной издыхающей стране и относиться к ней и ее руководству надо как -то иначе. Критиковать и подсказывать , а не размазывать по стенке.

Сергей 14.06.2013 18:04    

vilora73, зачем тратить время на зюганова? лучше уж делать то, что Вы советуете, напрямую, обращаясь к власти и путину — «относиться к ней и ее руководству надо как -то иначе. Критиковать и подсказывать , а не размазывать по стенке».

Анатолий 14.06.2013. 14.06.2013 20:01    

Мы уже проходили время воинствующих атеистов. И что из этого? Разрушенные тысячи памятников истории и культуры в своей стране. Уничтоженные шедевры мировой культуры. Вы за это ратуете, товарищи из РКПР? Сегодня коммунистическое движение в России раздроблено, растащено по разным партиям называющим себя коммунистическими, а зачастую преследующими меркантильные интересы или обиженные на КПРФ. Что же вы, коллеги, из рабочей партии не боролись с отменой Закона г-на Ельцина «О запрете КПСС?». А , как бы там ни было эту работу взял на себя Зюганов Г.А. А кричать, что КПРФ такая рассякая на это много ума не надо. Кстати, вы часто ссылаетесь на В.И. Ленина, но будьте справедливы. В своё время Ленин также не исключал вхождения членов партии в состав Государственной Думы для использования разоблачительной политики правителей России. Не надо обвинять фракцию КПРФ в Гос.Думе. Они хотя бы пытаются каким-то образом в соответствии со сложившейся сегодняшней обстановкой и расстановкой политических сил в России где-то отстоять, где-то защитить от творящегося беспредела сегодняшней власти и их СМИ. Я совершенно не против критики. Но давайте мыслить и анализировать ситуацию по существу. Пойдёт наш многострадальный народ сегодня на баррикады? Нет! Чего же вы хотите? А пыжиться и кричать, что мы-авангард рабочего класса и за нами правда! И что из этого? На сегодняшний день наша общая задача — работа в массах народа. Донести правду жизни, просветить народ, показать выход из создавшегося положения в стране.И реальная программа выхода из кризиса, охватившего все стороны жизни россиян наиболее понятна и конкретна у КПРФ. И стоило бы всем коммунистам не делить «тришкин кафтан», а создавать единое мощное коммунистическое и рабочее движение против правящей олигархической верхушки России.

Алеся Ясногорцева 14.06.2013 22:27    

Власти выгодно массовое оглупление. А всякие безнравственные сцены на экранах и на страницах газет этому способствуют. Так что не будет власть бороться против засилья всяких гадостей.
Что касается страхов, будто это приведёт к усилению политической цензуры, то требования нравственной чистоты литературы и СМИ с политической цензурой не связаны. Так, в царской России политическая цензура была очень свирепой. Существовала и церковная цензура. Ей подвергалась научная литература, в которой были сведения, расшатывающие религию.
А вот какие нравы господствовали в литературе конца 19 — начала 20 века.
http://dugward.ru/library/andreev_leonid/vorovskiy_v_noch.html

vilora73 14.06.2013 23:40    

Адеся, что ни говорите а интеллигенция в любом случае -это душа народа .Гитлер не зря в 1939 году в первую очередь стал уничтожать польскую интеллигенцию .’У поляка должен быть один господин -немец. Поэтому вся польская интеллигенция должна быть уничтожен\Гитлер\.Ленин торопил Сталина в 1922 году’ Вся ли русская интеллигенция покинула страну’. Воровский не тот человек ,который имеет право судить о русской интеллигенции .Он инородец и пусть размышляет и судит свою интеллигенцию.

Екатерина 15.06.2013 02:24    

vilora73.
Это руководство КПРФ должно само посмотреть, как оно относится к критике и подсказкам.
Критика в их адрес встречается ими как антисоветизм (причём как Вы сами видите во что превратилась дискуссия к статье о том, что такое Советская власть и как её понимает читающая публика этого сайта).
До начала избирательной компании 11-го года на местах активисты КПРФ не могли не видеть, что КПРФ будет поддержана частью православных верующих ( только, конечно не по причине, как заявляет А.Проханов, что русский народ — сталинист) и это коммунистами было проигнорировано. В 12-ом руководство КПРФ повернулось лицом к верующим и надо отдать должное, на местах даже воинствующие атеисты приняли стойку и сказали: — Есть. Но тут же взяли направление на имя Сталина и здесь произошло не совсем красиво в отношении тех, кто поддержал КПРФ повернувшуюся к верующим, но ни при каких обстоятельствах не поддержал бы сталинистов…

Вот здесь, автор комментария Анатолий, видимо представитель КПРФ. Вот и ладненько.
Вы пишите, что программа КПРФ понятна и конкретна. Да Вы хоть за просвещайтесь народ, а он как не ходил на выборы, так и не будет ходить. А вот кто ходит, а это именно те, кто имеет гражданскую позицию и на кого должны прежде всего опираться политические партии, видят не конкретные предложения, а намерения. И я приведу ещё недавний пример, как все коммунистические ресурсы накинулись на бывшего главу МО РФ А. Сердюкова. А вот военные, кто «пашет» с личным составом, говорят, что реальная реформа ВС РФ началась именно при А. Сердюкове. И обращают внимание на то, что ещё в начале 90-х годов в каком-то периодическом издании МО РФ, типа «Военная мысль», была опубликована работа небезызвестного военачальника И.Д. Сергеев об институте прапорщиков, в которой он указывал на необходимость реорганизации войскового хозяйства с отменой этого института. И получается, что со времён съезда Народных Депутатов в 89-ом году, когда говорилось о несоответствии СА вызовам времени, и по настоящее время, среди военных какого-либо единого представления о том, какой должны быть вооружённые силы нет. Зато есть бесконечная эпоха военных реформаторов. Вот и скажите Анатолий, где можно военным и просто гражданам, имеющим активную жизненную позицию, увидеть конкретные чёткие предложения КПРФ по концепции строительства вооружённых сил. Надо не приглашать читать материалы коммунистических ресурсов (педагогам, например, делать ведь больше нечего), не высказывать намерения, а лаконично излагать концепции строительства той или иной сферы деятельности общества. Сегодня, вопреки всему, рождается гражданское общество и у него рассказы о том, какие мы хорошие парни, «не прокатят». И в этом рождающемся гражданском обществе важны не идеологические заморочки тех или иных лиц, а их компетентность и ответственность. И здесь и я, и автор под ник. Красная альтернатива обращали внимание читателей наших заметок, что в приходах РПЦ действует власть Советов. Что в РПЦ эффективно реализован принцип демократии, неспособность реализации которого внутри коммунистической партии являлось причиной трагедии и общества, и самой партии.

Екатерина 15.06.2013 08:40    

И ещё хочу добавить для товарища Анатолия. Как-то пришлось побеседовать с одним из чиновников, который сказал, что им (во мн.числе)всё равно, хоть единороссы, хоть коммунисты, так как без их услуг ни одна из властей не обойдётся. Не знаю как Советской России, но российскому обществу такого подарка от коммунистов, в виде безликой стаи, готовой служить любому, кто им платит деньги, не нужно. Поэтому КПРФ всё таки придётся ответить лаконично на вопрос, что такое Советская власть. А также лаконично изложить концепции строительства различных сфер жизнедеятельности общества. Коммунисты провозгласили курс на выборность судей, но механизм устройства судебной системы не изложили (по крайней мере мне по простому запросу информацию найти не удалось и если она где-то есть, то уж извините у меня нет времени заморачиваться в выяснении того, что должно быть справочной информацией). И оставьте жалобы, что Ваши политические оппоненты крадут Ваши идеи. Достаточно посмотреть на этих Ваших политических оппонентов на экране ТВ, чтобы по поводу кражи, именно идей, возникли подозрения в том, что Вы либо лукавите, либо прибедняетесь. В любом случае осадок остаётся. И скорее, что политическое будущее КПРФ будет складываться из позиции людей, сегодня не объединённых никакой политической идеей, а как раз им и интересны не намерения, а конкретные предложения по формированию механизма той же власти Советов или механизма избрания судей, механизм отзыва чиновников и возмездие чиновникам, получающим льготы , в случае выяснения нарушения ими закона в период их службы в органах власти. Именно из таких мелочей складывается представление о людях, позиционирующих себя как ответственными перед обществом.

Екатерина 15.06.2013 10:01    

Да, вот сейчас шла мимо Детсада. А там и внутри и на территории снаружи работа кипит — воспитатели и персонал красят и белят. А скоро учителя начнут заниматься ремонтом школьных кабинетов. Вот и вопрос к коммунистам, какое место в их концепции современного образования отведено место его ключевым фигурам — воспитателю и учителю и где можно познакомиться с предлагаемым коммунистами типовым проектом организации хозяйственной деятельности в образовательных учреждениях. И каковы должны быть функции отделов образования, которым некогда для размещения хватало одного кабинета.

Ильин БА (кудесник) 15.06.2013 10:12    

Прекрасная давно назревшая идея!
Но у меня не так много веры в депутатов КПРФ(и вообще в бюрократов КПРФ) .
Почему они вспомнили о защите нравственности только сейчас, а не 20 лет назад?

В течении этих лет эта идея предлагалась им на форуме КПРФ неоднократно. И я лично неоднократно обращался и на форуме и к местным партбонзам и активистам.
Есть не мало и других, давно назревших тем.

Зюгановцы потому вспомнили эту тему, что наступает момент истины и ради сохранения остатков доверия народа им понадобилось добавит каплю истинности в имитации борьбы.
Тем более что борьба против культурной войны на уничтожение России, давно начатая стихийно отдельными патриотами, уже перешла в стадию самоорганизации.

Когда то (2004 г) московские коммунисты разработали агитационный диск «Поговорим о главном» и прислали мне 10 дисков, а я принёс их в наш горком, уверенный что их будут распространять так же как москвичи.

Увы — диски как в воду канули.
Хуже того и в Москве дело тоже заглохло в низах.
Партбюрократы тормознули.
Я подумал что это временно для более серьёзной разработки.
Только сейчас выяснилось как в те годы Зюганов разгонял МГК.

Екатерина 15.06.2013 11:04    

Вот то, что сегодня, в субботу, в свой выходной день воспитатели и сотрудники детского сада собственноручно красят и белят и здание, и игровые площадки и есть унижение достоинства человека, разрушающее нравственные устои общества и чтобы увидеть, что в детских садах игровые аттракционы сделаны из автомобильных покрышек вообще не нужны никакие комиссии, так же как они не нужны, чтобы понять, что из детей с малолетства видящих ЭТО ВСЁ полноценных граждан уже не будет.

Кузнецов В.А. 15.06.2013 12:56    

РФ-катаклизируемая территория : девушки выходят из дома и
проподают в неизвестности,пенсионеры выходят из дома и пропадают безследно, несогласные выходят на марши против
воров — жуликов и избитые дубинками полицай-воров перемещаются ускоренно в богоугодные тюремные рф-концлагерные офисы, справедливая власть трудового народа перестроена лжедемократами в несправедливую диктатуру
прихватизаторов : в неизвестном направлении галактическом
пропала общенародная социалистическая и личная-трудовая
собственность граждан , землесресурсы прихватизированны
до недвижимо-спекулятивной собственности жуликов-воров,
заводы-фабрики-параходы-электрички-самолеты-космолеты
прихватизированы и превращаются ускоренно в утилизационное состояние,соцкомпрогресс ускоренно заменяется на богоугодный капкатаклизированный регресс,
и так далее до общественных советов КПРФ ( согласившегося
жить по законам воров-прихватизаторов )!

кот Леопольд 15.06.2013 19:27    

Прежде всего это оглупление, ПРОФАНАЦИЯ самого понятия СОВЕТЫ. СОВЕТЫ — это прежде всего ФОРМА производственной и политической организации РАБОЧЕГО КЛАССА. Также как исторически-определенное понятие ЛЕВЫЕ связано с борьбой эксплуатируемого класса и не может быть употребляемо кому и когда захочется в ПОПУЛИСТСКИХ целях. Кстати по этому поводу хочу сказать, что НЕЛЬЗЯ, и даже ПРЕСТУПНО блокироваться РОТ ФРОНТу с ЛИБЕРАЛАМИ только на том основании, что они против существующего правительства. Это правительство намного ближе рабочему классу уже по одному тому. что оно за Российскую государственность и суверенитет, в то время как все либеральное отродье спит и видит РАСПАД державы, чтобы ее части легче было разобрать множеству его сосущих
щупальцев. ЛЕВЫМ прежде чем объединяться, НАДО отмежеваться от примазывающихся к ним попутчиков!

Екатерина 15.06.2013 22:44    

Товарищ кот Леопольд. Интересно, по-Вашему, а благодаря каким чувствам, присущим рабочему классу сегодняшнее правительство ему ближе? Патриотизм? Но он по К. Марксу присущ в наибольшей степени мелкой буржуазии, то есть либералам. И чуть раннее, когда я упоминала о патриотизме в комментарии к другой статье, Алеся Ясногорцева (тоже вроде коммунист) избегая произношения слова патриотизм, олицетворяла его то с национализмом, то с космополитизмом.
Интересно, а кого Вы понимаете как левых? У них может быть иной взгляд на форму Советов, тогда на основе чего оглуплённые профаны могут объединиться?

vilora73 16.06.2013 09:02    

Хочется возразить Екатерине о реформах. Коммунист в ‘этой стране’ не должен включаться ни в какие реформы .Для коммуниста реформа должна быть одна- возвращение народу , завоеванного кровью и потом, социализма.

Екатерина 16.06.2013 11:16    

Я вела речь о том, что коммунистам за два десятилетия можно было не только создать и предложить модель общества с проектами законов, касающихся всех сторон жизни, но и определиться, что такое Советская власть и что такое социализм в их понимании. А как коммунисты распорядились тем, за что лично мои родственники, представленные на двух страницах официального сайта «Мемориал» как погибшие в бою, умершие от ран и пропавшие без вести, проливали кровь и пот, я знаю. Вы же наверно помните, как я объяснила причину моего вмешательства в тихую респектабельную жизнь этого сайта — хамские высказывания публичных лиц коммунистического движения в адрес части российского гражданского общества: — Прочь свои лапы от нашей истории (?); — Антисоветчики. В результате выясняется ни только, что история у коммунистов тёмная, но и то, что они сами не могут определиться, что такое Советская власть. У меня уже нет ни времени, ни желания выяснять, понимают ли коммунисты, что общество от них ждало ни рассказов о том, за что они борются, а конкретных предложений. Хотели вернуть землю в собственность народа — почёт Вам и уважение, но те кто ходит на выборы, ждали конкретных предложений, вплоть до проектов законов по национализации земли, потому что любой ответственный перед обществом его гражданин понимает, что в настоящее время выяснение отношений по понятиям на переломе эпох приведёт к утере суверенитета Россией ещё быстрее. Кстати, вот Вам и частично ответ, почему за В.В. Путина голосуют. Что с того, что я за коммунистов в 11-ом проголосовала. Они в 12-ом культ Сталина провозгласили, стоявшего во главе государства с тысячелетней историей всего то два десятка лет. И у меня претензий к коммунистам нет — сама дура.

vilora73 16.06.2013 15:43    

Интересно. Появилась на этих страницах ,кроме vilora73, новая линия разговоров с так называемыми коммунистами. С теми, кому ,как считает ‘Человек’,принадлежат эти страницы , Если vilora73 считает, что за социализм в России должны бороться только русские люди, чтобы социализм был адекватен стране и народу, то Екатерина ведет с ними разговор от имени павших репрессированных и погибших в борьбе за Советскую Родину. У нее разговор более трудный, но имеет все права на существование.

Алеся Ясногорцева 16.06.2013 21:51    

Вилоре73. Хорошо, дам ссылку на Горького. Статья «разрушение личности» — о том же, о чём и у Воровского. Горького Вы, я надеюсь, «инородцем» не считаете?
http://ruslit.traumlibrary.net/book/gorkiy-pss30-24/gorkiy-pss30-24.html#work005
Екатерине. Не знаю, как Вам объяснить, что патриотизм может быть и буржуазным, и пролетарским. Для этого надо, наверное, целую развёрнутую статью написать.

Екатерина 17.06.2013 00:43    

Алесе Ясногорцевой. А Вам не надо тратить время на написание статьи. На эту тему автор Татьяна Васильева уже писала. Правда беда и её, и вообще коммунистов, что в отличии от избирателей ходящих на избирательные участки, Вы к спектру цветов от белого до чёрного, красный цвет приляпаете, а это противоречит и законам природы и здравому смыслу человека, являющимся частью этой природы. Самое удивительное, что результаты избирательных компаний Вам в прок не идут.

vilora73 17.06.2013 06:36    

Алесе Ясногорцевой . Горький- гениальный писатель с мировым именем . Но, как философ и общественный деятель- не авторитет. Даже в этой красивой работе он примитивно сводит интеллигенцию к разночинцам. Подлинная интеллигенция появляется в результате общественного договора в необходимости высвобождения от физического труда части людей для занятия умственным трудом. Потому что совмещать одно с другим не возможно .В науке это называется разделением общественного труда .Интеллигенция -это Толстой, Репин, Кутузов. Мечников, министры, инженеры ,архитекторы и т. д.

tank_t34_51 17.06.2013 18:47    

«…За купцами пришли ремесленники. «Зачем, — кричали они, — нам этих людей, которые пользуются нашими трудами и, спокойно сидя за своим столом наживаются? Мы работаем в поте лица; мы знаем труд; без нас они не могли бы существовать. Мы приносим существенную пользу городу — мы должны быть правителями!» И все, в ком таилось хоть какое-либо общее понятие о предметах, были изгнаны из города; ремесленники сделались правителями — и правление обратилось в мастерскую. Исчезла торговая деятельность; ремесленные произведения наполнили рынки; не было центров сбыта; пути сообщения пресеклись от невежества правителей; искусство оборачивать капиталы утратилось; деньги сделались редкостью. Общие страдания умножились.
За ремесленниками пришли землепашцы. «Зачем, — кричали ни, — нам этих людей, которые занимаются безделками — и, сидя под тёплою кровлею, съедают хлеб, который мы вырабатываем в поте лица, ночью и днём, в холоде и в зное? Что бы они стали делать, если бы мы не кормили их своими трудами? Мы приносим существенную пользу городу; мы знаем его первые, необходимые нужды — мы должны быть правителями». И все, кто только имел руку, не привыкшую к грубой земляной работе, все были изгнаны вон из города… …Голод, со всеми его ужасами, бурной рекою разлился по стране нашей. Брат убивал брата остатком плуга и из окровавленных рук вырывал скудную пищу…»

Првильно князь написал. Это буржуазное общество разрушится и должно разрущиться. А на место его встанет новое — пролетарское. И не надо никого пугать тут насилием. Потому что степень насилия, его ожесточение зависит лишь от силы сопротивления паразитов вычищаемых из общественного организма.

Красная альтернатива 17.06.2013 23:52    

Интересно «tanki» едут.))
А кто решит, кто паразит, а кто благодетель?
В данном конкретном случае, меньшинство, и не просто — меньшинство ничтожно малое, решает, кто есть паразит, так? То есть горстка «коммунистов» объявляет самочинно себя благодетелями, а стальных либо не понимающими своего счастья, либо паразитами.
Странно, не так ли?
И уже заявляет, не будете подчинятся, мы когда вырастем, вас уничтожим.
Дык может и не стоит ждать вашего роста, уничтожить сейчас, ведь это справедливо, большинство уничтожает меньшинство, даже если оно и сопротивляется.
Аль такой поворот не угоден, аль к вам это применять нельзя.
На моё взгляд и можно и нужно. Царь этого не делал и Россию развалили, ошибки надо учитывать и больше не допускать.

М.Н. Антоненко 18.06.2013 10:56    

Красная альтернатива, Вы не знаете цели коммунистов. Вы утверждаете, что они ставят своей целью «…когда вырастем, вас уничтожим». Цель трудящихся и цель коммунистов – уничтожение капитала (стоимости приносящей прибавочную стоимость), уничтожение производственных отношений эксплуатации человека человеком, уничтожение деления общества на классы. Коммунисты никогда не ставили перед собой цель уничтожение людей. Эту цель ставили, осуществляли и осуществляют фашисты и террористы. Не нужно заниматься «приписками» фашистских целей коммунистам.

Красная альтернатива 18.06.2013 11:12    

М.Н. Антоненко
Тогда здесь, я и есть единственный Коммунист, поскольку преследую и утверждаю, что исключительным правом распоряжаться своей страной и всеми её богатствами, имеет право лишь её многонациональный народ. И ни какие партии и партейки, проталкивающие свои идеи не могут отвечать чаяниям и нуждам всего народа. Ведь они преследуют одну цель, -победа идеологии данной партии-группы над всеми остальными. То есть выбор практически равен нолю, либо наша идеология, либо всех зачистим когда придём к власти. Ведь это прослеживается у каждого здесь пишущего «коммуниста».
Заметьте, ни кто и ни разу не обмолвился, что конкретно будет дано гражданам-народу этой страны такого, за что он будет благодарен и будет «это» защищать.
Идеологию коммунистическую, которая уже была, наш народ защищать не будет, у него есть идеология и она опробована многовековым опытом. Не согласным с этим, задаю вопрос: почему в Первую мировую войну не было перебежчиков, добровольно сдающихся в плен, а самое важное не было заград отрядов. Ведь мы знаем, что тогда с военнопленными обходились весьма гуманно. Так почему, что было не так в этой «консерватории», чего недоставало? Территория та же, жёны и дети те же, Родина та же?
Подумайте, почему в первом случае русский человек и не помышлял об этом, а во втором это было массово?

Екатерина 18.06.2013 11:19    

Ну, конечно же на специальных полигонах для перезахоронения из земли останки не людей, а паразитов извлекают. И останки детей — это результат тщательной дератизации. Вот и договорились, что классовая дератизация не коммунистами инициировалась. Так тогда кто за лозунгами о Советской власти и социализме скрывался?

М.Н. Антоненко 18.06.2013 13:40    

Красная альтернатива, Вы утверждаете, что «Идеологию коммунистическую, которая уже была, наш народ защищать не будет, у него есть идеология и она опробована многовековым опытом».

Коммунистическую идеологию, которая была воплощена в нормах коммунистического права, а третья общая функция права – идеологическая, общество защищало и продолжает защищать. Сегодня активно ведется борьба за сохранение коммунистического права граждан на медицинское обслуживание, образование, детское воспитание и т.д. Тем самым борьба между коммунистической и капиталистической идеологиями продолжается и обостряется. Эта борьба идет между правом граждан на бесплатное медицинское обслуживание и навязыванием им вместо него капиталистического права на покупку медицинских услуг. Идеологическая борьба обостряется в сфере образования, ЖКХ, и даже в любительской ловле рыбы в реках и озерах.

Поэтому Ваши утверждения, что «коммунистическую идеологию наш народ защищать не будет», ошибочны. Наш народ ее воплотил в реальную жизнь и сегодня ее продолжает защищать всеми возможными методами. Ваш народ ее защищать не будет. Ведь ее сегодня уничтожает. Как видите, в обществе сегодня два народа. Один защищает и навязывает капиталистическую идеологию, капиталистическая права граждан. А другой народ защищает коммунистическую идеологию, коммунистические права граждан. Вы себя позиционируете с капиталистическим народом, а не с коммунистическим народом.

Красная альтернатива 18.06.2013 13:59    

М.Н. Антоненко
Я не отделяю себя от Русского народа, он един и только предатели и смутьяны, до сих пор делят нас на разные народы.
-Петенька, сынок. Что за шум там на улице?
-Папенька, «коммунисты» требуют строительства коммунизма.
-Им кто-то запрещает?
-Нет.
-Так почему шумят?
-«коммунисты» папенька, им без шума ни куда.

М.Н. Антоненко 18.06.2013 15:41    

Красная Альтернатива

Вы приписываете коммунистам такие способности, как то, что они якобы могут разделить Русский народ. Такую социально-экономическую операцию смог осуществить только КАПИТАЛ. Именно он разделил русский и другие советские народы на две противоположные части: капиталистический народ и коммунистический народ. Капиталисты владеют капиталом и с его помощью присваивают себе прибавочную стоимость, которую создает коммунистический народ.

Сегодня уже нет того классического пролетариата, о котором писал К.Маркс. Это произошло в силу того, что новые капиталисты экономически не смогли всю коммунистическую стоимость превратить в прибавочную стоимость и ее присвоить. Значительная часть коммунистической стоимости все еще превращается сегодня в коммунистические услуги, которые получают все граждане. Тем самым трудящиеся, лишенные банковского капитала, еще достигли той степени отчуждения от коммунистической стоимости, при которой они превращаются в пролетариев. Они все еще коллективно владеют посредством госбюджета значительной массой коммунистической стоимости, которую они создают своим трудом.

Я не понял из Вашего комментария, кого Вы имели в виду под «предателями и смутьянами»? Если таковых Вы знаете, то Вам нужно срочно обратиться в федеральную прокуратуру с заявлением о возбуждении против них уголовных дел. Предатели и смутьяны должны сидеть в тюрьме.

Красная альтернатива 18.06.2013 19:22    

«Как видите, в обществе сегодня два народа.»
И чем же отличаются эти «народы», языком, культурой, вероисповеданием, территорией проживания. Или эти отличия только в воспалённом воображении, да ещё с названием народы.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ СТОИМОСТЬ — шедеврально, на нобелевку тянет.))
Это как её можно определить, коммунистическую стоимость, сколько коммунистов участвовало в создании товара?
К стати, в СССР, рабочий получал в денежном эквиваленте только 15 коп. из заработанного им рубля, это так, на минутку.
Капиталист.
Я плачу рабочему 25% от стоимости заказа, он тратит на питание, жильё, одежду и т.д. Эти траты составляют примерно 75% его з\п. куда девает остальные 25% меня не касается.
Директор завода в СССР.
Наш рабочий получает 15% от заказа. Это хватает на жильё, продукты и немного на одежду, где он берёт недостающие 25% для всего остального, меня не интересует.
Коммунистическая собственность в цене товара.
Маркс да и Сисмоди вместе с обоими Миллями, переворачиваются в гробу от зависти.))

Красная альтернатива 18.06.2013 19:40    

Извиняюсь, «коммунистическая стоимость в цене товара».

Алеся Ясногорцева 18.06.2013 21:37    

Красной альтернативе. Есть вещи поважнее, чем язык, культура, вероисповедание, территория проживания.
Что касается 15% от заказа — то частично отобраннное возвращалось рабочему, так или иначе — в виде бесплатного образования, здравоохранения, дешёвого жилья и комуслуг, дешёвых продуктов питания. Но частично, как это ни горько звучит — оседало в карманах недобросовестных чиновников, которые стали «протобуржуазией» и возродили капитализм, который Вы здесь защищаете.

Красная альтернатива 18.06.2013 23:45    

Алеся Ясногорцева
Я не защищаю капитализм, отнюдь. Даже против него и очень. А ещё меня просто тошнит от упоминания «диктатура» и не важно в чьем лице.
Вот ваша ошибка в том, что вы, молодое вино пытаетесь залить в старые меха, это глупо.
Однажды, когда Россия была «беременна» революцией, такие же торпыги произвели абортирование, в надежде что плод будет жизнеспособен. Пролили реки крови, испортили миллионам людей судьбы и жизни. А что в результате? Крах и с треском. А ведь говорил один горец, -без теории нам смерть!!! смерть!! смерть! Не послушали, не стали создавать теорию. Думали и так сойдёт, ан нет.
Народ, а точнее граждане этой страны, все и без какого либо авангарда напыщенного, вот именно граждане и будут тем базисом на котором и построится будущее. Как его назовут, это не важно. Важно одно, этот строй будет не только признан гражданами но и защищаем ими. Вот в этом направлении надо работать, а не призывать к возврату прошлогодний снег.

vilora73 19.06.2013 03:29    

Я считаю ,что марксизм и русские марксисты размышляющие о стоимости и о прибавочной стоимости ,не социалисты вообще . Социализм -это не тогда ,когда все одинаково богаты ,а тогда когда все люди одинаковы, то есть ,братья и сестры.Вот поэтому в экономически отсталой России и появился первый в мире социализм .

Екатерина 19.06.2013 06:41    

Алеся Ясногорцева, а вот злые языки, из числа бывшего опер состава ОБХСС, утверждают, что нужно говорить не о каких-то недобросовестных чиновниках, в карманах которых оседало от заказа, а об организованных сообществах. Те же очень компетентные злые языки рассказывают, что сплошь и рядом практиковалось направление в рабочее время рабочих предприятий на строительство из материальных ресурсов предприятий гаражей, домиков в деревне для руководителей этих предприятий и их друзей из числа советско-партийного аппарата. Правда это и нельзя эксплуатацией назвать, так как заработок на производстве за рабочим сохранялся. Вот коммунисты и сами мучаются и электорат свой убывающий мучают, что не видят, что на коммунистов граждане, обладающие активной жизненной позицией сегодня смотрят с позиции нравственности. А нравственность их сегодня формирует РПЦ, число прихожан которой увеличивается из убывающих людских ресурсов сторонников коммунистического движения. На пути к Храму они видят осуществлённую, за два десятилетия, мечту коммунистов: и власть Советов, и эффективные коммун-сельхозартели. Причём мечту эту осуществили те же люди из числа советских чиновников. Т.е. сегодня нападая на РПЦ, Вы защищаете чиновников, у которых в карманах оседало от заказа. И на полном серьёзе рассчитываете на поддержку избирателей из числа граждан имеющих активную жизненную позицию.

Красная альтернатива 19.06.2013 09:23    

vilora
Марксизм — утопия, ну если желаете теория, осуществить на практике которую не возможно. Некоторые элементы использовать да.
Социализм он какой? Сколько было строителей, столько и социализмов.
Идеология, православие имеет идеологию, понятную и чёткую. и как бы вы к ней не относились, она существует и отвечает на все вопросы, как в плане собственности так и в плане морали. Марксизм ленинизм не имеет и не имел. Всё сводилось ко множеству если. А это если, партчиновники гнули в любую сторону, вот и не было прямого пути.

Екатерина 19.06.2013 12:34    

Сейчас на сайте КПРФ видеоролик размещён с названием «Почему Маркс был прав?». Как руководитель нашего офиса из числа военных отставников говорит: — Командир сказал бурундук — птичка. Значит — птичка.

Алеся Ясногорцева 19.06.2013 18:13    

Екатерине. Да, были органзованные сообщества, промышляющие скупкой краденого, спекуляцией и фарцовкой. Были! И они, эти сообщества, работали под прикрытием чиновников, которые крали у государства и народа. Именно из них появилась современная буржуазия.
Нравственность в классовом обществе имеет классовый характер. То, что нравственно для буржуазии — безнравственно для пролетариата.
Красной альтернативе. Диктатура, как власть господствующего класса, была всегда. Примет ли она форму личной диктатуры — зависит от того, как сложится социально-экономическая и политическая ситуация.

Красная альтернатива 19.06.2013 20:09    

Алеся, да забудьте вы классовую теорию, ведь это и в те времена была условность, а сейчас и вообще абстракция. Ну какие сейчас классы? Сколько в количестве буржуазии, сколько пролетариата, только не надо к этому определению притягивать за уши всё что не попадя.
Вот если что и было всегда, так это предприимчевый-трудолюбивый и успешный, жил лучше лодыря-недотёпы и разгильдяя.
Вы ни когда не сможете, даже в теории, построить общество в котором все равны. Поскольку недотёпу вы не сможете поднять до уровня успешного, а лишь успешного можете низвести на уровень недотёпы, именно для этого вам нужна диктатура? Тогда — «Да здравствует СССР2» и следующая за ним перестройка и новое разрушение. Надо строить общество, в котором успешный живёт лучше, а лодырь вымирает как это заложено природой, а природу перехитрить не возможно, даже если об этом будут говорить 10 Марксов и 1000 Лениных. Кто лучше работает и больше, тот и лучше живёт, всё.
Либо заявить прямо, нам не важно как будет жить народ, наиважнейшее это какой строй в нашей стране.
И вперёд, Куба, Сев.Корея и т.д.
И ещё, что за демагогия, как сложится социально-экономическая и политическая ситуация. Да вы совсем от горя теряете берега, эту ситуацию надо складывать и уже сейчас знать как это сделать. К тому же, надо выстраивать такую систему, которая воспроизводит сама-себя, при любых правительствах и правителях, при любых ситуациях. Система должна регенерироваться при любых обстоятельствах.
А у вас опять, революцияяя, а там посмотрим.
Глупость, глупость и ещё раз глупость.

Екатерина 20.06.2013 02:06    

Оказывается форма власти у коммунистов зависит от того, как сложится ситуация. Не удивительно, что никто из них так и не смог сформулировать, что такое Советская власть. У меня вопросов больше нет.

Алеся Ясногорцева 20.06.2013 22:20    

Екатерине. Форма власти зависит от ситуации не только у коммунистов. В буржуазных государствах — тоже.
Красной альтернативе. Я так и знала, что Вы к социал-дарвинзму скатитесь. Что ж, катитесь и дальше, если Вам нравится под гору.

Екатерина 21.06.2013 00:53    

Алеся Ясногорцева. Вам только что автор комментария под ник. Красная альтернатива указал, что кроме спора, что появилось раньше: курица или яйцо, есть понятие — причинно-следственная связь. Если Вам хочется, чтобы я повторила, что у Вас проблемы с причинно-следственной связью, а значит и логикой, то я повторяю.

Красная альтернатива 21.06.2013 13:23    

Алеся.
Мне плевать на другие государства и даже народы. Когда мой народ будет жить хорошо и наша страна будет самой лучшей, вот тогда и подумаю о других государствах и народах.
Личный(своего государства) пример, прежде всего.
А так получается типа падальщиков, вот всё рухнет, тогда мы уж сможем. А может не допускать до -всё рухнет. Может надо работать сейчас, даже при этих законах и властях. Уверен, пользы больше, когда уже сейчас есть примеры достойной жизни и справедливости. Их надо совершать и пропагандировать.
Чем меньше организация, тем больше должно быть внимания пропаганде, именно пропаганде, а не слоблудию.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Украина делает всё, чтобы считаться фашистским государством

26 января, польский парламент принял поправки в закон об Институте национальной памяти. Согласно им, за отрицание Волынской резни и пропаганду бандеровской идеологии будет уголовная ответственность. Киевские провластные эксперты утверждают, что принятие в Польше этих поправок приведёт к уменьшению поддержки Украины со стороны Польши, пишет РИА Новости

Буржуазный Казахстан: число пострадавших на производстве растёт

Франция: драка за шоколадную пасту

Борьба рабочих Volkswagen не прошла даром

Мастер-класс от представителя антикоррупционного ведомства

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU