Другие новости

«Зюганов марксизм» или Сусанин рабочего класса

1 мая 2013 00:52
Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» читателем Александром Машниным (г. Белгород), в котором он излагает свою точку зрения на идеологию и политическую практику высшего руководства КПРФ и её лидера Г.А. Зюганова.

Как влияет на рабочее движение критика его отживших, тупиковых форм? Вот КПРФ преподносит себя выдающимся борцом за власть народа, справедливость, равные возможности. А верно ли это? Должны ли мы считать КПРФ авангардом трудящихся? Цель этой статьи — еще раз показать, что «коммунистическая» партия под бессменным двадцатилетним руководством Зюганова является, к сожалению, не авангардом рабочего движения, а его тяжелым и бессмысленным обозом. Заслуженные обозники, невзирая на всю его тяжесть, кособокость и ненужность, преподносят себя адмиралами пролетариата, блестящими челюскинцами. Критика главного обозника пролетариата Зюганова в самом обозе запрещена.

Худшее в том, что зюгановские управленцы выкрашивают свой перекосившийся обоз ледоколом рабочего движения. Эксплуатируемым массам они, представители «зюгановщины», подсовывают великодержавную социальную ностальгию, хотят ею вымести пролетарскую идеологию и пролетарскую партию. Бессменные «адмиралы обоза», представьте себе, выступают даже от имени рабочих прошлого и будущего. Наперебой расхваливая достижения Партии, «зюгановцы» демонстрируют обществу не общественное переустройство, а красные флаги; не марксизм, социологию или литературу, а ругань и слоганы. Поэтому назидающим, что критиковать КПРФ не нужно, что несогласным подобает сторониться, помалкивать и создавать свое объединение поодаль, ответим наперед — о коммунистической солидарности с КПРФ говорить не приходится. Зюгановщина — это вам не путеводная звезда!

Такой пример. Допустим, что у рабочего есть замысел — создать бесклассовое общество, отбросить отжившие предрассудки о предначертании судеб. Трудящийся не хочет мириться с аристократами, буржуа, попами и бюрократами — последние отбирают из природной и социальной среды ценности, обрекают непривилегированных на материальную и культурную бедность. Бюрократ будет увещевать рабочего примерно так: «я тебе не мешаю; приструним вон того хапугу; он наглый и ничего не платит. Мы его раскошелим и раздадим все пенсионерам. Могучая была страна! Мы [твоим трудом] ее возродим, рабочий класс [партаппарат] будет властвовать». Буржуй переориентирует рабочего так: «Так разве я вам мешаю? Зачем меня критиковать, это трата времени и социально неэтично! Не хотите на меня работать — работайте на себя, поучитесь у Гамсуна. Наш финансовый капитализм жизнеспособнее всех и приспосабливается! Все остальное вечно будет на периферии».

В ответ: «богатство производит не буржуй, а рабочий. Буржуй и бюрократ его присваивают, причем несообразно социальной роли. Если они хотят, чтобы общество их содержало — пусть это будет не административная рента, прибыль или процент, а пособие! Управлять работой будет работник». Здесь не может быть речи о солидарности между рабочим и бюрократом, между рабочим и буржуем. Налицо явная противоположность интересов, необходимость классовой борьбы между производителями и потребителями прибавочной стоимости. Перед рабочим классом сейчас стоит задача освободиться от иллюзий солидарности со всеми картонными благодетелями, в том числе с прикрывающимися «марксизмом-ленинизмом» эксплуататорами чужих идей, имен и дел. Социалистическая идея не должна размягчаться исторической, национальной или православной. Вопреки гг. зюгановцам, социализм — это общество бесклассовое, наднациональное, творческое, свободное от духовного и административного диктата бюрократии.

Зюгановцы равнодушны и даже оппозиционны развитию марксизма, разработке социальной теории на основе научного анализа противоречий современного капитализма. Вместо выработки цельного мировоззрения, вместо положительной работы по освежению и популяризации марксизма, «зюгановы марксисты» удовлетворены набором из нескольких громких фраз, полудюжиной «аксиом», лоскутами материалистической диалектики. Характерно восхваление советского прошлого в совокупности и Сталина в отдельности. Зюганов, по-видимому, заинтересован в идеализации представлений времен индустриализации, в канонизации идейной похлебки из нескольких пролетарских слоганов, мыслей о державном русском пути, бюрократического стиля и шапкозакидательства. Таков «зюганов марксизм».

Вопреки громкому возмущению властью, резолюциям съездов, и даже вопреки красным флагам, идейное содержание КПРФ не марксистское, а национально-бюрократическое. Тоскливый взгляд в прошлое, половинчатый, «скромный» социализм, сводящийся в основном к национализации нефте- и газодобычи, идеи о мессии русского народа, — таково меню для национального пролетариата и, не удивляйтесь, мелкой буржуазии. Обозному повару ни к чему диалектика, материалистическое понимание истории. Предводитель ретроградов может сказать проще: «Ленин!» С геройскими нотами в голосе взывать к патриотизму как пролетариев, так и новое мелкопоместное дворянство. Половинчатый социалист, мешающий политэкономию с религией и самобытностью русской души, Зюганов нуждается в авторитетах. Не идеология это вовсе. У Зюганова нет идеологии. В центре зюгановщины однозначно не рабочий класс. Может быть, все население России? Может зюгановщину следует понимать как идею социалистического единства? Если присмотреться к практике, шумным и продолжительным атакам КПРФ на «нелегальных» рабочих — иммигрантов, прислушаться к гневливым юдофобским тирадам «зюгановых марксистов», станет ясно, что в центре зюгановщины не народ, а нация, национальная гордость, известный шовинизм.

Маркс не стал бы Марксом, если бы не разгромил, не отнял исследователей у Прудона, Сэя и Бастиа, не сделал бы этих последних понятными — не оставив от них камня на камне. «Марксисты»-метафизики вовсе не следуют Марксу: учение о классовой борьбе оперирует не их предрассудками и штампами, а обновляющимся знанием. КПРФ можно разгромно раскритиковать, имея под рукой несколько марксистских работ, например, «К вопросу о роли личности в истории» Плеханова, «Сущность христианства» Фейербаха, «Этику и материалистическое понимание истории» Каутского. Больше всего ядер в «зюганов марксизм» полетит с платформы исторического материализма. «Критика критической критики», критика «Философии нищеты» в свое время были нужны, чтобы предостеречь от неверного пути. Критика личин коммунизма важна и теперь — чтобы отвергать реакцию в красной маске, чтобы не прийти вместо социализма к военному феодализму, к вождизму.

Маркс показал, что передовая теория общественных отношений сама является средством объединения людей, фактором борьбы. В 8-й главе «Капитала» он критиковал рабочий день на «передовой» английской мануфактуре, вскрывая социальные, надличностные корни социальных проблем. Рабочий день зюгановского депутата, напротив, не связан с производством ценностей и вытекающими из этого сложностями. Время «Зюганова марксиста» поглощено партработой. Что касается невнимания трудящихся к социальным проблемам, его ошибочно списывать на тупость народных масс. Наоборот, это продающиеся «коммунисты» активно отталкивают население от социалистического движения и коммунистического идеала. «Коммунистическая» ниша занята и приносит «избраннику» доход. Болтовней о прошедшем, венесуэльских чудесах, нелегальных мигрантах и ЖКХ, вульгаризаторы Маркса вселяют в очень многих глубокую неприязнь не только к себе, но и к делу освобождения рабочего класса от эксплуатации. Мало кто в наши дни хочет отдаваться прошлому.

«Зюганов марксист», признаем это, работает без «ненужной теории», под бойким лозунгом «кадры решают все!» Практическая зюгановщина антагонистична борьбе с эксплуатацией и подавлением трудящихся ничуть не меньше своих принципов и предрассудков. Ведь если математик использует крестоцелование вместо алгебры, а потенциальный реформатор склоняется не перед знанием и саморазвитием, а перед несчастным Романовым, в степени ошибочности выводы никогда не уступят методу. Вот почему мировое рабочее движение иной «зюгановец» нередко путает с руководством Венесуэлы! А Запад — коварный враг, — внушает рабочему невежественный марксист — есть

Запад, а есть Россия. У нас свой путь. И агитация в «рабоче-крестьянско-интеллигентской партии» ведется экстравагантно. Вся энергия немногочисленного актива направляется на словесные и всегда безрезультатные возмущения, чаще всего в ответ на какое-нибудь решение властей, в большинстве случаев региональных. Типичная «протестная» акция КПРФ реакционна — или реагирует на что-то, или приурочена к празднику. Мелка и эмпирична.

Часто сводится к сборам под красными флагами, к заслушиванию патриотически- ностальгических сентенций и бессвязному поношению настоящего.

Раздаточный материал КПРФ: маленькие, пестрые, с большими картинками «коммунистические» программки «гармошкой», — выглядит как товар для дошкольников. Читать такое на улице неловко. Другим направлением уличной работы «зюгановых марксистов» является распространение маленьких календариков — либо с фотографией памятника Ленину, либо с надписью «Наша Родина СССР». А все это вместе является частью положительной инициативы КПРФ, дополняющей, в свою очередь, более известную национально-критическую инициативу. То есть дальше атрибутики и воспоминаний социалистическое дело не идет. Так что когда очень немногие остаются самоотверженными, не нужно приписывать это партийной организации. Классовое сознание не засыпает именно вопреки многолетней деятельности национально-исторической партии.

Обратим внимание на тип профессионального аппаратчика. Не выдающийся теоретик, не популяризатор какого-либо представления, не творческая личность, а администратор с кабинетным стажем. В КПРФ их легион! Армию функционеров дополняют и нередко возглавляют куда более интересные для рабочего движения персонажи — олигархи. Очень часто в региональных предвыборных списках КПРФ именно «спонсоры адмиралов» занимают первое место. Например, нефтяной магнат Муравленко — постоянный защитник белгородских трудящихся, предприимчивый Чучнель выдвинут зюгановцами Хакасии, Тычинин — Башкирии, А. Куликов — Нижнего Новгорода, и т.д. Депутат КПРФ и рабочий депутат — это, заметьте, не синонимы. Областные думы благодаря, а не вопреки Зюганову остаются под полным контролем буржуазно-бюрократических структур. Тем временем невежественный марксист поет рабочему классу патриотическую песню…

Зюганов — слабый теоретик. В этом его сходство с небезызвестной личностью: Сталин тоже был слабым теоретиком, опирался на аппарат, на бесчисленные крикливые и по-собачьи преданные ничто, был не столько реформатором, сколько реставратором абсолютов. Но кадры решают не все. При социализме общество решает, а кадры исполняют. Если не исполняют, их отзывают. При социализме решает не кадровик, а каждый. Каждый обладает свободой и общественной силой. Тогда может зюгановщина с ее догматом о бессменных вождях — полубогах, с ее оппортунизмом в качестве методы — это неосталинизм?!

Сейчас в КПРФ, вопреки партийной «конституции», не обеспечивается свобода дискуссии, элементарное право высказываться. Обсуждение вопросов марксизма, стратегии и тактики партии, критика «адмирала» не допускаются. «Рядовым» надлежит безоговорочно соглашаться с партийной линией. Приветствуется лишь эмоциональное поношение власти и «дерьмократии», то есть демократии вообще. Марксизм и положение дел в самой КПРФ находятся вне предмета дискуссии, ибо рассмотрение этих вопросов, видите ли, угрожает партийному единству. Зюгановщина требует от партийных «низов» не единства, а безусловного подчинения аппаратчикам и олигархам-спонсорам. Кадры решили, народ построил.

«Зюганов марксизм» — это жонгляж социалистическими идеями, но не дальше демагогии. Заявленное не осуществят, приватизацию не отменят; аналогично, самая демократическая в мире конституция СССР оставалась в 30-х фактором риторики. Жонглируются и державно-национальные идеи, в частности, восхваляется Аракчеев, создается единый портрет «нелегального» иммигранта — преступника. Зюгановщина проигрывает сталинской системе в амбициозности, но превосходит ее в самодовольстве и бездарности. Зюгановщина слабее сталинизма внутренне: эмоционально и идейно. Нет сильных идей, кадры ее престарелые. Различий «зюганова марксизма» с рабочим движением куда больше, потому что когда вместо товарищества карьеризм, вместо теории — слоганы, вместо алгебры революции — арифметика депутатских кресел в облдуме, то вместо авангарда рабочего класса — некрасивый обоз.

«Зюгановы марксисты» в большинстве яростно нападают на демократию, путают буржуазную демократию и демократичность. Они за вождя и подчинение. Но рассматривать тоталитаризм как вынужденное средство против империалистов исторически неоправданно. Тоталитарность — это уступка капитализму. Октябрьская Революция удалась, возможно потому, что решения в ту пору обсуждались и утверждались наиболее сильными, прошедшими школу борьбы, наиболее способными представителями рабочих. Эффективные решения придумывались не засидевшимися аппаратчиками, а открывались в ходе борьбы. В настоящем линию рабочих сочиняет бессменный «адмирал», ведет рабочих к сплошным разочарованиям. Недавно прошедший съезд КПРФ — еще одна многословно-пустая формальность. В таких условиях разговоры «зюгановцев» о выборах и народовластии нелогичны. Можно возмущаться по поводу третьего срока Путина, но логично ли жаловаться Зюганову или «зюгановым марксистам», которые даже в своей партии не могут обеспечить выборность и сменяемость? Зюганово «народовластие» очевидно подразумевает народную власть Зюганова.

Антидемократическая природа КПРФ, ее картонная оппозиционность, антидиалектичность, зацикленность на ярком прошлом, предрассудки вместо идеологии — все это объективные основания для критики. Философские, культурные, экономические и политические несоответствия между «рабоче-крестьянско-интеллигентской партией» и учением о классовой борьбе, конечно, не могут быть подробно описаны на нескольких страницах. Результирующая критики зюгановщины такова: общественная мысль умчалась далеко вперед, а мировоззрение в «пролетарском авангарде» национал-авторитарное, как если бы крепостная цепь вчера порвалась. Так как идеология и практика переплетены, существует несомненная связь между противоречием зюгановщины марксизму в теории и упадком рабочего движения. Использование буржуазии — это одно, использование социалистических слоганов для прикрытия своей позиции тождества с властью — другое. «Зюганов марксист» с красным календариком в руке предлагает не будущее, а подстрочную часть прошлого. Поэтому борьба с застойным национального толка социализмом КПРФ, который намного хуже прудоновского, необходима для обновления рабочего движения.

Зюганов диктует «зюганову марксисту» и пытается диктовать всему рабочему классу спать, повторять, словно во сне, слово «Ленин» и мечтать о красной православной нации. Но если мы оглянемся назад, то увидим, что за прошедшее столетие рабочие как класс стали многократно сильнее — и относительно, и абсолютно. Проблема лишь в том, что политическое представительство рабочего движения повернулось к нему спиной, само культивирует буржуазность, заводит рабочий класс в болото национально-православных идей. Товарищи! Зюганов — Сусанин рабочего класса. Не идите за ним!

Другие материалы по теме:


67 комментариев
vilora73 добавление 01.05.2013 07:31    

Это кому же захотелось на Святой Руси иметь наднациональное государство. Может быть кому из русских. Сомневаюсь, чтобы нашелся хоть один такой выродок .Заявите о таком желании французу ,итальянцу, немцу и услышите в ответ такое, о чем писать здесь не рекомендуется. Скорее всего такая идея мучает тех, у кого вообще никогда не было своего государство и своего пристанища ,и кого отовсюду гнали сотни лет.как чужака.

vilora73 добавление 01.05.2013 07:48    

Социализм на Руси вернется, но только не чужеродный, отвергнутый историей ,а сталинский ,народный, всепобеждающий . Партия коммунистов тоже должна стать народной ,сталинской. За такую партию народ и проголосует на выборах.Слава богу,нас в стране 82 процента.

М.Н. Антоненко 01.05.2013 12:02    

Автор статьи пишет: «…Сталин тоже был слабым теоретиком, опирался на аппарат, на бесчисленные крикливые и по-собачьи преданные ничто, был не столько реформатором, сколько реставратором абсолютов».

Сталин был и останется самым выдающимся теоретиком марксизма. Он был и останется основоположником марксизма — марксизма переходного периода, периода строительства социализма-коммунизма. После Сталина никто из теоретиков так и не смог теоретически обобщить опыт строительства социализма и коммунизма в СССР. Основные теоретические положения теории Сталина все еще остаются верными и ими нужно руководствоваться в политической борьбе.

Автор стать критикуя несостоятельность «Зюганов марксизма», на самом деле голословно и бездоказательно утверждает несостоятельность марксизма Сталина. История строительства социализма в СССР на практике подтвердила научность теории Сталина. Невозможно успешно развивать общество без научной теории. Последние двадцать лет истории развития России тому свидетельство. В проводимой политике строительства социализма Сталин опирался на научную теорию, на марксизм. Он обобщал практику строительства социализма и дальше развивал теорию марксизма. Его вклад в развитие марксизма до сих пор принижается и отвергается различного рода псевдомарксистами, апологетами капиталистического строя, сравнивая вклад Зюганова в теорию марксизма с вкладом выдающего марксиста Сталина.

Александр 01.05.2013 17:05    

Автор Васяев вреднее Зюганова! Длинно и бестолково он плетёт политически не выверенную, провокационную статью.
.
Это уже видно по мучительно давшемуся ему заголовку. Или вот шедевр невежества: «социализм — это бесклассовое общество» ! Автор что, не читал даже общедоступные источники, «Правду» и др (молчу уж о научным коммунизме)? И в элементарном курсе партпросвещения эта тема стоит на 1-м месте (см ниже — о «свободе общества от духовного»). При ВКП(б) ответ на вопрос «о бесклассовости» знали даже глухонемые и слепые! И в ВПШ за неправильный ответ дебилу ставили «кол» и исключали. Не пойму, зачем автор взялся за чужую работу? Приболел антизюгановщиной? Так лечиться же надо.
.
И за эту идею выгоняли: социализм — «свободное общество от духовного и административного диктата бюрократии». Ты совсем не тянешь? Без внутреннего «диктата» к тебе даже на митинг не придут! Курс на стачку — тоже духовный позыв участников! А наука марксизм разве не венец ли духа, мечты человечества?
Запомни, «свободным общество от духовного» в принципе быть НЕ МОЖЕТ на пути к революции, социализму, коммунизму! Иначе эксплуатация на шарике останется вечной!
Вот поэтому я как прочту кого-то о «диктате» советской и партийной «бюрократии», так мгновенно вижу ХАРЮ НАГЛОГО ТРОЦКИСТА, который 70 лет вредил и вредит сегодня Октябрьской революции и делу пролетариата, навязывая мыслимые и немыслимые дискуссии, фракции, планы даллеса, «ебн-демократии» и тп!
.
И ЭТИМ ты тоже СТАВИШЬ НА СЕБЕ И ДЕТЯХ КЛЕЙМО ПОЗОРА и НЕВЕЖЕСТВА:
«..Сталин тоже был слабым теоретиком, опирался на аппарат, на бесчисленные крикливые и по-собачьи преданные ничто… При социализме решает не кадровик, а каждый. Каждый обладает свободой и общественной силой..»
Слушай, КАЖДЫЙ, тут опять от тебя требуется ответить на вопрос: «так есть классы при СОЦИАЛИЗМЕ или их нет» ? Совет: найди себе подходящую работу! Не сбивай т.Комолова!

Стелин 01.05.2013 18:24    

Статья хорошая и грамотная (если не считать некоторых ошибок). Действительно, Зюганов уводит людей от революционной борьбы в национализм и ностальгию. Но прошлым жить невозможно. Его не вернёшь.

прохожий 01.05.2013 18:36    

Данная статья — живое подтверждение правильности диагноза об опасности неотроцкизма.

Астра 01.05.2013 18:48    

«Критика главного обозника пролетариата Зюганова в самом обозе запрещена». Это, конечно, плохо. Но в какой партии не так?

Подробнее: http://comstol.info/2013/05/politika/6532#ixzz2S3FhUSmv

Кром 01.05.2013 19:23    

Почему в каждой статье коммунисты затевают между собой срач? Сразу навешиваете ярлык- «провокатор». Как вы объединитесь то, если даже по таким мелочам смертельные войны устраиваете?

Игорь-1 02.05.2013 00:10    

Отличная грамотная статья, каких крайне мало появляется на сайте, в виду малочисленности тех, кто стал понимать теоретически верное содержание социализма. Именно это понимание даёт возможность правильно оценить прошлое и увидеть уродливое в существующих компартиях, не только в КПРФ. Правильный взгляд на советский период вызвал ожидаемый всплеск эмоций апологетов сталинизма: ну, как же – затронули основу партийной идеологии, святую икону рухнувшего «социализма». Понятно раздражение сторонников вождя народов: они чувствуют, что время работает против них, и недалёк тот день, когда будет восстановлена историческая справедливость в оценке событий.
Александр обвиняет автора в невежестве, хотя сам далеко не безупречен. В. Васяев даёт правильную характеристику социалистическому обществу: «социализм — это общество бесклассовое, наднациональное, творческое, свободное от духовного и административного диктата бюрократии». Что здесь неверно? Вам не понравилось, что социализм – это общество бесклассовое? Да, ведь, на разных этапах социализм разный: большую часть периода – общество классовое, а с развитием и при подходе к коммунизму классы, демократия, горячо любимая диктатура пролетариата, государство – отмирают, уступая место другим институтам управления бесклассовым обществом. Вилоре не понравилось «наднациональное государство»? Читать надо внимательно: социализм – общество (не государство) наднациональное, т. е. основные принципы присущи обществу в любой точке планеты, в то время как оно может и будет иметь национальные особенности. Опять Александр придрался к тому, что социализм – общество «свободное от духовного и административного диктата бюрократии». Автор учитывает опыт реального «социализма» и не может обойти эту роковую для социализма деформацию. В новом социализме диктата бюрократии не должно быть на любом этапе. Вы говорите, что «“свободным общество от духовного” в принципе быть НЕ МОЖЕТ на пути к революции, социализму, коммунизму!» Вы не поняли: автор имеет в виду «духовный … диктат бюрократии», а не то, что Вы написали.
Александр: «Вот поэтому я как прочту кого-то о “диктате” советской и партийной “бюрократии”, так мгновенно вижу ХАРЮ НАГЛОГО ТРОЦКИСТА, который 70 лет вредил и вредит сегодня Октябрьской революции и делу пролетариата, навязывая мыслимые и немыслимые дискуссии, фракции, планы даллеса, “ебн-демократии” и тп!». Александр, за Вас говорит пережиток сталинского «социализма». Никто не виноват, что Вы до сих пор не поняли, каким должен быть социализм. Знали бы – не писали бы эту чепуху и о троцкистах говорили бы совсем иначе.
Вы, Александр, и М.Н. Антоненко не согласны с тем, что «…Сталин тоже был слабым теоретиком, опирался на аппарат, на бесчисленные крикливые и по-собачьи преданные ничто, был не столько реформатором, сколько реставратором абсолютов». А что здесь неверно? Сталин сам признавался в том, что он не теоретик, поэтому и приблизил к себе Бухарина для борьбы с теоретически грамотной оппозицией, а когда её прикончил, то и Николай Иванович стал ему мешать. Стёр его в порошок, и сам стал теоретиком, историком, философом. Не далее, как вчера читал 6-й том соч. Сталина (1924 год) и в каком-то выступлении он говорит о построении в нашей стране бесклассового социалистического общества. Отметил про себя «высокий» теоретический уровень вождя, но, к сожалению, не отметил страницу с полётом теоретической мысли. Хотите – поинтересуйтесь. О теоретическом гении Сталина можно много говорить, но не сейчас.
Ругая автора за «ошибки» и идеологическую позицию, почему-то не отмечено по достоинству его анализ политики и идеологии зюгановской КПРФ. Там много интересного. Хорошо сказала Астра: «“Критика главного обозника пролетариата Зюганова в самом обозе запрещена”. Это, конечно, плохо. Но в какой партии не так?». Вот об этом надо подумать.

Волобуев 02.05.2013 07:33    

Вопрос ведь не в Зюганове, с которым давно все ясно, что он не марксист, не ленинец. И он сам говорил о своем отстранении от марксизма-ленинизма. Например, на защите своей докторской диссертации. В. Ф. Исайчиков там задал ему вопрос, почему он не опирается в диссертации на марксизм-ленинизм, а Зюганов ответил, что есть еще много чего, кроме марксизма-ленинизма.
Вопрос в передаче прибавочной стоимости трудящимся. Коммунисты ведь не разбираются, что прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги и присваивается этими выпускаемыми деньгами себе ворьем, присвоившим себе выпуск денег. В этом 2013 году этим ворьем в России будет присвоено порядка 54 триллионов рублей новыми выпускаемыми деньгами. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей.
Кто это понимает?! Коммунисты и народ не понимают. Зюганов об этом знает, но обслуживает ворье. Но и не понимание ведь не освобождает от ответственности.
Пора бы коммунистам на себя оборотиться. Тогда бы и претензии к Зюганову были бы куда мощнее. И он тогда или исправится или будет сметен действительно праведным гневом коммунистов.
Более того, Зюганов иногда бывает на голову выше почти любого здесь коммуниста. Например, он сказал: «Нам нужна прибавочная стоимость не только на предприятиях, но и в отраслях.» А кто здесь знает, что прибавочная стоимость не снимается сегодня ни на предприятих, ни в отраслях, ни на рынке, ни в ходе товарно-денежных отношений, которые все стали неэксплуататорскими?
Поговорить все горазды, проблема в том, что нет разговора по делу.
Здесь рядом на http://com-stol.ru/ идет обсуждение Проекта Программы компартии
http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
Там было установлено, что капитализма уже нет и больше не будет,потому что присвоение прибавочной стоимости ушло от предприятий, отраслей и рынка, что социализм, как часть коммунистической формации невозможно построить, потому что для него (социализма) нет и не может быть отдельного способа производства, что надо строить сразу коммунизм, потому что появился потенциально коммунистический способ производства. И все это увязывается с объективно необходимым путем развития человечества.
Присоединяйтесь. Чтобы не бороться с капитализмом, которого уже нет, чтобы не строить социализм, который невозможно построить, чтобы освободить народ от эксплуатации, передачей ему выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, и построить коммунизм.

М.Н. Антоненко 02.05.2013 10:56    

Игорь-1, Вы защищаете теоретиков советского эксплуататорского строя, который был воссоздан после смерти Сталина. Сегодня все защитники новейшей формы эксплуатации человека человеком, которая возникла в СССР в средине 50-х гг. на базе государственно-кооперативной форме собственности, безуспешно пытаются оклеветать Сталина и социализм-коммунизм. Эта клевета продолжается уже 60 лет, но ей пришел конец.

Во времена Сталина не было эксплуатации человека человеком в советской промышленности, в социальной сфере. Ее остаточные формы все еще сохранялись в колхозах. В то время не удалось трудящимся устранить эксплуатацию человека человеком в колхозах.

В средине 50-х гг. начался контрреволюционный процесс реставрации отношений эксплуатации человека человеком в государственной промышленности, в органах госуправления. К средине 70-х гг. в СССР из 150 млн занятых в народном хозяйстве примерно 50 млн человек в той или иной мере были эксплуататорами. Они идейно и морально господствовали в советском обществе. Именно они разрушили СССР и осуществили «прихватизацию» общенародной собственности.

Но класс советских эксплуататоров был ликвидирован новым узаконенным классом эксплуататоров-олигархов, число которых сегодня составляет всего 2-3 млн человек. Поэтому эксплуатируемые трудящиеся практически мало что потеряли в результате контрреволюции 90- гг. Наоборот, численность эксплуататоров сократилось в постсоветском обществе в десятки раз. Совокупный доход эксплуататорского класса даже снизился по сравнению с советским периодом. Это прогрессивное развитие общество.

Вы, Игорь-1, утверждаете, что Сталин не был теоретиком. Но как без теории можно было уничтожить эксплуатацию человека человеком? Клеветнически обвинив Сталина в «культе личности», после сталинское руководство КПСС реставрировало в СССР отношение эксплуатации человека человеком в масштабе, который численно в десятки раз превышал класс эксплуататоров в частнокапиталистической экономике. Вы закрываете глаза на эти отношения эксплуатации человека человеком, реставрированные в советской экономике в результате внедрения товарно-денежных отношений.

Вы видите лишь политические репрессии в сталинские времена и не видите, что эти репрессии были направлены своим острием против возрождающейся новой формы эксплуатации человека человеком. Сталин хорошо ее видел и пресекал в зародыше. Но сразу же после его смерти эксплуататоры, окапавшиеся в Президиуме ЦК КПСС, совершили общественно-политический переворот в обществе и государстве. Они 5 марта 1953 г. еще при жизни Сталина установили свое политическое и экономическое господство. После развернули беспрецедентную «борьбу» против «культа личности Сталина», которая была идейно-политической борьбой за установления господства эксплуататоров в советском обществе.

Лидеры КПРФ свою тактику политической борьбы направляют на восстановление советской системы эксплуатации человека человеком. Они находят определенную поддержку в среде бывших советских эксплуататоров, которые мечтают о реставрации старой эксплуататорской системы, когда можно было приходить на работу и ничего не делать, а получать свои, пусть не большие, но гарантированные оклады. При этом на рабочем месте можно было распивать спиртные напитки, воровать произведенную трудящимися продукцию и получать дополнительный предпринимательский доход. Таких производственных отношений уже не будет в обществе, как бы этого не хотели лидеры КПРФ и других эксплуататорских партий. Трудящимся значительно легче победить 2-3 млн эксплуататоров, чем 20-30 млн. Сегодня в трудовых коллективах частнокапиталистических предприятий практически не осталось эксплуататоров, которых в советских «социалистических» предприятиях было до 50 %, если не больше. Трудящиеся с помощью олигархов уничтожили в своих коллективах эксплуататоров. Они уничтожат эксплуататоров и вне трудовых коллективов. В этом нет сомнения.

Александр 02.05.2013 14:59    

Стелин: «Статья хорошая и грамотная..»
Кром : «Почему в каждой статье коммунисты затевают между собой срач? Сразу навешиваете ярлык- “провокатор”…»
Игорь-1 : «Отличная грамотная статья, каких крайне мало появляется на сайте, в виду малочисленности тех, кто стал понимать теоретически верное содержание социализма…»
———————-
Ввиду идентичности ответа (т.е. на безграмотность!) придётся отвечать трём! Итак:
а) Статья ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть «отличной и грамотной», ЕСЛИ ЕЁ АВТОР, берясь критиковать совбюрократию за «диктаты», НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДАЖЕ(!!), что СОЦИАЛИЗМ ИМЕЕТ(!!) КЛАССЫ в своём обществе лишь потому что он — НЕ КОММУНИЗМ во всём мире, и более того — даже не «в отдельно взятой стране»! Наша победа дошла только до отметки социалистической, но не окончательной!
Классы в СССР БЫЛИ! И они требовали и не могли не требовать к себе «несколько» иной политики, чем, напр, при ИВС, горби, Ебн. Только при ИВС эта политика учитывала , что среди «классов» по планам троцких, даллесов и др в СССР ПРОЦВЕТАЛА 5-я колонна. Строители социализма разлагались идейно империалистами с сонмом побеждённых эксплуататоров!
Вот в связи с этим КПСС и заключала, что социализм у нас победил, но… не окончательно, ибо СССР оставался под риском быть разложенным изнутри — войною уже не получалось ! Как уже знаем, этот факт «НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО» и был использован подонками ИМЕННО из классов соц-ма (о которых Васяев даже не ведает!) ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ СССР.
Этот «срач» надо знать и «крому»! И Васяеву, который, выступая на комсайте(!) о сдаче социализма, НЕ ВИДИТ диктата классов капитала против большинства народа, зато «диктат» совбюрократии его забодал! Не правда ли, он левый?
Так что, Сталин в утрате соц-ма и «демократии» не виновен. Он построил его и защитил! А виновны — идеологи «васяевы» на комсайтах, класс «демократов из социализма», 5й колонны и мирового пр-ва. И далее никакого Трудового Фронта мы никогда не увидим, пока не разгоним «васяевых».
.
б) О «диктате» (или «сраче») в соцобществе с иной стороны!
Мысль Васяева — общество должно быть свободно от духовного и административного диктата бюрократии.
Не думает чел! Ведь «уши» ДИКТАТА не от сов бюрократии, а от необходимости строить социализм! Знаешь у Маркса : «Бытие определяет сознание» ?
Закон работает так : через бытие(!) эксплуатируемые приходят к сознанию(!) того, что надо же освобождаться, проявлять «диктат» — подготовить и провести революцию (как правило, меньшинством!!), индустриализ-ю, коллективиз-ю, оборону и тд. Всегда придётся одного убеждать в необход революции, 2-го звать на стачку, штурм, подвиг, 3-го повесить, как врага народа, за измену Родине и тд. И всё по закону и партУставу!
Ну, и где здесь вина бюрократии? — Болтун или же агент 5-й колонны!

Алеся Ясногорцева 02.05.2013 18:37    

М. Н. Антоненко. Вы говорите: «Но класс советских эксплуататоров был ликвидирован новым узаконенным классом эксплуататоров-олигархов».
Не был он ликвидирован! Многие современные эксплуататоры-олигархи — или сами были в прошлом чиновнмками-хапугами, или являются их отпрысками. Другой вариант — спекулянты, промышлявшие сбытом краденого с предприятий, колхозов, складов. Они затеяли горе-перестройку, а потом и горе-реформы, для того, чтобы была возможность пускать в оборот награбленные средства. Собственности их в подполье стало тесно!

revkom 02.05.2013 19:52    

Конечно, Зюганов — слабый теоретик. Возможно,(как утверждает автор) Сталин слабый теоретик. Но набор бестолковых фраз, перечислять которые утомительно, свидетельствует об абсолютном теоретическом убожестве автора. Привет Махаеву

Ваше имя 04.05.2013 14:56    

Троцкизм злые обезьяны придумали. Как теории троцкизма нет. Есть марксизм, а есть социал-шовинизм. В этой статье я хотел отделить реакционное от революционного. Александр Машнин. Белгород.

Зашедший 04.05.2013 20:06    

В кое-то время зашёл на сайт, а тут Васяев с его опусом. Читаю и дочитал до слов: «… Сталин был слабым теоретиком…» и сразу же пожалел о зря потраченном времени. Окститесь, батенька! Вам ли оценивать самой историей и множеством выдающихся личностей мира оценённого великого теоретика и практика. Не даёт он всем вам покоя потому, что был необычайно эрудирован, мудр, честен, решителен и непреклонен в деле теоретического обоснования и построения социализма. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны»- сказал в своей поэме «Витязь в тигровой шкуре» Шота Руставели. Это так гармонично накладывается на сонм васяевых. Как-то на митинге приобрёл небольшую брошюрку «Рабочий политпросвет» за 1996 год, № 1. Там на стр.14 есть замечательные слова: » Игнорирование исторических обстоятельств, в которых работал И.В. Сталин, и есть самая большая ложь современной буржуазной пропаганды, а бездумное доверие людей этой лживой пропаганде является показателем их безграмотности, серости, тупости и, как следствие- исторического цинизма и подлости». Хотел было полемизировать далее, но очень уж хорошо всё разложили в своих комментариях М.А. Антоненко и Александр. А вот Игорь-1 это, скорее всего, и есть сам Васяев. Больше моих комментариев не будет.

владимир 04.05.2013 22:12    

Многое из сказанного действительно существует. Только вот где развитие марксистской теории, может быть автор ссылки даст. В том то и проблема коммунистического движения в данный исторический момент, что слишком малые силы брошены на теоретические проблемы. И у КПРФ и у тех кто против Зюганова в данный момент нет творческого развития теории об’ясняющей дальнейшее движение. Критикуя- предложи. Так или иначе, но КПРФ — это функционирующая организационная структура, можно сказать скелет, на этом скелете можно быстро нарастить плоть из новой теории и соответственно, разрушать этот скелет означает бороться против коммунистического движения.

Александр Машнин 04.05.2013 22:23    

КПРФ — это дегенерировавшая структура — см. «зашедший». Ссылки:
http://marxists.org/archive/mandel/index.htm

Александр Машнин 04.05.2013 22:33    

Здесь нельзя размещать больше 1 ссылки
http://vk.com/antizuganow (на стене есть литература на русском и ссылки — скачивайте)

Маня 04.05.2013 22:58    

Злобные карлики пролжают все кусать то Сталина , то Зюганова. Кто же и кого эксплуатировал в СССР ? Эксплуатировать может только собственник средств производства , то есть капиталист. В советское время капиталистов не было

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 13:59    

Значение научной теории для развития общества гениального ученого Карла Маркса настолько велико, что ее невозможно переценить! Я уже сто раз говорил все труды всех гениев и великих ученых, вместе взятых за всю предысторию человечества, менее значимы по полезности обществу, чем труд одного Карла Маркса! Надо и понимать стройную логическую цепочку его научной теории, его ученья и уметь использовать его труд!!
Невежество неумение организоваться главные причины мучений всех народов мира во все времена.
Слава самых полезных людей человечеству за всю предысторию человечества Маркса Энгельса Ленина еще впереди! «Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре» К. МАРКС
Так что Карл Маркс Велик со всех сторон!!! Что не мешает спекулировать его именем и делами корыстным продажным людишкам от чего в немалой степени народы мира продолжают десятилетьями не жить, а мучиться и вымирать.

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 14:29    

Диктатуры рабочего класса после Великой Октябрьской Социалистической Революции не было (надо понимать почему!). Отсюда всякие отходы от марксизма-ленинизма – искажения, извращения и как следствие этого низкая производительность труда и, стало быть, неизбежный финиш всему этому возрождение капитализма как насмешка в тот момент, когда частной собственности на средства производства точно по Марксу пришел неизбежный необходимый исторический крах и агония системы наемного труда началась только ее не понимают по причине того, что в первую очередь бросаются в глаза кризисы, войны, всякие проблемы. Лохи, капиталисты, корыстные и т.д. и т.п. разумеется, улавливают только то, что лежит на поверхности и, то истолковывают во вред, в конце концов, себе же.
Я уже тысячу раз говорил, но как об стенку горох: и о том, что суть организации общества его деятельности во всех сферах (производство, распределение, потребление и т.д.) общественных отношений в том, чтобы увеличивать продолжительность жизни каждого гражданина говорил и о том, что для того чтобы люди жили до ста лет, что человеческий организм легко позволяет производительности труда было достаточно того времени, когда изобрели кирпич (строились дворцы и храмы) но, увы, частная собственность на средства производства неизбежно уродует все общественные отношения, иначе человечество давно бы покинуло свою колыбель планету Земля. Человеческий мозг! Большего события в природе быть не может! И вот частная собственность на средства производства его тысячелетиями калечит в рабстве, в восстаниях, в забастовках, в войнах в разврате, в роскоши, в насилии в бесконечных муках и проблемах. Так что Карл Маркс самый Великий Человек!

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 15:00    

Для того чтобы все народы мира жили в мире долго и счастливо ученья Маркса больше чем достаточно! О его развитии болтают только трепачи. Как будто сегодня люди штаны надевают через голову как будто подлец при жизни Маркса отличается от продажной сегодняшней торгашеской шкуры. Если при Марксе люди работали по десять часов, то сегодня производительные силы позволяют легко работать по шесть часов. Ну что тут развивать Маркса? Осуществив, например шестичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе это и будет как раз точно по Марксу! Ну что тут развивать Маркса? Так, просто потрепаться? Когда надо сначала сделать, то чему он учит. А то миллиардной части не сделали того, чему учит теория марксизма-ленинизма, а болтают о каком-то развитии его теории – болтушки хреновые на тонущем корабле. Я уже сказал что надо организовывать новую коммунистическую партию без вас партбилетоносцев, чтобы вся вина и ответственность за то что вы после Ленина и Сталина натворили легла на вас не ведущих что творите.

Инара Семернина 05.05.2013 16:35    

«когда частной собственности на средства производства точно по Марксу пришел неизбежный необходимый исторический крах и агония системы наемного труда началась» — эк вас вставило! А ведь все наоборот и каждый мерин эту тираду опровергает. Есть такая поговорка — консерваторию поправить.
Молодежи не мешает совковый мусор из консерватории убрать.

Карим 05.05.2013 17:12    

Тут читаешь эти невесенние комменты и чувствуешь себя как у зубного в кабинете. «Так что Карл Маркс Велик со всех сторон!!!» — Так точно, особенно хорош в профиль!!!
«А то миллиардной части не сделали того, чему учит
а болтают о каком-то развитии его теории – болтушки хреновые на тонущем корабле». Да, политикой по ходу занимаются в основном душевно больные, они же болтушки, они же — сталиноиды-маразматики — у совков начался понос.

Группа М. Н, Тухачевского 05.05.2013 17:22    

В интернетах, а так же в сталинистской апологетике нередко звучит мысль, что товарищ Сталин был ключевой фигурой, без которой мало чего важного происходило, не только во ВМВ, но и в Гражданской войне. Кроме его подвигов в Царицыне, под Петроградом, в войне с Польшей — также любят упоминать о том, что он был автором идеи по смене направления главного удара Южного фронта осенью 1919 года. Об этом пишут: Ворошилов
[Ворошилов К.Е. Сталин и Красная армия. М.: Воениздат, 1939. – 32 с.], Егоров
[А.И. Егоров. Разгром Деникина 1919 г. М. – СПб., 2003]. Все это веселье было закреплено «Кратким Курсом»:
[История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). — М., 1938.].
Однако не остался в стороне от дискуссии и Троцкий, который написал об этом в своих воспоминаниях
[Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии, т.2, М., 1990.].
Как же оно все было на самом деле?

Группа М. Н. Тухачевского 05.05.2013 17:23    

Желающие рассказать, что товарищ Сталин с ходу сыграл решающее значение в эволюции взглядов командования Красной Армии — прямым ходом отсылаются к мнению человека, который на практике знал, что, кто может в таких ситуациях и как. Встречаем — Георгий Константинович Жуков собственной персоной
http://vk.com/wall-53314708_14
[Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т. 1. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002].
Как видим — Иосиф Виссарионович здесь крайний даже не то что в очереди за авторством плана — его сколько-нибудь значимое участие в проталкивании плана под большим вопросом. Зато можно сказать точно, что идея смены направления удара принадлежала Михаилу Николаевичу Тухачевскому, а активно ее продвигал никто иной, как Лев Давидович Троцкий. Оба при Сталине оказались врагами народа…

Ваше имя 05.05.2013 17:34    

Сталин был и останется самым выдающимся теоретиком марксизма. Он был и останется основоположником марксизма. — Так говорил граждонин Антоненко. Безграмотно. Зото употребил слово «выдающийся». Молодец Вообще, когда говоришь «марксизм», необходимо добавлять слово выдающийся. Основположником марксизма был (и останется — если это интересно граждонину Антоненко) К. Маркс.
А сталин был основоположником маразма в отдельно взятой стране.

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 17:46    

Была бы ты человеком, а не двуногой скотиной жаждущей себе хозяина то давно бы возмутилась тому, что нет и быть не может по законам капиталистической системы гарантии права на труд. Вот поскользнешься на ровном месте, свернешь себе шею об угол, и сразу же радужные краски жизни исчезнут, на работе конкуренты не дремлют и хозяину нужны не только компетентные, но и здоровые лучшие силы плюс к этому бюрократия как везде, так и в медицине. Чем болтать что «все наоборот» так сразу и сказала бы что именно, а тебе лишь бы мерина вставить. Что каждый мерин опровергает глупая? Ты хоть понимаешь, что с твоей зарплаты, если ты вдруг работаешь нельзя брать подоходный налог? И если ты этого не понимаешь, то почему его тогда не брать? Как ты будешь пытаться возмущаться пытаться как-то с кем-то организоваться для сопротивления этому, если считаешь, что обязана платить подоходный налог?
Что касается советского мусора так это у тебя после мерина в башке одна порнография. Ну, ты хоть чуть-чуть поняла, кто ты есть на самом деле? Угодничеством перед хозяином не купишь будущее своим родным и близким. И зачем тебе надо было читать мой комментарий, разве я тебе писал? Совсем не соображаешь что делаешь от тупости и жадности своей Ведь сплошь да рядом твои единомышленники один другого лучше в твоем понятии пишет, ну и радовалась бы им, чем читать то, что мерины опровергают.

Женя Овсянко 05.05.2013 18:19    

Сталинисту много ума не надо!
Если идейный «враг» — мужчина — значит или империалист, или троцксит
Если это девушка — значит шлюха. Три слова — три штампа — три извилины
Меркулов — вы наверно раньше следователем были — какой вы хам и негодяй. Ваши слова — не марксизм, а говно.

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 18:49    

Ты то понос– торгаш Карим что соображаешь? Когда на дворе 70% разрушенного производства? Это состояние похуже, чем в 1941году когда люди разных национальностей спать ложились, желая друг другу спокойной ночи. Вот врежется в твою твердолобую башку (если ты не робот) крылатая ракета США вот тебе и будет план фасад и профиль. Дурила, задеваешь, кого представься не на завалинке сидишь, робот хреновый

Женя Овсянко 05.05.2013 19:44    

Актуальная статья, как раз о ренегатах рабочего движения. Любо гаркать «народ» — не зовись марксистом. Марксизм разделяет народ. Для марксиста главные только материалистические, экономические различия. А для ренегатов.. Им любо своим неприятелям рот заткнуть и вякать…вякать..Проще таким рассуждать «Карим» — значит торгаш! Какой вы блестящий пример решения национального вопроса подали! Самозваный наш марксист, плюющий и на женщин, и на трудящихся. НАРОД СТАЛИН СВЯТОЙ. Из под гнилого красного платья выглядывает озлобленная морда русского шовиниста — национал-социалиста. Идейный отец таких обличителей, конечно, не Маркс и не Лениин. Вот он — последний из крепостников — один из папаш озлобленных, презирающих человека, самодовольных ничто http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm185.htm

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 19:55    

После того, что я выше написал и абсолютно ничего не понять?? (почему не отвечаешь на вопросы (что необходимо сделать в течение двух месяцев чтобы увеличить продолжительность жизни граждан России в течение трех лет на 7-10лет?), которые я задаю другим наверняка их читала и тебе задаю вопрос: токарный станок капитал или нет? Это я спрашиваю, чтобы знала свое место и не воняла на народ. Если бы была человеком то сама сначала бы стала говорить по существу) Плюнуть на десятки миллионов не живущих, а мучающихся каждый день в то время когда ничтожная часть и по качеству и по количеству утопает в роскоши в то время когда все проблемы абсурдны и легко решаются ты сама себя уничтожаешь в собственных глазах. И Гитлер, и Трумэн, и Тэтчер, и любой капиталист тебя похвалит за слова: «Сталинисту много ума не надо». Это как раз ты не благодарная, хамка и в большой степени негодяйка раз тебе наплевать, как большинство людей, так сказать живет (знай если где-то звенит колокол, то он звенит и по тебе). Ты глупая потому и находишь хамство там, где его нет. Для того чтобы быть богатым надо обязательно присваивать чужой труд (что неизбежно плодит нищету – если одна часть целого увеличивается то другая часть на столько же уменьшается это так в двух словах) иначе не возможно разбогатеть (богатеть и жить по-человечески абсолютно разные вещи) это азбучная истина, а ты слишком далека от такого понимания вещей и теперь уж никогда тебе не понять. Жить можно либо своим трудом, либо чужим все, как говориться, третьего не дано. Каждый своей деятельностью льет воду либо на одну мельницу, либо на другую. Ты уже давно определилась жирными крохами со стола хозяина.

Женя Овсянко 05.05.2013 20:14    

чтобы знала свое место и не воняла на наро — ОТКРОЙ УШИ! ДА ПОШЕЛ ТЫ НА XYЙ!
ИДИ ОБГАЖИВАЙ СОСЕДОК ПО КОММУНАЛКЕ ИЛИ ПРОХОЖИХ. а ЕЩЕ ЛУЧШЕ — УСТРОЙ СКАНДАЛ В ЦЕРКВИ.
а ЧТО С ДРУГИМ ПОЛОМ ПРОБЛЕМЫ (БЫЛИ) (ДАВНО) — ПОМОГАЕТ МАЗЬ НИСТАИТ

Инара Семернина 05.05.2013 20:29    

«Солнце, которое взойдёт с востока над землею 1 мая 1905 года, в день пролетарского праздника, увидит страшную картину смерти, разрушения и беспощадной борьбы.Оно увидит, как кровожадные правительственные своры..навстречу вспышкам народного негодования несут истребление. Оно увидит мятежные улицы наших городов и камни их мостовых, омытые кровью и вопиющие к небу. И далее на запад оно увидит пролетариат свободных стран, который соберётся на бесчисленные сходки, чтобы снова в день 1 мая дать клятву бороться до конца, доколе на свете останется хоть один угнетённый.
Всюду — борьба, и всюду передовым борцом выступает пролетариат. Он говорит на разных языках, он различается по внешнему виду, но всюду, где пар и электричество проложили себе дорогу, он один и тот же. Он содержит общество своим напряжённым трудом. Его дети худосочны, его старики голодны, его дочери продают себя на улицах. Он работает и борется. Пролетариат, это — каторжник, прикованный цепью нужды к тачке капитала, но это каторжник, который не хочет смириться. Он борется, как лев, за каждый глоток воздуха, за каждый луч света. Первое мая — это суровый праздник его борьбы».

Л.Троцкий «Первое мая»

идейная
Смерть
Сталину
Собаке
Революции

Инара Семернина 05.05.2013 20:31    

Настоящая книжка посвящена вопросу, тесно связанному с историей трех русских революций, но не только с нею. Этот вопрос за последние годы играл огромную роль во внутренней борьбе коммунистической партии Советского Союза, был затем перенесен на Коммунистический Интернационал, сыграл решающую роль в развитии китайской революции и определил целый ряд первостепенной важности решений по вопросам, связанным с революционной борьбой стран Востока. Дело идет о так называемой теории «перманентной революции», которая по учению эпигонов ленинизма (Зиновьева, Сталина, Бухарина и др.) составляет первородный грех «троцкизма».

Вопрос о перманентной революции был, после большого перерыва, и на первый взгляд, совершенно неожиданно поднят в 1924 году. Политических оснований для этого не было: дело шло о давно отошедших в прошлое разногласиях. Но психологические основания были большие. Открывшая против меня борьбу группа так называемых «старых большевиков» противопоставляла мне прежде всего это свое звание. Но большим затруднением на ее пути был 1917 год. Как ни важна была предшествующая история идейной борьбы и подготовки, однако, не только в отношении партии в целом, но и в отношении отдельных лиц, вся предшествующая подготовка нашла свою высшую и безапелляционную проверку в октябрьском перевороте.
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm

Меркулов Виктор Владимирович 05.05.2013 21:49    

Что ты можешь мне советовать, когда никогда не думала башкой? Ты зачем ко мне прицепилась? Я тебе, что-либо писал? Нет. Я то тут причем? Ты оплевываешь систему, при которой каждый обязан жить своим трудом и если бы ты мне говорила лично, то я тебя и не заметил бы, а так ты воняешь на весь так сказать эфир. Ты то по своей тупости думаешь что я тебе отвечаю, а мне приходится говорить чтобы твоя дурь дурно не влияла на других. Частная собственность на средства производства была тысячелетиями и до сих пор не решила проблемы мира между народами произошло 15000войн в них погибло 3 500 000 000 человек опять же миллиарды не родились, опять же миллиарды умерло раньше времени, опять же этот рабовладельческий строй, опять же эта инквизиция, крепостничество, и опять же эти цари короли ханы, князья восстания, катакомбы забитые трупами потерявших работу, миллиарды расстрелянных искалеченных душ говоря вашем религиозным языком и т.д.и т.п и все это делалось так лишь потому что есть возможность присваивать чуждой труд законно. Но вечного ничего нет вот и сегодня настала (разумеется не с понедельника на вторник но еще десятилетия система хорошенько поиздевается над народами и экологией к сожалению события развиваются по старинке все хорошее рождается в муках а если прислушаться ко мне то эта так сказать традиция могла бы быть легко нарушена так как я единственный кто понял дурное развитие страны до 1985года) историческая необходимость в гибели твоей любимой спекулятивной продажной торгашеской бессердечной проституцской капиталистической системе крах. Ду рила, с церковью борются только улучшением жизни народа его просвещением, улучшением его здоровья, а не притеснением ее в каком-либо виде. Церкви уничтожали именно с таким мусором в башке, как у тебя, а таким как я не верующим такая тупость в голову не приходила бы. Был я на похоронах в церкви и если бы поп меня видел то судя по моему поведению поставил бы, таким как ты панк группа пуси райт в пример. Ты собери свои комментарии, они легко копируются, и на досуге читай, будешь знать лучше свое истинное лицо какие скотские мысли витают у тебя в башке человеческого у тебя ничего нет, конченная. Ты не соображаешь, что приспособилась на тонущем корабле, стало быть, временно. Тебя ничему не учат обстоятельства Лужкова, Березовского уж кто, кто, а они то хоть и твоих так сказать «убеждений» но гораздо предусмотрительнее в жизни. Так что чтобы в будущее смотреть уверенно и таким ту пицам как ты надо делать то, что я говорю глупая.

Азазель 05.05.2013 22:29    

Вот критикуете вы троцкизм — а не понимаете, что в марксистские наряды вы напрасно рядитесь, что «троцкизм» и марксизм — это одно и то же. Вы просто шовинист патриархального склада, который желает чтобы его побаивались, слушались, который хочет власти. И ксенофоб, помимо всех прочих отрицательных черт.
А марксизм сталинисты бессовестно изгаживают и, сверх того, подлецки клевещут на марксистов.

«История русской революции»
В первые два месяца 1917 года Россия была еще романовской монархией. Через восемь месяцев у кормила стояли уже большевики, о которых мало кто знал в начале года и вожди которых, в самый момент прихода к власти, еще состояли под обвинением в государственной измене. В истории не найти второго такого крутого поворота, особенно если не забывать, что речь идет о нации в полтораста миллионов душ. Ясно, что события 1917 года, как бы к ним ни относиться, заслуживают изучения.

История революции, как и всякая история, должна прежде всего рассказать, что и как произошло. Однако этого мало. Из самого рассказа должно стать ясно, почему произошло так, а не иначе. События не могут ни рассматриваться как цепь приключений, ни быть нанизаны на нитку предвзятой морали. Они должны повиноваться своей собственной закономерности. В раскрытии ее автор и видит свою задачу.

Наиболее бесспорной чертой революции является прямое вмешательство масс в исторические события. В обычное время государство, монархическое, как и демократическое, возвышается над нацией; историю вершат специалисты этого дела: монархи, министры, бюрократы, парламентарии, журналисты. Но в те поворотные моменты, когда старый порядок становится дальше невыносимым для масс, они ломают перегородки, отделяющие их от политической арены, опрокидывают своих традиционных представителей и создают своим вмешательством исходную позицию для нового режима. Худо это или хорошо, предоставим судить моралистам. Сами мы берем факты, как они даются объективным ходом развития. История революции есть для нас прежде всего история насильственного вторжения масс в область управления их собственными судьбами.
Далее http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl007.htm

Зиновьев 05.05.2013 22:59    

Исследуемое мероприятие называется ШКХБЧЛСМП. Название это составлено из первых букв имен видных его участников. Составил название Сотрудник, а в науку впервые ввел Мыслитель, опубликовавший по этому поводу цикл статей на другую, более актуальную тему. Статьи были написаны на высоком идейно-теоретическом уровне, так что их не читал никто, но все одобрили. После этого термин ШКХБЧЛСМП стал общепринятым и вышел из употребления.
Мероприятие было придумано Институтом Профилактики Дурных Намерений, проводилось под надзором Лаборатории Промывания Мозгов при участии Установочного Журнала и было подхвачено инициативой снизу. Мероприятие было одобрено Заведующим, Заместителями, Помощниками и всеми остальными, за исключением немногих, чье мнение ошибочно. Цель мероприятия — обнаружить тех, кто не одобряет его проведения, и принять меры.

6 мая 06.05.2013 00:31    

В книге знаменитой писательницы, прошедшей через ад сталинских лагерей, Евгении Гинзбург «Крутой маршрут», есть описание бунта заключенных на этапе в Колыму. Женщины в душных вагонах умирали без воды, которую им давали только лишь один раз в сутки и то по пол стакана. И доведенные до отчаяния заключенные, устроили бунт.

«Поезд уже снова замедлил ход, приближаясь к очередному полустанку.
— Воды-ы-ы!
И уже кто-то:
— Негодяи! Мучители! Не имеете права! Нет на вас советской власти?
Топот ног по платформе. Рывок! Дверь настежь! Пять конвоиров во главе с Соловьем-разбойником.
— Молчать! — кричит он, и его глаза наливаются кровью. — Рехнулись, что ли? Бунтовать? А ну говори, кто застрельщик?
И так как на вопрос, конечно, никто не отвечает, он хватает оказавшуюся ближе всех к дверям Таню Станковскую и совсем незаметную молчаливую Валю Стрельцову. Он приказывает отвести их в карцер как зачинщиков бунта. Тогда вперед выходит Тамара.
— Мы требуем воды, — спокойно говорит она. — Все требуем. А те, кого вы взяли, ни в чем не виноваты. К тому же Станковская очень больна, она не перенесет карцера.
— Я вам покажу требовать! — задыхаясь не только от злости, но и от удивления, гремит Соловей-разбойник. — Мищенко! На карцерное их всех! А приедем — покажу им где раки зимуют! Небо с овчинку покажется! — Он делает неопределенное движение в сторону Тамары и Хавы, но после минутного колебания отворачивается от их спокойных взглядов, делая вид, что действительно считает зачинщицами водяного бунта еле стоящую на ногах Таню и безликую молчальницу Валю Стрельцову. Конвоиры уходят, уводя двух заложниц.»

Неужели надсмотрщики и в самом деле были такие тупые жестокие самодуры, наказывающие по собственной прихоти? Нет, все хитрее. Только на первый взгляд кажется, что это был какой-то садизм. Можно же было взять реальных зачинщиков, особенно когда они уже сами попросили об этом, чтобы спасти своих умирающих товарищей? Но палачи этого делать не стали. Ведь гораздо страшнее на бунтарей действует расправа над невинными, в идеале – над больными, беспомощными, безобидными. Ведь получается, что каждый может поплатиться за то, чего не совершал. И хитрость в том, что наказание невиновных ложится тяжелым грузом ответственности на активистов, подрывает доверие к ним и лишает последней поддержки.

Именно этой же методой пользуются новые «вертухаи» путинского режима. Они не арестовали организаторов акции протеста 6 Мая. Они не пытались найти тех, кто действительно мог сознательно спровоцировать драку. Они не просто не смогли или не хотели этого делать. Это важно понять. Они хотели арестовать именно невиновных, случайных людей, а еще лучше больных и слабых. Они хотели посеять страх перед незаслуженным и беспричинным наказанием. Их действия вызывают острое чувство иррациональности и безумия. Становится невозможным понять мотивацию их поступков, часто кажется, что они попросту сошли с ума. Все это приемы психологической атаки.
Школа НКВД-КГБ-ФСБ разработала надежный метод деморализации и запугивания предполагаемого врага. Они взяли невиновных и бросили их в тюрьму, чтобы показать нам, что они могут всё, что слепнешь ты, сходишь с ума или просто умираешь, никто тебе не поможет, на твоем месте может оказаться любой.
Но мы учимся. Их методы нам знакомы. Мы знаем, на что они способны и не испугаемся их старых трюков. Грош нам цена, если мы допустим такое еще раз! Мы не остановим бунт и не будем молча смотреть, как издеваются над невиновными.
Дело против узников 6 мая – это дело против всех нас!

Меркулов Виктор Владимирович 06.05.2013 00:32    

Справедливости ради надо сказать, что этот сайт все-таки удобен в общениях. Комментарии по сути тут же опубликовываются и даже достаточно большие что меня лично подкупает в отличие от других сайтов типа км.ру. То что мои сайты удаляются это понятно я ведь ничего хорошего сказать не могу в адрес т.н. коммунистов. Вообще я заканчиваю бывать на сайтах «коммунистов» они не поняли важного и никогда его не поймут, на мой взгляд, это так сказать конченые люди. Маркса понял только Ленин с полна иначе Брестский мир был бы быстро заключен как хотел Ленин. Те события четко и ясно показали кто что собой представляет кто что понимает. Брестский мир вопрос был слишком простой, и он должен был решаться быстро при любых условиях. Маркс с Энгельсом перелопатили все знания всех наук, они эти знания упорядочили и по сути превратили в ненужность. Для того чтобы народы мира нормально развивались без войн между собой без роскоши и нищеты внутри страны знаний марксизма-ленинизма в высшей степени предостаточно!!! Так что чтобы все народы мира жили по-человечески научной теории марксизма-ленинизма больше чем достаточно. Теория марксизма-ленинизма верна и как раз распад «СССР» это доказывает. Прислуживающие капиталистам распад «СССР» воспринимают как доказательство утопии научной теории марксизма-ленинизма. Чтобы доказать что именно капиталистической системе пришел сегодня необходимый неизбежный исторический крах буквально не составляет ни малейшего труда но только тем у кого есть капля совести и стало быть ума. А бездумным крах капиталистической системы докажет сила времени. Так что образование новых коммунистических партий, их расколы, их объединения все это суета, какая-то меркантильность, корысть каких-то сил ничего общего не имеющие как с научной точки зрения, так и с точки зрения интересов народа. А вот то что я предлагаю это действительно необходимо и в интересах мира между народами и в интересах людей труда. Надо образовать новую вот именно коммунистическую партию с прежней же целью уничтожения эксплуатации и еще и с тем чтобы в новую коммунистическую партию категорически не могли вступать те кто уже когда-либо состоял в любых других партиях и тем более в коммунистических. Это нужно сделать так для того чтобы вина за уничтожение предпосылок для социалистического пути развития в нашей стране вот именно как говорит Энгельс ясно и четко, легла на так называемых коммунистов, раз они были у власти. Надо понимать, что в нашей стране была прекрасная форм социализма, но без такого же прекрасного содержания. Надо решить только эту задачу, чтобы форме соответствовало содержание, для чего необходимо строго следовать тому чему учит научная теория марксизма-ленинизма. По большому счету я все объяснил. Пытаются ревизировать научную теорию Маркса только либо глупцы, либо прохвосты. Это легко доказать доказательство по мима всего прочего состоит и в том как быстро они хотят решать эти простые проблемы как жилье, образованность население, здоровье нации, мир между народами. Все эти проблемы решаются, если следовать научной теории марксизма-ленинизма в течение пяти лет.

Григорий 06.05.2013 01:13    

Уже не за горами то время, когда изучение истории пойдет по единому учебнику. В ходе подготовки учебника авторам наверняка придется решить ряд щекотливых исторических задач. Под «решением» я подразумеваю правильная интерпретация тех или иных исторических фактов. Единая интерпретация для единого учебника.

За последнее десятилетие в российском обществе утрачены практически все нравственные ориентиры. И для власти, и для большей части общества единственным спасительным маяком осталась победа в Великой Отечественной войны. Именно поэтому это грандиозное и трагическое событие вне подозрений. Абсолютная аксиома. В войне победил СССР, советский народ. И точка. Правда, надо понимать, что победа не была прямой дорогой из точки А (1941) в точку Б (1945). Всякое было. Но победа сравняла все кочки и неровности на этом пути.

Если победа есть спасительный ориентир, то РПЦ – спасательный круг для власти. Говорил и говорю в очередной раз. Речь идет о РПЦ, как определенной бюрократической структуре. Поэтому РПЦ совсем не тождественно православию, а уж, тем более, вере.

За безоговорочную моральную поддержку власть расплачивается с РПЦ имуществом, землями, «своевременными» законами.

Связующим звеном между спасительным маяком и спасательным кругом является Сталин. В связи с интенсивным процессом дальнейшей позитивной мифологизации образа Сталина перед авторами учебника стоит вроде бы несложная задача. Сделать миф фактом единого учебника.

С одной стороны, Сталин – творец победы. С другой стороны, при нем же в годы и после войны РПЦ получила послабления от государства. Не исключено появление такого абзаца в едином учебнике: «Да и было за что Церкви благодарить Сталина – восстановление патриаршества, открытие тысяч храмов и монастырей, уничтожение униатского раскола».

Вполне в духе нашего времени.

История дама капризная. И ей глубоко параллельно, что «гарант» хочет видеть единый учебник. Она не преминет заметить, что, если храмы и открывались, но не благодаря Сталину, а благодаря его близнецу Гитлеру. И еще спросит: « А куда нам деть «Псковскую православную миссию? Как оценить ее роль в войне?»

Но обо всем по порядку. Вскоре после начала войны появился циркуляр Главного управления имперской безопасности о религиозной политике на Востоке, в котором гитлеровское руководство определило одну из главных своих задач — поддержать религиозные движения как враждебные большевизму. Посыл верный. Вряд ли после массовых гонений и репрессий отечественное духовенство испытывало симпатии к советской власти. Симпатии-антипатии –материя тонкая. Другое дело факты.

Число открытых храмов на оккупированных территориях СССР составляло 7547. К 1947 году более 6000 были закрыты. Председатель Совета по делам РПЦ при Совете народных комиссаров пишет Сталину: «Со второй половины 1948 г. все без исключения ходатайства групп верующих об открытии церквей… категорически отклоняются».

Я понимаю, что политически невозможно связать фашистскую Германию и РПЦ. Наверное, лучше вообще из единого учебника убрать какое-либо упоминание о сталинской мудрости в деле открытия и восстановления церквей. А то найдется какой-нибудь любознательный школьник и будет задавать вопросы, не вписывающиеся в концепцию единого учебника. А Сталину найдем другое «доброе» дело.

Женя Овсянко 06.05.2013 02:03    

Вот, г-н Меркулов! Только причем тут статья?!
Провокатор вскрылся. Только не в прямом смысле — не вены себе пере.. того — а в косвенном — прямо так взял и заявил о себе.
«Сталинист» оказался злой оболочкой, под которой все время скрывался не менее злой ревизионист.
По Марксу теория — это живой организм, она должна соответствовать практике. По Меркулову теорию нужно превратить в канон. Это уже есть вульгаризация, опошление марксизма. Марксизм не терпит абсолютов и на практике. Г-н Меркулов же, который до этого был злым сталинистом и антисемитом за какие-то полдня метаморфозировался в антикоммуниста — говорит что коммунисты — конченые люди, что коммунизм надо строить без коммунистов)) Ах, насколько вы нелепы. В чем же Меркулов постоянен? В его русизме (Карим — значит торгаш) и мачоизме (девушка — значит ищет хозяина). Вот такие меж нас живут люди.

Олег 06.05.2013 12:03    

Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии».

Антисталинская листовка. СССР, время расправ.

Александр 06.05.2013 13:29    

С подавляющим большинством тезисов т.Меркулова В.В. полностью согласен! Особенно он прав в выводе том, что на этом сайте — не коммунисты, а мобилизованные, политически туповатые, сторонники троцкизма, особенно мерзко выглядят при этом женщины!
Более того, политикой редакции поставлены под угрозу и само существование и цель сайта и партии РОТ Фронт! Считай, все статьи сайта разрушают так или иначе саму коммунистическую (и без того слабую сегодня!) идею. Во всех статьях искажают уровень и мотивировку обсуждения! Таким образом, в неокрепшее сознание вносится кому-то выгодная политически антикоммунистическая шизофрения. И это-то на сегодняшней почве?
Однако партия этого не видит или не хочет? Не надо доказывать, что РОТ Фр кончит тем же, чем позорно кончили вчера «болотники», по форме правильно выступавшие в защиту «узников»! А по сути?
.
Троцкий достаточно грамотно готовился и сопровождался мировой закулисой (ведь дурака, хоть и с деньгами, не наставишь на такие»дела»!) на решительное внедрение в РСДРП (1903г), в Петросовет и Врем прав, в пролетарскую революцию России (хотя в чл РСДРП его и приняли-то лишь в авг 1917г в отсутствие Ленина! А в меньшевиках, в гражданской и после изгнания из СССР он всегда выступал против большевиков, участвовуя во всех мыслимых не мыслимых оппозициях против Ленина и Сталина — так велела закулиса. При этом нахождение в органах власти он использовал для внедрения на перспективу 5-й колонны, а потом и для подталкивания империалистов на страну Советов, начиная с плана Клемансо (1926г) и кончая «барбароссой» Гитлера, за что и был награждён орденом фюрером!
.
Цель Троцкого была элементарная — на крови втащить русских в невозможную в принципе(!) «перманентную» (т.е. всемирную и непрерывную разом!) революцию, а империалистам на этом очевидном для Сталина и ВКП(б) пути «перманентной» — обескровить и подавить СССР ! При Сталине силой покорить ядерный СССР и соцлагерь было невозможно!
Сегодня же эта задача империалистов достигнута мирно. Почему? — Да троцкисты (как на сайте!), 5я колонна, «демократы» из классов социализма по планам даллеса организовали ТОТАЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО общества в большом и малом на этапе «не окончательной» победы социализма, т.е. в периоде после ухода Сталина и до 1985г!
Они же НЕ ДАЮТ ЖИТЬ большинству народов мира и сегодня — Ливия, Сирия, КНДР, Иран и др. Им без СССР теперь твори, что хочешь. Глобалистам никто и ничто не препятствует. И военные блоки живы, и ООН — своя в доску!

Александр Машнин 06.05.2013 17:46    

А с тем что раз женщина, то ищет хозяина и ухватывает жирные крохи со стола — тоже согласен? Ты же полностью согласен, да? Ну так вот — читай куда послали этого твоего папашу, туда же сам и иди, полоумный параноик!

ПРОБЛЕМА НЕ В «ТРОЦКИЗМЕ», А В СТАЛИНОИДАХ — ПСИХОПАТАХ
СОЛИДАРНОСТЬ ВМЕСТО ПАТРИОТИЗМА!

Меркулов Виктор Владимирович 07.05.2013 00:02    

5 мая в день рожденья Великого Человека и Ученого Карла Маркса каждый, кто хотел выразить свое отношение к нему, это сделал. Нас таких на сайте оказалось только трое: Михаил Кечинов написавший статью «195 лет со дня рождения Карла Маркса» и поместивший отличный портрет ученого в пятом часу утра, за труды ему спасибо, Волобуев и я.
При этом я оказался «придурком» что естественно в глазах нравственного урода Хендара и разумеется его единомышленников – жуликов, воров, бандитов, всяких проституток, а так же нынешних гитлеров, трумэнов тэтчер и т.д. и т.п.. Например, я высказываю мысль, пишу в своем комментарии: «Значение научной теории для развития общества гениального ученого Карла Маркса настолько велико, что ее невозможно переоценить!». То есть Ленин учит: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». То есть Маркс, а стало быть, и Энгельс и Ленин, с революцией свершившийся тогда когда в ней не было исторической необходимости, но совершилась в силу всесилия учения Маркса и редкостного умения организовать партию, народ умением им Лениным использовать научную теорию Маркса в достижении цели – уничтожения эксплуатации. Все мы и Волобуев (Маркс много чего дал человечеству. Но для нас сегодня, на мой взгляд, наиболее важны две фундаментальных установки Маркса. …) с нами – «придурки». То есть заходит кто-либо на сайт и читает: например в моих комментариях: «Великой Октябрьской Социалистической Революции» или мысль: суть деятельности общества должна сводиться к тому чтобы улучшать здоровье граждан или мысль частная собственность на средства производства всегда гнобила человека или мысль: расточительно для общества дурно использовать уникальные возможности человеческого мозга например тридцатилетних на базаре за лотком или с метлой и так далее и всему этому видит заключение Хендара – придурки.
Я этого долб Хендара еще знаю по сайту «Коммунисты России» он вроде бы тогда немного успокоился, куда-то канул, затем замелькал на сайтах «Коммунисты столицы» вроде особо не выпячивался и вот опять решил показать свою безмозглость, ненависть к Марксу плюнул на его память день рожденья и выдал «глубокомысленный» комментарий сегодня шестого мая. Ты недоумок назови хоть одну свою стоящую мысль. Да что ты можешь сказать, если никогда не думал башкой. Находясь в партии ее только отравлял своим присутствием, хотя сам ты продукт известных условий о которых я сто раз говорил. Я же тебе вдалбливал, задеваешь, кого представься по-человечески – коммунист такой-то. Что скрываешься от простых людей от знакомых, близких под чужой личиной ведешь себя тем самым как последняя паску безответственно перед ними, а власть если захочет, узнает, знает всю твою подноготную в ту же секунду. С 1985 года будь коммунисты коммунистами свалившиеся с Луны, они легко могли бы как минимум пять раз прийти к власти. Я скопировал все комментарии, чтобы памятник тебе Хендар хреновый получился так сказать нерукотворный

Меркулов Виктор Владимирович 07.05.2013 00:07    

Когда я говорю что Маркс гений мне стыдно так говорить, так как мои знания настолько скудны, а умственные способности настолько скромны, мягко говоря, что я никак не могу его оценить гений он или нет. Так что мои восхищения им хоть и искренние и даже есть, какой-то фундамент для этого все же, как говориться пустые звуки для людей высокообразованных (ау, где вы?). Но на уровне понимания вещей обыкновенных простых людей мои восклицания вполне приемлемы и к тому же я Марксом горжусь как раз в тот момент года его труды валяются на помойках горят в кострах, а на сайтах «коммунистов» его вспоминают единицы, то есть к его трудам я отношусь с пониманием без всякого чьего-то влияния как говорится с сознанием дела и на этом основании им горжусь, глубоко уважаю и даже приклоняюсь хоть он не Бог, а я не верующий. Михаил Кечинов пощадил читателей, иначе мог бы привести вспоминания об умственных способностях Маркса еще более впечатлительные, что даже гниды и инфузории вечно его так сказать критикующие чокнулись бы.

Меркулов Виктор Владимирович 07.05.2013 00:18    

«Хендар 06.05.2013 11:27 Показательно, что ни у кого, кроме этих двух штатных придурков, комментариев не нашлось».
5 мая в день рожденья Великого Человека и Ученого Карла Маркса каждый, кто хотел выразить свое отношение к нему, это сделал. Нас таких на сайте оказалось только трое: Михаил Кечинов написавший статью «195 лет со дня рождения Карла Маркса» и поместивший отличный портрет ученого в пятом часу утра, за труды ему спасибо, Волобуев и я…

Александр 07.05.2013 11:04    

К сведению троцкистов сайта (т.е. мандавох и самцов без яиц), не понимающих даже сегодня, для чего же был направлен «троцкизм с перманентной и 5й колонной» в РЕВОЛЮЦИЮ богатой ресурсами РОССИИ !
В конце предыдущего поста я написал : «..Им без СССР теперь твори, что хочешь. Глобалистам никто и ничто не препятствует. И военные блоки живы, и ООН – своя в доску!»
И вот, на тебе! — свеженькая отличная статья проф, д.э.н В.Ю. Касатонова в «Совраске» переводит цели «глобального троцкизма» (т.е. мировой закулисы) уже на язык дебилов:
—————
«…мы находимся на пороге некоего нового мирового порядка. Порядка, который не будет иметь ничего общего с теми принципами, которые долгое время считались «священными коровами» «цивилизованного мира». Среди таких «священных коров» – принцип неприкосновенности чужой собственности. Сегодня на его место приходит другой принцип: «Грабь награбленное». Другой вариант: «Экспроприаторов экспроприируют».
.
1. Национальное богатство России: первая фаза экспроприации
…Россия может в самом ближайшем будущем стать объектом таких экспроприаций со стороны мировой финансовой олигархии. Когда я говорю «Россия», я имею в виду народ России, который на протяжении многих поколений создавал (и продолжает создавать) своим трудом и интеллектом национальное богатство страны. В узком смысле под национальным богатством понимаются находящиеся на территории Российской Федерации основные фонды экономики и домашних хозяйств, а также запасы сырья и других оборотных средств. Такое национальное богатство, по данным Росстата и наших экономических ведомств, оценивается в диапазоне 4–5 трлн долларов…
2. Подготовка второй фазы экспроприаций
…Сейчас мировой закулисой готовится окончательная фаза глобальной операции под названием «экспроприация национального богатства России», суть которой заключается в передаче активов российской экономики от «приказчиков» непосредственно в руки мировой финансовой олигархии. Идейно-психологической подготовкой этой фазы операции является организованная под эгидой США глобальная кампания по борьбе с международными терроризмом… Она была дополнена масштабными кампаниями по борьбе с коррупцией, уклонениями от уплаты налогов, отмыванием «грязных» денег и организованной преступностью и т.п…
3. О финансово-банковском «колпаке»
… ускоренными темпами идет выстраивание финансово-банковского «колпака», которым плотно будет накрыто население всей планеты. Банки и иные финансовые организации в новых условиях перестанут быть простыми коммерческими институтами, нацеленными на получение прибыли. Они станут, прежде всего, институтами, практически организующими экспроприации имущества, а в дальнейшем станут основным инструментом мировой элиты (золотого миллиона) по контролю над населением…
4. О защите национальных имущественных интересов
…Нашим «транзитным» олигархам и коррумпированным чиновникам не следует питать иллюзии, что их нынешняя лояльность по отношению к мировой финансовой олигархии им в будущем зачтется. О своем имуществе, нажитом «непосильным трудом», им придется забыть. Будет ли им при этом сохранена жизнь и свобода, неведомо…»
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593650

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума