Другие новости

Отставание в развитии экономической теории и кризис в комдвижении

21 мая 2013 12:14
Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию сайта «Коммунисты Столицы»  М.Н. Антоненко.

Дискуссионная статья

Современное коммунистическое движение уже длительный период находится в глубоком кризисе. Этот кризис поразил крупнейшие коммунистические партии, в том числе и в постсоветских республиках. В чем причина кризиса?

Причина кризиса лежит в отставании марксистской экономической теории от развития современного общества. Новые явления в развитии общества все больше и больше получают развитие, а марксистская теория все еще эти явления не может обобщить и включить в марксизм. В последние десятилетия существенные изменения  произошли как в экономическом базисе, так и в политической надстройке современного общества. Однако они все еще не нашли своего теоретического отражения в программных документах коммунистических партий.

По проведенным нами исследованиям, современный экономический базис отличается от базиса капитализма, который К. Маркс анализировал в «Капитале». Отличие обусловлено изменениями в рабочем времени. Во времена К. Маркса совокупное рабочее время разделялось на две части: необходимое и прибавочное. В необходимое рабочее время наемный работник создает необходимую стоимость (v), превращенной формой которой является его заработная плата. В прибавочное время он создает прибавочную стоимость (m), ее превращенной формой является прибыль, которая качественно делиться на процент, предпринимательский доход и ренту. Прибыль присваивает класс собственников средств производства, которые устанавливали свое господство в обществе путем создания своего буржуазного государства – диктатуры буржуазии. Так научно анализировал К. Маркс экономический строй своей эпохи. Никаких противоречий в этом анализе нет.

Современный экономический базис и политическая надстройка принципиально отличаются от эпохи Маркса. Это отличие состоит в том, что совокупное рабочее время в современном обществе делиться на три части, а не на две, – необходимое, коммунистическое и прибавочное время. В необходимое и прибавочное время работники создают, как и во времена Маркса, необходимую и прибавочную стоимость, а в коммунистическое рабочее время – коммунистическую стоимость. Ее превращенной формой является часть государственного бюджета, которая безвозмездно используется на развитие человека (развитие социальной и производственной инфраструктуры и т.д.). Без анализа этой новой части совокупного рабочего времени нельзя выявить законы и тенденции развития современной экономики, современного экономического базиса общества.

Изменения в экономическом базисе общества привели к изменениям в политической надстройке. В ней созданы органы власти, которые управляют распределением и присвоением коммунистического рабочего времени, коммунистической стоимости в общественных интересах. Для этого в исполнительной ветви власти созданы хозяйственные министерства и ведомства, которые осуществляют бюджетирование коммунистических денежных средств. А законодательная ветвь власти приняла законы, регламентирующие их использование. Для осуществления этих процессов образованы и функционируют «правые» и «левые» политические партии, которые отражают экономические интересы этих двух частей общества.

Политическая надстройка сегодня представлена двумя противоположными частями власти – диктатурой буржуазии, которая защищает интересы собственников прибавочной стоимости, и диктатурой пролетариата, которая защищает интересы собственников коммунистической стоимости. Современный класс буржуазии ведет борьбу за снижение социальных расходов государства на социальное развитие, т.е. за уничтожение коммунизма в социальной сфере. Их стратегическая цель:  коммунистическую стоимость превратить в прибавочную стоимость и присвоить ее себе. Современный рабочий класс ведет борьбу не только с капиталистами своего предприятия за повышение своей заработной платы, но и борьбу с классом капиталистов за увеличение госбюджета, за дополнительное налогообложение доходов капиталистов с целью увеличения коммунистической стоимости и сокращения прибавочной.

Если исходить из приведенного анализа экономического базиса и политической надстройки, то в современном обществе имеются три субъекта классовой борьбы, а не два. Третьим субъектом является государство, которое представляет собой буржуазно-пролетарскую диктатуру. Как бы мы не называли современное государство, оно сегодня является, в том числе, и коммунистическим. В нем диктатура буржуазии сочетается с диктатурой пролетариата. Причем политическая власть в таком государстве может находиться как в руках буржуазных партий, так и коммунистических. Но от этого оно не изменяет свой переходный характер. В СССР во власти была коммунистическая партия, а сейчас буржуазная. Но и тогда, и сейчас общество все еще остается переходным.

Особенностью современного коммунистического движения является то, что оно все еще ставит своей целью свержение политической власти буржуазии и установление власти рабочего класса. Сегодня такая цель является ложной. Ведь рабочий класс в политической надстройке общества представлен, и поэтому власть осуществляет также коммунистические функции. В некоторых постсоветских республиках доля коммунистического времени в совокупном рабочем времени достигает 50 и более процентов, например, как в Белоруссии. Поэтому в ней рабочий класс в большей мере осуществляет свою власть, чем буржуазия.

Задача коммунистического движения сегодня состоит в изменении экономического базиса общества, а затем приведение политической надстройки в соответствие с новым экономическом базисом. Революционные изменения в экономическом базисе состоят в том, чтобы экономически объединить необходимое и прибавочное время в единое социалистическое время. Это будет означать, что рабочие уже будут создавать социалистическую стоимость, а не необходимую и прибавочную. Превращенной формой этой новой стоимости будет являться доход трудового коллектива предприятия. Это будет означать, что распределение дивидендов осуществляется не на акции, а по вложенному в производство продукции труду работников. Основной принцип социализма начнет действовать в экономике предприятий. В обществе возникнут новые социалистические производственные отношения между людьми, вместо прежних частнокапиталистических, и при сохранении коммунистических производственных отношений. Совокупное рабочее время будет делиться на две части: коммунистическое рабочее время и социалистическое рабочее время, а стоимость – на коммунистическую и социалистическую.

Эту созидательную задачу должны выполнить трудящиеся под руководством коммунистической партии. Но последние эту задачу не видят и не пытаются мобилизовать массы на ее выполнение. Они не выработали у себя научной теории развития современного общества. В этом и состоит кризис в коммунистическом движении. Без экономических категорий «коммунистическое рабочее время», «коммунистическая стоимость» и «госбюджет» нельзя научно развивать марксистскую политическую экономию как составную часть марксизма. Эти новые категории политической экономии отражают новые производственные отношения в современном обществе, дают ключ к пониманию его обновленного экономического базиса и политической надстройки. Коммунистические партии этими категориями пока еще не овладели и поэтому пребывают в глубоком теоретическом и организационном кризисе.

Коммунистические пропагандисты и агитаторы пока еще остаются на теоретических позициях политической экономии капиталистической формации. Современное же общество уже давно находится в переходном периоде. В нем есть диктатура пролетариата, но еще сохраняется и диктатура буржуазии. Пролетариату не удалось полностью установить свою единоличную диктатуру, а буржуазии не удалось сохранить свою единоличную диктатуру. Переходное общество оказалось в условиях одновременного господства двух диктатур. Такова диалектика развития переходного общества.

Выходом из кризиса коммунистического движения может быть только проведение научно-теоретической экономической дискуссии, которая стала бы продолжением дискуссии 1951 г. Сталин уже тогда заметил происшедшие изменения в экономическом базисе общества, но их не увидели его оппоненты. Марксисты должны разобраться в существующих сложных производственных отношениях, чтобы осуществлять руководство движением общества в первую фазу коммунистической формации.

Другие материалы по теме:


70 комментариев
Дмитрий Синельников 21.05.2013 13:54    

Довольно странные и новые для меня термины.Я не понял автора, когда он писал что «Как бы мы не называли современное государство, оно сегодня является, в том числе, и коммунистическим. В нем диктатура буржуазии сочетается с диктатурой пролетариата. Причем политическая власть в таком государстве может находиться как в руках буржуазных партий, так и коммунистических. Но от этого оно не изменяет свой переходный характер»
Я не согласен, что политическая власть хотя бы частью находится у коммунистических партий. Я могу ошибаться. Я не вижу никаких признаков власти коммунистических партий сейчас в нашей стране и в других странах.Объясните мне: какие коммунистические партии сейчас имеют власть? И в чем эта власть заключается?

Дмитрий Синельников 21.05.2013 14:02    

Думаю, что «часть государственного бюджета, которая безвозмездно используется на развитие человека (развитие социальной и производственной инфраструктуры и т.д.)» сейчас либо чрезвычайно мала либо этой части просто нет.Больше всего в этом определении меня смутило слово «безвозмездно». Ведь все что нынешнее государство финансирует обязано быть как минимум «возмездным», и при этом принести прибыль, т.е. сумма авансированная должна быть меньше, чем полученная.

Доктор 21.05.2013 14:04    

На чём основаны взгляды автора? На какой методологии? Или это субъективные представления,кажущиеся очень странными? Бездоказательно, поэтому и неубедительно.

Дмитрий Синельников 21.05.2013 14:06    

Действительно,как-то необоснованно и неубедительно, согласен с Доктором.

Доктор 21.05.2013 14:06    

Согласен с Дмитрием Синельниковым.

М.Н. Антоненко 21.05.2013 16:33    

Дмитрий Синельников пишет в комментарии: «Я не согласен, что политическая власть хотя бы частью находится у коммунистических партий. Я могу ошибаться. Я не вижу никаких признаков власти коммунистических партий сейчас в нашей стране и в других странах. Объясните мне: какие коммунистические партии сейчас имеют власть? И в чем эта власть заключается?»

В современном переходном глобальном обществе имеются страны, где во власти находятся коммунистические партии. Например, Китай, Вьетнам, Куба, КНДР. В постсоветских республиках коммунисты во власти долгое время находились в Молдове. В России коммунистическая партия (КПРФ) представлена в законодательной ветви власти (Госдуме) и в местных органах власти.

Факт нахождения коммунистических партий во власти еще не ведет общество автоматически в коммунистическую формацию. Для этого необходимо такое развитие производительных сил общества, которое соответствовало бы социалистическим производственным отношениям. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил общества нельзя отменить или заменить. Он объективный и не зависит от воли коммунистической партии, которая находится во власти.

Власть коммунистических партий в Китае, Вьетнаме, КНДР, Кубе заключается в том, что они всемерно развивают коммунистические отношения в социальной сфере общества и держат командные высоты в несоциалистической производственной сферы. В этих странах еще не завершился революционный процесс превращения капитализма в коммунизм, в его первую фазу. Например, в Китае очень быстрыми темпами развивается и коммунизм, и капитализм. Но там капитализм в производственной сфере, особенно в сельском хозяйстве, еще не достиг такой степени зрелости, чтобы его можно было сегодня превратить в социализм. Компартия Китая этот момент хорошо осознает и ставит целью построение сегодня средне зажиточного общества, а не коммунистического. Объективно они еще не могут вступить в первую фазу коммунистической формации. Производительные силы китайского общества не достигли необходимого уровня развития, чтобы существующие производственные отношения в производственной сфере преобразовать в социалистические. В социальной сфере они капиталистические (коммерческие) отношения успешно заменяют коммунистическими. В этой сфере объективные условия для формирования коммунистических отношений созрели значительно раньше, чем в производственной сфере для социалистических отношений, не говоря о коммунистических.

Вот краткий мой ответ на Ваши вопросы.

Дмитрий Синельников 21.05.2013 16:53    

Спасибо за объяснение, теперь я понял, что вы имели в виду.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.05.2013 20:03    

Китай Вы идеализируете своими фантазиями. Китай далеко не такой, каким Вы себе его представляете.

Сергей 21.05.2013 21:10    

Автор страсть как любит словечками поиграть. Прибавочное рабочее время — это все рабочее время сверх необходимого.

Алеся Ясногорцева 21.05.2013 21:59    

Александру из Аши. Вы совершенно правы! Современный Китай представляет собой типичную среднеразвитую страну. Он ввозит капитал из развитых стран, позволяя эксплуатировать своих рабочих чужим капиталистам. Но, с другой стороны, китайские капиталисты вкладывают капитал в слаборазвитых странах, эксплуатируя их рабочих. Мы, в Казахстане, хорошо знаем это.?

Сузнецов В.А. 22.05.2013 00:59    

Доверие пролетариев к коммунистическому пролетарскому
авангарду в полной мере будет возможно при наличии современных ( обоснованных на фундаментальной и непрерывно
развиваемой пролетарской науки о СОЦИАЛИЗМЕ и КОММУНИЗМЕ )
проектов по организации без искажений и догматизма справедливой ( по всем возможным направлениям без капитализма и эксплуататоров ) жизни граждан возрожденного
и обновленного (мирового) СОЮЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СПРАВЕД-
ЛИВЫХ РЕСПУБЛИК ( СССР ) — первой фазы для создания
фундамента под реальную организацию СВЕТЛОГО КОММУНИСТИ-
ЧЕСКОГО БУДУЩЕГО пролетариев всех стран ! Естественно
создание современной науки о СОЦИАЛИЗМЕ и КОММУНИЗМЕ
возможно при наличии КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ пролетариев всех стран !

Ваше имя 22.05.2013 12:00    

Сузнецов В.А.
Действительно все сводится к проблеме объединения пролетариата,которую мы почему-то так долго не можем решить.
И все же во всех развитых странах(за исключением тех немногих, что назвал М.Н. Антоненко) государством управляет именно буржуазия, а официальные коммунистические партии(у нас в России КПРФ) либо «обуржуазываются» и полностью отвергаю всю коммунистическую идеологию(тот же КПРФ) либо имеют довольно малое влияние при относительно хорошей идеологии.
А еще мне бы хотелось получать более развернутое описание “части государственного бюджета, которая безвозмездно используется на развитие человека (развитие социальной и производственной инфраструктуры и т.д.)”
Мне не совсем ясно, что можно включить в эту категорию, какая часть бюджета буржуазных государств туда входит?

Дмитрий Синельников 22.05.2013 12:02    

Извиняюсь за ошибку, «ваше имя» это я. Забыл свое имя приписать.

Доктор 22.05.2013 13:06    

А я на свои вопросы ответа так и не получил, поэтому остаюсь при своём мнении.

Доктор 22.05.2013 13:10    

Добавление.Уж если автор взялся за теорию, не мешало бы обосновать методологический подход. Чем, собсвенно говоря, он отличается от марксистского? Если — ничем, то зачем «огород городить»?

Ваше имя 22.05.2013 15:33    

Дмитрий Синельников пишет в комментарии: «А еще мне бы хотелось получать более развернутое описание “части государственного бюджета, которая безвозмездно используется на развитие человека (развитие социальной и производственной инфраструктуры и т.д.)”
Мне не совсем ясно, что можно включить в эту категорию, какая часть бюджета буржуазных государств туда входит?»

Отвечу на Ваш вопрос. При анализе современных производственных отношений в своих исследованиях я стою на позиции трудовой теории стоимости Маркса, а не теории факторов производства – вульгарной концепции производительности в буржуазной политической экономии (наиболее видные представители Ж.Б. Сей, Н.У. Сениор, Ф. Бастиа). Согласно теории трудовой стоимости, вновь созданная или добавленная стоимость в обществе создается живым трудом работников. Превращенной формой этой стоимости является национальный доход общества. Он создается трудом работников, но разделяется на три качественно разные части: заработную плату работников, госбюджет и прибыль капиталистов. Работники получают заработную платы, собственники акций или средств производства – прибыль, а государство – бюджетные средства (налоги и другие отчисления в госбюджет). Доход государства создается трудом работников.

Как используются средства госбюджета? Для их использования принимается ежегодно особый Федеральный Закон, в котором прописываются все статьи расходов госбюджета (http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html). Возьмем для примера статью 9 Закона.

«Статья 9. Особенности использования бюджетных ассигнований в сфере здравоохранения
1. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляется использование бюджетных ассигнований на:

1) финансовое обеспечение закупок диагностических средств и антивирусных препаратов для профилактики, выявления, мониторинга лечения и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов B и C;

2) закупки оборудования и расходных материалов для неонатального и аудиологического скрининга в учреждениях систем здравоохранения;

3) закупки лекарственных препаратов, предназначенных для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей по перечню заболеваний, утверждаемому Правительством Российской Федерации, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей, по перечню лекарственных препаратов, утверждаемому Правительством Российской Федерации, с учетом данных Федерального регистра больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей, содержащего сведения о гражданах, перечисленных в статье 6 [1] Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и виде заболевания, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в установленном им порядке;

4) оплату расходов, связанных с лечением граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

5) реализацию мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях;

6) финансовое обеспечение мероприятий по развитию службы крови;

7) финансовое обеспечение мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями;

8) финансовое обеспечение мероприятий, направленных на формирование здорового образа жизни у населения Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака;

9) финансовое обеспечение создания информационной системы в здравоохранении;

10) финансовое обеспечение мероприятий, направленных на обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечения больных туберкулезом, профилактических мероприятий;

11) финансовое обеспечение мероприятий, направленных на проведение пренатальной (дородовой) диагностики;

12) реализацию комплекса мер по выхаживанию новорожденных с низкой и экстремально низкой массой тела;

13) финансовое обеспечение создания обучающих симуляционных центров;

14) финансовое обеспечение мероприятий, направленных на развитие неонатальной хирургии;

15) закупку медицинских иммунобиологических препаратов в рамках Национального календаря профилактических прививок.

2. Передача лекарственных препаратов и расходных материалов, закупаемых в соответствии с мероприятиями, финансовое обеспечение которых предусмотрено пунктами 1 и 10 части 1 настоящей статьи, федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации и находящимся в его ведении федеральным органам исполнительной власти, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службе исполнения наказаний, Российской академии медицинских наук, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3. Передача лекарственных препаратов, закупаемых в целях, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, в собственность субъектов Российской Федерации с последующей их передачей при необходимости в собственность муниципальных образований осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. Передача оборудования, закупаемого в соответствии с мероприятиями, финансовое обеспечение которых предусмотрено пунктом 6 части 1 настоящей статьи, федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, подведомственным Федеральному медико-биологическому агентству, Министерству здравоохранения Российской Федерации и Российской академии медицинских наук, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

5. Передача имущества, закупаемого в соответствии с мероприятием, финансовое обеспечение которого предусмотрено пунктом 9 части 1 настоящей статьи, федеральным учреждениям, подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации и находящимся в его ведении федеральным органам исполнительной власти, Российской академии медицинских наук, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

6. Передача медицинских иммунобиологических препаратов, закупаемых в соответствии с мероприятиями, финансовое обеспечение которых предусмотрено пунктом 15 части 1 настоящей статьи, федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации и Федеральному медико-биологическому агентству, а также в собственность субъектов Российской Федерации с последующей их передачей при необходимости в собственность муниципальных образований осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Этой статьей предусмотрены АССИГНОВАНИЯ в сфере здравоохранения. Заметьте, в статье предусмотрены АССИГНОВАНИЯ, а не ИНВЕСТИЦИИ или ВЛОЖЕНИЯ. Ассигнация – это бумажные деньги. Поэтому статьей 9 предусмотрены направления использования бумажных денег, которые имеются на счетах государства. Каким образом используются ассигнования по статье 9? Эти деньги используются безвозвратно, т.е. статье не предусматривается поступления каких либо доходов от использования этих денег. Эти деньги используются на финансирования учреждений медицины, которые предоставляют гражданам услуги безвозвратно, т.е. бесплатно.

В отношениях между гражданами, государством и медицинскими госучреждениями нет отношений купли-продажи, а есть отношения безвозвратной передачи денег и услуг. Граждане, образно говоря, «дарят» деньги государству, которые они создали своим трудом, а государство в ответ «дарит» гражданам медицинские услуги, которые создали медицинские госучреждения. Причем, каждый гражданин «дарит» деньги в соответствии с налоговым кодексом, а государство «дарит» услуги гражданам в соответствии с Федеральным законом о бюджете тем гражданам, которые нуждаются в медицинских услугах госучреждений. В СССР медицинские госучреждения предоставляли советским гражданам весь спектр медицинских услуг. В РФ российским гражданам предоставляется лишь ограниченный перечень медицинских услуг, который Госдума из года в год сокращает.

Отношения «дарения» денег гражданами государству медицинских и других социальных услуг государством гражданам, я называю коммунистическими отношениями. В них деньги не являются товаром и не продаются. А также и предоставляемые гражданам по потребностям услуги не являются товаром и не продаются. Уничтожение товарной формы денег и услуг в этом укладе экономики свидетельствует о возникновении коммунистических отношений в обществе. Если государство полностью прекратит ассигнование на социальные учреждения, то тогда коммунистические отношения будут уничтожены и заменены частнокапиталистическими, товарно-денежными. Общество из переходного периода возвратится в капиталистическую формацию.

Современная вульгарная буржуазная политэкономия (экономикс) государственные ассигнования рассматривает как государственный ПАТЕРНАЛИЗМ, а не КОММУНИЗМ. Они считают, что государство осуществляет благотворительность в отношении граждан и «свои» деньги расходует на предоставляемые гражданам услуги. Они не хотят признать того факта, что все деньги в обществе создаются работниками, а не факторами производства. А поэтому не хотят признать, что работники получают от государство лишь то, что они создали своим трудом. В странах золотого миллиарда, граждане от государства получают и то, что создано трудом других народов (Африки, Азии и Латинской Америки). К этим странам относится и Россия, которая присваивает энергоресурсную ренту, созданную трудом работников всех стран мира.

М.Н. Антоненко 22.05.2013 15:36    

Извиняюсь за ошибку, “ваше имя” это «М.Н. Антоненко».

Сузнецов В.А. 22.05.2013 17:51    

К большому недостатку РФ-капиталистической благотворительности в отношении трудового народа является
её осуществление за счет беспощадной эксплуатации бедных
граждан ( до состояния их ускоренного вымирания ) и при
этом фактически трудовой народ является донором (фактичес-
ки его принудительно заставляют отдавать бесплатно
свою кровь и годы прихватизированной жизни ) счастливой
жизни своим вампирам-прихватизаторам ( светлой счастливой
жизни граждан РСФСР-СССР ) : ВВП — организаторам райской
жизни для всех легализованных РФ-воров и жуликов ( включая
законодательную власть прихватизаторов, чиновников коррумпированных РФ-правительства, губернских и муниципальных чиновников-прихватизаторов ),РФ-мегаэксплуататоров основного бедного народонаселения
( из превращенных в рабов капитализма граждан РСФСР-СССР)!

Валентина 22.05.2013 19:05    

Причина кризиса в современном коммунистическом движении заключается в использовании некоторых устаревших и ошибочных утверждений классиков марксизма, которыми пользуются сегодняшние коммунисты. Нас должны интересовать те ошибки и устаревшие понятия классиков марксизма, которые мешают современным коммунистам вооружить противоэксплуататорский класс знаниями и убежденной потребностью в свержении существующей власти эксплуататоров. Такими понятиями являются нижеперечисленные, положения классиков марксизма.

1) Учение о возможности построения коммунистического общества, в котором ПОЛНОСТЬЮ ликвидирована эксплуатация человека человеком. Но это не позволяют сделать биологические свойства человека!
2) Утверждение классиков марксизма о том, что главной причиной появления эксплуатации является возникновение частной собственности на средства производства. Они считают, что ликвидировав частную собственность на средства производства, можно ликвидировать эксплуатацию человека человеком.
В действительности эксплуатация возникает только тогда, когда отсутствует в социальной среде сила, способная запретить использовать любые возможности для эксплуатации людей.

3) Утверждение классиков марксизма об отмирании государства при коммунизме.

На самом деле существование коммунизма без государства не возможно потому, что с исчезновением коммунистического государства, исчезнет, и сила способная запрещать использовать любую возможность для эксплуатации людей и тогда коммунизм в России заменится на бандитский капитализм.

5) Отсутствие теории классовой борьбы внутри самой коммунистической партии.
Поэтому в КПСС не вырабатывались меры, не позволяющие партийным руководителям превращаться в людей эксплуататорского класса.

6) Учение о пролетариате, как могильщике капитализма.

Сегодня нет того пролетариата, который был во времена Маркса. Сегодня роль могильщика капитализма может выполнить только противоэксплуататорский класс.

7) Производственные отношения людей определяются уровнем развития производительных сил страны.
На самом деле, производственные отношения людей зависят от желания людей, обладающих властью в данное время.

Коммунисты России обязаны использовать те положения марксизма, которые помогают в разработке содержания реального коммунистического общества, а не фантастического, идеалистического, придуманного классиками марксизма, в котором полностью отсутствует эксплуатация человека человеком.

Общественное устройство страны сегодня зависит не от уровня развития производительных сил страны, а от соотношения размеров власти двух основных классов: класса эксплуататоров и класса противоэксплуататоров. Например, уровень развития производительных сил в СССР позволял существовать социализму, при власти людей обладавших силой, способной устанавливать социалистические отношения. Затем, люди эксплуататорского класса, выращенные в КПСС на основе реализации «демократического централизма», записанного в уставе партии, который отстранял свыше 99,9% членов партии от личного участия в утверждении важнейших решений партии, на базе производительных сил, существовавших при социализме, установили бандитский капитализм и разрушают производительные силы России.

Роковую ошибку, с осуществлением сталинского «демократического централизма» в руководстве партией, продолжают осуществлять нынешние создатели МОК и другие партии с коммунистическими названиями. Во вновь создаваемых партиях отсутствует высшая партийная власть в руках большинства членов партии. Вновь создаваемые партии с коммунистическими названиями, регистрируются в Минюсте, чтобы работать только так, как пожелает нынешняя власть эксплуататоров. Следовательно, пока не видно создание коммунистической партии, которая способна руководить противоэксплуататорским классом, в деле свержения власти эксплуататоров, взятия власти в свои руки и построения противоэксплуататорского коммунизма.

К классу эксплуататоров относятся люди эксплуатирующие других людей. При этом следует учитывать, что эксплуатация это не только присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства.

Эксплуатацией является насилие человека, приносящее вред человеку экономический, физический и моральный, в угоду удовлетворения эгоистических потребностей насильника. Например, когда Сталин расстреливал людей, не нравившихся ему потому, что они высказывали не нравившиеся ему мысли, то Сталин действовал как человек эксплуататорского класса.
Другой пример, решением восьми человек президиума ЦК КПРФ разгромлена двух тысячная ленинградская городская партийная организация. В данном случае эти восемь человек действовали, как люди эксплуататорского класса, хотя они не присваивали прибавочную стоимость, которую можно было бы вычислить по Марксу.

К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым объективно выгодно освободиться от власти эксплуататоров и которые сегодня способны, под руководством коммунистической партии, свергнуть власть эксплуататоров и построить противоэксплуататорский коммунизм. Принадлежность данного человека к классу эксплуататоров или противоэксплуататоров не постоянная. Она может изменяться под влиянием изменяющейся социальной среды, воздействующей на человека и под влиянием изменяющего физиологического состояния человека в данное время. Коммунист обязан обладать достаточной политической и биологической грамотностью для правильно определения принадлежности данного человека, в данное время, к классу эксплуататоров или классу противоэксплуататоров.

Создать общественное устройство, в котором полностью отсутствует эксплуатация человека человеком, не возможно, пока существуют люди на Земле. Невозможно потому, что биологическая природа человека не позволяет этого сделать.

Классики марксизма ошибались, утверждая возможность создания коммунистического общества, в котором полностью отсутствует эксплуатация человека человеком. Они совершили такую ошибку потому, что в их время биологическая наука о человеке еще не обладала достаточными знаниями о важном влиянии врожденных эгоистических рефлексов и врожденных социальных рефлексов на процесс превращения человека в эксплуататора или противоэксплуататора.

Современные коммунисты обязаны обладать знаниями о том, что в каждом человеке генетически заложен ряд рефлексов эгоистических и рефлексов социальных. Некоторые эгоистические врожденные рефлексы побуждают человека становиться эксплуататором. И человек становится эксплуататором, если социальная среда не способна запретить человеку использовать любые возможности для осуществления эксплуатации людей.

Ряд социальных рефлексов побуждают человека становиться противоэксплуататором, и он становится им, если социальная среда и физиологическое состояние человека побуждают его стать противоэксплуататором. Таково диалектическое единство противоречий биологических свойств человека, без которого он существовать не может.

Целью коммунистов является создание, реально осуществимого на практике, общественного устройства, в котором государственные силы способны постоянно поддерживать в человеке преобладание активности социальных рефлексов над активностью эгоистических рефлексов. Такое преобладание побуждает человека становиться противоэксплуататором. Таким общественным устройством может быть только противоэксплуататорский коммунизм.

Основное содержание противоэксплуататорского коммунизма будет несколько различаться в разных странах, население которых обладает некоторыми различными генетически детерминированными свойствами. Например, в Швейцарии без власти коммунистической партии действуют законы только те, которые утверждены большинством населения страны. Население России устанавливает всегда только такую власть, которая управляет страной так, как желает действующая власть. В Швейцарии все военнообязанные хранят дома боевое оружие. В России это абсолютно не допустимо. Поэтому содержание противоэксплуататорского коммунизма в России будет иметь свои особенности.

Главной идеологической основой противоэксплуататорского коммунизма является понимание того, что чем меньше размер эксплуатации и паразитизма, тем лучше развиваются производительные силы и производственные отношения, обеспечивающие материальное и духовное благополучие всего населения страны.
Основным содержанием российского противоэксплуататорского коммунизма является следующее.
1) Силовые структуры и СМИ страны непосредственно подчиняются решениям коммунистической партии утвержденными большинством членов партии прямым тайным голосованием, но не решениям высших руководящих партийных органов и государственных органов. Как только, силовые структуры и СМИ страны перейдут в непосредственное подчинение высшим руководящим партийным органам или государственным органам, коммунизм в России сменится немедленно бандитским капитализмом. Это доказано историей существования СССР и существующим нынешним капитализмом в России. Кто этого не понимает, тот не может быть коммунистом.

2) Государство в противоэксплуататорском коммунизме не только не отмирает, но становится необходимым для подавления постоянно возникающей власти эксплуататоров, для планового руководства, постоянно развивающимися и усложняющимися производительными силами страны.

3) Государство противоэксплуататорского коммунизма помогает населению приобретать частную собственность, которая делает человека счастливым, но не вредит другим людям.

4) Государство запрещает владеть следующей частной собственностью: а) которая приобретается криминально; б) которая используется для эксплуатации людей; в) владение которой причиняет вред другим людям и самому собственнику.

Сегодняшние теоретики марксизма не достаточно владеют современными биологическими знаниями о биологических свойствах человека. Поэтому они не способны разработать основные пути к наибольшему освобождению населения России от власти эксплуататоров. Человек, не обладающий минимумом знаний о биологических свойствах человека, которые существенно влияют на его взаимодействие с другими людьми, не способен быть коммунистом.

Волобуев 22.05.2013 22:12    

Не согласен с автором, что доля коммунистического, в принципе, труда составляет всего 50%. Даже в самой отсталой отрасли России, в сельском хозяйстве, на 1 вложенный рубль производится продукции на 8 рублей. Это заявлял Харитонов. В целом, в экономике России производится на каждый вложенный рубль на 10 рублей товара. Это совпадает и с сообщениями о том, что ВВП России в этом 2013 году порядка в 60 триллионов рублей будет создан на вложенные примерно 6 триллионов рублей.
А что такое 9 добавочных рублей продукции на вложенный рубль? Это прибавочная стоимость, превращающаяся в 9 новых выпущенных рублей. Но это и коммунистический, в принципе, труд. Ведь выпускаемые деньги выпускаются на всю оптом наработанную в стране прибавочную стоимость.
То есть уровень готового коммунизма в России достиг 90%.
Осталось только отобрать выпуск денег у частника и передать народу полно, открыто и законно (бюджетно) выпускаемые деньги, чтобы войти в коммунизм.

Астра 22.05.2013 22:38    

Валентине. Вы бы поосторожнее, а то Вас могут здесь принять и за фашистку, и за нацистку, и за сионистку. Я-то, конечно. понимаю, что не всё так просто, и Вы, скорее всего — не националистка. Хотя согласна я с Вами только на 20 процентов.
Там, где Вы говорите, какова должна быть Компартия — с Вами можно только согласиться. Ваше понимание эксплуатации — спорно, но по-своему интересно. А вот что касается того, что «Основное содержание противоэксплуататорского коммунизма будет несколько различаться в разных странах, население которых обладает некоторыми различными генетически детерминированными свойствами, — это, извините, настолько не соответствует фактам биологии, что даже не спорно.

Подробнее: http://comstol.info/2013/05/ekonomika/6656#ixzz2U32IozFd«

Сузнецов В.А. 22.05.2013 23:44    

Противоэксплуататорский СОЦИАЛИЗМ возможен — но в КОММУНИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ БУДУЩИХ ЗЕМЛЯН естественно
эксплуатация и все остальные пережитки ликвидированного капитализма до нано-нано нулевого состояния будут
затерены в архивах истории существования недоразвитого
человеческого общества ! У землян КОММУНИСТИЧЕСКОГО
СВЕТЛОГО-СВЕРХРАЗУМНОГО БУДУЩЕГО будут сохранены проблемные задачи по бесконечному СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ и БЫТИЯ с целью познания
творческого всех тайн своей ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ( превращеной
в идеальное природное творение для вечного существования
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ МЕГА-УМНОГО И ДОБРОГО
ОБЪЕДИНЕННЫХ творческой свободной жинью всех граждан-землян ) и осуществления мирных контактов с инопланетными
коммунистическими мегасоюзами ИНОПЛАНЕТЯН!

М.Н. Антоненко 23.05.2013 00:04    

Уважаемый товарищ Волобуев!

Вы смешиваете процесс создание денег с процессом их присвоения в частнокапиталистической экономике. Деньги не могут создавать деньги! Вложенные в экономику деньги, т.е. превращенные в денежный капитал, позволяют собственнику этого денежного капитала присвоить созданные трудом наемных работников новые деньги в виде дивидендов.

Так происходит процесс самовозрастания денежного капитала. В экономиксе же утверждается, что деньги делают деньги. Вы по-видимому из этой вульгарной теории заимствуете свои утверждения, что 6 трлн рублей якобы создадут 60 трлн рублей. Это обман, так как эти 60 трлн рублей создадут своим неоплаченным трудом 50-60 млн наемных работников. Марксизм утверждает, что эти наемные работники должны освободить себя из наемного рабства и упразднить прибавочное рабочее время, превратив его в социалистическое рабочее время.

Вы стоите на позиции, что новые деньги в частнокапиталистической экономике создаются старыми деньгами.

Это ненаучная буржуазная позиция. Ведь частнокапиталистическая экономика основана на производстве наемными работниками товаров, в том числе денег, которые являются всеобщим товаром.

По вопросу создания новых денег у нас разные позиции. А в том, что деньги нужно передать, мы занимаем солидарную позицию.

Волобуев 23.05.2013 07:34    

Раньше, дорого

Волобуев 23.05.2013 07:54    

Какие-то сбои.
Раньше, дорогой товарищ Антоненко, деньги выпускались на золото. И только в пределах нарытого золота и, соответственно, выпущенных дополнительных денег можно было выпустить добавочных товаров. Теперь же, после отмены золотопаритетности денег, трудись и выпускай сколько сможешь, если твой товар будет востребован и если на него будут выпущены деньги, то этот товар купят.
На рубль в России создается и реализуется товара на 10 рублей. Это означает, что на каждый вложенный рубль в экономику России, сегодня выпускается 9 новых рублей. То есть денег в России, если неинфляционно, должно выпускаться и выпускается 90% от оценки ВВП. Такая теперь в России производительность труда. В США, поговаривают, на каждый запущенный доллар в экономику, тут же выпускается 10 новых долларов.
Вот и вся метода выпуска денег.
Все оплачено.
А неоплаченный труд, конечно же, Вы правы, не в счет. А мог бы быть и в счет, если бы оплачивался. Но у кого выпуск денег, тот и командует. Пойдет выпуск денег к народу, он и скомандует.
И насчет того, что делать с прибавочной стоимостью (с выпускаемыми деньгами), у классиков марксизма-ленинизма были разные мнения. Например, Роза Люксембург предлагала направить прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. Чего и Вы требуете.

Дмитрий Синельников 23.05.2013 08:19    

Волобуев, с вашей стороны допущена грубейшая ошибка, о которой Маркс говорил достаточно много.Деньги НЕ СОЗДАЮТ деньги!Процесс созидания стоимости — это процесс труда.Это вульгарная политическая экономия говорит что стоимость сама по себе,из воздуха создает новую стоимость.Просто перечитайте Капитал, если вы так и не поняли, о чем толковал Маркс на протяжении трех томов.

Волобуев 23.05.2013 08:49    

Это не ко мне, Синельников. Подлог. Я такого, что деньги выпускаются на деньги, не говорил.
Я говорил, что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране.
Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается.
В этом суть сегодняшней эксплуатации.

М.Н. Антоненко 23.05.2013 11:23    

Продолжим нашу теоретическую дискуссию. Уважаемый товарищ Волобуев, раньше деньги выпускались в виде ЗОЛОТЫХ МОНЕТ, а не на золото. Есть деньги и есть деньги. Есть деньги как мера стоимости (золотопаритетные деньги), а есть деньги, как средства покрытия расходов государства (бумажные деньги). Деньги как мера стоимости создаются трудом наемных работников, а деньги как средства покрытия расходов государства, выпускаются в виде бумажных денег. Есть ли сегодня золотопаритетные деньги? Есть! Это золотые слитки. В СССР в 1924 г. также выпускались золотопаритетные деньги – червонцы. Их в банке можно было свободно обменять на золото, как сегодня рубли ЦБ РФ можно свободно обменять на доллары. Золото сегодня можно лишь купить на рубли, а не обменять. В период НЭП даже чеканилась серебряная монета.

Для рабочего класса важной задачей является обобществления меры стоимости, а не бумажных денег. Эта задача решается путем обобществления всего самовозрастающего денежного капитала, который находится в частной собственности отдельных физических лиц. Под обобществлением денежного капитала (золотопаритетных денег) я пониманию централизацию этого капитала в уставном фонде бесклассового коммунистического акционерного общества. Собственники централизованного денежного капитала и все остальные граждане после создания коммунистического общества получат в общую совместную собственность ценную бумагу, выпущенную (!) этим обществом (коммунистическую акцию или коммунистические «деньги»), в общее владение, пользование и распоряжение.

Отличительной особенностью этой единой коммунистической акции является тое, что с ее помощью уже нельзя присвоить добавленную стоимость. Добавленная стоимость будет присваиваться работниками по труд и коммунистическим обществом. Тем самым эта акция не будет воплощать в себе денежный капитал. А это означает, что он уничтожен. Вместе с ним уничтожен процесс превращения части добавленной стоимости в прибавочную стоимость. Будет иметь место процесс превращения всей добавленной стоимости в социалистическую стоимость и коммунистическую стоимость. Соответственно будут функционировать два вида производственных отношений: социалистические и коммунистические. Но не один вид производственных отношений – социалистические, как это утверждают современные теоретики социализма.

В первой фазе коммунистической формации будут сосуществовать два вида производственных отношений: коммунистические и социалистические. Тогда же будут функционировать и развиваться два экономических уклада: коммунистический и социалистический. По мере развития первой фазы коммунизма социалистический уклад будет революционно превращен в коммунистический уклад и обществе вступит во вторую фазу коммунистической формации. Так я рассматриваю процесс строительства первой или низшей фазы коммунизма и второй или высшей фазы коммунизма. В этом процессе основным «строительным материалом» является денежный капитал, воплощенный в акциях. С его помощью построено переходное общество, состоящее из двух основных экономических укладов: коммунизма и банковского капитализма. Исходя из этого, прогрессивные силы общества должны решить две задачи: первая задача – расширить и развивать коммунистический уклад, вторая задача – банковский капитализм превратить в социализм. Стратегия и тактика коммунистических партий должна быть направлена на решения этих задач.

Если же исходить из утверждения, что сегодня господствует финансовый капитализм и общество находится в капиталистической формации, то у прогрессивных сил будут другие задачи. Эти задачи сводятся к уничтожению финансового капитализма, установлению диктатуры пролетариата, строительству социализма. Это уже другая теория и практика революционного преобразования современного общества. Эта теория вульгарная и ничего общего не имеет с марксизмом. А практику «уничтожения» империализма (финансового капитализма) мы наблюдаем вот уже более 60 лет. «Империализм» все еще живет в сознании «марксистов», так как он миф, а не реальное состояние общества. Империализм, как высшая стадия капитализма, преобразован в переходное общество, состоящее из коммунизма и банковского капитализма. Это исторически установленный факт. Вот эти изменения в развитии общества никак не могут осознать «марксисты». Этот теоретический пробел тормозит революционный процесс превращения переходного общества в первую фазу коммунистической формации, т.е. процесс превращения БАНКОВСКОГО капитализма как экономического уклада в производственной сфере в СОЦИАЛИЗМ.

vilora73 23.05.2013 11:27    

Экономику в жизни человека и общества следует оценивать реально ,а не как Маркс- вульгарно. Энгельс на склоне лет признался в таком идиотизме \кажется в письме к Вейдемейеру\.Проделайте и Вы то же самое -легче будет дышать.

М.Н. Антоненко 23.05.2013 12:55    

Валентина пишет в комментарии: «Общественное устройство страны сегодня зависит не от уровня развития производительных сил страны, а от соотношения размеров власти двух основных классов: класса эксплуататоров и класса противоэксплуататоров».

В теорию развития общества Вы внесли новое понятие, которое отражает новый социальный слой общества: противоэксплуататорский класс. Действительно, если современное общество рассматривать как переходное, состоящее из капитализма и коммунизма, то нужно дать научное определения работникам коммунистических учреждений. Они не подвергаются эксплуатации и сами не осуществляют эксплуатацию наемных работников.

В современном обществе имеется банковский капитализм, а поэтому имеются акционеры капиталисты-олигархи, которые образуют эксплуататорский класс. В частнокапиталистических ОАО наемные работники подвергаются эксплуатации банковским капиталом. Они образуют класс эксплуатируемых. Поэтому сегодня в обществе сосуществуют три класса, а не два, как Вы это утверждаете. Вы не указали в своей теории класса эксплуатируемых.

Но какой класс образуют работники социальных государственно-коммунистических учреждений? Пока что этих работников Вы обозвали «противоэксплуататорским классом». Это первое определение и оно должно быть уточнено. Раньше эту социальную прослойку называли «интеллигенцией», которая была в обществе численно незначительной. Сегодня она является преобладающей и количество переросло в качество. Она стала классом. Но какой этот новый класс? Это переходный социальный класс, так как он оказывает социальные коммунистические услуги всему обществу. Он неэксплуататорский и неэксплуатируемый класс. Это переходной класс. Когда исчезнут остатки класса эксплуататоров и эксплуатируемых, то тогда переходный класс станет единственным и тем самым он перестанет быть классом.

В своей теории Вы верно отразили новое возникшее явление в современном переходном обществе: возникновение нового класса. Это очень важно для революционной теории. Догматики не видят и не желают видеть происходящие изменения в развитии общества. Они отрицают первый шаг научного познания общества, которым является «простое созерцание», а поэтому ничего не желают видеть нового в современном обществе: ни новых экономических укладов, ни нового социально-классового деления общества. Марксизм у них выступает в роли догматизма.

Развитие марксизма предполагает развитие его основных понятий, теорий и т.д., которые отражают состояние общества на каждом этапе его развития. Развивается общество – развивается и марксистская теория. Если же считать, что теория марксизма уже полностью разработана и уже не может дальше развиваться, то это уже не диалектика, а метафизика. На левых коммунистических форумах большинство комментаторов догматики-метафизики. Таков уровень теоретического сознания общества.

Каким воздействиям подвергается сегодня российский переходной социальный класс («противоэксплуататорский класс»)? Идет целенаправленный процесс его уничтожения путем превращения в класс эксплуатируемых. Госукоммунистические социальные учреждения подвергаются коммерциализации, т.е. превращению в частнокапиталистические организации по продаже социальных услуг с целью извлечения прибыли из этих услуг. Услуги коммунистические становятся услугами частнокапиталистическими, т.е. товарами. Общество в этой связи очень быстро деградирует, т.е. осуществляется эволюционный процесс общей дегенерации.

Превращение все большего числа членов переходного класса в эксплуатируемый класс ведет к обострению классовой борьбы в обществе, к изменению общественного сознания переходного класса. Он уже в большинстве своем осознает, что не участвовать в классовой борьбе он уже не должен, так как так как эксплуатируемый класс сегодня в одиночку не сможет одержать победу на парламентских выборах над классом эксплуататоров. А класс эксплуататоров уже отвернулся от переходного класса и проводит политику численного расширения эксплуатируемых за счет их представителей. Из этого следует вывод, что политическая ситуация в обществе изменилась в последние годы. Ведь уже врачи, учителя, ученые и др. работники госкоммунистической учреждений хорошо осознают, что их завтра или послезавтра ожидает процесс пролетаризации и превращению в наемных эксплуатируемых работников. Число частнокапиталистических медицинских учреждений, вузов и т.п. сегодня стремительно растет. В них дипломированные врачи, профессора, доценты, учителя работают уже в качестве наемных рабов, создавая частным собственникам огромные прибыли.

В Вашем комментарии верным является тое, что в современном обществе, наряду с классом эксплуататоров и эксплуатируемых (Вы его не видите), есть еще третий класс. Марксисты должны обратить внимание на положение этого класса и его перспективы превращения в класс эксплуатируемых. Или перспективы превращение эксплуататорского и эксплуатируемого классов в этот социальный класс, т.е. уничтожение классового деления общества.

М.Н. Антоненко 23.05.2013 13:43    

«vilora73 23.05.2013 11:27
Экономику в жизни человека и общества следует оценивать реально ,а не как Маркс- вульгарно. Энгельс на склоне лет признался в таком идиотизме \кажется в письме к Вейдемейеру\.Проделайте и Вы то же самое -легче будет дышать».

Я экономику не оцениваю, а исследую в ней процессы: обмена, присвоение, централизации капитала, эксплуатации человека человеком и т.п. Я исследователь, а не «оценщик». К. Маркс и Ф. Энгельс экономику тоже исследовали, а не оценивали. Мы же не на рынке, где действительно происходит общественная оценка того или иного товар. Если Вы считаете научные знания товаром, то тогда обращайтесь в интернет-магазин. А здесь ничего не продается и не покупается, а поэтому нечего оценивать.

Волобуев 23.05.2013 13:47    

Дорогой товарищ Антоненко!
То, что в банках, бывает, хранятся золотые слитки, не означает, что понятие золотопаритетности денег (безналичных, наличных)все еще существует.
Понятие капитала уже исчезло, чего с ним бороться? Не приносит теперь капитал (переменный, постоянный у Маркса, некий финансовый капитал у Вас) его владельцу прибавочную стоимость.
Социализм построить невозможно, потому что для него нет отдельного способа производства. Надо строить сразу коммунизм. Благо, потенциально коммунистический способ производства уже появился. А каков способ производства, такова и формация.
У стоимости нет меры. Но стоимость подразделяется на необходимую и прибавочную стоимости. И вот у них уже появляется мера. Необходимая стоимость определяется старыми деньгами, а прибавочная стоимость превращается во вновь выпущенные деньги. Со старыми деньгами люди сами разберутся. Чего их обобществлять? Обобществлять надо выпускаемые деньги. Тогда мы избавимся от эксплуатации и войдем в коммунизм.
Но Вы правы в том, что мы, сегодняшние коммунисты, прошляпили коммунизм. Ведь могли его построить уже в 1976 году, когда был отменен золотой паритет денег, когда появился, наконец, коммунистический способ производства.

Валентина 23.05.2013 14:46    

Уважаемая Астра, разве Вы допускаете, что если, например, переселить количество населения России, равное количеству населения Швейцарии, на территорию Швейцарии, а население Швейцарии переселить в Россию, и предложить переселенным россиянам жить по законам Швейцарии, то в такой Швейцарии (заселенной россиянами) законы страны будут работать только такие, которые утверждены большинством населения? Что в такой Швейцарии (заселенной россиянами) жизненный уровень всего населения станет таким, как был ранее в Швейцарии? Что число убийств, приходящихся на 100 тысяч населения, сократится в пятнадцать раз?

Уважаемая Астра, попробуйте ответить на «каверзный» вопрос: почему большинство цыган не отдают своих детей в школу? Почему цыгане не занимаются в сфере промышленного производства, с использованием передового технического оборудования, а занимаются попрошайничеством, воровством и живут в тяжелых бытовых условиях?

Уважаемая Астра, я не утверждаю, что ТОЛЬКО генетические свойства человека определяют его принадлежность к классу эксплуататоров или противоэксплуататоров. Классовое поведение человека зависит от силы социальной среды, заставляющей человека стать эксплуататором или противоэксплуататором. Но не учитывать особенности генетических свойств человека, а все люди на Земле, в этом отношении разные, это удел людей, которые не способны руководить противоэксплуататорским классом.
Политически и биологически грамотный человек никогда не спутает использование знаний о генетических свойствах и генетических различиях людей в целях фашизма и в целях оптимального устройства общества, обеспечивающего материальное и духовное благополучие всего населения страны.

Уважаемая Астра, Вам следует лучше изучить роль врожденных и приобретенных рефлексов, существенно влияющих на поведение человека в обществе, на характер взаимоотношения его с людьми, на результат его воспитания. Воспитание человека это выработка условных рефлексов на базе безусловных, то есть на базе врожденных рефлексов, полученных с генами от своих предков. А все люди на Земле разные потому, что у них разные генетически детерминированные врожденные рефлексы. Поэтому люди, живущие в одинаковой социальной среде, по разному реагируют на воздействие социальной среды.

Человек не способный правильно учитывать роль особенностей врожденных рефлексов в воспитании общественного сознания человека, не может быть коммунистом. И не надо бояться осуждения невежественных людей, в вопросах роли генетических особенностей человека в процессе превращения его в эксплуататора или противоэксплуататора.

Валентина 23.05.2013 16:19    

Уважаемый Антоненко, Вы не поняли меня. Противоэксплуататорский класс, как и класс эксплуататоров, всегда были, сеть и будут, пока существуют люди на Земле. Борьба между этими классами будет вечная. Изменяться будет только соотношение размеров власти этих классов. При царизме господствовал эксплуататорский класс, в СССР господствовал класс противоэксплуататорский. Сегодня в России господствует класс эксплуататоров.

Деление людей на классы производится, как кому захочется. Но основными классами, определяющими государственное устройство страны, определяющими размер эксплуатации в стране, являются только класс эксплуататоров и класс противоэксплуататоров. При этом нужно учитывать, что принадлежность человека к классу эксплуататоров или противоэксплуататоров не постоянная. Она может меняться, в зависимости от изменяющейся социальной среды и от изменяющегося физиологического состояния человека. Коммунистом может быть только тот человек, который обладает достаточными знаниями о политике и о биологических свойствах человека валяющих на превращение человека в эксплуататора или противоэксплуататора.

Я писала, что к классу противоэксплуататоров относятся люди, которые сегодня способны, и им выгодно освободиться от власти эксплуататоров. Противоэксплуататоры это люди, борющиеся против эксплуатации в стране. Это люди разных профессий, разного социального положения, которые под руководством компартии, способны свергнуть власть эксплуататоров. Это не управленцы коммунальных учреждений, как пишете Вы. Например, учителя, врачи, которые не берут взяток, являются людьми противоэксплуататорского класса. Им выгодно участвовать в свержении власти эксплуататоров. Те врачи и учители, которые берут взятки, под «крышей» эксплуататоров, обеспечивая свое материальное благополучие, будут укреплять власть эксплуататоров, поэтому они являются людьми эксплуататорского класса.
Другой пример, Фридрих Энгельс был фабрикантом, эксплуататором. Но он внес такой огромный вклад в дело борьбы против эксплуатации, что он справедливо относится к людям противоэксплуататорского класса.

М.Н. Антоненко 23.05.2013 18:49    

Уважаемый товарищ Волобуев, Вы утверждаете, что, цитирую: «У стоимости нет меры».

Вы снова делаете теоретические полувыводы. Сложно в этой связи вести дискуссию. Согласно теории политической экономии стоимость бывает меновая и коммунистическая. Если стоимость коммунистическая, то она действительно не имеет меры. Я утверждаю: «У коммунистической стоимости нет меры». Если стоимость меновая, то имеют меру – деньги. Поэтому Ваше утверждение одновременно и верное, и неверное. Для меня неясно, какую форму стоимости Вы имеете при этом утверждении: меновую или коммунистическую?

Я прекрасно понимаю, для чего Вы уходите от экономической категории «меновая стоимость» и подменяете ее более общей категорией «стоимость». Это нужно для разработки нового механизма уничтожения прибавочной стоимости. Ведь при этом Вы необоснованно утверждаете, что прибавочная стоимость есть часть стоимости, а не часть меновой стоимости. Ведь согласно марксистской политэкономии, чтобы уничтожить прибавочную стоимость нужно уничтожить меновую стоимость. Но сразу ее уничтожить нельзя. Общество осуществляет это уничтожение частями. Например, в СССР примерно половину стоимости составляла коммунистическая стоимость, а вторую половину – меновая, которая качественно делилась на необходимую и прибавочную. В советском обществе сохранялись отношения эксплуатации человека человеком. Сейчас коммунистическая стоимость сохранилась в российском переходном обществе, но в ограниченных размерах, примерно 10-20 % всех стоимости.

Возникновение и присвоение современной прибавочной стоимости происходит не так как в домонополистическом капитализме и даже в империализме. Сегодня в экономике средства производства находятся в собственности юридических лиц (ОАО, ЗАО, ООО и т.д.), а не в собственности физических лиц (капиталистов, фабрикантов). Поэтому часть добавленной стоимости вначале присваивается этими юридическими лицами, а не физическими. Эта часть при этом выступает как накопление. После этого акционеры принимают решения о выплате себе из этого накопления предприятия дивидендов. Тем самым своим решение они эти накопления предприятия превращают в прибавочную стоимость.

Что нужно сделать, чтобы остановить процесс избыточного накопления предприятием и прекратить его превращение в дивиденды акционеров? Для этого нужно, во-первых, чтобы акции были из частной собственности граждан переданы в их общественную собственность. И, во-вторых, чтобы затем граждане-акционеры приняли решение о прекращении выплаты дивидендов на акции, и включении ранее выплачиваемых сумм в заработную плату работников пропорционально вложенного им труда. Вот эти два решения нужно осуществить, чтобы завершить процесс перехода в первую фазу коммунизма.

Что предлагают «марксисты» для построения первой фазы коммунизма? Они предлагают, чтобы их избрали в парламент, назначили в правительство, чтобы они тогда смогли ликвидировать ОАО, а средства производства передать в собственность классового учреждения – государства. А затем уже обещают построить социализм. Это рабочий класс уже проходил в СССР.

Вы предлагаете все выпускаемые деньги раздавать гражданам. Но возникает вопрос: на какие деньги будут существовать социальные учреждения? Ведь у государства денег уже не будет и как оно сможет покрывать свои расходы? Или Вы предлагаете коммерциализировать все оставшиеся государственные социальные учреждения, которые все еще предоставляют бесплатные услуги гражданам?

Из этого кратного анализа видно, что сегодня теоретики-экономисты предлагают три пути строительства социализма. Первый путь основан на идеи ликвидации частной собственности на акции и установлении на них общественной собственности. Второй путь основан на идеи национализации средств производства, т.е. передачи их из собственности ОАО в собственность государства. И третий путь основан на идеи полной приватизации выпускаемых денег, путем их раздачи всем гражданам.

Существующие коммунистические партии, уважаемый товарищ Волобуев, выбрали не мой и не Ваш путь строительства социализма. Они выбрали путь, который был опробован в СССР, т.е. второй путь. Поэтому я и Вы находимся можно сказать в «оппозиции» к этим компартиям. Они незыблемо стоят на идеи всеобщей национализации средств производства и ликвидации всех и всяких ОАО. Для них акции ОАО, а не частная собственность на них являются символом эксплуатации. Ни одна компартия, ни один ее теоретик-идеолог не выступили против частной собственности на акции. Они не осознают, что акции являются тем насосом, с помощью которого акционеры-олигархи выкачивают огромные суммы прибавочной стоимости в виде дивидендов. Сегодня нужно лишь заблокировать действие этого «насоса» и тогда все суммы дивидендов будут направлены на повышения заработной платы работников предприятий. Процесс эксплуатации человека человеком в этом случае прекратиться.

Но наши компартии стоят на позиции английский луддитов, которые видели все беды капитализма в машинах. Нынешние их российские последователи видят все беды современного банковского капитализма в ОАО и акциях, предлагая их разрушить и ликвидировать. В этих идеях, которые владеют сознанием коммунистических партий, кроятся корни кризиса в комдвижении. Поэтому веду теоретическую борьбу именно с этими идеями, а не с компартиями.

Ваша идея о раздаче выпускаемых денег гражданам не владеет общественным сознанием ни одной компартии, а поэтому она не является корнем кризиса в комдвижении. Но Вы включились в теоретическую классовую борьбу и тем самым положительно влияете на ее ход. Ведь Вы как и я, отрицаете луддизм, как путь к коммунизму.

Волобуев 23.05.2013 20:27    

Действительно, сложновато. Но пробьемся.
Вы ввели понятие коммунистической стоимости. На каком основании?
Действительно, стоимость останется и при коммунизме. Но суть ее не изменится. Разве что, что прибавочная стоимость станет принадлежать народу. Но оценка (мера) необходимой и прибавочной стоимости останется той же.
С чего этой оценке меняться? Только из Вашего убеждения, что при коммунизме недопустимо хождение денег.
Я не нахожусь в оппозиции компартиям. Я осваиваю отмену золотого паритета денег в коммунистической идеологии, выводя ее, тем самым, на современный уровень. Действительно, сегодня все компартии далеки от марксизма, потому что не опираются на способ производства, как того требовал Маркс.
И мы с Вами ведь тоже так будем спорить на пустом месте до бесконечности, если не станем постоянно опираться на способ производства и его становление.
Так, путь человечества в коммунизм основан на становлении появившегося потенциально коммунистического способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. И передача выпускаемых денег народу, это всего лишь одна из сторон становления этого способа.
Что касается социалки, то я ведь уже говорил, что передача выпускаемых денег гражданам идет через бюджет, то есть, в том числе, пойдет и на социалку.
Но я согласен с Вами, что в поведении нынешних компартий есть нечто луддистское.
Насчет акций, Вы тоже правы. Но, считаю, не стоит ими затенять сегодня борьбу за направление безналичных и наличных денег народу. Вот где полный беспредел. Дойдет дело и до акций.

кот Леопольд 23.05.2013 22:07    

Ребята! Почитав все ваши высказывания, я прихожу к выводу, только поверьте,не в обиду будь сказано, нужен систематический ЛИКБЕЗ по ИСТМАТУ!
Игорь-1, отзовись! Василий Горький то ж! Даже не предполагал с какой безграмотностью в вопросах о законах общественного развития можно столкнуться!
О чем можно говорить, когда не понимаешь ни что такое стоимость, ни что такое деньги.

кот Леопольд 23.05.2013 22:40    

ХЕНДАР, единомышленник мой, будем вместе!

Астра 23.05.2013 22:43    

Валентине. Я сама цыганка. Правда, только наполовину. С другой стороны, я тоже не арийского происхождения. А школу кончила и учусь в университете, на биофаке.
Да и чувствую я себя русской, потому что родной язык у меня — не рома и не идиш, а русский.

vilora73 24.05.2013 05:01    

Нельзя так глубоко увлекаться экономическими вопросами Вы же социалисты в первую очередь а не экономисты и бухгалтера Народ в стране обманут политически уголовниками ворами и жуликами

vilora73 24.05.2013 05:09    

Экономика в стране проста донельзя -идет безудержная эксплуатация временщиками недр земли России А Вы все про Маркса и о производственные отношения

vilora73 24.05.2013 05:16    

Производства нет в стране. Оно отсутствует.

vilora73 24.05.2013 05:31    

А где нет производства- нет эксплуатации, прибавочной стоимости и пролетариата.

vilora73 24.05.2013 05:57    

Есть вопрос,на который не ответит ни один экономист ,но только социалист. Россия производит всего 2 процента мирового ВВП, но занимает в то же время третье место в мире по количеству долларовых миллиардеров.

кот Леопольд 24.05.2013 06:30    

Ребятушки! На том основании, что у вас есть руки, ноги, голова вы ведь не сядете за штурвал современного лайнера! Не станете претендовать на место пилота этого лайнера! Почему же вам кажется, что ОБЩЕСТВО, проще этого лайнера, проще паренной репы, что любой, кто может говорить уже и ПОНИМАЕТ и МОЖЕТ его ОСЧАСТЛИВИТЬ своими выдумками. ЭНТУЗИ-АЗМ — хорошо, но он есть бесконечно МАЛАЯ величина по отношению к реальной способности что-либо сделать! А тем более сделать то, что НУЖНО! УЧИТЬ-СЯ надо, ребятушки, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ! Я покидаю ваш ДЕТСКИЙ САД до встречи с действительно что-ли-бо знающими людьми!

М.Н. Антоненко 24.05.2013 12:46    

Комментарий: «vilora73 24.05.2013 05:57

Есть вопрос,на который не ответит ни один экономист ,но только социалист. Россия производит всего 2 процента мирового ВВП, но занимает в то же время третье место в мире по количеству долларовых миллиардеров».

Я вам отвечу на этот вопрос.

В России самый высокий в мире уровень концентрации банковского капитала в собственности физических лиц – акционеров. Практически весь реставрированный банковский капитал захватили в свою частную индивидуальную собственность несколько десятков лиц, которые стали идеологически и политически господствовать в России в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века. Этот банковский капитал оказался конкурентоспособным в основном в сырьевом секторе экономике, которая была включена в глобальную капиталистическую экономику, стала ее российским сегментом. В машиностроительном, сельскохозяйственном и других секторах экономики искусственно возродившийся банковский капитал оказался неконкурентоспособным и поэтому погиб. Сегодня его искусственно возрождают в социальной сфере. Но и там он оказывается неконкурентоспособным и гибнет вместе с социальными учреждениями.

В советские времена российская экономика была включена в мировую социалистическую экономику и успешно развивалась на благо всех людей, а не акционеров-олигархов. Но в ней имелись проблемы, которые выявил еще И.В. Сталин в 1952 г. Нужно было решить эти проблемы, а не выдумывать вульгарные теории «прихватизации» их навязывать российскому правительству как альтернативу теориям социализма и коммунизма.

Подробнее: http://comstol.info/2013/05/ekonomika/6656#ixzz2UCGyI7zz

М.Н. Антоненко 24.05.2013 14:06    

Об экономической категории «коммунистическая стоимость»

Действительно я ввел в политическую экономии новую категорию «коммунистическая стоимость». Эту категорию я использую для выяснения производственных отношений, которые существовали в первобытном коммунизме и которые возникли в переходном обществе.

В далекие исторические времена люди начали осуществлять процесс производства и вступили в этой связи в производственные отношения между собой. Они начали производить продукты производственного и личного потребления. Эти продукты имели стоимость, которая делилась на перенесенную и вновь созданную. Эти две формы стоимости являлись коммунистическими. Вновь созданная коммунистическая стоимость делилась в оптимальной пропорции на две части: потребляемую и накопляемую. Меры коммунистической стоимости не было, т.е. не было денег.

По мере развития производительных сил первобытного общества возник обмен продуктами, вначале между первобытными общинами. В этой связи возникла меновая стоимость, а коммунистическая стоимость постепенна отмерла. Особенностью меновой стоимостью было то, что ее вновь созданная часть стала делиться на необходимую и прибавочную. Часть прибавочной стоимости отдельные члены общин начали присваивать себе как свою частную собственность. Для этого они обратили в частную собственность плененных воинов завоеванных племен, а затем и своих сородичей. В дальнейшем частная собственность на людей была упразднена, а вместо нее возникла частная собственностью на землю и рабочую силу. Но деление меновой стоимости на необходимую и прибавочную сохранялось и развивалось.

Капиталистический способ производства основан на двух видах частной собственности: на средства производства и на рабочую силу. В этом способе производства частными собственниками являются собственники средств производства и собственники рабочей силы (рабочие и специалисты). Но капиталистический способ производства подвергся модернизации в связи с акционированием частнокапиталистических и государственных предприятий. Средства производства из частной собственности перешли в собственность ОАО, т.е. в общественную собственность. При этом возникла новый вид имущества – акции. Они стали объектом частнокапиталистической индивидуальной собственности физических лиц. Тем самым с их помощью, а не с помощью средств производства, сегодня присваивается основная масса прибавочной стоимости в виде дивидендов.

При модернизации капиталистического производства в обществе были созданы некапиталистические социальные учреждения, которые предоставляли всем гражданам социальные услуги по потребностям, например, в начальном и среднем образовании. Общественное образование детей в условиях господства капитализма оказалось экономически более выгодным, чем частное. Для финансирования этих учреждений государство ввело налоги на доходы граждан и коммерческих организаций. Тем самым оно часть коммунистической стоимости не позволяет частным собственникам акций и рабочей силы превращать в меновую стоимость. Именно государство выводит из хозяйственного оборота часть меновой стоимости, а восстанавливает в хозяйственном обороте коммунистическую стоимость. Поэтому сегодня в экономике функционируют два хозяйственных оборота: капиталистический и коммунистический.

Для юридического узаконения коммунистического хозяйственного оборота и его правового регулирования необходимо принять федеральный Коммунистический кодекс. Его нормы будут регулировать коммунистические хозяйственные отношения в обществе, как, например, нормы Гражданского (буржуазного) кодекса регулируют частнокапиталистические хозяйственные отношения. Здесь я от революционной экономической теории перехожу к революционной практике. Ведь вторая не может осуществляться без первой. Именно для революционной борьбы трудящихся за принятие Коммунистического кодекса я ввел экономическую категорию «коммунистическая стоимость» и доказываю общественности, что в обществе уже реально существуют коммунистические хозяйственные отношения, а поэтому они должны иметь правовое регулирование. Ведь экономика первична, а право вторично.

Если в обществе возникли и функционируют новые производственные отношения, то эти отношения должны регулироваться законом. У нас сегодня функционирует правовое демократическое государство и оно обязано в силу этого регулировать те новые производственные отношения, которые возникли в обществе. Это его важнейшая функция и обязанность. К выполнению этой обязанности граждане должны призывать Госдуму и президента. Если нынешний состав Госдумы не примет Коммунистический кодекс, то нужно избрать новый состав, который этот Кодекс примет.

Уважаемый товарищ Волобуев. Я с Вами дискуссирую по экономической теории потому, что за ней я вижу третью функцию права – идеологическую. Она устанавливает в обществе обязательные нормы поведения граждан. Сегодня мы должны узаконить реально существующие коммунистические нормы поведения, которые все еще не облечены в форму закона. Поэтому чиновники эти общественные нормы ликвидируют против воли народа и заменяют их частнокапиталистическими.

Вы добиваетесь установления новой нормы права, которую Вы сами выдумали. Я имею в виду предлагаемую Вами передачу выпускаемых государством денег гражданам. Как мы можем узаконить эту передачу, когда ее в реальности нет? Вы тем самым считаете право первичным в обществе, а экономику – вторичной. Это методологически неверно.

Сегодня выпускаемые деньги государство передает, но передает социальным учреждениям для их функционирования и эту передачу нужно узаконить в Коммунистическом кодексе. Вы же предлагаете эти деньги предать гражданам, отняв их у этих социальных учреждений. Буржуазные политики также предлагают не передавать деньги социальным учреждениям. У Вас с ними в этом плане одинаковые позиции.

Если не принять Коммунистический кодекс, то тогда правящая буржуазная партия полностью ликвидирует коммунистические отношения в обществе, а все выпускаемые государством деньги пойдут в карман олигархам. Без функционирования коммунистических социальных учреждений современное общество не может успешно развиваться, оно быстро деградирует и гибнет. Поэтому принятие Коммунистического кодекса является жизненно важным для всего российского общества. На его принятие необходимо направить силы всех коммунистических и левых партий. Тем самым будет остановлен процесс общей деградации российского общества, процесс его эвтаназии.

Волобуев 24.05.2013 14:54    

Ну не правда же это, что акциями «сегодня присваивается основная масса прибавочной стоимости в виде дивидендов». Прибавочная стоимость присваивается всеми выпускаемыми деньгами, в том числе и выпускаемыми акциями, суррогатными деньгами. Их уровень и в России и в Белоруссии незначителен. В России, это миллиарды рублей. А на счетах частных банков уже нарисованы тысячи триллионов рублей. То есть акции составляют малую долю процента.
Доказывать же надо свои утверждения, дорогой товарищ Антоненко.
И потом, дело же в принципе. Дело в превращении прибавочной стоимости в выпускаемые деньги, а не в акции.
Но уже хорошо, что Вы не говорите про эксплуатацию неким финансовым капиталом.
Мне понятна Ваша идея про коммунистическую стоимость. Но связывать что-то коммунистическое с налогами, это увольте. И душа не приемлет и такого не было и не будет. Не будет налогов, как только выпускаемые деньги пойдут в бюджет. Их, налогов, кстати, не было уже и в СССР. Под видом налогов в бюджет шли именно выпускаемые деньги.
Но как можно бросаться рядом таких жутчайших обвинений в мой адрес голословно, выставляя меня каким-то извергом?
Например, «Вы же предлагаете эти деньги предать гражданам, отняв их у этих социальных учреждений.»
Я предлагаю отнять выпускаемые деньги у ворья, которое выпускает в России себе деньги незаконно, и направить эти деньги в бюджет, то есть тем же социальным учреждениям.
И законодательно (правово) и экономически это правильно.
Только так можно предотвратить деградацию, а не отвлечением от этого внимания публики на некие Кодексы.
Но если там, в этом кодексе, будет заложена идея полного, открытого и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, то я за.

Анатолий 24.05.2013 15:29    

Когда-то на Руси был умный царь ПЕТР ПЕРВЫЙ, который, видать, был прекрасным психологом, чувствовал «сорта» людей и периодически устраивал публичные пьянки с целью «дабы дурь была видна». Это помогало ему в «расстановке кадров».
В наше время эту задачу более цивилизованно решает интернет. Читай, дискуссируй и решай молча кадровую проблему. СПАСИБО ИНТЕРНЕТУ!.
P.S. Но еще одно очень важное явление открыл интернет. Среди нас, оказывается, существует немало безапелляционных теориестроителей, которые всякую истину воспринимают своеобразно: например, если таким доказано, что 1+1=2, то они без тени сомнения первому же встречному обязательно станут доказывать, что «один плюс один это всегда равно тройке». Упомянутому умному царю его методом этот феномен выявить уже не под силу. Здесь нужен только интернет. Поэтому еще раз большое СПАСИБО ИНТЕРНЕТУ!

М.Н. Антоненко 24.05.2013 18:02    

Уважаемый товарищ Волобуев.

По статистическим данным сегодня в глобальной экономике примерно 50 % прибыли (прибавочной стоимости) присваивается с помощью акций. Причем номинальная стоимость акций в мире примерно в10 раз больше стоимости глобального ВВП. Этот гигантский акционерный «пузырь» все увеличивается в размере и придет время, что он будет обобществлен и его реальная стоимость стане равна нулю.

Я не связываю налоги с коммунизмом, так как налоги являются добровольной «складчиной» всех граждан. Они это делают для финансирования в складчину общественных потребностей в медицинских услугах, образовательных и т.д. Когда все граждане будут «складывать» в общественный «котел» (бюджет) все свои деньги, то это будет означать, что они построили коммунизм, его вторую высшую фазу.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума