Другие новости

Левый Фронт. За день до съезда

4 января 2013 13:29
Олег Комолов

В продолжение темы о проблемах в Левом Фронте публикуем статью координатора ЛФ по оргработе Дмитрия Берзика.

Грядущий 3-ий Съезд Левого Фронта, очень важен для нашего движения, хотя бы потому, что он ставит перед нами серьёзные задачи, например, партийного строительства (как и указанно в повестке Съезда). Однако, постоянно замалчиваются и топятся в болоте конформизма и оппортунизма огромное множество проблем, которые присущи не только Левому Фронту, но и всему «левому движению» в целом.

В Левом Фронте назревает кризис, весьма глубокий и серьёзный. Еще в марте, во «внутренних письмах» в рассылке ЛФ я отметил, что ситуация похожа на агонию КПСС – это отмечалось, когда группой товарищей было заявлено о подготовке к созданию Марксисткой платформы в Левом Фронта (Пригарин, Абрамсон и пр.). Кстати, сказать, само создание Марксисткой платформы в ЛФ было заявлено частью марксистов уже после объявлении о создании Социал-демократического союза, о чем и было сказано в заявлении МП в ЛФ. Эта проблема – проблема идеологии.

Дело в том, что во многом благодаря приверженцам троцкистских организаций у нас, среди «левых» (еще один весьма странный термин) фактически стало модно не то что бы не разбираться в идеологии, а смешать различные части марксизма, троцкизма и всего остального в некую единую «левую идею». За счет такого рода смешения, эти самые «левые» стали похожи на ловцов темной кошки в темной комнате с выкрученной лампочкой – не знают за что ухватится, что бы ответить на конкретный вопрос.

Но этого мало – наметился однозначный дрейф к конформизму. Это выражается в фактической «сдаче» протеста либеральщине, участия в их играх по их же правилам. Да, тема изрядно надоевшая, но мы должны признать, что возложение Удальцовым цветов к камню памяти «жертв политических репрессий», установленном на Лубянке вместо памятника Дзержинскому вместе с «демократической» публикой стало итогом проигранной либералам битвы. Битвы за народные массы, за влияние на них.

Причины её проигрыша зависят не только от Левого Фронта, и Удальцова лично – как обычно говорят. Поражение – это результат «коммунистической многопартийности», когда есть разброд во все стороны в идеологии, когда «коммунистическая партия» — это организация из 20-ти человек с ЦК из 5-ти, когда лидеры немногих более-менее крупных КП обходят друг друга десятой дорогой что бы не поцапаться – потому что каждый спорит, как больше он любит Маркса, Сталина, etc, когда партиям дозволенно насмехаться над всем и вся, думая что они лучше всех.

Для преодоления «коммунистической многопартийности» и был создан Левый Фронт. Так и сказано в  Декларации учредительного Съезда Левого Фронта. Однако что мы видим?

Основой единения партий должна стать идеология. Идеологии нет – вместо неё куча терминов и понятий, которыми играются молодые идеологии Левого Фронта. Единой организации нет – Новосибирск, Дальний Восток уже заявили если не о неприятии современной политической ситуации в ЛФ, то уж о явном не согласии с ней. В Воронеже разваливали организацию, как могли, при этом положительной реакции и помощи со стороны центральных органов не было – только усмешки и недоверие. В Ленинграде – серия непонятных совместных акций ЛФ с националистами. В Москве – странная ситуация.

Нет, я всё понимаю – «болотное дело», нелепые обвинения Удальцова чуть ли не в подготовке интервенции, общие репрессии.… Но не всё же это было в 2012! Были и массовые акции, информационная поддержка.…          И практически нигде не было заявлено о действительных целях Левого Фронта – исключительная либеральная вода типа «Россия без жуликов и воров», уже порядком набившая оскомину.

Критиковать – то всякие могут, а вот так что бы дельное предложить! – скажете вы мне. И вы будете правы! Какое решение у этой серьёзной проблемы? Как избежать в будущем всего этого?

Ответ прост. В плане идеологии следует отмежеваться от различных «идеологических миксов». Мы должны выбрать единую, правильную идеологию, а не гонятся сначала за Марксом, потом искать ответа у Троцкого, затем класть цветы к могиле Сталина, а после – петь «И Ленин такой молодой». Следует четко определить – за кого мы и с кем, кто наши истинные учителя – а это Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. У них – огромный теоретический опыт и историческое наследие. И не надо кричать про то, что всё это устарело! Все это устареет, только если строки и цитаты из синих и коричневых томов с золотыми буквами на обложках твердить как мантры. Если открыть и вдуматься, то станет ясно, что дополнять и менять придется мало.

После этого – необходимо принять чёткие и единые меры к созданию к единой, строгой большевистской (не левой, неантикапиталистической, а именно большевистской – потому что всё это подразумевает отсутствие чёткой идеологии) партии (а это тоже от идеологии кстати).          Левый Фронт, при условии идеологического обновления, должен стать центром такого объединения.

От этих двух компонентов – идеологии и партии – должна пойти более лучшая информационная политика, управление рядами. Основной же итог ясен – такая партия обязана возглавить протест, а затем и победоносную социалистическую революцию.

Вот какие вопросы, я считаю, должны быть поставлены перед очередным Съездом ЛФ.

04.01.13

Координатор по организационной работе ВРО ЛФ

Дм. Берзик

Другие материалы по теме:


17 комментариев
Саша 04.01.2013 15:10    

Автор статьи искренен в своих суждениях и сомнениях,и зто уже хорошо.Только не надо отчаяваться,что не получается сходу создать марксистско-ленинскую партию.Большевики тоже не сразу создали свою революционную партию.Возможно им было легче это сделать,чем в наши дни,так как сейчас в России более стабильная ситуация, больше демократии и др.чем тогда.Тогда не было КПРФ-мощной правооппортунистической силы,не сравнишь же её по влиянию на левоориентированных граждан с меньшивиками,бундовцами и тд.Пока существует кпрф будет очень трудно создать истинно ком.партию,так как зюгановцы ведут изощрённую антикоммунистическую работу в интересах буржуазного режима.Власть столько не борется с марксистско-ленинским учением,сколько этим занимается «зюганов энд компани».Но несмотря на трудности работу продолжать надо,даже усиливать её.Вода камень точит.

Волобуев 04.01.2013 16:06    

Конечно, идеология должна быть не «антикапиталистической», потому что «Капитализма уже нет и больше не будет!». См. здесь на форуме в разделе «Научный коммунизм» тему с таким названием.
И марксизм, это теория прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость, это выпускаемые деньги. А выпускаемые деньги уже выпускаются не на золото, как во времена Маркса, а на общий труд населения страны. То есть равняться на золотопаритетный марксизм уже нельзя. Надо его допабатывать, выводя на современный уровень, уровень освоения отмены золотопаритетности денег.

Ваше имя 04.01.2013 19:49    

Сталинизм = меньшевизм.

Автор приписывает троцкистам сдачу позиций либералам и т.д. Меж тем троцкисты никогда этим не занимались, а занимался этим типичный сталинист Удальцов — вот вы ребяты с ним разбирайтесь.

Да здравствует тов. Троцкий!

Каменский 05.01.2013 06:04    

Как раз Удальцов и действует по принципу:Конечная цель-ничто,движение-всё! А Сталин руководствовался другими принципами.

Александр Челяб.обл.г.Аша 05.01.2013 07:14    

Саша, приведите, пожалуйста, наглядные примеры о «ведут изощрённую антикоммунистическую работу», вот про эту «изощрённую» хотелось бы узнать.
А в чём заключается такая работа?
И что такое «левое» в «стране победившего социализма полностью и окончательно»?

Саша 05.01.2013 08:47    

Александру.Левое-это прежде всего социально ориентированное,далее пошли нюансы,отличия и др.Антикоммунизм зюгановцев, то есть отвержение,извращение основных постулатов марксизма-ленинизма: отрицание роли КПРФ,как партии рабочего класса,а пролетариата,как основны движущих сил революционного процесса.Делается неклассовая мифическая ставка на русский народ,патриотизм,державность,православие итд.А следовательно игнорируется и сам пролетариат, и конкретная работа в среде рабочего класса,как единственного могильщика буржуазии.Это только один пример,их множество. Предательская же линия кпрф привела к исчезновению реальной классовой базы поддержки партии,а как следствие- к полному отсутствию за 20 лет результатов на пути к социализму.И зачем такая партия,её надо уничтожить,или пусть из названия уберут на ближайшем съезде слово КОММУНИСТИЧЕСКАЯ,

Кирилл 05.01.2013 12:13    

«левые» стали похожи на ловцов темной кошки в темной комнате с выкрученной лампочкой – не знают за что ухватится, что бы ответить на конкретный вопрос.»

Агния Барто отдыхает!

Александр Челяб.обл.г.Аша 05.01.2013 12:55    

Саша, действительно, если это всё, то мне от этого грустно.
Если Вы не старше зрелого возраста, то прошу Вас изучить не Устав, не Программу каких-либо партий, а для начала прочитать научно-публицистическую статью «Происхождение семьи, частной собственности и государства», статьи В. И. Ленина о государстве, причём не один раз и с авторучкой или с карандашом.
Люди, когда хотят начать что-либо делать самостоятельно, например, производить самолёты, сначала изучают науку, теорию в соответствующем направлении, т.е. специализации. Но государство — это даже не самолёт, а нечто более сложное. И чтобы начать строить социалистическое государство, надо познать соответствующую науку — науку о государстве. Так предмет и называется — теория государства и права.
Ваше критическое отношение к окружающим социальным и политическим явлениям понятно, но критика Ваша должна быть обоснованной, т.е. грамотной, с научным подходом.
С уважением.

Волобуев 05.01.2013 14:28    

Нет, Александр! Тоже мелковато. Надо изучить науку об объективном историческом пути развития человечества и выходить на этот путь, выводя на этот путь и государство.

Не тот самый 05.01.2013 18:17    

Берзик првильно сказал

Александр Челяб.обл.г.Аша 05.01.2013 20:08    

Я не знал , что Ф.Энгельс мелковато подходил к изучаемым им вопросам, что теоретическое наследие о государстве в работах В.И. Ленина тоже мелковато. Это — первое.
Второе. Саше я предложил для начала ознакомиться и изучить конкретные работы классиков коммунистической теории, а также предмет науки, хорошо разработанный советскими учёными-правоведами.
Мне предлагать ничего не надо, так как для меня понятен Ваш уровень научных познаний из таких выражений, как «прибавочная стоимость, это выпускаемые деньги». А государство ни на какой путь выводить не надо, — можно сделать такой вывод, изучив работу В.И.Ленина «Государство и революция».
Саше я рекомендовал вышеуказанные работы классиков для того, чтобы он правильно и самостоятельно мог обсуждать вопросы строительства социалистического государства, в том числе и Вам предлагаю сделать то же, если Вас действительно интересует увязка будущего успешного развития России с социализмом.
Так что, Саша, хотелось бы, чтобы из предложенного мной материала смогли сами сделать вывод о том, что «левое» на территории СССР — это ложь и подстава, так как в песне:
А наши, якобы, друзья засели за бугром,
И смотрят, как нас бьют, не отрывая глаз,
И только длинные дороги полностью за нас!
Вытри слезы, отдохни немного, я русская дорога.
Отходи, а я тебя прикрою, грязью да водою.

Но по уши в грязи, в воде до самых глаз,
Через какой-то срок враги опять нагнали нас,
И бьют ещё сильней, вот-вот и порешат.
Но лютые морозы к нам на выручку спешат.
И даже это засада НАТОвской мрази.

Волобуев 05.01.2013 20:39    

И сравнивать нечего государство и человечество. Вещи несравнимые, но и не противопостовляемые. Чего здесь может быть непонятного? Брякнуть, а потом отстаивать, цапаясь изо всех сил? Ну сказал Энгельс, так теперь только об это и лоб разбивать, как о Святое писание?
У государства тоже ведь функции меняются с развитием человечества. Сегодня эти функции изменились в корне, в сравнении с временами Ленина. На первый план вышел выпуск денег государством. Потому что выпускаемые деньги, оставаясь превращенной прибавочной стоимостью, изменились в корне количественно и качественно. Ленин, как и Маркс или Энгельс, понятия об этом, например, не имели. Как, похоже, и Вы, Александр из Челябинска. Только одно здесь отличие: классики марксизма и не могли иметь об этом понятия, а Вы, Александр, можете, но не имеете.

Ваше имя 05.01.2013 21:04    

«Как раз Удальцов и действует по принципу:Конечная цель-ничто,движение-всё! А Сталин руководствовался другими принципами.»

Судя по контексту вы не правильно понимаете идею ревизиониста Бернштейна. Он проповедовал достижение путем реформ пошагового улучшения жизни рабочего класса в противовес «конечной цели» собственно пролетарской революции.

Удальцов же отнюдь не реформист, а напротив постоянно зовет на баррикады, при этом напрочь забывая зачем они собственно нужны.

Что касается Сталина, то он был очень прагматичным политиком меняя идеи по мере необходимости. В этом плане принципы (а точнее их отсутствие) Удальцова и Сталина вполне себе совпадают.

Каменский 06.01.2013 06:00    

Хорошенько перечитайте Вами написанное,может и выводы будут другие.

свиборг 09.01.2013 01:26    

Согласен с Алексеем Сахниным.
Уязвлённые сектанты, борющиеся за чистоту книжных идей, вместо того чтобы масштабно выступить и возглавить протестную волну — всеми правдами и неправдами пытаются утащить левое движение подальше от от народа. Кто-то вовсю заигрывает с фашистом Кургиняном (РКРП и товарищи, ячейки КПРФ на местах и т.д.), кто-то — с кремлёвскими, кто-то — осознаёт свою никчёмность и предпочитает остаться хоть секты, но — вождём, чем раствориться в большом общем движении.
Вместо того чтобы объединиться всем вместе и вырвать выборы в КС у либералов — позорно оттуда «слились», дружно проголосовав на ФЛС под подзуживания кого — РКРП’шника Батова, вечно всем недовольного Баранова, мутного Кагарлицкого и… (минуточку) Лимонова! Другоросов которого притащили на левый марш! Которые развернули плакат «всё отнять и поделить»! Смотрите , мол, все мы тут — клинические идиоты, новые Шариковы, а не прогрессивное политическое движение.
С РКРП’шниками же, орущими на митингах своё «РКРП! РКРП!» как какие-то задрипаные футбольные фанаты, вообще отдельный разговор. Они, видишь ли уже не «буржуазно-левые», они теперь — «красные» ((c)Батов и Кургинян). Так держать!
«Настоящая революция должна опираться на рабочий класс». Ну да, а если его нет — сидим и ждём пока он появится. А если не появится — тем хуже для него. Что страна в тар-тарары летит — в исторической перспективе значения не имеет, мировая революция всё равно когда-нибудь победит, а сейчас гораздо интереснее спорить по поводу расстановки запятых в разных переводах «Капитала» Маркса…
Как там у Кургиняна — «мы не пойдём Ленинским путём»? Продолжайте в том же духе. В администрации президента вами довольны.

Удауда должен умереть 14.01.2013 22:25    

Проблемы с авторитаризмом Удальцова и его проллиберальной политикой назревали давно. Вот статья члена ЛФ еще 2009 года

Давно известно, сколько вреда приносят революционному, пролетарскому, движению различного рода оппортунистические, ревизионистские, учения, выхолащивающие марксистскую теорию классовой борьбы до степени полного ее извращения в интересах эксплуататорских классов. Подонки, вроде Хрущева или Тито, как наиболее наглядные образцы гнусной политики пораженческого заигрывания перед капиталистами, находят своих последователей и в наше время.
Нет счета многочисленным псевдореволюционным «теориям» современных пособников империализма. За годы перестройки и окончательной реставрации капитализма идейный багаж этих «мыслителей», основанный на ревизионизме хрущовцев, пополнился новыми «достижениями». На смену разрозненным сектам вроде рабочистов, троцкистов, госкаповцев, маоистов, сталинистов пришло новое образование Левый Фронт, стремящее все это объединить в зловонный сгусток свежего пробуржуазного политиканства.
Не хочется в анализе Левого Фронта сразу переходить на «личности», но все это движение по большей части только и состоит из таких «личностей» и не распространяется дальше их родственных и дружеских связей.
Основная идеология ЛФ – это, конечно, Удопригаринизм. Поносообразная смесь псевдомарксистской болтовни Пригарина и идеологической всеядности Удальцова.
Пригарин, этот ублюдочный марксоперестроечник, уже 20 лет занимается околомарксистскими теоретизированиями, «улучшая» и «продвигая» Маркса. Книжный червь, полностью оторванный от жизни, пытается осимбиозить капитулянтство перед капитализмом и потуги ЛФ на какое-то социальноориентированное движение. Мыслительная параша стареющего дегенерата – это и есть идеология лфовцев.
Удальцов, самый прилежный анпилоидошенинолог, мечтает, что все его ничтожные деяния попадут в учебники истории. Но пока они попадают только в сводки политшизоидных новостей. Не заморачиваясь на «чтениях Маркса», он отвел себе роль главного руководителя и вдохновителя всех действий или скорее бездействий ЛФ. Вокруг себя он распространил атмосферу беспринципного формализма. Никакой инициативы снизу, всем рулит никем никогда не избиравшееся самоназначающееся руководство. Бесконечные заседания, на которых все решает он сам, псевдорейтинговые голосования, голословные обещания, неподотчетность никому в движении, самовосхваление и игнорирование любой критики, узкий круг преданных, но, мозгослабых, фаворитов – вот стиль удальцовского руководства.
Другие «большие люди» ЛФ послабее и поубогостней. Джемаль – псевдозащитник мусульманства от амерского империализма, Карин Клеман – рабочистская тетка без признаков политсисек, Пономарев – бесцветный псевдоспонсор, все время рассуждающий о нанотехнологизме, Митина — политпенсионерка из бывшего РКСМ Малярова, Сахнин – «теоретик» национализации, даунски учащий путиноидов как ее проводить, Шубин – во всем сомневающийся анархиствующий попутчик.
Остальные входящие в центральный Совет ЛФ по своему скудоумию и бесталанности не претендуют на роль идеологов этого движения. Они назначены туда самим Удальцовым, скорее всего по вышеназванным признакам.
Рядовой состав также «подкован» в идеологии псевдореволюционности и политического кретинизма. Националисты, православные социалисты, правоверные сталинисты, веганы, троцкисты, анархозависимые, гомосекствующие, милитарипацифисты и другой сброд, считающий себя оппозиционным нынешнему режиму, спокойно уживается в рамках блевотно расплывчатого в идеологическом плане ЛФ.
Есть среди сторонников ЛФ и т.н. творческая интеллигенция вроде сборища писателей «радикальных реалистов» под руководством Черного. Примитивную графоманию некоего поэта-сантехника из Микуней они выдают за новое достижение в литературе. Полубезумный певец Иван Баранов также примкнул к этому не менее вырожденческому движению в рамках совместного дуэта с Черным в возобновленной группе «Эшелон».
Знаток советского сельского хозяйства времен ревизиониста Хрущева Черный проповедует уход от насекомых Пелевина к заводским трубам сугубо «пролетарского» (от слова пролёт) писателя Бориса Борисова. Мало чем в идейном плане отличаются от пелевинского постмодернизма опусы Черного, Борисова и еще одного крупного писателя-реалиста Шаргунова. Нет в них никакого реализма, есть очередная мазня декаденствующих проходимцев.
Ребята из ЛФ малодельцы. Смехотворная практика «малых дел» основная деятельность лфовцев. Они примыкают и к протестующим против уплотнительной застройки, и к якобы обиженным продавцам с Черкизовского рынка, и к гаражным кооперативистам, и к противникам свалок и мусоросжигательных заводов. Не менее убоги по значимости т.н. пикеты из двух–трех человек, иногда устраиваемые ими в Москве и в регионах. Ребят то мучит вопрос ЕГЭ, то «своевольство» ОБСЕ, то конкурс песен. Все это не выходит за рамки политшизофрении высшей категории. Все это хаотичное движение они выдают за плодотворные связи с массами, с простым народом.
Созданный недавно Моссовет состоит из одних активистов якобы общественных организаций. Но за этими самозванцами нет реальных людей, а есть условные сторонники, вроде как поддерживающие их в наивных акция «протезта». Например, при перекрытии Ленинского проспекта «пока горит зеленый».
Этот Моссовет создан для псевдоборьбы за якобы улучшение жизни москвичей при путиноидном буржуазном режиме. Анархоподный бред про самоуправление жильцов трактуется как новое слово в идеологии антиимпериалистического движения. Экологический скулеж о судьбе Химкинского леса подается как героическая борьба с эксплуататорами со своими падшими героями и предателями-отщепенцами. Пикетное провоцирование милиции для засветки в буржуазных СМИ мифологизируется в героический эпос. Беспринципная демагогия на малочисленных митингах провозглашается призывом к революционному действию.
Скомканная из атрибутов хрущевского-брежневского ревизионизма и популизма, перестроечного «улучшения социализма», новолевой фразеологии западных люмпен-мыслителей, социал-демократического оппортунистического парламентаризма т.н. программа ЛФ насквозь пропитана духом соглашательства с буржуазией и империализмом. Паскудное желание угодить реставраторам капитализма сквозит во всех действиях лфовцев. Идиотские акции, страх перед рабочим движением и лишь интернет-знакомство с ним, нескрываемая моральная и подчас и физическая деградация членов ЛФ – вот реалии его повседневной жизни. Все это подачкообразно оплачиваются из карманов путиноидов, всегда мечтающих иметь таких прирученных беззубых псевдооппозиционных болванов.
Удальцов, осознав адекватность идеологии и состава членов ЛФ политическим реалиям современного буржуазного режима, решил преобразовать его в политическую партию и идти на парламентские выборы 2011 года. Путиноидам нужны новые «партии» для спуска пара у недовольных, которых в условиях кризиса не мало.
Понятна реакция на ЛФ лидеров КПРФ. На горизонте современного оппортунизма и ревизионизма появились конкуренты. Ребятам сказали: «Стоять». И в регионы ушло указание не сотрудничать с ЛФ. Но это глупое замешательство кпрфников на т.н. проблему ЛФ. Всем буржуазным лизоблюдам хватит места у корыта сколько бы их не появлялось.

Июль 2009

Олег 28.03.2013 22:43    

А вот тут http://vk.com/wall-29419985_6427?reply=6535 нижегородский активист ЛФ заявляет, что «мы, вслед за Марксом и Энгельсом, являемся материалистами, следовательно противниками идеологий.» Так идеология есть, или нет?

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В честь Великого Октября

7 ноября 2017 года — в день столетия Великой Октябрьской социалистической революции — в центре Москвы прошёл марш левых сил с участием представителей Объединённой коммунистической партии, партии РОТ ФРОНТ

Российское зерно: количество не переходит в качество

Экономика всеобщего долга

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU