Другие новости
КПРФ против КПСС

КПСС vs КПРФ: сходства и различия. Часть 2

2 ноября 2012 15:13
Кирилл Николенко

Вторая, заключительная часть аналитической статьи, проводящей многостороннее сравнение между Компартией Советского Союза и  КПРФ (Часть 1)

Вопрос о собственности

Принятая в 1993 году Программа КПРФ декларировала, что партия выступает за многоукладность экономики на первом этапе развития новых общественных отношений.

Визитной карточкой партии является антиолигархическая и антикапиталистическая риторика. В программном документе приводятся следующие утверждения: «Возникли и стремительно углубляются противоречия между трудом и капиталом, между горсткой новых толстосумов и огромным большинством народа», «в оценке современной ситуации КПРФ исходит из убеждения, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершен». Одним из пунктов программы-минимума значится недопущение «частной собственности на землю и природные богатства, их купли–продажи».

Более того, признание различных форм собственности и признание необходимости поддержки малого и среднего бизнеса сочетаются с включением в списки кандидатов, выдвинутых партией на выборах различного уровня, предпринимателей. Самым ярким является пример депутата Госдумы Сергея Муравленко, который в свое время был признан одним из богатейших парламентариев.

Дело в том, что коммунисты, опираясь на марксистско-ленинский философский фундамент, не перестают утверждать, что существует объективная связь между различными  элементами капиталистического строя. КПРФ заявляет о своих противоречиях с действующим политическим режимом по причине того, что он проводит политику в интересах буржуазии.

Таким образом, мы видим проявление непоследовательности, явное расхождение между концепцией коммунистов и их тактикой. Получается, что КПРФ оппозиционна по отношению к государственной власти (надстройка), действующей в интересах капитала, но лояльна по отношению к капиталистам, той самой «горстке толстосумов» (их деятельность и составляет базис, т.е. экономическую основу общества).

С одной стороны, надо подчеркнуть, что такая предельная прагматичность руководства партии может рассматриваться в качестве приспособления к современным условиям политической борьбы, в которых признание частной собственности, а также получение спонсорской поддержки со стороны предпринимателей являются необходимыми, чтобы партия не осталась на обочине политической жизни.

С другой точки зрения, практика с выдвижением бизнесменов от КПРФ подставляет её под удар яростной критики, суть которой сводится к тому, что коммунисты «уже не такие принципиальные, какими были раньше».

 

Религия

Для КПРФ (в отличие от КПСС) характерно спокойное отношение к религии.

КПСС оппонировала религии и религиозной форме познания окружающего мира. Противодействие религии осуществлялось через атеистическую пропаганду, нацеленную на преодоление «предрассудков». КПРФ же говорит о необходимости сотрудничества с религиозными организациями, не требует от своих членов быть атеистами, исходила из  «уважения к православию и другим традиционным религиям народов России».

Как внутри партии, так и за её пределами встречается недовольство таким позиционированием Компартии по отношению к религии, особенно по отношению к Русской православной Церкви. Среди ветеранов партии встречаются действительно воинствующие богоборцы, которые крайне негативно воспринимают факты встреч Председателя ЦК с патриархом, а также наличие в партии верующих граждан.

При этом немаловажно отметить, что на современном этапе, похоже, противоречия между коммунистами и религиозными организациями давно уже исчерпаны, а реанимация антагонизма в отдельных ситуациях являет собой попытку сыграть на чувствах части приверженцев православия, чтобы создать необходимый образ для отдельных политиков или деятелей Церкви.

 

Сталинизм

В последние годы в адрес КПРФ участились претензии по поводу того, что в своей работе партия чаще стала обращаться к образу Сталина и эпохе, в которую он стоял во главе государства, несмотря на решения XX съезда КПСС. Обостряет положение и тенденция, заключающаяся в стабильном росте числа граждан, положительно оценивающих роль Сталина в развитии страны.

В 2011 увидел свет доклад Института современного развития «Обретение будущего. Стратегия 2012», одна из глав которого называлась «Глубокая десталинизация». Далее вышла программа Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященная окончательной «десоветизации» и «декоммунизации».

Когда заходит речь о сталинизме в КПРФ, то, судя по всему, подразумевается не поддержка идеологии и государственной политической практики, которая реализовывалась при Сталине, а стремление современных коммунистов преодолеть субъективный и подчас тенденциозный подход к освещению деятельности его и его политической команды. Прекращение очернения русской и советской истории входит в число требований партии, отнесенных к программе-минимум.

Анализ программных документов КПРФ приводит к выводу о том, что в них не содержится ни одного упоминания о необходимости применения тех методов руководства страной, которые имели место в период нахождения Сталина у власти. Поэтому такой «сталинизм» или «неосталинизм» имеет исторический (ретроспективный), а не практический и прикладной характер.

В Программе КПСС вопрос о личности Сталина, особенностях его правления, а также последствиях обходили стороной. В этом плане наличие ясной и открытой позиции по поводу эпохи Сталина характеризует КПРФ как более откровенную политическую силу по сравнению с КПСС.

 

Итого

Проведя сравнительный анализ программных документов КПРФ и КПСС, можно сделать целый ряд выводов.

Компартия является в значительной степени обновленной политической организацией, которая, тем не менее, отдает дань памяти идеологическому фундаменту, доставшемуся ей от предшественницы.

КПРФ и КПСС имеют общность по целому ряду принципиальных вопросов (борьба с капиталистическим строем, установление власти Советов трудящихся, государственное регулирование экономики, усиление обороны страны, установление мирной жизни на планете). При этом нововведения, присутствующие в Программе КПРФ, серьезно расходятся с Программой КПСС. Такие изменения сложно назвать творческим развитием именно марксистского идейного базиса, поскольку трансформация идеологии идет по пути синтеза с народничеством, евразийством и отчасти славянофильством.

Современная Компартия стремится занять устойчивое положение в новой системе отношений, поэтому готова избирательно, прагматично и порой непоследовательно обращаться с заявленной идеологией. Таким образом, отход КПРФ от идеологических основ и принципов КПСС является значительным.

Другие материалы по теме:


11 комментариев
Сергей 02.11.2012 15:33    

Бессмысленно искать отличия или сходство КПСС и КПРФ, забыв о главном — КПСС была правящей партией, даже не партией, а стержнем политической системы СССР, системой управления страной, о чем применительно к КПРФ говорить не приходится.

Олег Комолов 02.11.2012 17:17    

Сергей, автор об этом говорил.

Валентин 02.11.2012 19:49    

Предлагаю руководству партии, вместо розничной торговли принципами и убеждениями, стать самыми сильными, самыми первыми буржуями. И вот тогда, когда весь капиталистический мир будет принадлежать им и только им, они смогут «без шуму и пыли» волевым решением установить коммунизм на планете. Если захотят.

Сергей 02.11.2012 23:05    

Олегу Комолову. Об этом не сказать было невозможно (и это есть в первой части), но зачем сравнивать, предварительно признав бессмысленность сравнений? Впрочем, приведенное сравнение по части программных установок небесполезно. Спасибо за материал. Свою реплику готов снять, надеясь, что Вы не подходите к ней так же строго как к основному материалу.

Алексей 03.11.2012 00:43    

Интересно было бы прочитать мнение товарища А.К.Фролова (члена ЦК КПРФ, члена редколлегии «Советской России», одного из соавторов Программы КПРФ, ныне — находящегося в оппозиции Зю и зюрашкиным). Редакция может пригласить его выступить в качестве эксперта?
И ещё стОит учитывать, что «Основной, глубинной причиной кризиса партии является то, что все время существования КПРФ в ней сосуществовали разные политические течения – пролетарское (понимая под пролетариатом людей физического и умственного наемного труда, лишённых средств производства) и мелкобуржуазные (в том числе национал-социалистическое и народническое). Связано это с особенностями формирования партии в начале 90-х годов, когда к КПРФ потянулись все недовольные режимом Б.Н. Ельцина. В 1993 г. КПРФ была создана для того, чтобы защитить трудящихся, завоевания социализма, независимость, экономическую и военную мощь страны, исторические и культурные ценности народов России и СССР.» (Из «Обращения делегатов Учредительной Конференции межрегиональной общественной организации коммунистов
«К коммунистам в рядах КПРФ»
http://com-stol.ru/?p=7844 ) Вот почему такие противоречия были и есть. «Общенародная партия» была КПРФ. И сейчас происходит окончательное размежевание коммунистов и некоммунистов, сторонников революционного марксизма-ленинизма и соглашателей-оппортунистов (всё более и более становящихся опорой режима, не ведущих даже национально-освободительной борьбы с компрадорами).

Кузнецов В.А. 03.11.2012 15:40    

Представленную аналитическую статью можно дополнить информационной статьей КПСС-КПРФ-РКРП… сходство и различие
в представлениях организации справедливой жизни трудового
народа ( граждан РСФСР-СССР ) с использованием законов
СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА !!!

Каменский 04.11.2012 09:10    

Различий никаких,а сходство одно — разваливают государство.

Hадежда 04.11.2012 14:33    

Сама по себе идея сравнения материалов КПСС и КПРФ интересна. Однако приведенное сравнение далеко не полное, поверхностное, да и увиденная мною цель сравнения — не попытка обратить внимание новых компартий на возможные недочеты, а очередной раз подчеркнуть, какая у нас не очень хорошая, некоммунистическая КПРФ. Но заявленная цель КПРФ — возврат на путь социализма — делает именно КПРФ, а не какие-нибудь КС, «Гражданские платформы» и даже «Справедливую Россию» -а именно КПРФ — «родственницей» самых-самых левых компартий. И очень бы хотелось более дружелюбной полемики между разными компартиями, чем сейчас. Цель ведь у нас одна. Возможно, этому бы помог возврат в Уставы всех компартий (в переработанном, конечно, в соответствии с временем виде) «Морального кодекса строителя коммунизма».

Fluid 05.11.2012 04:42    

Нет, идея сравнения КПСС и КПРФ в нынешнее время совершенно неактуальна и уводит коммунистов на данном этапе в противоположную от главной задачи в сторону.
КПСС и КПРФ не только выполняли совершенно разные задачи, но и ставили перед собой разные цели.
КПСС ставила перед собой главную цель — служение народу, подчиняя собственные интересы нуждам людей.Не случайно многие коммунисты жертвовали своей жизнью ради народа, становясь идеалами партии и одновременно народными героями.

Главная цель КПРФ — обеспечить свои нужды убеждая народ, что это делается в его интересах. Однако за 20 лет КПРФ лишь обеспечивала свои нужды, жертвуя интересами народа. Поэтому за все это время у КПРФ так и не появился свой собственный идеал коммуниста, не говоря уже о своем народном герое.
Еще более нелепо сравнивать КПРФ с Ленинской ВКП(б0). Несмотря на то, что обе эти партии должны были ставить перед собой одну и ту же задачу, на деле одна добивалась ее решения другая ее нерешения.
Устремляясь изо всех сил навстречу к взятию власти КПРФ, как курица, убегающая от петуха, все время переживала, а не быстро ли я бегу?

Виктор Лычковский 03.08.2015 15:25    

Какое может быть сравнение ?Нынешняя К П это карманная оппозиция. Которая получает зарплату от правительства, ну и кое что от лоббирования чьих нибудь интересов. На первое мая да на седьмое ноября дядюшка ЗЮ пройдётся по площади с электоратом вот и вся забота о народе. Сплошная профонация, впрочем как и остальные партии.

Тагир Алиев 29.06.2017 08:01    

Отличия между КПСС и КПРФ в том, что руководство КПСС предал интересы народа, не исключал Горбачева из КПСС и не отстранил от власти, как требовала Умалатова. КПСС ельцин запретил в России. Обливали коммунистов грязью, многие вышли из КПСС, увольняли и не принимали на работу. Парткомов КПСС преследовали, отнимали здании райкомов и тд. В КПСС остались единицы. В партии остались малая часть пенсионеров, по опыту знаю. В пгт с населением 5000 человек в 1993 году с трудом удалось собирать 10 коммунистов на партсобрание членов КПСС.Мы даже не подозревали, что в Москве существуют КПРФ. В последствии из КПСС вошли в организацию КПРФ. В КПРФ плоть и кровь КПСС. Какой может быть разногласий между КПРФ и КПСС? Разногласия только между лидерами. Прекратите, раскол в КПРФ и КПСС, на руку буржуям. В текущий момент необходимо объединится.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума