Другие новости

О партиях, демократии, выборах…

28 августа 2012 02:24
Тамара Девяткова


После выборов и их оценки всё наше общество забурлило. Кому верить? За кем идти? И кто или что стоит за тем или иным деятелем? С кем и против кого дружить? Грозит ли нам новый передел собственности и власти? И что нам делать? Сплошной Вавилон противоречивых мнений, оценок, опирающихся на самые разные источники информации. Сложно разобраться не только обычному человеку, не искушённому во всех тонкостях политических направлений, но и разбирающемуся в науках – разных: социологии,  политологии, даже философии. Информации в одном только интернете столько, что её освоить и переработать невозможно. Поэтому каждый находит то, что хочет найти, но где гарантия, что найденное – это то, что нужно, да и как распознать это – самое нужное? Каков критерий истинности того, что содержится в найденной информации?

Всем, умеющим размышлять, в принципе ясно, что политические действия совершаются «под ковром». Но и эти, размышляющие, пытаются «разгадать», кто и за какие ниточки дёргает, чего и через кого эти кукловоды добиваются. Однако за всем этим забывается основное, ради чего и партии и отдельные известные деятели из разных сфер стремятся к власти. Разве хоть в одной программе всех политических партий и движений хоть кто-то сказал, что хочет зла своей стране, что ставит целью ухудшение жизни для народа в целом и отдельных его частей – детей, молодёжи, врачей, педагогов, военных, пенсионеров и т.д. и т.п. Даже олигархи (например, М.Прохоров) хотят улучшения народной жизни – по крайней мере, они так говорят. И Путин В.В. недавно говорил об этом, считая это главной целью своей жизни и работы. И Медведев Д.А. — тоже.

Почему же мы в это не верим или верим очень мало? Ведь, действительно, по сравнению с 90-ми годами мы  стали жить лучше, в смысле материальном. Чего же нам не хватает? Свободы? Демократии? Прозрачности выборов? Уверенности в завтрашнем дне? Может, мешает наш врождённый национальный менталитет, который не терпит несправедливости и говорит в нас — «не хлебом единым»? Если это так, то, что же мешает нам заняться повышением своего интеллектуального уровня, создавать «маленький коммунизм» около себя, своей семьи? Но – нет, понятно, что так поступать все не могут и не потому, что не хотят, а именно – не могут. А свобода одного человека вызывает несвободу другого. А про уверенность в будущем и говорить нечего. Чем больше мы входим в рыночную систему, и чем меньше у нас остаётся самого лучшего, что осталось от достижений социализма, тем этой уверенности также становится меньше. Беспрецедентное промывание мозгов идеологами рыночной экономики  и представление о жизни в «цивилизованных» государствах с развитым капитализмом создали впечатление о возможном рыночном процветании России. Поэтому  у многих создалось убеждение в том, что пока у нас капитализм — дикий, но если постараемся получше, то наступит «золотая эра» цивилизованного капитализма «с человеческим» лицом.

Это значит, что без представления о том, что за общество мы хотим строить, нам не обойтись. Иначе при самых добрых намерениях у нас либо будет получаться всё, как всегда, и — вечный бой! И неизбежная дорога в ад. А теперь зададимся вопросом: что по этому поводу думают в партиях, стремящихся к власти? Для ответа достаточно оценить правящую партию и её наиболее многочисленного оппозиционера – КПРФ. Нет, я не права. Нельзя игнорировать Прохорова, который активно стремится в политику с лозунгом « кто, если не я!»

Не думаю, что мне надо подробно останавливаться на идеологии ЕдР. Она носит рыночный характер — приоритет частной собственности (её создание любой ценой), мера всего-прибыль, конкурентная борьба, в которой выживает сильнейший. Соглашаясь с тем, что в стране, мягко говоря, ещё не всё хорошо, эта партия в лице её истинного лидера Путина В.В. выражает уверенность, что постепенно, без резких движений мы сумеем перейти от дикого капитализма к так называемому цивилизованному. Этого очень хочет наша либеральная интеллигенция, но ей кажется, что Путин делает это недостаточно быстро, да ещё стремится использовать рычаги государственного (а часто и «ручного») управления. Не защищая Путина, считаю, что он ситуацию в стране оценивает более трезво, чем либералы, балансируя между «Сциллой» и «Харибдой». Но эта его позиция напоминает стремление усидеть на двух стульях, а посему его политикой выражают недовольство и левые и правые.

Появление Михаила Прохорова на политической арене, мне кажется, пока в полной мере недооценивается левой оппозицией, а либеральной интеллигенцией воспринято на ура. Молодой, уверенно отвечающий на острые вопросы, болеющий за страну, знающий, как эффективно управлять производством, ратующий за развитие отечественной экономики, науки, образования, готовый справиться с коррупцией и прочее и прочее. Даже я, считающая, что коммунизму альтернативы нет, поймала себя на том, что стала испытывать симпатию к Прохорову. Это-то и опасно, т.к. он является рыночником со всеми вытекающими отсюда последствиями. При самом цивилизованном рынке при ограниченности ресурсов сохраняются все черты «дикости», выживаемость сильнейшего, а, значит, не только остаётся, но и увеличивается социальное расслоение и т.д. и т.п.

Таким образом, остаётся надеяться на идеологию антирыночную. Но вопрос об этой идеологии — идеологии КПРФ заслуживает большего внимания, и здесь не должно быть никаких иллюзий.

Ещё раз перечитала написанную мной в начале 90-х статью «Есть ли в России коммунисты?» и поняла, что актуальности она не потеряла. (Эта статья Т.П.Девятковой была опубликована на нашем сайте — примеч. ред.)

Всё это, написанное в начале 90-х, справедливо и сейчас, когда идёт борьба за души людей. Только эта борьба приобрела более сложный и более изощрённый характер, борьба, в которой за явным декларированием заботы о благе народа скрываются не сразу распознаваемые намерения обеспечить счастливую жизнь для немногих за счёт большинства. Не всем понятно, что именно этим целям служат ценности так называемого цивилизованного мира с его так называемой демократией. Нам говорят, и мы в это начали верить, что всё зависит от нас, от нашего выбора, от того, как и за кого мы проголосуем на выборах.

Итоги последних выборов, митинги на площадях оцениваются по-разному. Одни считают, что они свидетельствуют о росте осознания людей себя гражданским обществом и это замечательно. Другие призывают народ на борьбу с «режимом», не осознавая, что тем самым создают условия для дестабилизации общества. Третьи считают предательством принципов, когда на один митинг приходят и националисты, и коммунисты, и либералы. И если всё это называется демократией, то, что же такое полный хаос – в головах? И что же нас ждёт – дальнейшее разрушение страны, морали, науки, образования, или наоборот, расцвет, достойная жизнь и удовлетворение растущих потребностей? Всем без исключения хочется второго, и ни одна партия не призывает к первому. Сколько бы партий не было представлено в парламенте (исключая, разумеется, партии профашистского толка), и какое бы ни было их соотношение, без чёткого представления о стратегических целях развития страны в существующих условиях и в тех условиях в мире, которые предотвращали бы гибель цивилизации, и, наоборот, обеспечивали бы её устойчивое развития, мы все будем обречены на бесконечные споры, на выборы, которые ничего не меняют. И я боюсь, что наступит «точка невозврата», после которой уже что либо сделать будет поздно, да и некому.

47 комментариев
Читайте также

Фатальная ложь

Российские сторонники капитализма разделились на кланы – либералов-западников и буржуазных патриотов. Понятно, в чём суть их противоречий – первые выражают интересы тех кланов, для которых западные буржуа – прежде всего, партнёры, а вторые – интересы тех, для кого они – конкуренты. Сейчас преобладают «патриоты». Большинство из них, естественно, бывшие либералы, ну да им не привыкать менять окраску. Разница между ними, на самом деле, невелика, но надо же так называемым «патриотам» подвести под коммерческое противостояние с Западом идеологическую основу!

Так где же режим более фашистский?

Казахстан: Очередные поблажки торговцам

Казахстан. Красноречивый факт

ЛИБЕРАЛ И ВЛАСТЬ. Часть 3

Помоги проекту
Справочник
Справочник

Наш баннер
Счётчики
© 2005-2013 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
Красное ТВ МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт Коммунисты кубани
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU