Другие новости

О партиях, демократии, выборах…

28 августа 2012 02:24
Тамара Девяткова

После выборов и их оценки всё наше общество забурлило. Кому верить? За кем идти? И кто или что стоит за тем или иным деятелем? С кем и против кого дружить? Грозит ли нам новый передел собственности и власти? И что нам делать? Сплошной Вавилон противоречивых мнений, оценок, опирающихся на самые разные источники информации. Сложно разобраться не только обычному человеку, не искушённому во всех тонкостях политических направлений, но и разбирающемуся в науках – разных: социологии,  политологии, даже философии. Информации в одном только интернете столько, что её освоить и переработать невозможно. Поэтому каждый находит то, что хочет найти, но где гарантия, что найденное – это то, что нужно, да и как распознать это – самое нужное? Каков критерий истинности того, что содержится в найденной информации?

Всем, умеющим размышлять, в принципе ясно, что политические действия совершаются «под ковром». Но и эти, размышляющие, пытаются «разгадать», кто и за какие ниточки дёргает, чего и через кого эти кукловоды добиваются. Однако за всем этим забывается основное, ради чего и партии и отдельные известные деятели из разных сфер стремятся к власти. Разве хоть в одной программе всех политических партий и движений хоть кто-то сказал, что хочет зла своей стране, что ставит целью ухудшение жизни для народа в целом и отдельных его частей – детей, молодёжи, врачей, педагогов, военных, пенсионеров и т.д. и т.п. Даже олигархи (например, М.Прохоров) хотят улучшения народной жизни – по крайней мере, они так говорят. И Путин В.В. недавно говорил об этом, считая это главной целью своей жизни и работы. И Медведев Д.А. — тоже.

Почему же мы в это не верим или верим очень мало? Ведь, действительно, по сравнению с 90-ми годами мы  стали жить лучше, в смысле материальном. Чего же нам не хватает? Свободы? Демократии? Прозрачности выборов? Уверенности в завтрашнем дне? Может, мешает наш врождённый национальный менталитет, который не терпит несправедливости и говорит в нас — «не хлебом единым»? Если это так, то, что же мешает нам заняться повышением своего интеллектуального уровня, создавать «маленький коммунизм» около себя, своей семьи? Но – нет, понятно, что так поступать все не могут и не потому, что не хотят, а именно – не могут. А свобода одного человека вызывает несвободу другого. А про уверенность в будущем и говорить нечего. Чем больше мы входим в рыночную систему, и чем меньше у нас остаётся самого лучшего, что осталось от достижений социализма, тем этой уверенности также становится меньше. Беспрецедентное промывание мозгов идеологами рыночной экономики  и представление о жизни в «цивилизованных» государствах с развитым капитализмом создали впечатление о возможном рыночном процветании России. Поэтому  у многих создалось убеждение в том, что пока у нас капитализм — дикий, но если постараемся получше, то наступит «золотая эра» цивилизованного капитализма «с человеческим» лицом.

Это значит, что без представления о том, что за общество мы хотим строить, нам не обойтись. Иначе при самых добрых намерениях у нас либо будет получаться всё, как всегда, и — вечный бой! И неизбежная дорога в ад. А теперь зададимся вопросом: что по этому поводу думают в партиях, стремящихся к власти? Для ответа достаточно оценить правящую партию и её наиболее многочисленного оппозиционера – КПРФ. Нет, я не права. Нельзя игнорировать Прохорова, который активно стремится в политику с лозунгом « кто, если не я!»

Не думаю, что мне надо подробно останавливаться на идеологии ЕдР. Она носит рыночный характер — приоритет частной собственности (её создание любой ценой), мера всего-прибыль, конкурентная борьба, в которой выживает сильнейший. Соглашаясь с тем, что в стране, мягко говоря, ещё не всё хорошо, эта партия в лице её истинного лидера Путина В.В. выражает уверенность, что постепенно, без резких движений мы сумеем перейти от дикого капитализма к так называемому цивилизованному. Этого очень хочет наша либеральная интеллигенция, но ей кажется, что Путин делает это недостаточно быстро, да ещё стремится использовать рычаги государственного (а часто и «ручного») управления. Не защищая Путина, считаю, что он ситуацию в стране оценивает более трезво, чем либералы, балансируя между «Сциллой» и «Харибдой». Но эта его позиция напоминает стремление усидеть на двух стульях, а посему его политикой выражают недовольство и левые и правые.

Появление Михаила Прохорова на политической арене, мне кажется, пока в полной мере недооценивается левой оппозицией, а либеральной интеллигенцией воспринято на ура. Молодой, уверенно отвечающий на острые вопросы, болеющий за страну, знающий, как эффективно управлять производством, ратующий за развитие отечественной экономики, науки, образования, готовый справиться с коррупцией и прочее и прочее. Даже я, считающая, что коммунизму альтернативы нет, поймала себя на том, что стала испытывать симпатию к Прохорову. Это-то и опасно, т.к. он является рыночником со всеми вытекающими отсюда последствиями. При самом цивилизованном рынке при ограниченности ресурсов сохраняются все черты «дикости», выживаемость сильнейшего, а, значит, не только остаётся, но и увеличивается социальное расслоение и т.д. и т.п.

Таким образом, остаётся надеяться на идеологию антирыночную. Но вопрос об этой идеологии — идеологии КПРФ заслуживает большего внимания, и здесь не должно быть никаких иллюзий.

Ещё раз перечитала написанную мной в начале 90-х статью «Есть ли в России коммунисты?» и поняла, что актуальности она не потеряла. (Эта статья Т.П.Девятковой была опубликована на нашем сайте — примеч. ред.)

Всё это, написанное в начале 90-х, справедливо и сейчас, когда идёт борьба за души людей. Только эта борьба приобрела более сложный и более изощрённый характер, борьба, в которой за явным декларированием заботы о благе народа скрываются не сразу распознаваемые намерения обеспечить счастливую жизнь для немногих за счёт большинства. Не всем понятно, что именно этим целям служат ценности так называемого цивилизованного мира с его так называемой демократией. Нам говорят, и мы в это начали верить, что всё зависит от нас, от нашего выбора, от того, как и за кого мы проголосуем на выборах.

Итоги последних выборов, митинги на площадях оцениваются по-разному. Одни считают, что они свидетельствуют о росте осознания людей себя гражданским обществом и это замечательно. Другие призывают народ на борьбу с «режимом», не осознавая, что тем самым создают условия для дестабилизации общества. Третьи считают предательством принципов, когда на один митинг приходят и националисты, и коммунисты, и либералы. И если всё это называется демократией, то, что же такое полный хаос – в головах? И что же нас ждёт – дальнейшее разрушение страны, морали, науки, образования, или наоборот, расцвет, достойная жизнь и удовлетворение растущих потребностей? Всем без исключения хочется второго, и ни одна партия не призывает к первому. Сколько бы партий не было представлено в парламенте (исключая, разумеется, партии профашистского толка), и какое бы ни было их соотношение, без чёткого представления о стратегических целях развития страны в существующих условиях и в тех условиях в мире, которые предотвращали бы гибель цивилизации, и, наоборот, обеспечивали бы её устойчивое развития, мы все будем обречены на бесконечные споры, на выборы, которые ничего не меняют. И я боюсь, что наступит «точка невозврата», после которой уже что либо сделать будет поздно, да и некому.

Другие материалы по теме:


47 комментариев
А.Чмелев. Челябинск 28.08.2012 07:03    

Поколение брежневских пофигистов, сдавших СССР просто так, продолжается в деградирующих последователях. Эстафета поколений!

Ольга 28.08.2012 09:57    

«Кадры решают все»
14 июля 2012 г.
совместный пленум Московского горкома и Контрольно-ревизионной комиссии МГО КПРФ.
Назарова В.И. 1-й секретарь Сталинградского РК КПРФ.
«….В работе руководства МГК по подбору, проверке и расстановке кадров известный лозунг И.В. Сталина «Кадры решают все» -не выполняется. Есть кадровая комиссия, Бюро МГК, которые часто берут на работу друзей, родственников, приятельниц наших партийных боссов /хотелось бы здесь употребить более точное, но не очень приличное название этих особей женского пола, но я, полагаю, все и так догадались/, которые затем частично или полностью дискредитируют партию.
Кандидатуры эти не проходят конкурсы на вакантные места, не представляют рекомендации, характеристики и направления от первичек и райкомов, бюро МГК не обсуждает их с нами и не советуется, хотя мы неоднократно требовали от руководства МГК навести порядок в этом вопросе.
Предложения по кадровому резерву, например, нашего райкома МГК полностью замалчивались и игнорировались. Дошло до того, что даже наши документы на трех помощников депутатов ГД РФ на общественных началах где-то потерялись, а на общественных помощников депутатов Мосгордумы нам все никак не могут размножить и раздать образцы документов.
Создалась снова такая же ситуация, против которой мы боролись несколько лет назад: коммунисты опять, как при Уласе, делятся на своих и чужих. «Своих» делают штатными помощниками депутатов на оплачиваемой основе, изыскивают и другие партийные привилегии, а вот хорошо работающих, честных, пытающихся навести хоть какой-то порядок в нашей партийной работе коммунистов, пытаются постоянно унизить или расправиться.»
«Секретарь первички района «Мичуринское» и в одном лице секретарь МГК, кандидат в члены ЦК, второй секретарь ЦК ЛКСМ, член бюро МГК Смирнова Т.С., видимо, была очень уверена, что ее ведомости по сдаче п/взносов никто проверять не будет, раз пошла на такой позорный шаг: переписала ведомости за 2011 год, подделав подписи коммунистов, а напротив фамилии члена Московской КРК, зав. отделом протестно-массовой работы МГК Виноградовой О.Г. в двенадцати ведомостях за 2011 год написала, что та, якобы, временно не работает, а ее деньги присвоила, т.е. фактически украла.
Смирнова Т.С. , которая ничем себя до этого не проявила — ей больше тридцати лет, т.е. далеко некомсомольского возраста, но именно ее почему-то, а не секретаря московского комсомола Бюро МГК назначило отвечать за работу с молодежью и, вообще, оказывается она приехала из г. Новокузнецка.
Ей быстро и штатную должность помощника депутата ГД РФ на оплачиваемой основе подобрали. У нас, что ребят-москвичей нет молодого возраста, до 30 лет? Обратились бы к нам, у нас такие есть.
Эта шустрая провинциалка на неделю на Кипр на пионерский слет съездила за наш с вами счет с пятью пионерами, одна из них — ее дочка.
Хотелось бы узнать, чьи дети еще поехали под видом пионеров, за какие заслуги и почему пионерам нашего Сталинградского отделения не выделено ни одной путевки, хотя мы приняли детей в пионеры больше других, работаем с ними, есть пионервожатые помоложе Смирновой Т.С., комсомольского возраста?
Кого-нибудь из них могли бы наградить за хорошую работу и послать вместо Смирновой Т.С., тем более, что к 7 ноября мы готовим к приему в пионеры еще одну группу детей.»
Просим официально КРК МГК выяснить все это и доложить на ближайшем совещании секретарей райкомов, почему с нами так по-хамски поступила Смирнова Т.С., а также, чья она протеже, почему ее нам навязали, почему она не прошла положенный конкурс-отбор на вышеуказанную партийную должность?
Кроме того прошу внести в Постановление Пленума следующие пункты: 1. МГК до 1-го сентября 2012г. упорядочить структуру всех трех райкомов ЮВАО на основе территориальной близости, одинаковой /примерно/ численности населения и УИКов с учетом высказанных ранее предложений и обоснований /Предложения прилагаются/.
2. Обязать Кадровую комиссию, Бюро МГК с привлечением секретарей райкомов местных отделений провести переаттестацию всех коммунистов, работающих на штатной основе в качестве помощников депутатов разных уровней, освободиться от лиц с подмоченной репутацией и не членов КПРФ, а также работающих на параллельный горком. Разработать четкие критерии и принципы оплаты труда секретарей РК . Доложить о результатах проделанной работы в устной и письменной форме на следующем Пленуме МГК .»

Александр Челяб.обл.г.Аша 28.08.2012 10:26    

… НИ О ЧЁМ.

Александр Челяб.обл.г.Аша 28.08.2012 11:01    

Основа партии — товарищеские отношения. Это — стержень коммунистической идеологии. Ни Ольга, ни Смирнова не знают коммунистической идеологии и потому строят в коммунистической партии такие же отношения, которые естественны для партии Единая Россия (состоящих из бывших коммунистов). Я думаю, что такое происходит от заигрывания с молодёжью в результате чего вычёркиваются из активной политической жизни 45-60 летние, то есть наиболее зрелые и опытные коммунисты, тем самым нарушается преемственность в партийной деятельности. А приём детей в пионеры в условиях отсутствия политической власти, так это вообще преступление перед детьми, так как делаем их заложниками (ничего в жизни не понимающими) политической борьбы (политических игр как видно из текста Ольги) с опасными политическими последствиями. Настоящие коммунисты не могут в такой степени безответственно относиться к детям. А какие взрослые ведут нечестные, не коммунистические (корыстные — капиталистические, если хотите) отношения внутри партии у детей в памяти перейдут отрицательными впечатлениями на всю взрослую жизнь.
Разрушаете и продолжаете разрушать уже через не обученых молодых людей образ коммунистической партии как совести народа. И это происходит похоже на всех уровнях.

Александр Челяб.обл.г.Аша 28.08.2012 11:05    

Ольге спасибо, хотя бы чувствует отсутствие товарищеских отношение и сообщила нам,общественности, об этом.

Василий, Горький 28.08.2012 13:21    

У нас молодёж на пикеты ходит за деньги. Вот так им прививается «коммунистическое» мировозрение.

старик 28.08.2012 16:13    

Автору статьи.Вашу сентенцию «А свобода одного человека вызывает несвободу другого» следует уточнить увязкой с характером социально-экономического устройства общества.Это при капитализме (рыночном устройстве) «свободен» тот, кто имеет свободу эксплуатировать, угнетать другого, что ограничивает возможность развития человека, а в социалистическом обществе человеческая освобождённость определяется дост игнутым им уровнем знаний, культуры, что никак не мешает быть свободным другим. Насчёт Путина: не стремится он сидеть на двух стульях, он прочно сидит на одном — на стуле частнособственнического,олигархически-компрадорского строя. Вы пишете: «Остаётся надеяться на антирыночную идеологию».Верно. Но только почему Вы связываете это с КПРФ? В программных документах этой партии, да и в заявлениях её руководства столько рыночной идеологии! И почему — надеяться? Просмотрите Программы хотя бы КПСС (Шенина) или РКРП-РПК — там даётся чёткое представление о стратегических целях развития нашей страны после установления власти трудящихся.Прочтите недавно вышедшую книгу С.С.Губанова «Державный прорыв». где также даётся чёткая, научно обоснованная стратегия прогрессивного развития нашей страны, спасающая её от полного материального и духовного разрушения.

Наталья Федорук 28.08.2012 18:53    

После прочтения статьи у меня сложилось впечатление, что автор напрямую связывает классовую борьбу с выборами в парламент. Очень напрасно! Практика (критерий истины) избирательных кампаний в России очень ярко показала, что капиталистическая власть НЕ ПОЗВОЛИТ победить на выборах партии, действительно выражающей интересы трудящихся, даже такой «карманной», какой стала теперь КПРФ.

Алексей 28.08.2012 19:27    

Сайту «Коммунисты Столицы» лучше бы печатать статьи коммунистов, а не кургинянствующих дам типа Девятковой. На «Рабкоре» вчера опубликована отличная статья члена Исполнительного комитета МОК (Межрегионального объединения коммунистов) Бориса КАГАРЛИЦКОГО «Мусор, каша и много хороших людей» http://www.rabkor.ru/debate/13742.html Отличный анализ ситуации. И выводы — точные и правильные. Василий, рекомендую тебе прочитать.

Василий, Горький 28.08.2012 20:25    

Алексею.
Спасибо за ссылку.
Многословно, обтекаемо, видно боится кого-то обидеть. Хотя в целом правильно: не хватает марксистам ленинской целеустремлённости.

Алексей 28.08.2012 23:38    

Нет, Василий, ты не прав. Борис Юльевич — принципиальный человек. И это аналитическая статья, а не фельетон в журнале «Крокодил». Убеждён, что статью Бориса Юльевича необходимо не только на «Рабкоре», но и на партийных сайтах организаций-членов МОК, и в блогосфере опубликовать. Пишет он всегда здОрово, честно, ясно и понятно. Вот некоторые отклики товарищей: «Отличная статья. Какой он умница! Такой идеолог и публицист в МОК — залог надежды на выход из тупика и застоя «красного движения» последних 20 лет», «Много пищи для размышлений»,»Отлично!».

Соглагольник 29.08.2012 09:52    

Статья Кагарлицкого действительно актуальна по текущему моменту и верна, на мой взгляд, по её смыслу. То, что он пишет о МОК, – это первое, что пришло мне в голову после создания этой организации, и я полностью согласен в этом отношении с Кагарлицким.
Однако по прочтении этой статьи меня не оставляет ощущение двойственности со стороны самого её автора. Являясь членом исполкома МОК, Кагарлицкий критикует эту организацию (и верно критикует!) уже с первого её шага. Тогда для чего она создавалась, если даже её руководство не есть союз единомышленников, и не следует ли произвести моментальное размежевание по принципиальным вопросам политической борьбы? Время, ведь, просто уходит! Это мои вопросы к Алексею.

P.S. Относительно статьи Девятковой согласен и с Алексеем, и с Александром из г. Аша (28.08.2012 10:26). Обсуждение же статей, уровня статьи Кагарлицкого, и интересно, и полезно, и, смотришь, в перекрестье мнений выкристаллизуется что-нибудь путное.
Это я для редакции.

Ветеран 29.08.2012 10:32    

1. Я поддерживаю т. «старика», где он пишет: » … Насчёт Путина: не стремится он сидеть на двух стульях, он прочно сидит на одном — на стуле».
Совершенно верно! Для Путина никакой второй «стул» не был нужен и не будет. Он убедительно(!), по Марксу, давно стоит за интересы СВОЕГО класса. Так, сейчас он никак не может соблюдать ДАЖЕ БУРЖУАЗНУЮ конституцию, не вступать в ВТО, не пускать НАТО, не лелеять «элиту», а брать с воров налоги, как во всём мире, и тд, Вот это ЕГО СТУЛ и есть! Он не как мы, «идеологи» коммунизма, сейчас всерьёз дискутируем «второй стул», как «теоретически» возможный вариант выхода из классовой борьбы коммунистов!
Если это не так, тогда за ЧТО и ПОЧЕМУ мы «долбим» Зюганова сегодня и для ЧЕГО сейчас пытаемся здесь организовать «классовую» компартию взамен «соглашательской» КПРФ? Опять двойные стандарты?
.
2. И этот момент из той же оперы. От Девятковой Т.П.: «….С кем и против кого дружить? Грозит ли нам новый передел собственности и власти. И что нам делать. Грозит ли нам новый передел собственности и власти?…»
Во-первых, предстоит не «дружить», а бороться! И против КОГО, нет сомнений для «классовой» партии в классовой борьбе. И ясно, что здесь предстоит упорно готовить массы и классы, т.е. «движущие силы» (а это не шалды-балды, однако у нас есть теория и опыт социализма от прадедов и дедов!). И далее, цель наша предусматривает только «передел собственности», иначе власти никогда не добиться.
Во-вторых, после этих «проблем» в 1-м предложении далее я уже не читал…
В-третьих, я понял, что автор готовит материал по Крымску. Чтобы не попасть опять в неудобное положение в своих выводах и оценках в статье, автору надо иметь в виду факт по Крымску, где в роковую ночь в подвале утонули 80 чел узбеков-гастарбайтеров. Эта цифра будет менять оценки Девятковой что при «минусе», что при «плюсе» её к «отчётной».

Соглагольник 29.08.2012 14:08    

P.P.S. Чтобы не поняли меня превратно: я вовсе не против опубликования статей Т.П.Девятковой и подобных ей, включая даже противников коммунистической идеи. Могу только приветствовать таковое со стороны редакции. В любом случае, надо знать позицию (или отсутствие оной) этих людей. Хотя бы для того, чтобы раз за разом не наступать на одни и те же грабли… А настоящий коммунист не должен бояться ни вступать в самые острые дискуссии, ни даже признавать собственные ошибки. Не так ли?

И всё же приоритет слова на этом сайте должен быть у коммунистов и людей коммунистической убеждённости. Иначе – переименуйте свой сайт. Так будет честнее.

Артур 29.08.2012 23:24    

Нужно на сайте больше информировать граждан о «достижениях»
дерьмового воровского капитализма в нелегитимном РФ и о
пнрспективах в жизни граждан легитимного социалистического РСФСР (после его возрождения )-соответственно на этой
информационной основе может быть обеспечена трудовым народом (гражданами РСФСР-СССР) ликвидация безумного
нелегитимного капитализма и всей нелегитимной вертикали
возрожденной антинародной власти буржуев-прихватизаторов
в СНГ ( союзе нелегитимных государств )!

Алексей 30.08.2012 00:43    

Товарищ Соглагольник! Попробую Вам ответить. Борис Юльевич писал мне: «Мы — коллектив ИГСО — пользуемся определенным влиянием, но старались держаться в тени, оставляя лидирующие позиции товарищам из «Авроры» и московского альтернативного горкома, чтобы не создавать излишнего напряжения. Но сейчас обнаруживается, что оборотная сторона этой лояльности, вся энергия уходит в песок.(…) МОК я затронул, поскольку сам являюсь членом организации и в этом смысле отчасти в порядке самокритики». А вот отклик на статью уважаемой Н.К.Федорук, одного из руководителей челябинских коммунистов и члена Центральной Ревизионной Комиссии МОК: «Б.Кагарлицкий — член центрального исполнительного комитета Межрегионального объединения коммунистов (МОК). Он не в бровь, а в глаз бьёт по тем товарищам (их достаточно среди москвичей-членов МОК), кто до сих пор носится с безжизненной идеей «очищения КПРФ». Учредительная конференция МОК действительно пошла на компромисс с теми делегатами (это меньшинство от участников конференции), кто выражал надежду, что очередной съезд КПРФ «очистится» от политических карьеристов.
Мне очевидна наивность этих товарищей, но пусть убеждаются в очередной раз. Главное — чтобы они не мешали остальным двигаться вперёд к созданию новой партии. Это и есть то самое размежевание, о котором пишет Б.Кагарлицкий, и ему установлен срок — весна 2013.
Тем, кто не путается в трёх соснах, до весны предстоит проделать работу по расширению численного и регионального состава МОК, на базе которой и будет создана новая коммунистическая партия.
Наталья Федорук» (Опубликовано на сайте http://kprf-miass.ucoz.ru/news/debaty_musor_kasha_i_mnogo_khoroshikh_ljudej/2012-08-29-387 )
О приоритетах же: целиком и полностью разделяю Вашу позицию!

Соглагольник 30.08.2012 09:07    

Спасибо за ответ, товарищ Алексей. Я искренне рад, что мы с Вами одинаково понимаем проблему строительства новой и по-настоящему коммунистической партии. Желаю успехов на этом пути Вам и Вашим товарищам.

Вместе с тем, меня гложут сомнения: не слишком ли поздно – весна 2013 года?
Что я имею в виду. Весь мир сейчас ждёт выборов президента США, после которых, безо всякого сомнения, начнётся активная горячая фаза в Сирии, которая затем перекинется и на Иран. Под этот шумок в России начнут разворачивать свои действия «цветные революционеры». Не стану гадать, чем всё это закончится, но в любом случае коммунистам надо быть к этому готовыми, и, в первую очередь, в организационном плане.

Иван Мухин 30.08.2012 11:55    

В начале статьи имеется утверждение, что «по сравнению с 90-ми МЫ стали жить лучше». Хотелось бы услышать, кто эти МЫ, что в конце концов автор хотел сказать, к чему призывает, почему жить стало лучше, если экономический и финансовый кризисы в стране (да и во всём мире)продолжаются уже четвёртый год. Так, что необходимо делать нам, коммунистам, уже сейчас, через год, два после объединения в другую партию?

Каменский 30.08.2012 12:28    

Алексею.Очень хорошо и своевременно,что Вы разместили часть переписки с Б.Кагарлицким.Теперь понятна роль Б.Кагарлицкого в создании МООК и тех,кто на подтанцовках у него — питерская «Аврора» и Лакеевский МГК.По содержанию МООК не будет коммунистической.Это должно быть понятно рядовым коммунистам.

Девяткова Т.П. 30.08.2012 16:03    

Прежде всего и несмотря ни на что, хочу поблагодарить всех, кто захотел прочитать и откликнуться на мои статьи, написанные в разное время и по разным поводам, и которые редакция сайта сочла нужными для опубликования даже спустя время после их написания.
Было бы неверным, если бы я написала, что осталась равнодушной к несправедливым и агрессивным отзывам, зачастую связанным с недостаточной внимательностью. Но я не хочу отвечать агрессией на агрессию. Поэтому, не отвечая на отдельности, хочу вернуться к разъяснению своей позиции.
Нравится это кому- либо или нет, вернусь к оценке разрушения СССР. Вряд ли кто-нибудь из живших, учившихся и работавших тогда в стране на её благо, тех, кто своё личное благополучие не только не отделял от общественного, но и подчинял личное общему не на словах, а на деле, не встречался с несправедливостью, бюрократией и пр. Не всё было правильно. С этим может не согласиться только тот, кто был ограждён от подобного должностью, или нежеланием видеть и знать. Но, несмотря на это, я всегда считала и сейчас считаю, что стремление построить коммунизм – это лучшее из устремлений человечества. Даже тот социализм, который был построен в нашей стране – с ошибками, недоделками (да-да, иначе бы его никому бы разрушить не удалось!) был более прогрессивным, чем самый что ни на есть цивилизованный капитализм.
Свои первые статьи я написала, опасаясь за судьбу и коммунистической партии и страны. Как показала жизнь, мои опасения, к великому сожалению, подтвердились более чем. 1)Неграмотность на грани с невежеством одних («верхов») при полнейшей их бюрократизации, 2)непонимание (тогдашнее) происходящих событий и заблуждение относительно так называемой демократизации других (основных народных масс и в том числе рядовых коммунистов и 3) нахрапистость третьих (команда Ельцина), которые воспользовались первыми двумя обстоятельствами, естественно при поддержке и одобрении мировой «закулисы». Напоминаю, что ни один коммунист (нет, исключения были, но я пишу о «правиле») не выступил с протестом, когда Ельцин всенародно подписал указ о роспуске компартии. А мою, тогда написанную статью «Есть ли в России коммунисты», отказалась печатать «Советская Россия», ставшая с тех пор рупором КПРФ, и уже тогда стало понятно, чего на самом деле хочет Зюганов – нет, не об идее коммунизма он печётся, а о встроенности в новую систему.
Не думаю, что мне нужно объяснять длительный перерыв в попытках найти общий язык с новыми коммунистами. Но моё виртуальное знакомство с существующей ситуацией показало, что мои первые статьи не только не потеряли актуальности, но и потребовали, если так можно выразиться, усиления их общего смысла. Однако стало ясно, что за прошедшие 20 лет «реформаторы» нанесли удары не только по экономике (и практически по всему созданному в СССР), но и по интеллектуальному воспитанию и образованию людей. Если в тот период, когда я и мои ровесники учились в советской школе, во главу угла ставилось не столько знание предметов (хотя и знание тоже!), сколько умение логически и, главное, самостоятельно мыслить, то заменённое это умение «натаскиванием» в школе для сдачи ЕГЭ полностью от этого отучает. К этому надо добавить замену умения самостоятельно размышлять наличием колоссального объёма информации, которая очень легко добывается в интернете. Плюс манипулирование сознанием с помощью СМИ. И результат такого воздействия не замедлил сказаться. Независимо от партийной принадлежности (не только коммунисты) люди предпочитают не задумываться, а однажды уверовав во что-либо, готовы обругать инакомыслящих в виртуале, а в реале – ударить, одним словом – выразить: ату его, ату!. Утешает только то, что ещё есть здравомыслящие люди. Им за понимание я архиблагодарна. Остаётся ещё и надежда на то, что, как писал в 1965 г. советский поэт Роберт Рождественский в Поэме о разных точках зрения , «…воскреснут умные. И проснутся добрые». А ещё в этой поэме есть такие строки:

« Эгей, супермены! Советчики! Форды! Проныры! Варяги!
Валяйте!!
А ну, налетай, джентльмены удачи!
Любители лёгкой наживы!
Спешите!
Откройте, что сами мы, в общем, старались напрасно
(быдло, низшая раса).
И сделайте, чтоб от жратвы прогибались прилавки
в сверканье и лаке!..
Чтоб даже в райцентрах любых ни на миг не потухла
ночная житуха!..

А мы вам за это подарим цветастых матрёшек,
протяжную песню про Волгу
и водку.
Икрою покормим, станцуем вприсядочку, склоним главу.
Варяги, ау-у-у!
Придите и правьте.
Мы очень понятливы. Необычайно проворны…
…До-
воль-
но!!
К чертям! Супермены, советчики, херсты, рвачи и так далее, —
видали!
Шеренги заезжих высочеств, проезжих величеств, —
валитесь!
…Земля наша сильно людьми знаменита,
в которых — надежда. В которых — спасенье…
Люби эту землю.»
А напоследок скажу, что признание ума и каких-либо других достоинств у врага не делает человека его сторонником. Разве в фильме «Семнадцать мгновений весны» изображение главарей фашистской верхушки как врага умного сделало режиссёра и актёров сторонниками фашизма?! Думаю, разъяснять не надо. Но для непонятливых – я не отношусь ни к сторонникам Путина, ни к почитателям Кургиняна, ни, тем более, к либеральной интеллигенции.

Старик 30.08.2012 16:17    

Ветерану, Соглагольнику. Обратите также внимание на такие слова автора статьи: «Другие призывают народ на борьбу с «режимом», не осознавая,что тем самым создают условия для дестабилизации общества.» Что это, как не подпевание Путину! Ведь стабильность сегодня в РФ — это его кредо, его заклинание. Отсюда и ясно, почему слово «режим» оковычено. Алексею.Почему опять «новая компартия»? Ведь перед МОК стоит конкретная задача формирования единой (а не новой, очередной) комм. организации — революционной партии рабочего класса, ленинского типа ( о чём, кстати, Б.Кагарлицкий даже не упоминает).

Игорь-1 30.08.2012 16:55    

Что бы ни говорили на форуме о статьях Т. Девятковой, они интересные, познавательные, показывающие проблемы мира и комдвижения с позиции, имеющей право на освещение в коммунистических средствах информации. Девяткова подняла серьёзные вопросы, на которые практически никто не отреагировал. Кто раскрыл или аргументировано ответил на вопрос о теории коммунизма или высказал твёрдое мнение о том, каким должен быть коммунист, и есть ли они в России? Кто поддержал или опроверг высказанные причины разрушения СССР, почему «сегодня люди, стремящиеся, казалось бы, к одной цели, не понимают друг друга и никак не могут объединиться?», в чём причины теоретической слабости сегодняшних коммунистических лидеров?
Кто поддержал мысль Девятковой о необходимости исследовательского центра для развития обществоведческой, в т. ч. марксистской науки?
Не принимая участия в обсуждении этих важных вопросов, мелкие придирки, можно было бы и не выставлять на обозрение. Конечно, рассуждениям Т.П. Девятковой временами не хватает марксистской стройности, допускаются неточности в деталях, но в целом статьи без сомнения имеют коммунистическую направленность и большую актуальность.
Статья Т.П. Девятковой «О партиях, демократии, выборах и т. п.» на 2/3 включает статью «Ест ли в России коммунисты?». Я уже высказывал о ней свою точку зрения, в т. ч. и понимание коммунизма. В дополнение хочу задать крамольный вопрос: «Возможен ли вообще коммунизм в условиях ограниченности ресурсов планеты?». Его можно задать и Римскому клубу, ратующему за устойчивое развитие.
Наверное, не стоило привлекать внимание сообщением о выходе из партии в 1990 году: не та партия, чтобы из неё можно было, бросив всё, выходить, даже считая себя абсолютно правым. Цель партии – строительство справедливого общества. Если партия больна, а она и сейчас ещё не здорова, то надо помогать ей, бороться за выздоровление и лучшую жизнь для людей.
Повторюсь. Вы совершенно правы в определении партии и коммуниста, члена этой партии. «Коммунист — это человек, не просто убежденный в правоте коммунистических идеалов, а совершенно отчетливо понимающий, что такое, собственно говоря, коммунизм — так же, например, как физик должен знать, что такое физика — на уровне профессионала, а не дилетанта». Можно добавить – не только понимающий, но и способный объяснить и доказать неизбежность коммунизма или в противном случае катастрофы. Так, есть ли в России коммунисты? Исходя из определения, — есть, но крайне мало. В этом вся трагедия.
«Почему же мы в это не верим или верим очень мало (речь о доверии партиям, лидерам, личностям)? Ведь, действительно, по сравнению с 90-ми годами мы стали жить лучше, в смысле — материальном. Чего же нам не хватает? Свободы? Демократии? Прозрачности выборов? Уверенности в завтрашнем дне? Может, мешает наш врождённый национальный менталитет, который не терпит несправедливости и говорит в нас — «не хлебом единым»?». Очень жаль, что автор не даёт ответа на эти насущные вопросы.
«Всё это, написанное в начале 90-х, справедливо и сейчас, когда идёт борьба за души людей. Только эта борьба приобрела более сложный и более изощрённый характер, борьба, в которой за явным декларированием заботы о благе народа скрываются не сразу распознаваемые намерения обеспечить счастливую жизнь для немногих за счёт большинства. Не всем понятно, что именно этим целям служат ценности так называемого цивилизованного мира с его так называемой демократией». Последние слова о «ценностях так называемого цивилизованного мира» особенно важны: раскрыта суть буржуазных порядков.
«… без чёткого представления о стратегических целях развития страны в существующих условиях и в тех условиях в мире, которые предотвращали бы гибель цивилизации, и, наоборот, обеспечивали бы её устойчивое развития, мы все будем обречены на бесконечные споры, на выборы, которые ничего не меняют». Опять автор скатился на «устойчивое развитие». Кто его будет осуществлять? Наши или международные буржуи? Вы в это верите? Тогда надо говорить о проблемах и путях построения социалистического общества.
Прав «старик»: реверансы в сторону Путина и Прохорова выглядят сомнительно. Однако его одобрение книги Губанова «Державный прорыв» вызывает недоверие: уж очень подозрительно название, особенно слово «Державный» — веет от него чем-то зюгановским, далеко не марксистским. Не вдаваясь в обсуждение содержания книги, можно сказать одно: если все коммунистические партии России связывают социализм с деятельностью Сталина, то прорыв ожидать напрасно. Державный – может быть, но не коммунистический
Что касается Б.Ю. Кагарлицкого, то я знаю и уважаю его давно за интересные и грамотные выступления. Его статья «Мусор, каша и много хороших людей», подсказанная Алексеем, своевременная и злободневная. Однако она вызывает смущение явной оплошностью: Кагарлицкий настойчиво пренебрегает сплочённостью на идейной основе и ставит во главу угла единую политическую линию. Крайне неверно. «Проблема не в идеологических разногласиях, а в отсутствии ясной общей политической линии, вернее, в отсутствии даже понимания её необходимости». Нет, главная проблема состоит именно в идеологических разногласиях, в отсутствии обновлённой марксисткой теории, разработанной на основе опыта строительства социализма, и единого её понимания. К этому добавляется вождизм, групповщина и низкая теоретическая грамотность. Прочное сплочение может быть только на основе идеологического единства. Сторонники «общей политической линии», взяв власть, неминуемо будут рвать её на куски, отстаивая свои идеологические цели и позиции. Неужели Кагарлицкий не видит этого? «… можно сколько угодно клясться в верности коммунистическим идеалам, но за этим могут скрываться совершенно разные политические курсы и даже цели». В таком случае вы не коммунисты, а просто аморфное левое движение без всякого к вам уважения. «Вопрос не в том, как мы относимся к наследию исторической социал-демократии или к борьбе Сталина с Троцким в 1923 году, а в том, как мы будем действовать в сегодняшней обстановке». Опять суета, суета без руля и без ветрил. Это мы уже проходили. «Задача состоит в том, чтобы высвободить имеющуюся позитивную энергию» активистов, «освободиться от старых структур, которые сдерживают их (активистов) возможности». Ну, что ж – флаг вам в руки.

Каменский 30.08.2012 21:18    

Не предполагается,что Б.Кагарлицкий не различает понятий «сплочённость на идейной основе» и «общая политическая линия».Всё похоже на заказ — развалить объединительный процесс коммунистов в Единую компартию России.

старик 31.08.2012 16:46    

Игорю-1. Вы совершенно правы, отмечая, что прочное сплочение м.б. только на основе идеологического единства.Следует толко добавить: достигнутого в результате бескомпромиссной борьбы (разоблачения,отторжения, идейного разгрома) с оппортунизмом и ревизионизмом всех мастей — прежде всего с «зюгановщиной».Прежде, чем объединиться необходимо размежеваться, но не так, как «не устаёт повторять» Кагарлицкий, а как учил Ленин. Добиться идеологического единства можно лишь путём выработки одинаково понимаемой и принимаемой участниками объединения политической платформы как по ключевым, стратегическким проблемам (характер власти, отношения собственности…), так и по тактическим вопросам(отношение к буржуазному государству — РФ, к оппозиции, к партиям), которые Кагарлицкий называет «политической линией» и исключительно относит к основе размежевания. Что касается книги Губанова, то используемое им определение «державный» несёт совершенно иную смысловую нагрузку, чем у Зюганова.Да и содержание книги основано на марксистском подходе к нынешнему положению дел в стране и носит явно социалистическую направленность в предлагаемых решешиях, которая никак не связана с деятельностью Сталина.

Соглагольник 31.08.2012 17:26    

« Я верующим был.
Почти с рожденья
я верил с удивленным наслажденьем
в счастливый свет
домов многооконных…
Весь город был в портретах,
как в иконах.
И крестные ходы —
по-районно —
несли
свои хоругви и знамена…

А я писал, от радости шалея,
о том, как мудро смотрят с Мавзолея
на нас вожди «особого закала»
(Я мало знал.
И это помогало.)
Я усомниться в вере:
не пытался.

Стихи прошли.
А стыд за них
остался.»

И кто же это так? Ба! Рождественский! Роберт. Был «верующим», да «разуверился». Вовремя, ничего не скажешь!

Только вот с убеждённостью, да с целеустремлённостью дела обстоят несколько иначе. Чем с верой.

К чему это я? Да так, к слову…

Алексей 31.08.2012 22:07    

Товарищ Соглагольник! В МОК (Межрегиональном объединении коммунистов), как верно отметила Н.К.Федорук — есть и наивные, верующие в «оздоровление КПРФ», особенно много их в Московской организации КПРФ (альтернативной Рашкому). Так что Съезд КПРФ «юбилейный» расставит все точки над i, как говорится. Про «оррранжоидов» — как «угрозе путинизму-медведизму»: давайте не будем? Эти клоуны и провокаторы ИГРАЮТ свою роль. И уж свергать «патриотов-ЕдРоссов» не будут, пока ЕдРоссы проявляют лояльность господам-хозяевам из Вашингтонщины-НАТОвщины. База НАТО, ВТО: это ли не проявление такой лояльности? Сирийские же «демарши» ВВПу и МИДа — это для внутреннего потребления./ Старик, МОК и сейчас состоит из представителей разных партий и организаций, пытается найти точки взаимодействия для формирования будущей единой компартии. В РОТ-Фронте не растворяется./ Насчёт «сплочения на идейной основе». Читайте историю партии и СССР. С какими только гражданами не приходилось Ленину, Сталину и большевикам объединяться! Один иудушка Лейба Троцкий чего только стоил! Однако, по оценке В. М. Молотова, «Ленин… умел всех использовать — и большевика, и полубольшевика, и четвертьбольшевика, но только грамотного». Совершенно точно!/ Ну, а гражданину Каменскому (он же Работяга, он же С.Дербенёв) и отвечать не хочется. Бред — это заразное заболевание. У душевнобольного Игоря Васильевича (ставшего недавно «Игорем Рашкиным МГК» на «Коммунисты Столицы — Совет Секретарей») вы заразились, что-ли? Прискорбно. 😉

Алексей 31.08.2012 23:23    

И ещё. Достойный ответ секретаря МГК КПРФ (легитимного, антизюгановского-альтернативного) товарища Серёгина С.И. приведу: »
SSI 31.08.2012 в 13:08
Марксисту. Цель межрегиональной организации коммунистов определена в Программном заявлении.
«Часть коммунистов надеется на то, что КПРФ сможет освободиться от Зюганова и его окружения в процессе проведения отчетно-выборной кампании и подготовки XV съезда партии, что партия сумеет вернуться к ленинским программным и уставным принципам. Если этого не произойдет, то станет неизбежным организационное размежевание с зюгановской КПРФ и создание единой обновленной коммунистической партии, способной послужить объединению сил до сих пор разрозненного коммунистического движения, целями которой должно стать возвращение России и братских республик СССР на социалистический путь развития и восстановление союзного государства на постсоветском пространстве.

Созданию такой партии должна предшествовать выработка программных и уставных документов с участием широкого круга коммунистов, работа по организации региональных и местных структур, всей вертикали, начиная от первичных организаций. Наиболее эффективно эту работу можно выполнить путем создания общественно-политической организации, которая может быть в дальнейшем преобразована в политическую партию.»
К этой работе привлекаются ВСЕ коммунисты, независимо от их сегодняшней партийной принадлежности. Для этого МОК и не партия сегодня, а общественная организация, намеренная «лечить и вычищать» из коммунистического движения всё, что мешает объединению коммунистов сначала в совместной работе, а затем и организационно. Полагаю, что недостатки в работе и проблемы есть во всех нынешних партиях. Считаете, что в вашей без проблем?»
(Из дискуссии на сайте «Коммунисты Столицы — Совет Секретарей первичных партийных отделений МГО КПРФ» http://com-stol.ru/?p=8511#comment-5509 )

Каменский 01.09.2012 07:27    

Если Вы в МООКе подчиняетесь «наивному» Лакеевскому МГК,то кто тогда ВЫ? Или заразились наивностью? На Вас точку КПРФ давно поставила,ещё до юбилейного съезда.

Игорь-1 01.09.2012 12:10    

«Для этого МОК и не партия сегодня, а общественная организация, намеренная «лечить и вычищать» из коммунистического движения всё, что мешает объединению коммунистов».
Особенно умиляют слова «лечить и вычищать». Они ничего вам не напоминают?

Алексей 01.09.2012 13:46    

МГК — не «наивный». Вы же знаете результаты опроса членов МГО КПРФ. Большинство пока не готово «рвать пуповину», связывающую их с «родной партией»…Хотя лидеров и активистов МГО поисключал Рашком оптом, нарушив все нормы Устава. Да и сам Рашком во главе с гастарбайтером из Саратова возник абсолютно незаконно. Но — на то и дем.централизм. Лакеев — не царь-самодержец, МГК — не боярская Дума. И это хорошо характеризует руководство МГК./ Игорь, что вас так «умилило»? Отлично сказал Серёгин. Так бы почаще.

Игорь-1 01.09.2012 14:51    

Да нет, что Вы, что Вы. Никаких намёков. Просто, может быть, к словам «лечить и вычищать» для ясности добавить «именем революции»? Кстати, как здоровье автора этих слов, ему самому врача не надо, прочно ли он стоит, не пора ли «вычистить» … костюмчик?

Игорь-1 01.09.2012 15:45    

Да, спасибо за разъяснение и уточнение роли дем.централизма:»Хотя лидеров и активистов МГО поисключал Рашком оптом, нарушив все нормы Устава. Да и сам Рашком во главе с гастарбайтером из Саратова возник абсолютно незаконно.Но — на то и дем.централизм».Я тоже так думаю.

Василий, Горький 01.09.2012 15:55    

Алексею.
Из материалов Миасского сайта узнал, что на учредительной конференции МООК большинство пошло за меньшинством. И у меня усилились сомнения в мёртворождённости данной организации: не по-ленински это.

старик 01.09.2012 16:17    

Алекесею. 1.Что означает «разные партии и организации»? Представители каких компартий и рабочих, ком.молодёжных организаций входят в состав МОК? Там представлены КПСС, РКРП. ВКП(б), др. ком.отряды, рабочие, комсомол? Как представлены регионы? Назовите, чтобы понять масштабность охвата и легитимную достаточность МОК для решения задачи объединения. 2.Насколько известно из истории компартии, Ленин и Сталин с гражданами типа Троцкого не объединялись, а вели постояную идеологическую борьбу за идейную чистоту партии и сплочённость её рядов на единой идеологической базе. И потом, тактически «использовать» — это совсем не то, чтобы искать идейного единства с кем попало. 3.Приведённая выдержка из Программного заявления воспринималась бы с удовлетворением, если бы не: а)зацикленное сотояние ожидания результатов ХУ съезда (а вдруг они одумаются?) после напрасных ожиданий результатов выборов В ГД,в президенты, ведь это всё — потеря драгоценного времени, и почему такую тактику поведения МОК определяет некое большинство членов МГК,не готовое «рвать пуповину»?; б)отсутствие каких-либо (в любой форме)теоретических, идеологических материалов МОК по идейной борьбе с «зюгановщиной», др. видами оппортунизма и ревизионизма в ком. и рабочем движении нашей страны; отсутствие представленных для обсуждения первичными п/о различных компартий хотя бы первых наработок по основным принципам построения единой компартии, критериев объединения коммунистов в единую организацию, по которым МОК собирается «лечить и вычищать».

Каменский 01.09.2012 17:47    

Алексею.По наивности Лакеевкого МГК отметила Н.Федорук,а в Бюро Исполкома почти одни москвичи,да и Вы сами пишите,что большинство пока не готово «рвать пуповину»,связывающую их с «родной партией» и это хорошо характеризует руководство Лакеевского МГК и МООК(одни и теже лица).

Каменский 01.09.2012 17:51    

Алексею.А на вопросы Старика отвечать придётся.В грязь лицом не ударите?С нетерпением ждём.Сильны ли Вы духом.

Каменский 01.09.2012 18:03    

Василию.Горький.Вы даже хорошо подумали о мёртворождённости,там и не забеременили,просто позанимались политическим онанизмом.

Соглагольник 02.09.2012 16:44    

Ознакомился со списком членов исполкома МОК, прочёл Открытое письмо к XV съезду КПРФ. Ещё раз убедился в следующем:

– В силу того, что делегатами съезда будут исключительно прикормленные функционеры партии, данное Обращение даже не будет рассматриваться. В лучшем случае, съездом будет принята резолюция «об укреплении рядов» и будут «заклеймены раскольники» партии.

– Даже в случае ухода Зюганова с поста Председателя КПРФ ничего не изменится. Верхушка партии и большая часть её депутатского корпуса – это представители класса эксплуататоров и будут защищать интересы своего класса. Через словоблудие и псевдокоммунистическую риторику они будут продолжать свою линию на погашение активности наиболее принципиальных коммунистов и на увод партии от политической борьбы.

– Всё это время до съезда будут попытки торга со стороны «авторитетного» меньшинства МОК по отношению к руководству КПРФ.

– Результатом работы съезда для всей МОК будет упущенное время (а счётчик образования новой партии запущен, если я не ошибаюсь, ещё в феврале 2012 года), растерянность в её рядах и полная дальнейшая неопределённость. Что и нужно руководству КПРФ. Что и требуется режиму.

– По-любому, процесс образования новой компартии уже необратим и настоящим коммунистам надо самым решительным образом отмежеваться от этого самого меньшинства, а также ото всех колеблющихся. Не надо гнаться за численностью, а надо привлекать в свои ряды единомышленников.

Все вопросы, задаваемые Алексею (и верные по сути!) Василием из Горького, Стариком и Каменским, должны адресоваться не к нему. Если я правильно понял, Алексей – не первая скрипка в этой организации, и его, возможно, сдерживают «партийный этикет и партийная дисциплина». На эти вопросы должны отвечать и разъяснять свою позицию непосредственные руководители МОК.
Однако слишком о многом говорит их красноречивое молчание.

Каменский 02.09.2012 17:55    

Руководители МООК не ответят и не разъяснят своей позиции только из-за того,что у них отсутствуют позиция,желание и умение сплотить КОММУНИСТОВ всех партий в Единую компартию России.А если Алексея сдерживает «партийный этикет и партийная дисциплина»,то пусть он заменит названное на самокритику и критику.Всё это разрешено и Уставом,но он слаб,а взвалил на себя груз …

Василий, Горький 02.09.2012 18:18    

Соглагольнику.
Думаю, что участие МГК Лакеева было вызвано не только желанием набрать очки в торге с зюранкиными, но и стремлением затормозить создание марксистско-ленинской партии
Обращвться к МООК бесполезно: там три головы и каждая ни за что не отвечает.

Каменский 03.09.2012 10:51    

Руководство Лакеевского МГК показало своё истинное лицо.Коммунистам-москвичам пора и призадуматься,а не пора ли менять власть.

Хендар 28.09.2012 19:43    

Как, г-да, вы не садитесь, все в коммунисты не годитесь.
В РФ пока нет компартии как авангарда крупнопромышленных рабочих, единственно адекватной слову коммунистическая в марксистко-ленинском смысле.
Предлагаю рабочим приступить к созданию РКППР — Российской комммунистической партии промышленных рабочих, членами которой могут быть только фабрично-заводские рабочие со стажем работы в цеху не менее 5 лет (у Ленина — не менее 10-12 лет). А вы, интеллигентские г-да, можете прыгать в прежнем ритме.

Хендар 28.10.2012 15:04    

Тем, кто поносит Зюганова и КПРФ и не знает, что делать,
замечу, что классик марксизма Энгельс по месту своем в производстве был буржуем, Ленин бы дворянином, сыном царского чиновника генеральского уровня, Маркс ваще был любящим мужем дочки кайзеровского замминистра внутренних дел — ужос, одним словом.
Это я к тому, что нужно смотреть, чьи интересы защищает, а не то кем работает.
Но это к слову, которое не может отменить святое право коммунистов быть членами той партии, в которой они могут реализовать свои подходы, представления и интересы.
Уже очевидно, что свернуть КПРФ с зюгановского курса на очередном съезде не получится. Тем, кто не желает идти этим курсом, давно пора определиться. Если они разделяют действующую Программу КПРФ и вся проблема для них только в Зюганове и его окружении, то нужно создать параллельную КПРФ(Л) — букву в скобочках добавляют по вкусу — с теми же Программой и уставом и делом доказать, что такая партия и ее курс на порядок эффективнее зюгановской. Иного просто не дано. Уже сегодня можно с полным основанием утверждать, что ничего кроме как поносить Зюганова и КПРФ его «левые» противники не могут. Чтобы это утверждение опровергнуть, времени почти не осталось.

Хендар 04.11.2012 20:36    

Судя по тому, что газета МОК будет создаваться на базе «Рабочей демократии», а доработка агитационной основы МОК поручается Бийцу — откровенному троцкисту, руководство МОК сбрасывает маскировку и превращается в троцкистскую партию.

Хендар 04.11.2012 21:03    
Хендар 04.11.2012 21:06    

Итак, предательство, о котором все время предупреждал Зюганов, становится явным фактом.

vilora73 17.02.2013 11:01    

Вся власть Координационному Совету оппозиции!

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума