Другие новости

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

9 августа 2017 23:42
Олег Комолов

В июне в российской финансовой среде произошло занимательное событие. Компания «Транснефть» — владелец российских нефтепроводов – подала заявление в суд на «Сбербанк», требуя от него выплаты в 66 млрд руб. Эта сумма должна компенсировать убытки «Транснефти», полученные ей в результате заключения рискованной сделки со «Сбербанком».

Суть сделки сводилась к тому, что в 2014 гг. «Транснефть», желая обезопасить себя от валютного риска (снижения курса доллара), заключила специальное соглашение со «Сбербанком». По его условиям, в случае падения курса доллара ниже 32,5 руб./долл., банк обязан будет продать компании определённое количество долларов. Встречное условие сделки (уже со стороны «Сбербанка») предполагало обратное: в случае роста курса доллара выше 50,35 руб./долл. «Транснефть» вынужден будет купить определённое количество долларов. Т.е. при удешевлении доллара выигрывала «Транснефть», при удорожании – «Сбербанк». Второй вариант развития событий выглядел маловероятным в то время, однако реализовался именно он, когда рубль стремительно подешевел к доллару почти в два раза.

Казалось бы, обычное рыночное соглашение, где каждая из сторон брала на себя определённый риск. Однако «Транснефть» решила оспорить сделку в суде, настаивая на том, что «Сбербанк» недостаточно полно информировал её о возможных рисках. И, что удивительно, суд встал на сторону истца и обязал «Сбербанк» вернуть всю полученную от сделки прибыль.

Эта ситуация напоминает споры валютных ипотечных заёмщиков. Они также заключали договоры с банками в благоприятных макркоэкономических условиях и не могли предположить, что за несколько месяцев их долг вырастет в два раза. Были поданы иски в суд, однако ни один из граждан не смог добиться победы. Везде у суда был один ответ: вы знали, на что шли, и должны были учитывать риски изменения курсов валют. И вот теперь, одна из крупнейших российских компаний, имеющая целый штат юристов, финансистов и аналитиков смогла представить себя слабой стороной договора, не имевшей возможности просчитать риски от сделки.

Остаётся гадать, какая «волосатая лапа» помогла «Транснефти» выиграть суд. При этом появляется надежда на то, что такой судебный прецедент позволит теперь простым гражданам добиться пересмотра условий валютных ипотечных договоров и вырваться из долговой ямы, куда их загнали банки и российское правительство, не сумевшее обеспечить стабильность финансовой системы страны.

Другие материалы по теме:


Нет комментариев

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Российское зерно: количество не переходит в качество

Производство пшеницы – традиционный показатель, используемый для иллюстрации состояния российского сельского хозяйства. К примеру, говоря о Российской империи, многие приводят в пример её лидирующие позиции в области экспорта зерна

Экономика всеобщего долга

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Денег нет?

Политическая экономия коррупции

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU