Другие новости

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

9 августа 2017 23:42
Олег Комолов

В июне в российской финансовой среде произошло занимательное событие. Компания «Транснефть» — владелец российских нефтепроводов – подала заявление в суд на «Сбербанк», требуя от него выплаты в 66 млрд руб. Эта сумма должна компенсировать убытки «Транснефти», полученные ей в результате заключения рискованной сделки со «Сбербанком».

Суть сделки сводилась к тому, что в 2014 гг. «Транснефть», желая обезопасить себя от валютного риска (снижения курса доллара), заключила специальное соглашение со «Сбербанком». По его условиям, в случае падения курса доллара ниже 32,5 руб./долл., банк обязан будет продать компании определённое количество долларов. Встречное условие сделки (уже со стороны «Сбербанка») предполагало обратное: в случае роста курса доллара выше 50,35 руб./долл. «Транснефть» вынужден будет купить определённое количество долларов. Т.е. при удешевлении доллара выигрывала «Транснефть», при удорожании – «Сбербанк». Второй вариант развития событий выглядел маловероятным в то время, однако реализовался именно он, когда рубль стремительно подешевел к доллару почти в два раза.

Казалось бы, обычное рыночное соглашение, где каждая из сторон брала на себя определённый риск. Однако «Транснефть» решила оспорить сделку в суде, настаивая на том, что «Сбербанк» недостаточно полно информировал её о возможных рисках. И, что удивительно, суд встал на сторону истца и обязал «Сбербанк» вернуть всю полученную от сделки прибыль.

Эта ситуация напоминает споры валютных ипотечных заёмщиков. Они также заключали договоры с банками в благоприятных макркоэкономических условиях и не могли предположить, что за несколько месяцев их долг вырастет в два раза. Были поданы иски в суд, однако ни один из граждан не смог добиться победы. Везде у суда был один ответ: вы знали, на что шли, и должны были учитывать риски изменения курсов валют. И вот теперь, одна из крупнейших российских компаний, имеющая целый штат юристов, финансистов и аналитиков смогла представить себя слабой стороной договора, не имевшей возможности просчитать риски от сделки.

Остаётся гадать, какая «волосатая лапа» помогла «Транснефти» выиграть суд. При этом появляется надежда на то, что такой судебный прецедент позволит теперь простым гражданам добиться пересмотра условий валютных ипотечных договоров и вырваться из долговой ямы, куда их загнали банки и российское правительство, не сумевшее обеспечить стабильность финансовой системы страны.

Другие материалы по теме:


2 комментария
александр челябинская обл. г.аша 11.08.2017 14:36    

Вообще органы надзора должны банки штрафовать по ст.14.8 КоАП РФ. Информационным письмом Президиума ВАС России от 13 сентября 2011 г. N 146 изложена рекомендация, в которой отмечено следующее: кредитная организация была правомерно привлечена к административной ответственности за включение в договор с заемщиком-гражданином положения о том, что заключенный сторонами кредитный договор не рассматривается ими в качестве договора присоединения, что нарушает законодательство о защите прав потребителей. П.2 ст.428 ГК РФ устанавливает правило о том, присоединившаяся сторона (физическое лицо как слабая сторона) к договору, односторонне разработанному банком (сильная сторона), вправе потребовать расторжения или изменения условий договора, лишающих гражданина прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, а также содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые гражданин исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при участии в разработке такого договора. Основанием также является и расторжение и изменение договора между гражданином и банком по ст.450 ГК РФ. По этой статье можно повлиять на условия договора через суд вплоть до их отмены в случае нанесения при их исполнении гражданину такого ущерба, при котором этот гражданин в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Но все эти обстоятельства надо доказывать конкретными фактами в суде. Сложно, но при грамотном ведении дела и добросовестном отношении к своей деятельности членов суда возможно. Этого требует от нынешнего судопроизводства пронизывающие законодательство РФ принцип состязательности и принцип равенства сторон. Советское законодательство эти принципы в ущерб принципу законности решения и принципу объективности судебного процесса в жизнь не проводило. В настоящее время слишком широкое понимание и вольное применение в праве принципов состязательности и равенства сторон приводит к ущемлению и сужению в праве принципов объективности применения и законности решений. Отсюда — детей на улицу, а промышленные компании — на банкеты. Формально принципы состязательности и равенства есть не паханное поле больших денег. Это есть политические идеалы буржуазии равенства и свобод … перемещения денег и товаров. Так что со взглядами на советский справедливый суд наши граждане с незначительными накоплениями на квартиру не вписываются в современность. Вот в чём «совковость» в каждом из нас.

александр челябинская обл. г.аша 17.08.2017 07:31    

Относительно всех этих «финансовых игр» ЦБ и Сбербанка и всей нынешней истории нашей страны я взял следующий комментарий:
Козинкин Олег, 09:12, 6 марта, 2017
«» очему расстреляли ТРИ Маршала из пяти, и оставили таких пустышек, как Будённый и Ворошилов. Почему расстреляли большинство комкоров и комдивов, тоже «наполеончики» или тоже под Варшавой бежали. » ___________ все просто — ребята готовили военный перевоот — по свержению кровавага режЫма тирана и злодея Сталина. Который бяка такая социализм в ОДНОЙ только стране собрался строить — похерил идеалы мировой роеволюции и всеобщего мирового счастия.. ну и каптитализм похерил.. который хотели вернуть в стране правые в партии.. )) Вот и поплатились.. …………………………… Вот что сказало сам Сталин про это: «» «То, что мы, товарищи, очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, – большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне. Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР. Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину — Германии. В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил. Вот что, например, о планах врагов народа заявил на процессе один из активных участников антисоветского заговора Сокольников: “…Мы понимали, что в своих программных установках нам надо возвращаться к капитализму и выставлять программу капитализма, потому что тогда сможем опереться на некоторые слои в стране – создавать мелкокапиталистическую среду, мелких торговцев, мелкую буржуазию”. И далее: “Путь к власти лежал через постепенное восстановление капиталистических элементов, которые бы вытеснили и, в известной мере, заменили элементы социалистические”. [c.33] На судебных процессах враги народа признались, что они “направляли свои усилия на то, чтобы “переломить партии хребет” и вместе с тем “переломить хребет” и Советской власти”. Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли. Не покладая рук работали иностранные разведчики, отыскивая и находя себе, к сожалению, союзников в нашей стране, помощников в среде, правда, разложившихся, враждебных советскому строю людей. Поскольку разоблаченные и расстрелянные враги народа имели своей целью открыть ворота иноземному врагу, врагу-агрессору, своевременное разоблачение и ликвидация их – одно из важнейших мероприятий в деле подготовки страны к успешной обороне. Революция только тогда что-либо стоит, если она умеет и может защищаться, – не раз предупреждал нас Ленин. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри. Таким образом, накануне разгрома вражеской пятой колонны в стране боролись две программы – непримиримые, как смертельные враги, стоящие одна против другой. Две программы, два лагеря. С одной стороны – оторванная от народа и враждебная народу маленькая кучка людей, ставшая агентами иностранных разведок, с другой стороны – трудящиеся, строящие светлое социалистическое общество, обеспечивающее им свободную и сытую жизнь.» (Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года). Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 15. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 20–37.)»»

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года.

Денег нет?

Политическая экономия коррупции

Дружить — народное добро делить?

Почему России не надо брать пример с Китая

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU