Другие новости

Рост акцизов вместо транспортного налога?

19 июля 2017 15:41
Олег Комолов

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года. При этом транспортный налог они платят в полном объёме, как все остальные водители. Однако ущерб дорожному покрытию такими автолюбителями наносится меньший.

Для выхода из сложившейся ситуации Матвиенко предлагает вообще упразднить транспортный налог, компенсировав его повышением акциза на топливо. Внешне предложение выглядит логичным и справедливым: чем больше ездишь – тем больше платишь.

Однако детальный анализ данного предложения заставляет усомниться в его адекватности. Дело в том, что одним из крупнейших потребителей топлива в России является сельское хозяйство. Солярка используется им на всех этапах производства – от вспахивания земли до перевозки готовой продукции. При этом для сельхозпроизводителей налоговый кодекс предусматривает льготы по уплате транспортного налога. Он не рассчитывается с тракторов, самоходных комбайнов, а также спецмашин, т.е. молоковозов, скотовозов, техники для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания.

Таким образом, если предложение В. Матвиенко будет реализовано, для отечественных аграриев это будет означать лишь повышение издержек. Естественно, это повлечёт за собой общий рост инфляции и повышение цен на продукты питания.

В целом же предложения отменить транспортный налог звучали уже не один раз. Налог так никто и не отменил, а вот акцизы государство повышает регулярно.

Другие материалы по теме:


133 комментария
александр г.аша, челяб.обл. 31.07.2017 13:18    

Ну, да. Вода — это такое мокрое вещество, которое вечно куда-нибудь выливается. А воздух — это которым дышится, как правило, легко.

александр г.аша, челяб.обл. 31.07.2017 13:26    

Смелые Вы («мы») там люди. До «читались» Сталина: уже и рабочий класс со всеобщим 10 классным образованием стал не «просвещённым» и, похоже, с дремучим сознанием. И власть Советов, как пасторальная картинка.

Ваше имя 31.07.2017 17:07    

Иосиф Сталин:

Собака вернулась к своей блевотине.

(«Ответ Алехновичу и Аристову» т.13 стр.129.)

Никто 01.08.2017 10:50    

Александр из г.Аша, а почему бы вам не поучаствовать в форуме газеты «Советская Россия»?
Попробуйте. Раньше там было очень интересно, сейчас хуже, но интереснее, чем здесь.

александр г.аша, челяб.обл. 01.08.2017 13:16    

«Советская Россия»? Сильная газета, но я про неё почти забыл, так как за её социалистические ориентации я был спокоен. Но не знал, что у неё есть свободный форум аналогичный этому «Коммунисты столицы». Постараюсь заглянуть. Спасибо.

Ваше имя 01.08.2017 17:45    

«Stringer»
24 июля 2003
Александр Беззубцев-Кондаков
«Я, рядовой КПРФ, обвиняю «Советскую Россию»

… Дело в том, что среди партийной публики «СовРоссия» пользуется неограниченным доверием. Сообщаемая газетой информация воспринимается как бесспорно верная, она не подвергается критическому осмыслению. Фактически с помощью «СовРоссии» с партией можно делать что угодно. Вокруг газеты сгруппировались люди, которые с советских времён привыкли тупо доверять средствам массовой информации и которые не ощущают потребности читать между строк … Партия умышленно ограждает себя от информации … «Советская Россия» чётко определяет, кто «свой», кто «чужой». Может быть, по запаху? Но главное, читатель должен быть достаточно идиотичен. Вот так обстоят дела.

P.S. Александра из г. Аша «Советская Россия» «своим» чётко определила по запаху.

Официальный сайт КПРФ
22 мая 2017
«Газета «Правда». Беседа Виктора Кожемяко и Дениса Парфёнова в преддверии XVII съезда КПРФ»

Кожемяко(«Правда»):
— … Учителя в большинстве тоже, наверное, быстренько стали антисоветчиками?

Парфёнов(КПРФ):
— Не сказал бы. Откровенной анисоветчицей у нас проявляла себя, пожалуй, только учительница физики, но на преподавании её предмета, к счастью, это не отражалось.

P.S. Слов нет. Поэтому ознакомили через WhatsApp с этим извлечением школьных учителей.
Так как один из участников данной беседы уважаемый, а второй — государственный деятель, то каждый пусть сам попробует угадать с одного раза диагноз, который Кожемяко(«Правда») и Парфёнову(КПРФ) поставили школьные учителя ещё старающиеся спасти остатки отечественной школы, пока коммунисты паразитируют на успехах сталинской образовательной системы.

Рабфаковка 02.08.2017 02:05    

Сегодня среди публичных лиц КПРФ только двое, как говорил Иосиф Сталин, управляют своим языком, а не язык управляет ими, — Обухов и Рашкин.
Это факт и с ним нужно считаться, как говорил тот же Иосиф Сталин.

Рабфаковка 02.08.2017 05:45    

Любой труд предполагает на выходе какой-то продукт. Также и труд коммунистов должен давать на выходе какой-то продукт.
А вот какой продукт даёт труд коммунистов, можно посмотреть на следующем примере.

Встретилось объявление о вакансии. Цитирую так как напечатано.
Вакансия: Старший продавец управляющий.
Обязанности: Поставить работу открывшегося магазина на высокий профессиональный уровень. Поиск и прием на работу ПРОДАВЦОВ ОТ БОГА, понимающих свои задачи и обязанности с полуслова!!! Умение заставить подчинённых работать, а не создавать вид. Реально болеть душой и телом за предприятие!!!

Толковый словарь Ожегова даёт понимание предприятию, как производственному или хозяйственному учреждению; завод, фабрика, мастерская.
И на языке трудящихся предприятие и производство — слова синонимы.

Современное буржуазное понимание предприятия — субъект который производит и сбывает товары, выполняет работы, оказывает услуги.
То есть владелец магазина справедливо называет его предприятием.

Алё, коммунисты! Где тут кто? Как же вас услышат трудящиеся если продуктом вашего труда по версии монтёра Мечникова является согласие с извращением языка трудящихся их классовыми врагами при вашем полном непротивлении.

Интересно, вот сколько вообще нужно бабла коммунистам, свыше которого они получают из бюджета, то есть из карманов трудящихся, даже чтобы они не начали добросовестно трудиться, даже чтобы они не обосрались или не подавились этим баблом, а просто слезли с шеи трудящихся, облегчив им путь к пониманию необходимости объединения их широких кругов для борьбы со своими классовыми врагами, круг которых ныне увеличился за счёт коррупции. Или коммунисты идейные враги трудящихся?

Вот этим и подведём черту под мнением о коммунистах тех, у кого коммунисты украли политическую партию.
И посмотрим, коммунисты дальше будут обеспечивать идеологическое прикрытие действующей власти или, действительно, вспомнят, что они не Маньки-облигации, а члены политической партии которая из названия должна быть политической партией рабочего класса.

александр г.аша, челяб.обл. 02.08.2017 07:38    

Рабфаковка, Ваш муж перед малышом извинился? Игрушку какую-нибудь этому малышу подарил в искупление греха своего? Может — Киндер-Сюрприз?

Ваше имя 02.08.2017 09:35    

Иосиф Сталин:

Я вижу, что у т. Жирова так и чешется язык для того, чтобы сказать что-либо особенное и удивительное.

(Письмо т. Зайцеву т.9 стр.166.)

Ваше имя 02.08.2017 12:13    

Иосиф Сталин:

Если бы обезьяна всегда ходила на четвереньках, если бы она не разогнула спины, то потомок её — человек — не мог бы свободно пользоваться речью, что в корне задержало бы развитие его сознания.
Или ещё: если бы обезьяна не стала на задние ноги, то потомок её — человек — был бы вынужден всегда ходить на четвереньках, смотреть вниз и оттуда черпать свои впечатления; он не имел бы возможности смотреть вверх и вокруг себя и, следовательно, не имел бы возможности смотреть вверх и вокруг себя и, следовательно, не имел бы доставить своему мозгу больше впечатлений, чем их имеет четвероногое животное. Всё это коренным образом задержало бы развитие человеческого сознания.
Выходит, что для развития сознания необходимо то или иное строение организма и развитие нервной системы.
Выходит, что развитию идеальной стороны, развитию сознания, предшествует развитие материальной стороны, развитие внешних условий: сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяется сознание, идеальная сторона.

(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.313.)

Ваше имя 02.08.2017 12:15    

Иосиф Сталин:

…правильное в одной исторической обстановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке.

(«Ещё раз к национальному вопросу» т.7 стр.223.)

Ваше имя 02.08.2017 16:23    

Мао Цзе-Дун (цитатник):

До сих пор у нас немало таких людей, которые рассматривают отдельные формулировки, взятые из марксистка-ленинской литературы, как готовую чудодейственную панацею, полагая, что достаточно её приобрести, чтобы без всякого труда излечивать все болезни. Это — невежество незрелых. Среди таких людей мы должны вести просветительную работу. Всякий, кто рассматривает марксизм-ленинизм как религиозную догму, является именно таким невежественным человеком. Такому нужно прямо сказать — твоя догма ни на что не годится. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин неоднократно повторяли, что их учение не догма, а руководство к действию. Догматики же как нарочно забывают это важнейшее положение. Китайские коммунисты лишь в том случае смогут считать, что они осуществляют соединение теории с практикой, если они сумеют, исходя из марксистко-ленинских позиций и применяя марксистко-ленинский подход и метод, умело пользуясь учением Ленина — Сталина о китайской революции, сделать шаг вперёд и на основе серьёзного изучения истории и революционной действительности Китая создать во всех областях теоретические труды, отвечающие потребностям Китая. Можно хоть сто лет на словах проповедовать соединение теории с практикой, но если не связывать теорию с практикой на деле, то от такой проповеди никакой пользы не будет. Ведя борьбу против субъективного, однобокого подхода, мы должны разбить догматизм с его субъективностью и однобокостью.

Ваше имя 02.08.2017 16:29    

Мао Цзе-Дун (цитатник):

Коммунист должен быть искренним, преданным и активным, интересы революции должны быть для него дороже жизни, и он должен подчинять личные интересы интересам революции; всегда и везде он должен отстаивать правильные принципы, вести неустанную борьбу против всяких неправильных взглядов и поступков и тем самым крепить коллективизм в жизни партии и связь партии с массами; он должен заботиться об интересах партии и масс больше, чем о своих собственных интересах, заботиться о других больше, чем о себе. Только такой человек достоин называться коммунистом.

Ваше имя 02.08.2017 16:32    

У киоска Союзпечать.
— «Правда» есть?
— Нет.
— «Россия»?
— «Россия» продана, есть «Труд» за 3 копейки.

Ваше имя 02.08.2017 16:41    

Мао Цзе-Дун (цитатник):

Наша стратегия состоит в том, чтобы одному биться против десяти, наша тактика — в том, чтобы десяти биться против одного. Это — один из основных законов, обеспечивающих нам победу над врагом.
Малым числом мы побеждаем большое — так заявляем мы силам, господствующим над всем Китаем. Вместе с тем большим число мы побеждаем малое — так заявляем мы отдельной части противника, с которой сталкиваемся на поле боя.

Ваше имя 02.08.2017 16:42    

Мао Дзе-Дун (цитатник):

Всякий, кто стремиться поживиться за чужой счёт, обязательно кончает плохо!

Ваше имя 02.08.2017 17:54    

— Чем коммунисты отличаются от либералов?
— Коммунисты режут умных, а либералы плодят дураков.

Ваше имя 03.08.2017 07:00    

Извлекаем фрагмент из творческого наследия Мао Дзе-Дуна:

…Китайские коммунисты лишь в том случае смогут считать, что они осуществляют соединение теории с практикой … если они сумеют … создать во всех областях теоретические труды отвечающие потребностям Китая.

Вот поэтому здесь коммунистов спрашивали, где у них концепция строительства России как современного социалистического государства. Где теоретические работы по организации сфер жизнедеятельности современного социалистического государства, в том числе власти Советов.

А их нет. Вернее, их никто не видел, что равносильно, что их нет. Китайские коммунисты понимают то, что не понимают российские коммунисты или делают вид, что не понимают, то есть либо российские коммунисты дебилы, либо косят под дебилов.

В обоих случаях российским трудящимся и тем более рабочему классу, у которого коммунисты украли политическую партию, с коммунистами не по пути, пока коммунисты не представят широкой аудитории теоретические труды во всех сферах жизнедеятельности отвечающие потребностям России.

Коммунисты подменяют соединение теории с практикой обманом и манипуляцией сознанием слушателей. Наглядным примером являются радужные картинки о состоянии экономики КНДР на их информационных ресурсах, которые прямо противоречат рассказам о КНДР китайских трудящихся российским гражданам приезжающим на отдых и лечение в Китай, которые непременно расскажут интересующимся о их помощи КНДР. Вопрос кто лжёт: российские коммунисты или трудящиеся Китая, даже обсуждать нет смысла за его очевидностью. Российские коммунисты упустили ту зыбкую грань, за которой очковтирательство стало превалировать над здравым смыслом.

Ваше имя 03.08.2017 10:37    

Ким Ир Сен (цитатник):

Тот, кто делает революцию, может лучше уяснить смысл жизни и революции, когда держит в чистоте окружающую среду и живёт цивилизованно. Кое-кто ссылаясь на то, что жизнь в чём-то трудновата, не ухаживает как следует за своими улицами, населёнными пунктами, жилыми домами и живёт спустя рукава. Это — выражение отсутствия веры в победу и чувства патриотизма. Такие люди становятся неряшливыми, сами того не замечая, и в конце концов могут идеологически переродиться.

Ваше имя 03.08.2017 11:42    

Сайт «Движение за настоящий социализм»
22 июля 2014
«Марксистка-ленинский анализ КНДР товарищами из Великобритании»

…Ни Мао ни Сталин не считали себя сотрудниками в создании марксизма-ленинизма, а только его исследователями…

P.S. Вот так вот зарубежные товарищи развлекаются. Поэтому катились бы российские коммунисты, то ли дебилы, то ли под дебилов косящие, со своим международным коммунистическим движением колбаской по Малой Спасской.

Теорию строительства современного социалистического государства отвечающую потребностям России в студию!
Представляйте на своих информационных ресурсах результаты своего теоретического труда за четверть века. Избиратели — трудящиеся будут решать доверить вам практическое воплощение вашей теории или нет.
И бросили бы российские коммунисты затею прикрытия «цезаря», что за гарантии ему они будут определять экономический курс страны. Всё что российские коммунисты могут сделать тем, что делают, — ещё больше настроить против себя трудящихся.

Ваше имя 03.08.2017 13:05    

Иосиф Сталин:

Вообще нужно сказать, что «система диктатуры пролетариата», при помощи которой проводится в нашей стране власть оного класса, власть пролетариата, — вещь довольно сложная. Я знаю, что некоторым товарищам не нравится, не по вкусу эта сложность. Я знаю, что многие из них предпочли бы, с точки зрения «принципа наименьшей траты сил», иметь дело с более простой и более лёгкой системой. Но что поделаешь: во-первых, ленинизм надо брать таким, каков он есть на самом деле (нельзя упрощать и вульгаризировать ленинизм), во-вторых, история говорит, что самые простые и самые лёгкие «теории» далеко не всегда являются самыми правильными.

(«К вопросу о рабоче-крестьянском правительстве» т.9 стр.187.)

Ваше имя 03.08.2017 13:13    

Иосиф Сталин:

Величие Ленина, как продолжателя Маркса и Энгельса, в том именно и состоит, что он не был никогда рабом буквы в марксизме. В своих исследованиях он следовал указанию Маркса, неоднократно говорившего, что марксизм есть не догма, а руководство к действию. Ленин знал это и, строго различая между буквой и сутью марксизма, никогда не считал марксизм догмой, а старался применить марксизм, как основной метод, в новой обстановке капиталистического развития. В том именно и состоит величие Ленина, что он открыто и честно, без колебаний, поставил вопрос о необходимости новой формулы о возможности победы пролетарской революции в отдельных странах, не боясь того, что оппортунисты всех стран будут цепляться за старую формулу, стараясь прикрыть именем Маркса и Энгельса своё оппортунистическое дело.

(«О социал-демократическом уклоне в нашей партии» т.8 стр.249.)

Ваше имя 05.08.2017 12:44    

Ситуация такая, что в предстоящих президентских выборах последний раз будет активно участвовать советский народ. Враги трудящихся, паразитирующие на востребованной обществом идее социальной справедливости и прикрываясь частичными достижениями советского времени ловко приближали это эпохальное событие, обеспечивая идеологическое прикрытие действующей власти с целью сокрытия своего участия в афере в разграблении и уничтожению страны, избежания ответственности за участие в разграблении и уничтожении страны и сохранения захваченной ими в ходе разграбления и уничтожения страны собственности.

После откровенного предательства трудящихся в предыдущих президентских выборах, сегодня у врагов трудящихся, орудующих под прикрытием имён Ленина и Сталина, возникла трудность, что прикрываемая ими действующая власть в очередной раз к очередным выборам подошла обанкротившейся. И они активизировали идеологическую обработку ещё способных их слушать трудящихся привлекая в помощь именитых профессиональных мифологов, восхваляющих то, чего не было на самом деле.

Коммунистам, собирающимся создавать в будущем политическую партию рабочего класса и ищущих, и пути объединения трудящихся, и причины, почему трудящиеся их не слышат и не желают слышать нужно признать, что в СССР, находящимся под управлением коммунистической партии являющейся по её идеологии авангардом рабочего класса самым угнетаемым был рабочий класс. Всё остальное, включая достижения СССР — второстепенно и именно это хотят обойти и враги трудящихся прикрывающиеся востребованной обществом идеей социальной справедливости, выжидая когда из активной жизни уйдут советские люди помнящие, как изумлялись американские политики, что потратили гигантские денежные средства на развал СССР, а его развалили и разграбили сами коммунисты даже быстрей, чем это можно было предполагать.

Это отчётливо показали забастовки шахтёров в 1989 году, вызванные ситуацией в которой находилась вся угледобывающая отрасль. Молодёжи стоило бы почитать исследования незаинтересованных самодеятельных историков и воспоминания участников той забастовки, что было в ходе её открыто и как партийно-хозяйственный аппарат, пользуясь отсутствием у рабочего класса опыта политической борьбы и собственной организации обуздал и заболтал протест.
А ведь в ходе этих забастовок впервые было заявлено открыто об отсутствии у рабочего класса нормального медицинского обслуживания, нормального школьного образования, нормальных жилищных условий. А то что открылось в Междуреченске было по всей угледобывающей отрасли СССР от берегов Балтийского моря до берегов Тихого Океана.

Сейчас, конечно, сюда прискачут штрейкбрехеры, как прискакали они в шахтёрские коллективы в 1989 году, но дело не в них и не в информационной войне ведущейся ими против трудящихся, а в том, что коммунистам, собирающимся создавать политическую партию рабочего класса нужны совесть и мужество, чтобы результаты их труда не стали заложниками непредсказуемой отечественной истории.
Коммунистов, собирающихся создавать политическую партию рабочего класса, рабочий класс услышит тогда, когда для российских коммунистов на первом месте будет российский рабочий, семья российского рабочего и их интересы.

У нас в одном из бараков постройки 40-х годов живёт уже 4 поколение семьи рабочих. В этой семье 5 детей. Сам факт проживания этой семьи в бараке, который может в любой момент сгореть, оставив людей без даже документов, свидетельствует о заботе как бывших, так и нынешних коммунистов о народе. Местным коммунистам из КПРФ положение и этой, и других подобных семей известно. Кажется, вот вам работа. Боритесь за права и завоёвывайте уважение от трудящихся. Но они не будут бороться. И объяснение причины, почему они не будут бороться за права конкретных граждан было размещено на официальном сайте КПРФ в виде объявления об оказании услуги КПРФ по защите прав трудовых коллективов которым задерживают заработанную плату и в котором указан минимальная численность коллективов, права которых согласна защищать КПРФ.

Очковтирательство — это суть советского/российского коммуниста. Откуда, если коммунисты собирающиеся создавать политическую партию рабочего класса хотят, чтобы их услышал рабочий класс, они должны ориентироваться на конкретного рабочего, изучать его, интересоваться его жизнью и его потребностями и уже из этого строить свою программу объединения трудящихся, не дословно, как учили Ленин или Сталин, а опираясь на их учения, с учётом исторических особенностей. А особенность такова, что трудящиеся, и в частности рабочий класс, ждут когда их возглавить предложат ответственные и порядочные люди.

Сегодня объединение трудящихся проще, так как трудящимся известны волки в овечьей шкуре, а с некоторыми они знакомы ещё со времён, когда они рабочих целыми коллективами выбрасывали на улицу и продавали предприятия где целиком, где по частям. Среди них есть клоуны, которые чтобы гробануть средства выделявшиеся по закрытию предприятий будучи руководителями этих предприятий призывали власть закрыть возглавляемые ими предприятия, аргументируя это тем, что ещё недавно сами же называли клеветой на коммунистическую партию и Советскую власть. Предприятия закрывали, а когда кончались средства выделявшиеся по их закрытию, они же обвиняли власть в закрытии предприятий.

Трудящиеся, а тем более рабочий класс, на посулы коммунистов уже не купятся. Но это и к лучшему и для коммунистов собирающихся создавать политическую партию рабочего класса. Для них недоверие трудящихся — это средство не впасть в прелесть, где прибывает большинство участников коммунистического движения. Труд из обезьяны сделал человека, труд же и из коммунистов сделает авангард трудящихся. И труд свой коммунистам стоит начать с предложения коммунистами какое государство по устройству они предлагают трудящимся. Какой предполагается власть, какой экономика, как будут строиться сферы жизнедеятельности предлагаемого коммунистами государства.

Ваше имя 06.08.2017 04:49    

Вообще, чтобы трудящиеся начали смотреть на коммунистов как людей адекватно воспринимающих современные исторические условия им нужно перестать доказывать преимущества социалистической системы перед капиталистической, то есть заниматься болтологией, а определиться, сами они сторонники какой из двух версий марксизма: Ленинска-сталинской или троцкистский-бухаринской.

Вот тем, кто из коммунистов выбрал Ленинска-сталинскую версию марксизма, то есть власть Советов, где коммунистическая партия — это организационное начало среди организаций рабочего класса, рабочий класс — авангард трудящихся, а Советы — это орган народовластия из депутатов от массовых организаций трудящихся нужно вернуться к тому, с чего всё и начиналось, — к массовым организациям трудящихся, то есть к профсоюзам.

Коммунисты, как организационное начало авангарда трудящихся должны оказывать содействие в организации профсоюзного движения, а не паразитировать на нём или узурпировать его, как сделали это большевики. Правы они были или нет, смысла спорить нет, так как тогда были иные исторические условия. Организация движения широких масс трудящихся через рабочий класс должно заявляться коммунистами как цель их политической деятельности.

Но для этого коммунисты должны разобраться с основой своей идеологии, кто в ней является трудящимися. По какому критерию идентифицируются ею трудящиеся в современных исторических условиях.

И здесь коммунистам предлагался к рассмотрению вариант общества из двух классов не ведущий к неразберихе, тех кто получает доход от своей собственности (трудящиеся) и те, кто получает доход от чужой собственности (социальные паразиты). Кстати, по этому варианту депутаты оппозиции взявшие на себя обязательства и их не выполняющие, но не слагающие с себя добровольно полномочий, становятся представителями класса социальных паразитов.

Не нравится такой вариант коммунистам — флаг в руки, трудящиеся конструктивных предложений от коммунистов ждут уже четверть века, но в напущенном коммунистами тумане трудящиеся только видят мелькающие части коммунистических хапуг охотящихся за личными благами. А ведь процветанию коммунистических хапуг охотящихся за личными благами как раз и способствует неразбериха в определении классового состава общества.

Ясно одно, что те кто больше всех афиширует своей последовательности Ленинска-сталинскому творческому наследию сами никогда не жили по их заветам, не живут и жить не собираются, будучи врагами трудящихся и Советской власти.
Кстати, в творческом наследии Сталина есть фрагмент, где он рассматривает суть именно этой категории социальных паразитов, как самых изощрённых.

Ваше имя 06.08.2017 14:40    

Сейчас на сайте КПРФ размещена статья Никитчука(КПРФ) «Извлекая уроки» о причинах поражения КПСС и социализма ею построенного.

Заканчивается она любопытным выводом автора:
…Теперь нам остаётся сделать выводы на будущее и начать воспитывать социалистическое сознание в рабочих массах заново, рабочему классу надо воспитывать в себе пролетарскую психологию…

Коммуна-мать! Воспитатели, блин, социалистического сознания в рабочих массах!
Как же рабочий класс будет сам в себе воспитывать пролетарскую психологию за отсутствием организационного начала, чем должна быть та же КПРФ?

За четверть века, людям мозги загаживая и «сливая» протест пролетариата, в КПРФ пришли к пониманию, что нужно сделать выводы, почему советский рабочий класс недолюбливал коммунистов.

Суть коммуниста — халява и эту суть Никитчук(КПРФ) демонстрирует. И без всякого анализа известно, что советский рабочий класс за это и недолюбливал коммунистов. Причём мнение советского рабочего класса, что коммунисты — это халявщики, разделяла и та часть интеллигенции, которая из-за порядочности не лезла в члены КПСС, чтобы сделать карьеру.

Но это всё хрень по сравнению с мировой революцией. Никитчук(КПРФ) апеллирует к Сталину, поэтому к Сталину и обратимся.

Иосиф Сталин
«Заметки на современные темы»
т.9 стр.349.

…убеждать массы нельзя одной лишь пропагандой и агитацией. Для этого необходим собственный политический опыт самих масс. Для этого необходимо, чтобы широкие массы сами испытали, на своей собственной спине, неизбежность, скажем, свержения данного строя, неизбежности установления новых политических и социальных порядков.

Чем занимается КПРФ?

Убеждает буржуазную власть, установившую данный строй, в необходимости установления новых социальных порядков для сохранения данного строя и устойчивости буржуазной власти.

Или не КПРФ внушает тем, кто ещё способен её слушать, что «цезарь» и силовой блок правительства работают хорошо, а председатель правительства назначаемый «цезарем» и экономический блок правительства — плохо?

Стоит только ещё раз обратить внимание коммунистов, собравшимся создавать политическую партию рабочего класса, что им нужно поторопиться и самим, и пнуть своих идеологов к производству качественного интеллектуального продукта по организации движения трудящихся, что советские поколения, ещё способные к социалистическому строительству, ловко обескровливаются халявщиками от коммунистического движения.

Ваше имя 06.08.2017 14:54    

К умирающему Мао Цзе-Дуну проник Фантомас и снял маску.
— Эх, Петька, разбросала нас судьба по белу свету! — сказал Мао.
— А знал бы ты, Василий Иваныч, что наша Анка в Израиле вытворяет!..

Ваше имя 08.08.2017 06:58    

Иосиф Сталин
«VII расширенный пленум ИККИ»
т.9 стр.70

…враги бываю разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются её свержения во что бы то ни стало.
Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью.
Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это меньшевики, эсеры, кадеты и прочие.
Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии.

Ваше имя 08.08.2017 14:31    

На официальном сайте КПРФ размещена статья Афонина(КПРФ) о реновации и сопутствующих ей вопросах, которые нужно решить.

На удивление, эта его статья — статья уже вменяемого политика, но всё равно за ней просматривается вся дефектность КПРФ, которая выходит из представления её партийных функционеров, что пустит их «цезарь» руководить экономикой и начнётся победное шествие реновации по России.
Размышления Афонина(КПРФ)основываются на представлении, что КПРФ, как Чучхе, является началом всех начал.

А вот если посмотреть на реновацию и на сопутствующие ей вопросы с точки зрения Советской власти, при которой, в отличии от КПРФ, началом всех начал является сельский/поселковый/городской Совет народных депутатов, то открывается совершенно иная картина по восстановлению экономики на местах, иной подход, иное развитие экономики населённых мест, включая подготовку кадров.

Те, кто внимательно, вообще изучал творческое наследие Иосифа Сталина, должен был видеть, что Иосиф Сталин выиграл ту Войну не когда войска взяли Берлин, а когда наша страна восстала из руин, причём восстала она при организационных формах труда, за которые Иосифа Сталина, после его смерти, конечно, стали обвинять в отходе от ленинских принципов.

Сейчас уже понятно, что обвиняли его маскировавшиеся троцкисты выжидающие момент, в отместку за разгром своих семейных кружков и артелей личных друзей, но страна восстала из руин, когда инициатива шла от Советов народных депутатов на местах, а игнорирование партийными функционерами рассматривалось как… Впрочем, они и не игнорировали, так как знали к чему это приведёт. Он вкалывали также, как сегодня вкалывают китайские чиновники.

Коммунистам, которые хотят, чтобы их услышали трудящиеся, нужно не воспитывать трудящихся и обещать им построить лучшую жизнь, а предлагать стать их организационным началом в их строительстве себе лучшей жизни. Но для этого коммунистам нужно самим сменить троцкистка-бухаринское сознание на ленинска-сталинское.

Плохо то, что программа реновации должна быть индивидуальная к каждому населённому месту, а коммунисты на местах ни в зуб ногой, поэтому кроме демагогии им и предложить избирателям нечего.

В КПРФ есть и умные, и честные, и идейные, но к сожалению, сегодня она — тормоз в развитии страны в современном историческом периоде.

Ваше имя 09.08.2017 03:10    

На официальном сайте политической партии «Рот Фронт» размещено видео выступление Батова(Рот Фронт)о причинах развала СССР.

На то, что на видео, для исследователя коммунистического движения времени нет, а вот один из комментариев, там же на сайте, просмотревших его любопытен:

Доклад Александра Батова во многом правильно… вопрос, который прозвучал после доклада о диктатуре пролетариата… было провозглашено и внесено в программу партии, что в результате строительства социализма диктатура пролетариата выполнила свою историческую роль… Была введена новая концепция общенародного государства… Это было начало конца Советской власти…

Диктатура пролетариата (по Бухарину) реализуется через диктатуру коммунистической партии. Диктатура пролетариата выполнила свою историческую роль и наступил конец Советской власти.
То есть, хоть в лоб, хоть полбу, а диктатура коммунистической партии и есть Советская власть.

А по Сталину, и это понятно из размещавшихся выше извлечениях из его творческого наследия, диктатура пролетариата реализуется через массовые организации пролетариата.
То есть Советская власть — это диктатура пролетариата реализуемая через массовые организации пролетариата.

Основная причина развала СССР — извращение коммунистической партией ленинской теории Советской власти, когда слова коммунистов стали даже не расходиться с ленинской теорией, а пошли в обратном направлении от дела и нежелания коммунистами её творчески развивать.

После смерти Сталина, устроившего чистку коммунистической партии от семейных кружков и артелей личных друзей, семейные кружки и артели личных друзей, в отместку оболгав и свалив и свои собственные преступления против советского народа на Сталина, очень ловко приспособились подстраивать марксистка-ленинскую теорию к своему пожизненному нахождению во власти.

Даже заговор против Берия свидетельствует о том, что Берия не был таким кровожадным, как его представили в дальнейшем.
А вот то, что во главе коммунистической партии и СССР оказалась шпана, которая вместо нормального развития экономики доказывал всему миру преимущество социализма, пока не развалили и коммунистическую партию и СССР, видно из того же творческого наследия Сталина, хоть оно и было создано до захвата шпаной власти в коммунистической партии и СССР.

А теперь вспомним три характерные точки зрения советского рабочего класса, которые высказывалась им в адрес своего авангарда во второй половине 80-х годов. И обратим внимание на сколько уровень советского рабочего класса был выше, чем у его авангарда.

— Коммунисты развалят СССР.
— Коммунистическая партия — это шайки бегающие друг за другом по Кремлю с наганами.
— Нужно захоронить останки Ленина, как государственного деятеля и основателя СССР, чтобы на них не паразитировали коммунисты.

Какой была коммунистическая партия и могла она что либо сделать, показывает то, что как только она стала рушиться и коммунисты слезли с шеи рабочего класса уже открыто грабить СССР, рабочий класс тут же отказался признавать её своим организационным началом.

И как бы не изощрялись участники коммунистического движения, но если они не являются организационным началом среди организаций рабочего класса, то их коммунистическое движение не является коммунистическим.

Читайте Иосифа Сталина и вы не станете жертвами политических мошенников.

Ваше имя 09.08.2017 04:37    

Коммунистическое движение по всем направлениям упёрлось в стены. Оно давно в тупике бродило, в поисках выхода, пока его её рулевые, как персонаж Смирнова в «Операции «Ы» » сами себя не замуровали.

Школьных учителей раздражает борьба коммунистов за льготы школьным учителям, которые считают, что коммунисты «лепят горбатого» пытаясь спасти имидж «цезаря», когда им нужно бороться за установления принципа сменяемости власти и создание нормальной экономики, где трудящиеся получаю нормальную заработанную плату, а не льготы.

Любовь коммунистов к льготам (в том числе собственным) из-за неспособности организовать ими нормальную экономику, было предметом критики трудящихся в конце 80-х годов, а сегодня является системным раздражителем трудящихся.

Ваше имя 09.08.2017 15:36    

Коммунисты сегодня много рассуждают о причинах развала СССР.

Но нельзя предавать забвению то, где были те, кто по роду своей службы должны были …мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни… защитить СССР от развала.

С Советской Армией понятно, они не получили приказ защищать свою Советскую Родину, также как и в 41-ом.
А вот где был вооружённый отряд коммунистической партии, стоявшей во главе их Советской Родины?

И прежде уточним по поводу славного прошлого вооружённого отряда коммунистической партии, что его коммунистическая партия подставила, обвинив его в организации массовых репрессий.
Это видно из документа подписанного Иосифом Сталиным (АП РФ, ф.52, оп.1, д.169, л.2-28)

Здесь нужно пояснить, что не умаляя заслуги Иосифа Сталина как государственного строителя, оставившего после себя трудящимся творческое наследие являющееся действенным орудием в борьбе трудящихся за свои права со своими классовыми врагами и в строительстве Советской власти, вместе с тем мы не снимаем с него ответственность за преступления совершённые против советского/русского народа с его подачи.

Цитируем фрагмент этого документа:

Телеграмма.
Шифром ЦК ВКП(б)
Секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД.

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное… ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, райкомов, ЦК нацкомпартий , чтобы при проверке работников НКВД…
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Очевидно, что спорить по поводу, кто был организатором и руководителем массовых репрессий смысла нет. Организатором и руководителем массовых репрессий был ЦК ВКП(б).

Все это отродье (кто сам не стал жертвой террора), уничтожавшее свой народ — чекисты, тюремщики, прокуроры, следователи, фабриковавшие дела на «врагов трудящихся», выколачивавшие признательные показания, прикрытые и защищённые от ответственности за преступления ВКП(б)-КПСС, мирно доживали свой век в почёте и уважении, получали повышенные пенсии, с гордостью носили ордена и медали, заработанные в борьбе с собственным народом, выступали перед молодёжью, наставляя её на правильный жизненный путь.

С началом перестройки, гласности, открытием архивов это отродье притихло, затаилось, опасаясь привлечения к ответственности и ни накануне развала, ни во время развала, ни после развала СССР его не было ни видно, ни слышно.

Но пронесло, а с приходом к власти «цезаря», бывшего чекиста, чекизм обрёл снова значительное влияние в бывшей Советской Родине. Выходцев из чекистской среды полно сегодня в разных ветвях власти.

Не то что по теории строительства Советской власти, извлечения из которой здесь размещались, но и просто государство не может быть нормальным под руководством бойцов вооружённого отряда, да ещё и запрещённой КПСС.

И членам коммунистической партии, считающей себя правоприемницей КПСС, бездумно одобрямс всё подряд предлагаемое их партийными функционерами, нужно задуматься над тем, что одобрямс симпатию своих партийных функционеров чекизму и сами симпатизируя чекизму, они становятся прикрытием для проводивших массовые репрессии.

Ваше имя 10.08.2017 02:38    

Интересная статья размещена на официальном сайте КПРФ публициста Ф. Рякина, члена какого-то РУСО.

В ней он рассказывая, каким ему видится коммунистический избиратель, приходит к выводу, что если коммунисты не смогут убедить коммунистического избирателя проголосовать за КПРФ, то наступит если не конец света, то уж точно начало конца света.

Но исследователю коммунистического движения сразу бросается в глаза фраза в этой статье:

…В своё время Ленин утверждал, что мелкобуржуазная стихия для советской власти представляет большую опасность, чем колчаки и врангели вместе взятые. Этих людей не устраивает жизнь в разумном достатке, он больны неодолимой завистью перед богатством и роскошью…

Вообще-то, вначале Маркс писал, что мелкобуржуазной среде в наибольшей степени присущи патриотические чувства. А это очевидная помеха для воспитания пролетариата в духе интернационализма. И в России такой помехой было 85% населения, представленное российским/русским крестьянством.

По Рякину получается, что большевиков поддержало больное неодолимой завистью перед богатством и роскошью российское/русское крестьянство, которое не устраивала жизнь в разумном достатке.

За подменой коммунистами популистскими акциями и пустобрёхом последовательной теоретической и практической работы по строительству коммунистической партии, как организационного начала трудящихся, и сами коммунисты, и их сторонники, и их союзники пришли туда, куда и должны были прийти — в интеллектуальный тупик.

Голосовать за КПРФ — это поддерживать популистов и пустобрёхов, попутно обеспечивая им комфортное пребывание во власти, непримиримую борьбу с которой они ловко имитируют.

Ваше имя 10.08.2017 10:49    

На официальном сайте КПРФ разместили брошюру о кратких итогах работы отдела по работе с обращениями граждан аппарата фракции КПРФ в Госдуме.

В ней приводятся выдержки из писем от избирателей поступивших в аппарат фракции КПРФ в Госдуме.

Вот любопытная выдержка.

В.А. Александров из Уфы убеждён: «Таким шаблонным методом, который повторяется из года в год, от выборов до выборов, коммунистам нечего ловить. Как я не раз повторял: надо идти иным путём, как говорил В.И. Ленин. И чтобы победить капитализм, он создал коммунистическую партию. Но вот беда. Создать-то партию создал, но как защитить её от врагов, держать её в чистоте, своих партийцев не научил…»

Ой ли? Такие партийцы, что популяризируя ленинизм не сочли необходимым сами в нём разобраться.

Кто хотел, тот учился, но судя по всему, единственным кто хотел учиться у Ленина и учился во всей РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС/КПРФ был его единственный последовательный ученик Сталин.

Вот один из многочисленных примеров из речей и работ Сталина, дающий понимание, что В.А. Александров из Уфы заблуждается в своём убеждении, что Ленин не учил своих партийцев как держать партию в чистоте и что партийные функционеры коммунистов ответственные за информационно-просветительскую работу — бездельники.

Иосиф Сталин
«Речь на XV Московской губпартконференции»
т.9 стр.160

Говорят, что без приведения в действие широких масс рабочего класса мы не можем одержать победу на фронте нашего строительства. Это совершенно правильно. Но что это значит? Это значит, что для того чтобы широкие масс впряглись в дело нашего строительства, необходимо, чтобы этими массами руководили правильно, гибко, не опрометчиво. А кто должен руководить массами? Массами должна руководить партия. Но партия не может руководить массами, если она не учтёт тех изменений, которые произошли среди рабочих и крестьян за последние годы. Теперь уже нельзя руководить по-старому, путём одних лишь распоряжений и указаний. Прошли времена для такого руководства. Теперь простое формальное руководство может внести лишь раздражение. А почему? Потому, что выросла активность рабочего класса, выросли запросы рабочего класса, выросла чуткость рабочих к недостаткам нашей работы и рабочие стали более требовательны.
Хорошо ли это? Конечно, хорошо. Мы этого всегда добивались. Но из этого следует, что руководство рабочим классом становится более сложным, а само руководство должно принять более гибкий характер. Раньше, бывало, на ногу наступишь — и ничего. А теперь это не пройдёт, товарищи! Теперь требуется максимальная внимательность даже к самым незначительным мелочам, ибо быт рабочих складывается из этих мелочей.

Да забили партийцы на то, чему их Ленин учил, чтобы не усложнять себе жизнь. А нынешние партийцы так вообще пристроившись к буржуазной кормушке заявляют рабочему классу, что если он хочет улучшить свою жизнь, то должен за них голосовать на выборах.

Это у них такое понимание роли коммунистической партии как организационного начала среди организаций рабочего класса.

Этим партийцам «Капиталом» по башке, древком красного знамени по хребту и пинка кирзовым сапогом рабочего под зад.

Ваше имя 10.08.2017 11:34    

Иосиф Сталин
«О задачах хозяйственников»
т.13 стр.35

Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции, вышедшие с победой из жестокой гражданской войны, разрешившие крупнейшую задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь социализма, — как могло случиться, что в деле руководства производством мы пасуем перед бумажкой?
Причина тут заключается в том, что пописывать бумагу легче, чем руководить производством. И вот многие хозяйственники пошли по этой линии наименьшего сопротивления. Есть тут и наша вина, вина центра. Лет десять назад был дан лозунг: «Так как коммунисты технику производства ещё как следует не понимают, так как им ещё нужно учиться управлять хозяйством, то пусть старые техники и инженеры, специалисты ведут производство, а вы, коммунисты, не вмешивайтесь в технику дела, но, не вмешиваясь, изучайте технику, изучайте науку управления производством не покладая рук, чтобы, потом стать вместе с преданными нам специалистами настоящими руководителями производства, настоящими хозяевами дела». Таков был лозунг. А что вышло на деле? Вторую часть этой формулы отбросили, ибо учиться труднее, чем подписывать бумаги, а первую часть формулы опошлили, истолковав невмешательство как отказ от изучения техники производства. Получилась чепуха, вредная и опасная чепуха, от которой чем скорее освободимся, тем лучше.

P.S. Доходчивое разъяснение Иосифом Сталиным, почему советский рабочий класс и ИТР не состоявшие членами коммунистической партии считали коммунистическую партию партией халявщиков.

Ваше имя 10.08.2017 12:06    

Иосиф Сталин
«К вопросам ленинизма»
т.8 стр.42

Авторитет партии поддерживается доверием рабочего класса. Доверие же рабочего класса приобретается не насилием, — оно только убивается насилием, — а правильной теорией партии, правильной политикой партии, преданностью партии рабочему классу, её связью с массами рабочего класса, её готовностью и её умение убеждать в правильности своих лозунгов.

P.S. Как раз выжидание коммунистической партией, когда отчаявшиеся трудящиеся начнут голосовать за коммунистов по принципу из двух бед выбирают меньшее, и есть её насилие над трудящимися.
Насилием над трудящимися коммунистическая партия воспитывает в трудящихся социалистическое сознание.

Только такое воспитание трудящихся по Сталину называется предательством интересов трудящихся, а такие воспитатели по Сталину называются врагами трудящихся.

Ваше имя 10.08.2017 16:21    

Иосиф Сталин
«Письмо из Кутаиса»
т.1 стр.57

Прочёл … статьи Плеханова, в которых он разбирает «Что делать?». Этот человек или совершенно рехнулся, или в нём говорят ненависть и вражда. Думаю, что обе причины здесь имеют место. Я думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: «общественное сознание определяется общественным бытием», «идеи с неба не падают». как будто Ленин говорит, что социализм Маркса был бы возможен во время рабства и крепостничества. Теперь гимназисты и те знают, что «идеи с неба не падают». Но дело в том, что теперь речь идёт совсем о другом. Эту общую формулу мы давно переварили, настало время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему — теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются. Масса даёт своим руководителям программу и обоснование программы или руководители массе? Если сама масса и её стихийное движение дают нам теорию социализма, то нечего ограждать массу от вредного влияния ревизионизма, терроризма, зубатовщины. анархизма: «стихийное движение само из себя рождает социализм». Если же из себя не рождает стихийное движение теорию социализма (не забудь, что у Ленина речь идёт о теории социализма), значит, последняя рождается вне стихийного движения, из наблюдения и изучения стихийного движения людьми, вооружёнными знаниями нашего времени. Значит, теория социализма вырабатывается «совершенно независимо от роста стихийного движения», даже вопреки этому движению, и затем уж вносится извне в это движение, исправляя его сообразно своему содержанию, т.е. сообразно объективным требованиям классовой борьбы пролетариата.

Ваше имя 11.08.2017 02:21    

Трудящимся, права которых лезут защищать коммунисты на средства самих же трудящихся, предлагая построить им социалистическое общество, нужно не развешивать уши на ура-патриотические речи о победах и достижениях канувшей в лету страны, разграбленной и растянутой на части самими же коммунистами, а требовать с них теорию социализма соответствующую ОБЪЕКТИВНЫМ требованиям классовой борьбы пролетариата, то есть теорию современного социалистического государства.

Если они будут не в состоянии её представить и начнут впадать в буйство, как кликуши твердя об антисоветизме и русофобии, то нужно требовать с них их идею организации Советов, как основы Советской власти.

Если они будут не в состоянии представить эту идею, то нужно требовать с них разъяснений по каким критериям они идентифицируют члена общества как трудящегося.

Если они и это не смогут сформулировать, то тогда трудящимся остаётся только у них спросить, чем они занимались четверть века.

Ваше имя 11.08.2017 03:28    

И трудящимся нужно обратить внимание на следующее.

Муниципальные выборы имеют важную роль в преддверие президентских выборов, но не стоит забывать, что коммунисты вначале объявив о необходимости решения по кандидатуре своего кандидата на президентских выборах, съехали с этой темы.

Если коммунисты планируют слить очередные президентские выборы в пользу «цезаря» и его обанкротившейся политики ещё на кануне прошлых президентских выборов, то поддержка коммунистов на муниципальных выборах будет началом похорон социалистической идеи руками самих же трудящихся.

Так что перед трудящимися стоит выбор в решении: верят ли они коммунистам или нет.

александр челябинская обл. г.аша 11.08.2017 07:35    

Вашему имени «мерещатся старые оппоненты, и он(а) по-старому твердит». И всё это давно как «общую формулу мы давно переварили, настало время» другие, современные речи «толкать». Ваше имя, речи Ваши покрыты столетним пледом, хватит уж пыль подымать.

Ваше имя 11.08.2017 11:14    

Ваше имя:

— Да забили партийцы на то чему их Ленин учил…

александр челябинская обл. г.аша:

— Ваше имя, речи Ваши покрыты столетним пледом, хватит уж пыль подметать.

Иосиф Сталин:

Послушайте, например, Троцкого:
«Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» (см.»Письмо Троцкого Чхеидзе в апреле 1913 г.)
(«Троцкистская оппозиция прежде и теперь» т.10 стр.172.)

P.S. Иосиф Сталин:

Человек, которому дан язык не для того, чтобы управлять им, а для того, чтобы самому подчиняться своем собственному языку, не будет знать, когда и что сболтнёт язык.
(«XIII конференция РКП(б)» т.6. стр.42.)

Ваше имя 11.08.2017 14:42    

Иосиф Сталин
«Политическая физиономия русской оппозиции»
т.10 стр.158

В самом деле, чем объяснить, что ВКП(б) выражает полное недоверие оппозиции? Объясняется это тем, что оппозиция вознамерилась заменить ленинизм троцкизмом, дополнить ленинизм троцкизмом, «улучшить» ленинизм троцкизмом. Ну, а партия хочет остаться верной ленинизму, вопреки всем и всяким ухищрениям захудалых аристократов в партии. Вот где корень того, что партия, проделавшая три революции, нашла нужным отвернуться от Троцкого и от оппозиции вообще.
И партия поступит подобным образом со всякими «лидерами» и «руководителями», которые вознамерятся подкрасить ленинизм троцкизмом или каким-нибудь другим видом оппортунизма…

Ваше имя 11.08.2017 14:49    

Иосиф Сталин
«Партия и оппозиция»
т.10 стр.265

В 1921 году, в период профсоюзной дискуссии, когда перед нами стояли новые трудности, в связи с ликвидацией продразвёрстки, а Троцкий потерпел ещё одно поражение на Х съезде партии, Троцкий вновь стал кричать о «гибели» революции. Я помню хорошо, как в Политбюро, в присутствии тов. Ленина, Троцкий утверждал, что «кукушка уже прокуковала» дни и часы существования Советской власти. Однако революция не погибла, трудности были преодолены, а истерическая шумиха о «гибели» революции так и осталась шумихой.
Я не знаю, куковала тогда кукушка или не куковала. Но если она куковала, то надо признать, что куковала она неправильно.

Ваше имя 11.08.2017 15:17    

Иосиф Сталин
«Политическая физиономия нашей партии»
т.10 стр.158

Троцкий не понимает нашей партии. У него нет правильного понимания нашей партии. Он смотрит на нашу партию так же как дворянин на чернь или как бюрократ на подчинённых. Иначе бы он не утверждал, что в миллионной партии, в ВКП(б), можно «захватить» власть, «узурпировать» власть отдельным лицами, отдельным руководителям. «Захватить власть в миллионной партии, проделавшей три революции и потрясшей основы мирового империализма, — вот до какой глупости договорился Троцкий!

Можно ли вообще «захватить» власть в миллионной партии, полной революционных традиций? Почему же, в таком случае, Троцкому не удалось «захватить» власть в партии, пробраться к руководству партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, желания к руководству в партии? Разве это не факт, что вот уже более двух десятков лет борется Троцкий с большевиками за руководство в партии? Почему ему не удалось «захватить власть в партии? Разве он менее крупный оратор, чем нынешние лидеры нашей партии? Не вернее будет сказать, что, как оратор, Троцкий стоит выше многих нынешних лидеров нашей партии? Чем объяснить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его ораторское искусство, несмотря на его волю к руководству, несмотря на его способности, оказался отброшенным прочь от руководства великой партией, называемой ВКП(б)?..

Ваше имя 11.08.2017 15:32    

Иосиф Сталин
«Заключительное слово по докладу «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» »
т.8 стр.341

Обратили ли вы внимание, товарищи, что вся речь Троцкого пересыпана самыми разнообразными цитатами из сочинений Ленина? Читаешь эти цитаты, вырванные из разных статей Ленина, и не понимаешь, чего больше добивается Троцкий: того ли, чтобы подкрепить ими свою позицию, или того, чтобы «поймать» тов. Ленина в «противоречиях»

т.8 стр.347

Троцкий, жонглируя цитатами, пытается упрятать … разногласия куда-то в угол. Но я уже говорил, что обмануть нашу партию не удастся.
А вывод? Вывод такой, что надо быть диалектиком, а не фокусником.
Поучились бы вы, уважаемые оппозиционеры, диалектике у тов. Ленина, почитали бы его произведения, — пригодилось бы.

Ваше имя 11.08.2017 15:36    

Иосиф Сталин
«Беседа с первой американской рабочей делегацией»
т.10 стр.118

Я должен сказать, прежде всего, что расхождения с Троцким представляют не личные расхождения. Если бы расхождения носили личный характер, партия не занималась бы этим делом ни одного часа, ибо она не любит, чтобы отдельные лица выпячивались.

Ваше имя 11.08.2017 15:49    

Поправка к третьей снизу записи:
Не «Политическая физиономия нашей партии», а «Политическая физиономия русской оппозиции».

Ваше имя 12.08.2017 08:23    

Классное четверостишие разместил красный бард Харчиков на сайте КПРФ.

Предел терпению придёт,
Час искупления настанет.
Сквозь мрак безвременья грядёт
Советский вождь Иосиф Сталин.

Прикольно было бы посмотреть на выражение лица тов. Сталина, когда главнюки коммунистов будут ему объяснять, почему в программе партии называющей себя ленинской заявляется национализация только части банковской сферы, а не всей банковской сферы.

Ваше имя 12.08.2017 12:30    

И к этому четверостишию представлена картинка с изображением Сталина на красном фоне и надписью: Да будет окрашен рассвет кровью наших врагов.

Известно, о каких врагах и кого говорил Сталин, — о врагах трудящихся. И говоря о врагах трудящихся и указывая на них Сталин опирался на учение.

Но в данном случае возникает вопрос, а у красного барда Харчикова кто враги? На что он опирается, если это вне психиатрии, если Сталин опирался на учение, которое, в противоречие коммунистической же диалектики, самими же коммунистами творчески не развивалось с изменения объективных условий.

И коммунисты, в том числе ловкие главнюки КПРФ, должны понимать, что всегда найдутся люди из числа рабочего класса, которые читают ваши мысли и знают ваши тайны, и которые без труда объяснят трудящимся, что у вас нет даже видения, каким должно быть современное социалистическое государство ещё и потому, что ленинизм в каких-то местах замусорен, а в каких-то подменён троцкизмом.

Единственное, чем вы можете вернуть авторитет коммунистической партии в глазах рабочего класса и трудящихся, опущенный главнюками КПРФ ниже плинтуса, это в течении нескольких месяцев пробежать путь, чтобы ликвидировать отставание марксистка-ленинской теории от объективных условий и выйти на президентские выборы с достойным кандидатом, который вас самих и ваш труд не сдаст за паёк.

Ваше имя 12.08.2017 13:16    

Иосиф Сталин:

«К аграрному вопросу»
т.1 стр.233
Для разрешения вопроса огромное значение имеет правильная постановка его. Всякий вопрос должен ставиться диалектически, т.е. мы никогда не должны забывать, что всё изменяется, всё имеет своё время и место, и, стало быть, и вопросы мы должны ставить в соответствии с конкретными условиями.

«Анархизм или социализм?»
т.1 стр.304
Диалектика говорит, что в мире нет ничего вечного, в мире всё преходяще и изменчиво, изменяется природа, изменяется общество, меняются нравы и обычаи, меняются понятия о справедливости, меняется сама истина, — поэтому-то диалектика и смотрит на всё критически, поэтому-то она отрицает раз и навсегда установленную истину, следовательно, она отрицает и отвлечённые «догматические положения, которые остаётся только зазубрить, раз они открыты» (см. Ф. Энгельс, «Людвиг Фейербах»)

«Ещё раз к национальному вопросу»
т.7 стр.223
…правильное в одной исторической обстановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке.

«Анархизм или социализм»?
т.1 стр.297

Диалектический метод говорит, что жизнь нужно рассматривать именно такой, какова она есть в действительности. Мы видели, что жизнь находится в непрестанном движении, следовательно, мы должны рассматривать жизнь в её движении и ставить вопрос: куда идёт жизнь? Мы видели, что жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, следовательно, наша обязанность рассматривать жизнь в её разрушении и созидании и ставить вопрос: что разрушается и что созидается в жизни?

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Денег нет?

«Денег нет, но вы держитесь!», — сокращённая версия знаменитой фразы Д.А. Медведева, брошенной им в разговоре с крымской пенсионеркой, которая пожаловалась на издевательски малый размер пенсии. Так ли это на самом деле?Правда ли, что в стране, обладающей богатейшими запасами природных ресурсов, не хватает средств на обеспечение минимальных базовых потребностей общества? 

Процветала ли Российская Империя в XX веке?

Политическая экономия коррупции

Смертельные игры: учите детей бороться

Почему в европах жить хорошо?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU