Другие новости

Рост акцизов вместо транспортного налога?

19 июля 2017 15:41
Олег Комолов

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года. При этом транспортный налог они платят в полном объёме, как все остальные водители. Однако ущерб дорожному покрытию такими автолюбителями наносится меньший.

Для выхода из сложившейся ситуации Матвиенко предлагает вообще упразднить транспортный налог, компенсировав его повышением акциза на топливо. Внешне предложение выглядит логичным и справедливым: чем больше ездишь – тем больше платишь.

Однако детальный анализ данного предложения заставляет усомниться в его адекватности. Дело в том, что одним из крупнейших потребителей топлива в России является сельское хозяйство. Солярка используется им на всех этапах производства – от вспахивания земли до перевозки готовой продукции. При этом для сельхозпроизводителей налоговый кодекс предусматривает льготы по уплате транспортного налога. Он не рассчитывается с тракторов, самоходных комбайнов, а также спецмашин, т.е. молоковозов, скотовозов, техники для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания.

Таким образом, если предложение В. Матвиенко будет реализовано, для отечественных аграриев это будет означать лишь повышение издержек. Естественно, это повлечёт за собой общий рост инфляции и повышение цен на продукты питания.

В целом же предложения отменить транспортный налог звучали уже не один раз. Налог так никто и не отменил, а вот акцизы государство повышает регулярно.

Другие материалы по теме:


127 комментариев
Ваше имя 12.08.2017 13:54    

На сайте КПРФ какой-то Александр Офицеров в статье «Эпоха великого созидания» выдал:

…Но не канула Советская страна в немую историю…

Он в своём уме? С чего бы Советская страна канула в лету, если ныне живёт и здравствует последнее советское поколение, которое уже и не ждёт, что КПРФ сама перестанет паразитировать на подвиге его отцов и дедов. Более того, коммунисты разорившие и ликвидировавшие Советскую страну сегодня пользуются советскими льготами и привилегиями, которых они лишили трудящихся.

Просто наглядный пример, что у коммунистов нет ни ума, ни совести.

Ваше имя 12.08.2017 20:15    

Там же на сайте КПРФ размещено видео с Рассвет ТВ в котором заведующий отделом ЦК КПРФ по молодёжной политике историк Ярослав Листов разоблачает миф о великой русской революцию, так как, — … «Теперь нам власть пытается смикшировать всё в единую русскую революцию, которая включает в себя и февраль, и октябрь и гражданскую войну» …

Идеологический бардак в КПРФ, вызванный отсутствием последовательной теоретической работы и последовательного партийного строительства, переходит в вакханалию.

Мы не будем играть с профессиональными шулерами, потому что у нас всегда в руках джокер — творческое наследие Иосифа Сталина.

Выше приводились извлечения из творческого наследия Иосифа Сталина, которые давали понимание были ли три революции фрагментами одного события или это были независимые друг от друга события.
Тратить время на их повторение нет смысла, кто хотел видеть, тот видел.

Вкратце, напомним фрагменты из тех извлечений:

… «Этим, собственно, и объясняется, что каждое мощное выступление революции в России, как в октябре 1905 года, так и в феврале 1917 года» …

… «Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции» …

… Кто должен войти во временное правительство?
Революцию совершит народ, а народ — это пролетариат и крестьянство. Ясно, что они должны взять на себя и доведение революции до конца … Пролетариат и крестьянство будут господствовать на улице, они будут проливать свою кровь, — ясно, что они должны господствовать и во временном правительстве …

… «Почему мы, большевики, в апреле 1917 года не выставили практического лозунга свержения Временного правительства и установления Советской власти в России, хотя были убеждены, что в ближайшем будущем мы станем перед необходимостью свержения Временного правительства и установления Советской власти?» …

… «Февральская революция … Это была буржуазная революция, проведённая руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров» …

… «Едва ли нужно доказывать, что без этих предварительных условий, определивших судьбу Октябрьской революции, мы не могли бы добиться поддержки крестьянства в целом ни в Октябре, ни после Октября в деле доведения до конца буржуазной революции.
Вот как надо понимать соединение крестьянских войн с пролетарской революцией» …

Ваше имя 12.08.2017 20:32    

А закончить обзор вакханалии коммунистического азарта уместно извлечением из поучительной для коммунистов песни «Джокер» группы «Король и шут».

Как же Джокер ты хитёр. Ты удачи приговор.
Брошен вызов игрокам главным моим врагам!
Их мечты развеял в прах, ты всегда в моих руках
Суждено тебе и мне главными быть в игре.
Я с сигарой в казино дорогое пью вино
Улыбаюсь всем вокруг. Богач — мой друг.

Ваши ставки, господа, глаз мой радуют всегда
Разорить вас без труда вновь удастся мне
Джокер в Игре!

Но везенья вышел срок, равный мне возник игрок
Мои мысли он читал, все мои тайны знал
И в решающий момент Джокера со мною нет
Я разбит, повержен в шок. Да как он мог?..

Ваше имя 12.08.2017 20:42    

Иосиф Сталин
«Современный момент и объединительный съезд рабочей партии»
т.1 стр.268

Наша сегодняшняя задача — самодержавие народа.

Рабфаковка 13.08.2017 11:35    

Здесь кто-то надо мной повеселиться хотел?
Можете обхохотаться.

Иосиф Сталин правильно отмечал, что ленинская теория — это орудие, которое может быть одинаково использовано как в борьбе трудящихся против своих угнетателей, так и в борьбе самих угнетателей против трудящихся. Вот как выглядит с точки зрения диалектики коммунистов популяризация ими формулы: царь хороший — бояре плохие. Внимательные читатели наверно заметили, что эту формулу пару раз пытался в своих записях подать хохотун из г. Аши.

Идеология коммунистов — это источник дохода пролетариата, чьим организационным началом является коммунистическая партия. Источник дохода пролетариата являющегося правящим классом является и источником дохода коммунистов.
За неспособностью (и/или нежеланием)коммунистов стать организационным началом пролетариата из-за отсутствия у них объективной условиям идеологии способной организовать движение пролетариата с целью установления его власти, коммунисты вынуждены искать себе источник дохода и/или кормильца.

Коммунисты-штрейкбрехеры популяризируют формулу: царь хороший — бояре плохие, — то есть, обеспечивают имидж своему кормильцу в глазах трудящихся, даже вопреки здравому смыслу, что законодательство предусматривает формулу: царь лично несёт ответственность за бояр.
У коммунистов и неоткуда взяться воли к организации движения пролетариата. Им сытно и комфортно. Тем более царь позволяет им обирать их паству.

Откуда поддержка коммунистов, находящихся на кормлении у царя, только сильнее порабощает пролетариат, так как все достижения и успехи коммунистов и их сторонников на местах систематически дезавуировались партийными функционерами находящихся на вершине пищевой цепи коммунистического движения, пока не наступил полный одобрямс их действиям, в том числе противоречащим ленинской теории. И не только сильнее порабощает, а делает безвозвратным возможность возвращения России на путь социализма.

Заявления партийных функционеров коммунистов, что они являются ответственной политической силой, перед пролетариатом не обеспечены вообще ни чем, даже на уровне предлагаемой ими псевдоленинской теории.
По этому даже доводы нет необходимости приводить, за отсутствием предмета обсуждения. Если всерьёз не считать теорией лозунг:»За святую Русь», выдвинутый коммунистами.

Рабфаковка 14.08.2017 04:21    

И непонятно, в чём выражается ум, честь и совесть коммунистов, когда их предводитель ходил к царю с предложениями взятия царской властью на вооружение достижений советской эпохи и экономической программы коммунистов для упрочнения царской власти
То есть предводитель коммунистов ходил выпрашивать у царя боярские грамоты себе и своим товарищам.
Царь на предложения коммунистов взять себе на вооружение достижения советской эпохи откликнулся, а вот челобитчику в просьбе выдачи грамот на боярство отказал.

Провалиться бы коммунистам от стыда под землю, но за отсутствием совести они и в воде не утонут.
С Медовым Спасом вас, коммунисты!

Приходят ходоки из деревни к Ленину и держат речь:
-Владимир Ильич! Нам совсем нечего есть. Скот комиссары увел, зерно продразвёрстка отобрала.
— А что же вы кушаете, товарищи, позвольте поинтересоваться?
— Траву и сено едим, Владимир Ильич, как коровы скоро мычать будем!
— Э-э-э. Не знаю, не знаю, товарищи. Вот мы давеча с Феликсом Эдмундовичем медку-то навернули. И ничего, не жужжим как пчёлы.

Ваше имя 14.08.2017 11:11    

Из выступления Калашникова(КПРФ) на Рассвет ТВ.

…Это меня стимулирует к этой борьбе сегодня, к тому, чтобы людей убедить, что это можно вернуть … Это реальная возможность вернуть в ближайшие годы, в результате теперь уже нашей классовой борьбы, всё это как минимум назад, а может и приумножить…

Любопытно, как и с кем КПРФ ведёт классовую борьбу, если по определению классовая борьба ведётся социальным классом. В случае с коммунистами, пролетариат должен вести классовую борьбу под организационным началом коммунистической партии. Или коммунисты ленинскую теорию развили до того, что коммунистическую партию в социальный класс выделили?

Здесь уже внимание не рабочий класс и трудящихся нужно обращать, а самих коммунистов на идеологическую вакханалию творящуюся в КПРФ объявившую себя преемницей ВКП(б), которую Иосиф Сталин называл великой.

И почему реальная возможность вернуть в ближайшие годы?
А разве в 2011-2012 годах реальной возможности у КПРФ не было?

Ваше имя 14.08.2017 15:59    

За ответом на вопрос была ли реальная возможность у КПРФ вернуть страну на путь социализма в 2011-2012 годах обратимся к Иосифу Сталину.

«Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)»
т.10 стр.29

Почему мы, большевики, в апреле 1917 года не выставили практического лозунга свержения Временного правительства и установления Советской власти в России, хотя и были убеждены, что в ближайшем будущем мы станем перед необходимостью свержения Временного правительства и установления Советской власти?
Потому, что широкие массы трудящихся как в тылу, так и на фронте, наконец, сами Советы не были ещё готовы к усвоению такого лозунга, верили ещё в революционность Временного правительства
Потому, что Временное правительство не успело ещё оскандалиться и дискредитировать себя поддержкой контрреволюции в тылу и на фронте.

Выделяем факторы указанные Иосифом Сталиным.
1. Широкие массы трудящихся не были готовы к лозунгу свержения Временного правительства
2. Временное правительство не успело оскандалиться в тылу и на фронте.

В 2011-2012 годах:
1. Широкие массы трудящихся с 1996 года понимают, что будущего у страны с правительством, а в тот период его возглавлял кандидат в президентской избирательной кампании, не будет.
2. Правительство оскандалилось во внутренней и внешней политике.

Почему КПРФ не выставило практического лозунга о смене политического курса и отстранения от власти проводивших этот курс? А, как позже заявил предводитель КПРФ, шла на выборы, чтобы донести свою программу до избирателей и власти. Которую, как признался предводитель КПРФ, власть не услышала.

Наше общество в какой уже раз за последние 30 лет стоит на распутье. Одни выборы прошли с предсказуемым результатом для коммунистов и предстоят последние выборы, в которых могут ещё принять активное участие последнее советское поколение, которое легко может принести победу коммунистической партии если будет уверенно, что коммунисты не кинут своих избирателей в очередной раз.

Но судя по заявлению выше Калашникова(КПРФ)о ближайших годах, когда требуется мобилизовать последнее советское поколение на смену власти и курса уже к весне следующего года, пчеловодческая артель Зюганов и Ко решила трудящихся с мёдом в очередной раз кинуть.

Ваше имя 15.08.2017 02:16    

Иосиф Сталин
«Об основах ленинизма»
т.6 стр.180

Партия есть высшая форма организации пролетариата. Партия является основным руководящим началом внутри класса пролетариев и среди организаций этого класса. Но из этого вовсе не следует, что партию можно рассматривать как самоцель, как самодовлеющую силу. Партия есть не только высшая форма классового объединения пролетариата, — она есть вместе с тем орудие в руках пролетариата для завоевания диктатуры, когда она ещё не завоёвана, для укрепления и расширения диктатуры, когда она уже завоёвана.

Ваше имя 15.08.2017 02:27    

Иосиф Сталин
«Об основах ленинизма»
т.6 стр.180

Партия должна быть, прежде всего, передовым отрядом рабочего класса. Партия должна вобрать в себя все лучшие элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Но, чтобы быть действительно передовым отрядом, партия должна быть вооружена революционной теорией, знанием законов движения, знанием законов революции. Без этого она не в силах руководить борьбой пролетариата, вести за собой пролетариат. Партия не может быть действительной партией, если она ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего класса, если она тащиться в хвосте за стихийным движением, если она не умеет преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она не умеет подняться выше минутных интересов пролетариата, если она не умеет поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата. Партия должна стоять впереди рабочего класса, она должна видеть дальше рабочего класса, она должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью

Ваше имя 15.08.2017 03:43    

Коммунистическая партия (и/или партии) в настоящее время в принципе не могут вести за собой пролетариат по той простой причине, что сообразно объективным условиям коммунисты не имеют представления кого и по каким критериям считать пролетариями.

Необходимость творческого развития ленинской теории сообразно объективным условиям на рубеже 80-90-х годов понимал рабочий класс. Рабочий класс, в лице своих активистов в средствах СМИ взывал к коммунистам перед опасностью развала коммунистической партии с последующей утратой государства.

Коммунисты развалили свою партию и утратили государство.

Необходимость творческого развития ленинской теории сообразно объективным условиям в начале 90-х годов понимали коммунисты возродившие на местах организации уже новой коммунистической партии. Они безуспешно взывали к своим партийным функционерам перед опасностью превращения коммунистической партии в опору буржуазии. Партийные функционеры пошли дальше. Они превратили коммунистическую партию в опору олигархии.

Здесь обращали внимание на то, на что на рубеже 80-90х годов обращали внимание коммунистов представители и рабочего класса, и интеллигенции, на что в начале 90-х годов обращали внимание партийных функционеров рядовые коммунисты, что нужно пересматривать, сообразно объективным условиям и новым данным полученным политэкономией, критерии определения общественных классов современного общества.

(Кстати, внимательные читатели должны помнить, как на обращение внимания необходимости творческого развития ленинской теории тут же появились штрейкбрехеры, которые заголосили о провокации против коммунистической партии. Ага, перед Иосифом Сталиным поголосили бы, когда уже из выше приводившегося творческого наследия Иосифа Сталина видно, что коммунисты должны были своевременно корректировать ленинскую теорию сообразно объективным условиям и получаемым данным политэкономии).

Партийные функционеры вкусно жрали и сладко спали, поэтому необходимость творческого развития ленинской теории было для них обузой. Лишь незначительная часть коммунистов пыталась расшевелить инертную массу своих товарищей, пока сами не убедились в тщетности своих усилий.
Но и среди тех, кто пытался расшевелить инертную массу своих товарищей оказалось немного, кто понимал, что имел ввиду Иосиф Сталин говоря о марксистка-ленинской теории, как творческом наследии, которое должно развиваться коммунистической партией сообразно объективным условиям и получаемым данным политэкономии.

И сегодня пролетариат в лице коммунистической партии (и/или партий) имеет не организационной начало и передовой отряд, а паразита находящегося на содержании любого, к кому этот паразит может присосаться.

Что может избирателю предложить коммунистическая партия (и/или партии)заявляющая себя выразителем интересов трудящихся, когда она должна быть их организационным началом и передовым отрядом, если её идеология не даёт понимания по каким критериям человек идентифицируется как трудящийся?

Дать она может только демагогию, популизм и очковтирательство, чем она и занимается четверть века, то есть пять советских пятилеток к которым она тоже присосалась.

Ваше имя 15.08.2017 06:06    

И характерно молчание коммунистических информационных ресурсов о событиях разворачивающихся вокруг КНДР.

Своевременно не дали оценку Чучхе в свете ленинской теории, а теперь затаились.

Ваше имя 15.08.2017 14:05    

Иосиф Сталин
«Об англо-русском комитете единства»
т.8 стр..186-188

Итак, по Ленину выходит, что политические соглашения, политические блоки коммунистов с реакционными лидерами рабочего класса вполне возможны и допустимы.

Но для чего, собственно, нужны нам такие соглашения?
Для того, чтобы получить доступ к рабочим массам, для того, чтобы просвещать эти массы насчёт реакционности их политических и профсоюзных лидеров, для того, чтобы отрывать от реакционных лидеров левеющие и революционизирующиеся части рабочего класса, для того, стало быть, чтобы повышать боеспособность рабочего класса в целом.
Поэтому такие блоки могут заключаться лишь при двух основных условиях: при обеспечении свободы нашей критики в отношении реформистских вождей и при обеспечении условий, необходимых для отрыва масс от реакционных лидеров.

Вот условия блока, без которых никакие блоки, никакие соглашения с реакционными вождями профсоюзов недопустимы.

— — —

Членство в коммунистической партии ушибленных башкой отечественных чучхофилов свидетельствует об идеологической вакханалии в коммунистической партии.

Ваше имя 15.08.2017 14:20    

Иосиф Сталин
«Докатились»
т.11 стр.316

Подпольная организация троцкистов доказала полностью, что она является такого рода замаскированной организацией, которая концентрирует в настоящее время вокруг себя все элементы, враждебные пролетарской диктатуре. Троцкистская организация на деле выполняет ту же роль, которую в своё время выполняла в СССР партия меньшевиков в её борьбе против советского режима.

Ваше имя 15.08.2017 15:57    

Иосиф Сталин
«Заключительное слово по политическому отчёту Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)»
т.13 стр.8-16.)

Кто не выполняет своих обязательств, тот не может рассчитывать на доверие.
Были ли у них, у бывших лидеров правой оппозиции, возможности, случаи выполнить своё обещание и поставить крест на прошлом? Конечно, были. А что они сделали в продолжение семи месяцев, чтобы использовать эти возможности и случаи? Ничего.

Рабфаковка 17.08.2017 02:33    

На сайте политической партии «Рот Фронт» размещена статья «РПЦ недовольна мнением мэра Новосибирска о Николае II» заканчивающаяся фразой: Верующих людей оскорблять нельзя, но когда люди начинают злоупотреблять своими правами, доверие начинает к ним резко падать.

А какое отношение верующие люди имеют к тому, что вытворяют клирики РПЦ?
Любопытная философия у коммунистов, о доверии к которым со стороны рабочего класса уже никто не помнит.
Коммунисты у руководства чьей политической партии оказались проходимцы доверия заслуживают, а верующие у которых среди клириков оказались проходимцы доверия не заслуживают.

У коммунистов же философия притязающая на Истину. А жульнические уловки не есть приближение к Истине.
Коммунистическое движение, включая депутатов Госдумы от КПРФ, поражено инфекцией утраты коммунистами способности управлять своими языками, когда коммунистами начинают управлять их языки.
И причины этой инфекции раскрываются Владимиром Лениным, а способы её лечения — Иосифом Сталиным.
Доверие к людям злоупотребляющим своими правами для распространения инфекции начинает резко падать.

Ваше имя 17.08.2017 16:39    

Г.А. Зюганов
«Оружие против кризиса — в программе КПРФ»
Глава: «Обман не может длиться вечно»

…КПРФ вот уже больше 20 лет, с момента своего образования, настойчиво указывает на необходимость изучения и применения … Мы, коммунисты, многократно предлагали нашу, основанную на этом опыте и мировой практике, программу всестороннего развития России. Бесполезно! Нынешняя власть чужда советскому опыту, да и реализму тоже.

— — —

Иосиф Сталин

«Российская социал-демократическая партия и её ближайшие задачи»
т.1 стр.29
…узко смотрят на дело «социал-демократы», которые хотят замкнуть рабочее движение в рамки экономической борьбы и экономических организаций, уступая политическую борьбу «интеллигенции», студентам, обществу и предоставляя рабочим лишь роль вспомогательной силы. История учит, что при таких условиях рабочие будут вынуждены таскать каштаны из огня лишь для буржуазии.

«Об англо-русском комитете»
т.8 стр.200
Некоторые лжемарксисты думают, что достаточно одного «революционного» жеста, достаточно одной крикливой выходки, чтобы сломить силу реакционных лидеров. Действительные марксисты не имеют и не могут иметь ничего общего с такими людьми.
Другие думают, что достаточно выработать коммунистам правильную линию, чтобы широкие массы рабочих мигом отвернулись от реакционеров-реформистов и мигом же сплотились вокруг коммунистической партии. Это совершенно неправильно. Так могут думать только немарксисты. На самом деле между правильной линией партии и тем, чтобы массы усвоили эту линию и приняли её, как правильную, — лежит дистанция больших размеров. Для того, чтобы партии повести за собой миллионные массы, для этого ещё недостаточно одной лишь правильной линии, — для этого необходимо ещё, чтобы массы убедились на своём собственном опыте в правильности этой линии, чтобы массы восприняли политику партии и её лозунги, как свою политику и свои собственные лозунги, и стали их приводить в жизнь. Только при этом условии партия, имеющая правильную политику, может превратиться в действительно руководящую силу класса.

«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.365
Победа никогда не приходит сама, — её обычно притаскивают.

«Сегодня выборы»
т.3 стр.239
Учитесь, товарищи, распознавать людей по делам, а не словам!
Учитесь оценивать партии и группы по поступкам, а не посулам.

Ваше имя 18.08.2017 01:41    

Иосиф Сталин
«О хозяйственном положении и политике партии»
т.8 стр.135

Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных. КОММУНИСТ ДЕЙСТВУЕТ в таких случаях СМЕЛЕЕ И РЕШИТЕЛЬНЕЕ. ЕМУ НИЧЕГО НЕ СТОИТ РАЗДАТЬ РЯДУ СЛУЖАЩИХ ПОСОБИЕ, назвав его тантьемой, хотя тут тантьемой и не пахнет. ЕМУ НИЧЕГО НЕ СТОИТ ПЕРЕШАГНУТЬ ЧЕРЕЗ ЗАКОН, ОБОЙТИ ЕГО, НАРУШИТЬ ЕГО. Беспартийный тут осторожней и сдержаннее. Объясняется это, пожалуй тем, что КОММУНИСТ ИНОГДА СЧИТАЕТ ЗАКОНЫ, ГОСУДАРСТВО и т.п. вещи ДЕЛОМ СЕМЕЙНЫМ. Именно поэтому ИНОМУ КОММУНИСТУ НЕ СТОИТ ИНОГДА БОЛЬШОГО ТРУДА ПЕРЕШАГНУТЬ, НАПОДОБИЕ СВИНЬИ (извиняюсь, товарищи, за выражение), В ОГОРОД ГОСУДАРСТВА И ХАПАНУТЬ ТАМ ИЛИ ПОКАЗАТЬ ЩЕДРОСТЬ ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть решительную борьбу против разгула и расточительности наших управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности.

Ваше имя 18.08.2017 02:50    

Иосиф Сталин
«Выступление на экстренной конференции петроградской организации»
т.3 стр.125

Товарищи, говорящие о том, что диктатура пролетариата невозможна потому, что пролетариат составлял меньшинство населения, понимают силу большинства механически. Ведь и Советы представляют собой только 20 миллионов организованных ими людей, но благодаря своей организованности ведут за собой всё население. За организованной силой, могущей порвать путы экономической разрухи, пойдёт всё население.

***

Внимательный читатель, наверное, обратил внимание, что всё то, что мы размещали здесь на сайте из творческого наследия Иосифа Сталина в той или иной степени повторяет либо события происходящие в коммунистической партии, либо высказывания коммунистов.

Зачем?

Затем, чтобы трудящиеся видели, что орудие оставленное им русскими марксистами, в том числе Иосифом Сталиным, для борьбы с эксплуататорами, захватили артели личных друзей и семейные кружки в коммунистическом движении, включая пчеловодческую артель «Зюганов и Ко» и за паёк используют против трудящихся в пользу своего кормильца — финансово-сырьевой олигархии.

Именно эти предатели интересов трудящихся и есть главные враги трудящихся, без помощи которых против орудия трудящихся кто-либо бессилен и что либо бессильно.

Ваше имя 18.08.2017 06:15    

Артели личных друзей и семейные кружки в коммунистическом движении не просто дезориентировали пролетариат, чтобы за спиной финансово-сырьевой олигархии удобней было его обирать, они совершили диверсию против рабочего класса, который к концу 80-х годов был уже устойчивым классом, с накопленным багажом знаний, опытом, квалификацией, преемственностью.

Сегодня нет людского потенциала, обладающего здоровьем, образованностью, дисциплиной, желанием трудиться, не то что для индустриализации, но и просто для организации артельного или кооперативного движения.
Итогом предательской деятельности артелей личных друзей и семейных кружков в коммунистическом движении, в том числе пчеловодческой артели «Зюганов и Ко», стало прохождение границы необратимости генетической катастрофы русского народа, заметно проявлявшейся уже на рубеже 70-80-х годов.

Ваше имя 18.08.2017 07:30    

Виктор Трушков
«Правда»
26-29 августа 2016 года
«Кто кого предал: рабочие свою партию или партийные вожди рабочий класс?»

…Виноват ли рабочий класс? Безусловно… Почему рабочий класс бездействовал… Не слышу ответа.

Ответ Виктору Трушкову от рабочего СССР.

Иосиф Сталин

«Беседа с первой американской рабочей делегацией»
т.10 стр.106
Рабочие СССР выросли и воспитались в буре трёх революций. Они научились, как никто, проверять своих руководителей и вышибать их вон, если они не удовлетворяют интересам пролетариата.

«Отчётный доклад XVIIсъезду партии о работе ЦК ВКП(б)»
т.13 стр.366
Ссылка на так называемые объективные условия не имеет оправдания. …что это значит? Это значит, что ответственность за наши прорывы и недостатки ложиться отныне на девять десятых не на «объективные» условия, а на нас самих, и только на нас.

***

Иосиф Сталин

«Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ»
т.8 стр.110
По мнению некоторых товарищей, достаточно иному интеллигенту прочесть лишних две-три книги или написать пару брошюр, чтобы претендовать на право руководства партией. Это неправильно, товарищи. Это до смехотворности неправильно.

«Речь на первом съезде колхозников-ударников»
т.13 стр.253
Болтайте поменьше, работайте побольше — и дело у вас выйдет наверняка.

Ваше имя 18.08.2017 16:43    

Фраза Иосифа Сталина из его доклада «О хозяйственном положении и политике партии»: «Иному коммунисту не стоит иногда большого труда перешагнуть, наподобие свиньи, в огород государства … показать щедрость за счёт государства», справедливо перечёркивает красной линией выступления коммунистов на предвыборных дебатах, когда они заявляют о поддержке внешнеполитического курса проводимого «цезарем». А разве списание баснословных долгов иностранным государствам и их кредитование, вызывающие недоумение у трудящихся, не является внешнеполитическим курсом.

Когда конкурирующие между собой артель Зюганова и товарищество Максима заявляют о своём единодушии в поддержке внешнеполитического курса проводимого «цезарем», то поневоле возникает вопрос, что является предметом их конкуренции.

Ваше имя 18.08.2017 17:27    

И мы пропустили ещё одну деталь. На каком-то коммунистическом ресурсе, возможно и этом, кто-то из читателей заявил, что социализм нельзя построить в одной стране и отнёс теорию строительства социализма в одной стране, как отсебятину Иосифа Сталина.

Возможность строительства социализма в одной стране практически не доказана. Но так как он строился, нельзя и утверждать, что невозможно.

Поэтому обратим внимание на следующее извлечение из творческого наследия Иосифа Сталина.

Иосиф Сталин
«VII расширенный пленум ИККИ»
т.9 стр.116

Троцкий заявил в своей речи, что самой крупной ошибкой Сталина является теория о возможности строительства социализма в одной стране, в нашей стране. Выходит, таким образом, что речь идёт не о теории Ленина насчёт возможности построения социализма в нашей стране, а о какой-то никому неизвестной, «теории» Сталина. Я понимаю это так, что Троцкий задался целью вести борьбу против теории Ленина, но так как открыто вести борьбу против Ленина — дело рискованное, то он решил провести эту борьбу под видом борьбы с «теорией» Сталина. Троцкий хочет этим облегчить себе борьбу с ленинизмом, маскируя эту борьбу своей критикой «теории» Сталина. Что дело обстоит именно таким образом, что Сталин тут не причём, что ни о какой «теории» Сталина не может быть и речи, что никогда Сталин не претендовал на что-либо новое в теории, а добивался лишь того, чтобы облегчить полное торжество ленинизма в нашей партии, вопреки ревизионистским потугам Троцкого, — это я постараюсь показать ниже. А пока отметим, что заявление Троцкого насчёт «теории» Сталина есть манёвр, уловка, трусливая и неудачная уловка, рассчитанная на то, чтобы прикрыть этой уловкой свою борьбу с ленинской теорией победы социализма в отдельных странах, ведущую своё начало с 1915 года и продолжающуюся до наших дней. Является ли этот приём Троцкого признаком честной полемики, — пусть судят об этом товарищи.

Рабфаковка 19.08.2017 08:15    

Здесь, что только не пропустили, учитывая вакханалию в коммунистическом движении.

На сайте радиостанции «Эхо Москвы» члены политсовета ЯБЛОКО систематически устраивают на читателей информационные атаки, за которыми отчётливо просматривается их патологическая ненависть к понятию Советская власть. К самой Советской власти у них вряд ли могут быть претензии, так как это именно Советская власть дала конкурентоспособное образование и возможность получить научные степени, в том числе тому, кто ни то что ни дня не занимался наукой, а вообще не работал по специальности.
Но дело в том, что они на сайте «Эхо Москвы» ни сами, ни их идеи не только не пользуются успехом, но и большинством читателей подвергаются критике.
Это факт и с этим фактом здоровые умом люди считаются. Не считаются с этим фактом только коммунисты, продолжая тиражировать среди попавших в их сети слушателей страшилки о либералах, в которых оказались все, кто не согласен с коммунистами.
История этих жульнических уловок коммунистов знакомая, только выше приведённый факт делает жульническую уловку коммунистов в борьбе за паству похожей на умышленное создание напряжённости в гражданском обществе.

Ай-яй-яй, коммунисты!

Рабфаковка 19.08.2017 15:54    

Коммунисты, хоть бывшие, хоть нынешние, как верность-то дела Ленина подтверждают. Только вспомнили, как Иосиф Сталин возмущался теми, кто без большого труда перешагивает в огород государства показать щедрость за счёт государства и тут на тебе, начальник Генштаба ВС РФ вручает сирийскому генералу наградное оружие.

Не хотелось бы уподобляться стилю Владимира Вольфовича, но институт наградного оружия доказал свою неэффективность, так как среди офицеров и генералов МО СССР вдруг провалившихся сквозь землю, когда нужно было защищать социалистическое отечество, не известно ни одного случая, чтобы наградное оружие было использовано по своему прямому назначению: либо поднять в атаку бойцов, либо застрелиться.

Выбор они свой сделали — решили отсидеться, чтобы сегодня, выбравшись из подполья, рассказывать молодёжи о своих подвигах, как когда-то рассказывали ветераны Великой Войны молодёжи, как им далась та Великая Война.
И вот уже какой-то генерал на сайте коммунистической партии упрекает министра обороны СССР, что тот ему, под командованием которого находилось несколько дивизий ВДВ, не отдал приказ защищать социалистическое отечество, которому этот генерал лично давал присягу, которого это социалистическое отечество вырастило, выучило и вывело в люди.
А ведь несколькими дивизиями ВДВ времён СССР можно было не только защитить социалистическое отечество, но и развалить Европу.

И здесь можно согласиться с либералами, что нужно отгородить от молодёжи этих «защитников» Родины, которые ремесло защитника Родины превратили в источник личного дохода.

Рабфаковка 19.08.2017 16:49    

На сайте «Эхо Москвы» разместили статью небезызвестного Константина Борового «Было так».

19 августа 1991 года, сразу после объявления о переходе власти Государственному комитету по чрезвычайному положению(ГКЧП) мы … собрали деньги, организовали закупку оружия…

А кто в августе 1991 года оружие в столице Советского Союза продавал?

Ваше имя 20.08.2017 03:23    

Любопытное заявление сделали от национально-патриотических сил России граждане Болдырев, Ивашов и Стрелков по формированию команды народных лидеров.

О намерении восстановить народовластие заявили: политик-экономист-блогер помогший в избирательной кампании 2011-2012 годов КПРФ кинуть побольше избирателей недовольных проводимым политическим и экономическим курсом руководства страны, генерал и полковник, чьё личное дело, как утверждает пресса, находится в ведомстве известном своими подлостями и гадостями по отношению к собственному народу, давшее как и военное ведомство в 1991 году даже не букеты, а бескрайние поля предателей, воров и бандитов.

Если политик-экономист блогер ещё как-то сочетается со словом демократия, то истинными демократами генералы и полковники бывают только в нашем ими же поруганном и ими же преданном Отечестве.

Но дело не в них и не в их намерениях, а в том, что и они заявляя о народовластии не смогут дать просто вразумительно объяснение, что они под ним понимают.

И вот вновь встаёт вопрос, что такое Советская власть, как форма народовластия и механизм её организации.
И уже как 30 лет ответить на этот вопрос народу должны были коммунисты, а не блогеры и военные.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Денег нет?

«Денег нет, но вы держитесь!», — сокращённая версия знаменитой фразы Д.А. Медведева, брошенной им в разговоре с крымской пенсионеркой, которая пожаловалась на издевательски малый размер пенсии. Так ли это на самом деле?Правда ли, что в стране, обладающей богатейшими запасами природных ресурсов, не хватает средств на обеспечение минимальных базовых потребностей общества? 

Политическая экономия коррупции

Смертельные игры: учите детей бороться

Почему в европах жить хорошо?

День Победы: что празднуем?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU