Другие новости

Норма прибыли и тупик капитализма

8 января 2017 02:35
Олег Комолов

Тенденция нормы прибыли к понижению – закономерность капиталистического способа производства, описанная Марксом в 3 томе «Капитала». Как известно, она представляет собой иллюстрацию противоречивой сути рыночной конкуренции.

Каждый отдельный капиталист на рынке имеет объективную заинтересованность во внедрении результатов научно-технического прогресса. Это позволяет удешевить производство, заменяя ручной труд машинным, и тем самым получить избыточную прибавочную стоимость. Однако в условиях конкуренции так вынужден действовать каждый капиталист.

Это приводит к тому, что в целом по отрасли подлежащий эксплуатации и создающий стоимость элемент – переменный капитал —  занимает всё меньшую долю в совокупных производственных затратах – т.е. растёт органическое строение капитала. Результатом становится снижение доли прибавочной стоимости относительно затрат капитала, т.е. к падению нормы прибыли. Как следствие у капиталистов исчезает мотивация к осуществлению инвестиций, а экономика теряет источники роста.

Что же происходит в капиталистической экономике с т.з. поведения нормы прибыли сегодня?

На графике представлены данные по динамике нормы прибыли за последние 100 лет в американской промышленности. На графике не наблюдается какой-либо устойчивой тенденции. Показатель то падает, то растёт. Однако это не означает, что марксисткий закон не работает. Просто на динамику нормы прибыли оказывают влияние разные факторы – стимулирующие и сдерживающие её падение (об этом писал и сам Маркс).

Именно их развитие и взаимосвязь с точки зрения политической экономии представляют больший интерес, чем собственно динамика самого показателя нормы прибыли. Почему? Потому что капитализм всем силами пытается сопротивляться падению нормы прибыли и принимает меры к её повышению. А эти действия приводят к усилению противоречий в современной экономике.

Для экономии времени сейчас рассмотрим только те факторы, которые противодействуют падению нормы прибыли.

0)Но сначала про органическое строение капитала: Оно растёт после окончания Второй мировой войны и снижает норму прибыли в экономике США.

1) Важным фактором, сдерживающим падение нормы прибыли в американской экономике является дешёвый импорт. Он стал возможен благодаря выводу производств из США в азиатские страны с дешевой рабочей силой. Этот процесс начался в 70-80е годы прошлого века и стал источником роста нормы прибыли. Почему это произошло? Потому что в 2015 г. индекс импортных цен на товары, относящиеся к основному капиталу, составил лишь 92% от показателя 1967 г. То есть стоимостное строение капитала для американских корпораций снижается, сдерживая падение нормы прибыли.

Однако преимущество дешёвого труда рабочих азиатских стран стимулирует западные корпорации к консервации отсталых трудоёмких технологий в этих регионах. Это обстоятельство привело к снижению капиталовооруженности труда в мире в целом на 55–60%. Таким образом, современны капитализм, борясь с падением нормы прибыли, пошёл по пути, противоположному научно-техническому прогрессу.

2) Ещё одним значимым фактором, противодействующим падению нормы прибыли, является налоговая политика американского государства. Несмотря на то, что отношение федеральных налоговых поступлений США к ВВП страны держался на уровне в 15-18% после окончания Второй мировой войны, доля налога на прибыль корпораций в них постоянно сокращалась.

При этом потери бюджета, недополученные поступления от корпораций, государство перекладывало на плечи простых трудящихся: с 1946 по 2015 гг. доля налогов в общих бюджетных поступлениях, взимаемых с заработной платы, выросла с 7,9% до 33%.

3) Значимым фактором, способным сдержать падение нормы прибыли, является укрепление рыночной власти крупнейших корпораций. Сегодня несколько процентов компании – те, чьи активы превышают 1 млрд. долл. – концертируют у себя почти 90% прибыли всей американской экономики. Нередко корпорации демонстрируют оппортунистическое поведение, которые проявляется в завышении отпускных цен на товары.

В США с 1970-х годов, т.е тогда, когда норма прибыли стала устойчиво расти, цены ушли в отрыв относительно уровня производительности труда.

4) Также американские корпорации борются за рост нормы прибыли путём повышения степени эксплуатации трудящихся в самой Америке, т.е. нормы прибавочной стоимости.

На приведённом графике видно, как менялся этот показатель с течение 20-го века.

Начиная со всё тех же 1970-х он начал расти. В чём же это проявляется? В частности в том, что в американской экономике рост реальных зарплат во всё большей степени отстаёт от роста производительности труда. Важно отметить, что такая тенденция стала результатом эксплуатации дешёвого труда азиатов, что позволило американским корпорациям занижать зарплаты и в самих штатах.

Не удивительно, что это приводит к стремительному росту неравенства, в американском обществе и росту связанных с ним социально-экономических противоречий.

5) Рост нормы прибыли США в особенности ускорился в 1990-е гг., т.е. после распада СССР и мировой социалистической системы. Уничтожение Советского лагеря, включение его стран в состав мировой капиталистической системы открыло для западного капитала огромные рынки, увеличив область его расширения. Одновременно исчезла угроза со стороны СССР – страны, демонстрировавшей всему миру пример развитого социального обеспечения граждан. Это позволило западным государствам активно сворачивать принципы государство всеобщего благосостояния.

6) И наконец ещё одним важным фактором, способствовавшим росту нормы прибыли в последние десятилетия стало бурное развитие финансового сектора экономики. Дерегуляция финансовых рынков привела к превышению нормы прибыли в финансовом секторе в сравнении с нефинансовым. Норма прибыли в финансово секторе к 2015 г. достигла 20%

Следствием этого стало развитие интересного явления в современной экономике: предприятия нефинансового сектора оказались вовлечены в финансовую деятельность наравне с банками. Многие промышленные компании, по сути, превратились в финансовые. Например, «General Electric” половину прибыли получает от осуществления различных финансовых операций. За последние пять лет  —  2011, 2012 и 2014 гг.  — в компании Форд прибыль от финансовой деятельности в двое превышала прибыль от продажи автомобилей.

Таким образом, пытаясь противостоять объективной тенденции к понижению нормы прибыли, современный капитализм прибегает к мерам, подрывающим основы экономического развития в долгосрочной перспективе.

  1. Имущественное неравенство тормозит рост платёжеспособного спроса и приводит к недоиспользованию человеческого потенциала;
  2. монополизация частного капитала стимулирует оппортунистическое поведение рыночных гигантов;
  3. финансиализация воспроизводит предпосылки для новых финансовых кризисов, с каждым разом всё более глубоких и разрушительных
  4. эксплуатация дешёвой рабочей силы стран периферии мирового капитализма усугубляет дисбалансы общественного развития, а также тормозит научно-технический прогресс, усугубляет проблемы экологии.

Отмеченная Марксом тенденция падения нормы прибыли является важным признаком исторической ограниченности капиталистического способа производства. Под воздействием внутренних противоречий капитализма формируются объективные условия для перехода современного мира на новую ступень общественной эволюции. Производственные отношения, основанные на господстве частной собственности, сдерживают развитие производительных сил, провоцируя глобальные кризисы. Исторический опыт подсказывает что перед обществом стоит задача привести эти два элемента в соответствие друг другу.

Другие материалы по теме:


37 комментариев
Волобуев 09.01.2017 12:05    

Что такое прибыль? Это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. В экономике страны, таким образом, прибылью являются выпускаемые деньги, прошедшие в экономику страны. Выпускаемые деньги законно (бюджетно) или еще как в экономику России не проходят. Экономика России бесприбыльна. Россия и ее народ обречены на погибель такими нашими горе-экономистами, как Комолов. Как точно так же были обречены на погибель и погибли СССР и советский народ.
Но Комолов ведь еще и некий коммунистический идеолог. Как он не разбирается в экономике, точно так он не разбирается в идеологии. 40 лет назад, после отмены золотопаритетности денег, погиб капитализм. Но Комолов все еще занимается организацией борьбы с уже несуществующим капитализмом.

кот Леопольд 09.01.2017 13:34    

Олег, твое многословие говорит либо о том, что ты сам плохо понимаешь о чем говоришь, либо заинтересован в многословии по причине большей оплаты за большее количесво строк или знаков.
Житейским же смыслом ПАДЕНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ является все большее и большее ВЫТЕСНЕНИЕ из процесса производства ручного труда, то есть все меньшая и меньшая потребность в ЖИВОМ ТРУДЕ или Рабочем классе в процессе производства.
Политэкономически эти выглядит как все уменьшающееся отношение ПЕРЕМЕННОГО капитала(фонд заработной платы) к ПОСТОЯННОМУ(основной + оборотный капитал за вычетом из последнего переменного капитала), отношения V/C.

Однако для КАПИТАЛА здесь загвоздка в том, что без V — ЖИВОГО ТРУДА = Рабочего класса, КАПИТАЛА попросту БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. То есть, полная автоматизация производственных процессов ОБЪЕКТИВНО ОТМЕНЯЕТ КАПИТАЛ, отменяет его существование. Ибо КАПИТАЛ есть НИЧТО ИНОЕ как НАКОПЛЕНИЕ стоимостной формы = ДЕНЕЖНОЙ, прошлого НЕОПЛАЧЕННОГО живого труда!!!

Игор Ш. 09.01.2017 15:13    

Очень интересное исследование! Важно, что автор приводит актуальный эмпирический материал. Ещё в советские годы некоторые экономисты, типа конъюнктурщиков Аганбегяна и Абалкина, пытались доказать, что этот закон более не работает и Маркс-де ошибался. Я вообще долго искал подобных работ, где последовательно и глубоко бы подтверждалась общая верность известной марксистской конценпции.

Татьяна 09.01.2017 17:25    

Означает ли «тупик капитализма» то, что ему развиваться экономически некуда? Какие тогда перспективы?

кот Леопольд 09.01.2017 23:58    

«Означает ли «тупик капитализма» то, что ему развиваться экономически некуда? Какие тогда перспективы?» — Татьяна.

АБСОЛЮТНО НИКАКИХ!!!

кот Леопольд 10.01.2017 00:03    

У капитализма перспектив НИКАКИХ.

Историческая же перспектива для человеческого сообщества ОДНА — СОЦИАЛИЗМ. Но НЕ советского образца, ибо ТО был лишь Госкапитализм, а именно РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ = общественный строй СОЦИАЛЬНО-РАВНЫХ общественных индивидов!

Анатолий 10.01.2017 02:12    

Оказывается, кот Леопольд не дружит с политэкономией на основе теории трудовой стоимости. Учтите матчасть, уважаемый комментатор.

Ваше имя 10.01.2017 05:57    

То есть по закону Маркса норма прибыли должна уменьшаться, факты противоречат этому закону, но Маркс не может ошибаться, поэтому он прав и закон правильный.,

александр г.аша челяб.обл. 10.01.2017 08:00    

Кот Леопольд, предпоследнее предложение и предыдущее на отлично, а последним, из-за эмоции, загоняете себя в тупик. Понятие госкапитализм вообще не применимо к советской форме власти, если у неё социалистическое содержание. А понятия «реальный социализм» и «социально-равных … индивидов» никак не пересекаются. Понятие «социализм» пересекается с атавизмом прошлого, а именно наличием «государства». Такое общество нельзя назвать «коммунистическим» именно из-за наличия государства. Коммунизм является общественным строем самоуправляющихся производительных сил без органа насилия — государства. Вот его отличительный признак от социализма — переходного периода от капитализма к коммунизму.

александр г.аша челяб.обл. 10.01.2017 08:05    

Словами «Такое общество нельзя назвать «коммунистическим» я имел в виду социалистическое общество, общественный строй СССР».

александр г.аша челяб.обл. 10.01.2017 13:40    

Считаю, что верная оценка дана Аганбегяну и Абалкину. Что называется, по заслугам от представителей советского народа.

кот Леопольд 10.01.2017 14:12    

«Понятие госкапитализм вообще не применимо к советской форме власти, если у неё социалистическое содержание.» — Александр.

Я прекрасно понимаю и вашу, Александр, реакцию и реакцию Анатолия на мой пост.
Но дело в том, что я исхожу НЕ из догм «ленинизма», который не считаю «развитием марксизма». А исхожу из представлений только Маркса и Энгельса. т.е. только из Марксизма, который именно Социализм считает НОВОЙ ОЭФ в противоположность Капитализму.
Не зря же и работа Энгельса называется «Развитие Социализма от утопии к науке», а не коммунизма.
Термин коммунизм классиками был использован только потому, что в первой половине 19го века, в 47 году Маркс и Энгельс согласились войти в Союз коммунистов и потому, что на то время в ходу был именно УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ, который имел ненаучный характер, хотя и содержал в себе много ценных догадок и элементов, предвосхищавших ОТКРЫТИЕ именно МАТЕРИАЛЬНЫХ, а стал быть, НАУЧНЫХ причин и Законов Общественного развития.
Так что ТО, ЧТО я утверждаю в своем комментарии о РЕАЛЬНОМ СОЦИАЛИЗМЕ, имеет под собой, на мой взгляд, во всяком случае довольно солидное основание, которое я с готовностью МОГУ и БУДУ отстаивать.

Госкапитализм же в СССР имел, конечно, свой СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР, с чем я не собираюсь спорить. Но ЭТО был именно Госкапитализм, причем именно, так сказать в ЧИСТОМ виде, Госкапитализм без частнособственнической составляющей, в форме госпарт.МОНОПОЛИИ на все средства производства, а стал быть и МОНОПОЛИИ на все ВСЕ стороны общественной жизни, что было довольно ПРОГРЕССИВНЫМ явлением, поскольку Советское государство(уточняю сталинского периода), осуществляло интересы именно Трудового народа, а не неких частников во всех их рангах и ассоциациях.

александр г.аша челяб.обл. 10.01.2017 15:09    

Ну, что ж отстаивайте только аки лев рыкающий. Ибо тут уж мы с Анатолием не сможем Вам помочь, если только по возможности.

кот Леопольд 11.01.2017 09:03    

«Ибо тут уж мы с Анатолием не сможем Вам помочь, если только по возможности.» — Александр.

Сможете, сможете! И мне нужна ваша поддержка, таких людей как вы!

VILORA73 12.01.2017 05:07    

Никаких экономических обоснований социализма не существует в принципе,как не существует экономического обоснования существования во вселенной планеты Земля.

Рулин 13.01.2017 13:45    

В статье хорошо указаны неэкономические причины, но кроме этого есть и чисто экономические причины, что норма прибыли не падает, про которые я например писал в статье http://com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2376

1. Рост доли прибавочной стоимости в производственном цикле (это автор указал).
2. Инфраструктура перекладывавается на плечи государства.
3. Создаются новые отрасли, где норма прибыли первоначально высока.
4. Оборудование берётся в лизинг, поэтому не требуется больших вложений капитала, как раньше
5. Уменьшаются склады и складские запасы.
6. Идёт перераспределение между отраслями. Железнодорожный транспорт, где нужны большие вложения в инфрастуктуру вытесняется автомобильным.

Дмитрий 14.01.2017 22:14    

кот Леопольд
Полностью разделяю Вашу позицию по вопросу госкапа. в СССР, буду рад видеть в Товарищах vk.com/raf2014 С ув.

ХХ и ХХI век представляют 15.01.2017 08:22    

Нам, рабочему классу, ваша демагогия безразлична. А без нас вы никто. Поэтому вам нужно начинать с теории, что такое труд и в частности труд свободный. И вот здесь открывается интересная картина. А именно, что как раз те формы труда, которые здесь на сайте воспевает котик Леопольд, воспевали в своих выступлениях товарищи Троцкий и Бухарин, что, однако, не мешает котику обзывать читателей троцкистами, попутно их оскорбляя. А вот Сталин, избавив себя от опеки со стороны троцкистов и прочих бухарчиков, сформулировал своё понимание свободного труда, в результате которого в послевоенной России и появились кооперативы и артели, которые оказали значительную помощь в восстановлении послевоенной разрушенной экономики. И как только вы сформулируете официально, то есть сформулируете свою идеологию, то тогда и можно будет обратить внимание на ваши предложения по восстановлению Советской власти и строительства социалистической экономики. И не надо о марксизме-ленинизме, как об идеологии по двум причинам:
1. Идеологи большевизма акцентировали внимание, что Маркс указаний по организации труда им никаких не оставил.
2. Все враждующие между собой коммунистические организации, представители которых изредка собираются на совместных тусовках, заявляют своей идеологией марксизм-ленинизм, что ненормально.
Кстати, на сайте КПРФ список членов комитета, или чего там, публиковали, по подготовке к 100-летию Октября. При беглом просмотре видно, что любопытная компания подобралась. Каждый из них отдельно возможно интересен, но вместе, как говорил тов. Сталин …»ни то ни сё»…

XX и XXI век представляют 15.01.2017 18:11    

Мы, кстати, о Ричарде Косолапове, как современном теоретике коммунистического движения, узнали на сайте какой-то конкурирующей с КПРФ коммунистической партии, то ли Рот Фронт, то ли ещё кто-то. И вдруг в списках выше упомянутого комитета организованного КПРФ встречаем фамилии Косолапов и Болдырев. Наша рабоче-крестьянская челюсть не отвисла, так как нам приходилось видеть и большую политическую гибкость, но факт, что вы сами показываете несостоятельность своей демагогии делает необходимым напомнить вам, что ни одна ныне действующая коммунистическая партия не имеет чёткого определения, интересы каких слоёв общества она представляет, то есть кто является в её теории правящим классом, как этот правящий класс идентифицируется и каков источник дохода этого правящего класса, т.е. конкретная экономическая программа выхода из кризиса справедливости и экономического кризиса. И на первое место мы ставим кризис справедливости, так как если кто-то думает, что под шумок присвоив себе кусок социалистической собственности или прихватив акции предприятий он будет рулить от имени трудящихся, то он глубоко ошибается. Кстати, забавно, только прочитали интервью Болдырева, в котором он похвалили внука Зюганова, как способного политика, и вдруг узнаём, что бывший консультант Ельцина, один из соавторов СРП, бывший зам пред. Счётной Палаты и по совместительству(!) член Совета Союза производителей нефтегазового оборудования вместе с современными теоретиками коммунистического движения будет празднование 100-летия Октября готовить. Ничего святого не осталось у вас, товарищи.

александр г.аша челяб.обл. 16.01.2017 08:21    

ХХ и ХХI век представляют, где это, в каком кабинете, вы успели объединиться, сомневаюсь я, чтобы вы были рабочего роду. Как-то не по-русски изъясняетесь. «Уши» мещанина городского (читай, бюргерского)из текста ваших комментариев «торчат», а не рабочего класса не, тем более, советского человека. Критика есть, да с каким-то душком. Что дальше-то из вашей объединённой в кабинете критики? Какие предложения с положительными для коммунистического строительства последствиями у вас будут? Именно такой вопрос возникает из вашей критики.

XX и XXI век представляют 16.01.2017 15:21    

Душок очевидно идёт от вас, на что мы и обращаем ваше внимание. И мы не критикуем, на фиг вы кому-то нужны. Мы делаем вам замечание, что ваша демагогия себя исчерпала по всем направлениям, а это ставит вас в ряд могильщиков социалистической идеи. Вы не можете ни строить конструктивный диалог, ни дать достойный отпор своим идеологическим противникам. Только брюзжание и теоретически необоснованные утверждения, то есть болтовня. Вам начинать надо с элементарного, — с обучения навыкам слушать и слышать своих собеседников.

Ваше имя 17.01.2017 00:06    

Рабочий класс тебе не такой? Ну ты, Шурик, и балбес!

александр г.аша челяб.обл. 17.01.2017 08:35    

Так, в конце концов, ответьте вы-то чем тут занимаетесь? Чем и зачем? Кто вас присылает на этот сайт? Какие предложения с положительными для коммунистического строительства последствиями у вас будут?

VILORA73 17.01.2017 12:28    

Здесь прозвучала в споре мысль о возвращении советской власти и социализма. Один из видных героев Гражданской войны дважды был вынужден приехать в Москву к Ленину, чтобы выяснить, как московское руководство понимает советскую власть.Оказалось, что товарищ Ленин понимает советскую власть ограниченно властью коммунистической партии. Больше этот герой Гражданской войны к Ленину не приезжал и всю оставшуюся жизнь боролся против большевиков.Я тоже считаю , что власть Советов должна быть чистой- без каких-либо партий в стране вообще.Как только власть Cоветов провозглашается,все партии умирают.

кот Леопольд 17.01.2017 22:59    

Александру из г.Аша.

Александр, НЕ ТРАТЬТЕ свое время и нервы на буржуев. И пошлите их подальше, в даль светлую.

александр г.аша челяб.обл. 18.01.2017 07:36    

Нельзя так, кот Леопольд. Посмотрите, они уже в своё время так же будущих «майданутых» обучили «навыкам слушать и слышать своих собеседников.» Так «обу(чи)ли, что нормальные люди стали «майданутыми».
Задача каждого коммуниста, чтобы не допускать идеологической контрразработки вокруг себя. Где бы не находился коммунист, он должен уберечь трудовую идеологию от проникновения в души, быт, труд окружающих его людей любого вида, подвида мещанской идеологии, таким образом предотвращать опасность обстановки легализации (возведения в ранг добродетели) обмана, краж, унижения, насилия. Коммунисты Украины такой задачи, похоже, не ставили и не смогли противостоять враждебной пропаганде. Давайте, коммунисты, своей компетентностью, доброжелательным отношением к людям противостоим этой враждебной трудящимся людям идеологии. Именно доброжелательностью к людям труда, уважением к человеку труда коммунист должен отличаться от носителей партбилетов. Именно по таким признакам коммунисты должны объединяться в партию, и решительно исключать из партии не отвечающих этим требованиям. Потому как такие люди в первую очередь лицемерны и тайно, в душе, враждебны открытой товарищеской идеологии.

Ваше имя 18.01.2017 10:02    

Шурик: — Задача каждого коммуниста… уберечь трудовую идеологию…
Шурик, ты что, больной?

А на вопрос, что мы тут делаем, отвечаем, что это один из десятков публичных сайтов общественно-политических организаций. И как раз эти сайты и существуют для того, чтобы читатели могли знакомиться с той или иной точкой зрения существующих в нашем обществе. Зашли, посмотрели, увидели, сделали вывод и ушли. Ты не коммунист Шурик — ты люмпен-пролетарий, причём недалёкого ума. Поэтому и не видишь, что котик здесь троцкизм проповедует. Тебе лечиться надо, если ты себя считаешь идеологической контрразведкой информационного ресурса.
Тебе дали статью для обсуждения, а ты читателей и их комментарии к статье обсуждаешь, навязывая свою точку зрения. А с чего ты взял, что твоя точка зрения может претендовать на истину. Из того, что ты здесь понаписал, каким должен быть коммунист, ты не знаешь качество коммуниста, которое Ленин и Сталин ставили в первую тройку — скромность. У таких как ты никакой партии в принципе быть не может, а если таким как ты ее создать, то вы её сами же и разрушите, своей болтовнёй.

александр г.аша челяб.обл. 18.01.2017 10:40    

А Вы, что XX и XXI век представляют? Или у Вас тоже один и тот же кабинет вместе с ними? Я с Вами обсуждал «недалёкость» моего или Вашего ума? Как-то видится мне, что как раз от Вас исходит это «ты читателей и их комментарии к статье обсуждаешь, навязывая свою точку зрения.». А Вам-то что за дело, что я буду создавать? «Зашли, посмотрели, увидели, сделали вывод и ушли» (почему-то с XX и XXI на 1/6 части суши), а чего так разволновались относительно моей личности и моего здоровья?
Троцкизм «котик» не может проповедовать, ибо официально правительством страны объявлено ещё примерно 77 лет назад, что с троцкизмом покончено. Так что не надо городить ветряными мельницами. Качество коммуниста, указанное Лениным и Сталиным, не противоречит качествам коммуниста, охарактеризованным мною. Так что Вы не «ушли», а «болтаете» тут. В конце концов, моя «болтовня» не является противоправным, а значит и антиморальным, действием, а потому у Вас нет основания меня осуждать и искать опоры в этом у не определённого круга лиц (общественности), а тем более оскорблять меня в глазах общественности. Итак, я совершаю поступки, одобряемые общественной моралью и законом, а Вы на этом сайте совершаете правонарушение путём присвоения мне уничижительных кличек и характеристики моей личности, не соответствующей действительности. Вот кем Вы выглядите на этом сайте, если уж обратить на Вашу личность по Вашим поступкам здесь.

александр г.аша челяб.обл. 18.01.2017 10:43    

…уж обратить внимание…

Ваше имя 18.01.2017 13:28    

Шурик! Да плевать на тебя и твою философию. Мы бы и не вмешались, если бы не видели, как проповедник троцкизма здесь читателей троцкистами обзывает. Однако наехал ты на нас, что мы котика троцкистом назвали. Ты своим двуличием дискредитируешь даже то малое хорошего, что умственно здоровым людям удается отмыть из прошлого.

Ваше имя 19.01.2017 06:51    

А вообще, резон есть для коммунистов и всех, кто прячется за коммунистическими лозунгами, ввести трудовую идеологию. Согласно которой каждый участник коммунистического движения должен быть готов по требованию представить продукт своего теоретического, либо практического труда. Мы сомневаемся, что читатели этого ресурса Александр из Челябинской области и читатель под псевдонимом кот Леопольд могут представить продукт, который даёт теоретическое, либо практическое развитие социалистическим идеям.

александр г.аша челяб.обл. 19.01.2017 07:50    

Вам же «плевать», так что же ко мне прицепились? Шагу без меня не сделаете всё вам подавай и подавай. Сами уже должны что-то подать или «вводить».

Ваше имя 20.01.2017 06:33    

Вот, Шурик, благодаря таким халявщикам как ты, либо крадущих продукт чужого умственного труда, либо спекулирующего на нём, в том числе огульным охаиванием, что опять же противоречит тому, чему вождь мирового пролетариата вас, халявщиков-мерзавцев, учил, и было всегда отношение к коммунистам как к паразитам.

александр г.аша челяб.обл. 20.01.2017 07:41    

Опять ночь не спали, всё обо мне думали. 17 125 191 км² России, 146 544 710 граждан России. А я один для Вашего имени, который инкогнито. Тесно в этом мире. Развернуться негде безымянным. Имя моё спать не даёт людям, во всяком случае одному. А может троим. Кто их знает сколько их там за Вашим именем.

Ваше имя 21.01.2017 00:06    

Шурик, такие как ты, беда не только граждан России, но и коммунистического движения. Труд редакторов любого информационного ресурса предполагает отдачу в виде конструктивных дискуссий, который недоумки типа тебя сводят на нет.
Нас удивляет, что ты возмутился, что с тобой, охотящимся и поносящим любого читателя не соответствующего твоим личным симпатиям, поступают также как поступаешь с ними ты. Причём ещё и заявляешь, что ты настоящий коммунист и настоящий советский человек. Лучшего способа дискредитации образа советского человека, которым ты прикрываешь свои комплексы и фобии, и не придумаешь.
Что действительно интересно, что перебежчики из коммунистического движения в либеральные и националистические движения ведут себя на своих информационных ресурсах идентично.

александр г.аша челяб.обл. 21.01.2017 11:55    

Ату его! Вот детский приём собственного возвышения над окружающими детьми в школе, который применяет ко мне Ваше имя, как это было у комплексующих майдановцев на Украине, и этот приём там сработал. Я думаю, что в России такой приём не сработает не только у взрослых, но и у детей. Изоляция кого либо до уровня изгоя общества у ваших имён здесь не пройдёт. И не думайте даже в России о последующем поливании изгоев из бутылок с зажигательной смесью! Здесь такие способы уничижений и оскорблений в виде детских кличек, как на Украине, не пройдут.

Ваше имя 21.01.2017 14:36    

Шурик, а ты думаешь, что кому-то нужен? Тебе, балбесу, замечание сделали, что раздел комментарии к статьям на информационных ресурсах предназначен для комментариев читателями статей. Ты же сам полез нас порвать за оставленную запись,а теперь в лучших традициях замполитов-алкоголиков пытаешься переложить с больной головы на здоровые своё убожество. Мы не знаем откуда у тебя такие замашки, как поливание зажигательной смесью из бутылок, из ПСС наверное, но обычно, таким как ты, достаточно пинка, чтобы не пакостили никому и нигде.
Пересмотри или посмотри, если не смотрел, монолог г-на Бонасье (Л. Каневский) из отечественного «Д’Артаньян и три мушкетёр». Если ты в г-не Бонасье узнаешь себя, то ещё есть слабая надежда, что тебе будет когда-нибудь просто стыдно.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Возможно ли развитие России в условиях капитализма?

Спустя 25 лет после уничтожения СССР капиталистическая Россия по-прежнему оказывается неспособна даже восстановить уровень экономического и социального развития советской эпохи. Апелляция к показателю ВВП, формально достигшего дореформенного уровня,

О прибавочной стоимости и прибыли

Кризис капитализма и его российские особенности

Немного о рынке, досках и малом бизнесе

США vs Куба: снятия блокады нет и не будет

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU