Другие новости

Эволюция неоколониализма

15 апреля 2016 03:13
Михаил Кечинов

Начало политики неолиберализма относится к началу 70-х годов прошлого века, когда мировое капиталистическое хозяйство вступило в длительный период кризиса. Для выхода из него, чтобы стимулировать модернизацию производства, всем странам «триады» требовался большой приток капитала, источником которого могли стать только страны третьего мира.

В то же время многие из «третьих стран» из-за жестокого экономического кризиса 70-х годов оказались в тяжелом положении и нуждались в кредитах на мировом рынке.

МВФ, подчиненный США, стал выдавать кредиты нуждающимся правительствам относительно небольшие проценты, однако — под определенные требования, разработанного США «Вашингтонского консенсуса»: открытие границ для иностранных товаров и капиталов, приватизацию государственного сектора, снижение заработной платы и различного рода социальных выплат и др. «во имя конкурентоспособности», отмену любых ограничений на финансовые спекуляции и т. п

Выполнение этих требований давало полную свободу действий для ТНК, которые уничтожая обрабатывающую промышленность страны-жертвы, лишают ее безопасности и суверенитета и превращают ее экономику в сырьевой придаток Запада. В этом и состояла главная суть и задачи политики неолиберализма, которую можно назвать экономическим империализмом, а еще лучше — экономическим убийцей.

США имели возможность выдавать неограниченные кредиты, так как обладали «печатным станком Федеральной резервной системы (выполняющий роль центрального банка США) и могли выпускать в безграничном количестве, ничем не обеспеченные банкноты. Это позволяла принятая в 1976 году Ямайская денежно-валютная система, которая сняла «золотой тормоз» и открыла шлюзы для ничем не ограниченной денежной эмиссии.

Политика неолиберализма, начиная с 70-х годов прошлого и до 90-х годов, была навязана 126 странам мира, что и определило систему неоколониализма. Особенно масштабно и раньше на два-три десятилетия, чем в других странах, США использовали неолиберализм в странах Латинской Америки. Здесь, намного раньше, эта политика переплеталась с политическими формами подчинения, включая и откровенную террористическую диктатуру и псевдодемократию. Здесь была отработана и военно-полицейская система, которую США уже в глобальном масштабе во многих случаях применяют в наше время.

Уже в первые годы неолиберальных реформ в точном соответствии с целями «Вашингтонского консенсуса» были уничтожены целые отрасли промышленности и сельского хозяйства, а экономику этих стран быстро превратили в монокультуру, экспортом которой заниматься стали ТНК. Так, Аргентина из индустриально-аграрной страны превратилась в монокультурного экспортера зерна и мяса. В Мексике и Бразилии было почти убито производство для внутреннего потребления, а транснациональный агробизнес, разоривший местный капитал и экспроприировавший крестьян, дает в основном экспортную продукцию типа трансгенной сои, апельсинового сока, «ножек Буша». В Боливии был разрушен госсектор и все прежние отрасли экономики, а их место сначала заняла монокультура коки, а затем вместо коки перешли на производство сои.

Однако, особо трагическим случаем в мировой истории является тот факт, что США удалось, используя политику неолиберализма, разрушить СССР с исторически более высоким общественным строем. С тех пор из России были выкачаны сотни триллионы долларов, эквивалентных нескольким высокотехнологичным современным экономикам.Ограбление империалистами «третьих стран» привело к резкому обострению противоречий всей капиталистической системы и наступлению новой ступени кризиса капитализма (приблизительно с 2000-х годов). Последний развивается по двум основным направлениям, ведущие его к закату: во-первых, возникновение мирового финансово-экономического кризиса и неспособностью империалистов с ним справиться, во-вторых, начало распада неоколониальной системы и наступление антиимпериалистического фронта при определяющей роли стран социализма.

Эксплуатация стран «третьего мира» привело к качественно новому уровню накопления капитала мировой олигархией. Такого рода накопление капиталов за счет колониальных и зависимых стран в разные исторические периоды имело для капитализма разные последствия. Так, в XVIII веке капитализм на восходящей линии своего развития использовал эти средства стали источником для проведения промышленной революции. В эпоху империализма, в первой четверти XX века на нисходящей линии он уже не способен был в полной мере производительно использовать эти средства и они в большей части были использованы для развязывания войн между империалистами за раздел и передел рынков сырья и мира. Все та же история повторилась в период между двумя мировыми войнами. Ограбление колоний стало источником развязывания и второй мировой войны. Однако во второй половине XX века в условиях невозможности развязывания межимпериалистических войн средства от ограбления «третьих стран» стали источником мирового финансово-экономического кризиса (с 2008 г.). Рассмотрим, почему и как это произошло.

Еще в 70-х годах прошлого века в результате усиления тенденции нормы прибыли к понижению интерес к вложению капитала в производство начал падать и производительный капитал стал направляться в финансовую сферу, в финансовые спекуляции. Когда же потоки капиталов хлынули из стран Юга в страны Севера, они по тем же причинам стали наполнять финансовую сферу. В дополнение к прежним финансовым рынкам появился рынок финансовых производных инструментов. Тысячи новых различного рода деривативов (заменители денег) в триллионы долларов «денежной пеной» стали разрастаться темпами, значительно выше темпов развития реального сектора экономики. Так, за последние четыре десятка лет фиктивный капитал превысил реальный, производительный капитал более чем в 15 раз. Этот процесс получил название финансилизации экономики. Опираясь на власть гигантских корпораций, сращенных к тому же с мощнейшими государствами мира, фиктивный капитал превратился в главную экономическую силу мировой экономики.

«Перенакопление денег» и стало главной причиной неведомого ранее мирового финансово-экономического кризиса (с 2008 г.) в отличие от «перепроизводства товаров», порождающее известные ранее циклические кризисы.

Заметим, что ценные бумаги, различного рода деривативы не создают новую стоимость, а ту, которую они представляют, является «ложной стоимостью», ее фиктивным отражением, знаком стоимости. Они не создают и прибыли, а ту которую получают их владельцы, является ни чем иным как результатом перераспределения в результате спекулятивных сделок ранее созданной в производстве стоимости. Поэтому этот капитал, оторванный от реального производства стоимости, выступает как виртуальный, фиктивный капитал. Его фиктивность особенно проявляется во время кризиса, когда резко падают котировки акций, капитализация кампаний, когда богатства исчезают с пугающей легкостью, оказавшиеся мыльными пузырями.

Коварство фиктивного капитала состоит в том, что разрыв финансовых пузырей может произойти в любое время, в любом месте и по любому случаю, вызвав, например, разрывы в цепи долговых обязательств, а вместе с ними отдельные кризисные явления, или обрушить всю финансовую систему, как это и произошло с банкротством крупнейшего американского инвестиционного банка Lehman Brothers, что непосредственно и привело к мировому финансовому кризису 2008 г. Эти особенности финансового кризиса делают его не предсказуемым и не управляемым.

Эти кризисные взрывы в фиктивной сфере через нарушение реальных финансовых связей, которые обслуживают реальный сектор, разрывают и производственно-технологические цепочки, вызывая экономические кризисы, которые, накладываясь на финансовые, еще больше усиливают кризисный эффект. Так произошло в 2008-2009 гг., когда финансовый кризис вызвал экономический кризис, а наложение одного на другого стало причиной столь длительного падения производства, его депрессивного состояния.

Так, темпы роста ВВП в развитых стран существенно замедлились и составили по годам за 2008 2013 гг., соответственно, в Германии — 0,8; -5,1; 3,9; 3,4, 0,9; 0,5; в Великобритании —0,8; -5,2; 1,7; 1,1; 0,3; 0,7; Франции — 0,2; -2,9; 2,0;, 2,1; 0,3; 0,3; Италии —1,2; -5,5; 1,7; 0,4; -2,4; -1,9; США—0,3; -2,8; 2,5; 0,6; 2,3; 2,2. (Следует учесть, что в США темпы роста ВВП постоянно завышаются. Кроме того, кризисные трудности США всегда стараются переложить на другие страны).

Но здесь существует и обратная связь. Падение производства, в свою очередь, приводит к тому, что потоки финансового капитала, не найдя производительного применения, становятся дополнительным «горючим материалом» для подогрева новой волны кризиса ит.д.

В отличие от экономических кризисов, которые содержат механизмы автоматического выхода из них, финансовые кризисы, наоборот, содержат источники постоянного их возгорания в виде неуправляемых разрывов финансовых пузырей. Поэтому, взаимодействуя между собой, эти два вида кризисов («сладкая парочка»), имея постоянно источник воспламенения, в потенциале могут держать производство в депрессивном или кризисном состоянии весьма длительное время, если не постоянно.

Похоже, что современный капитализм приобрел новую, практически неизлечимую болезнь в виде фиктивного капитала, который будет теперь постоянно следовать за ним как тень, угрожая накрыть реальное производство все возрастающей тучей, не оставляя никаких шансов для избавления и выживания.

Буржуазные экономисты сбились с ног в поисках «новой мировой финансовой архитектуры», «концерта стран», где господствовал бы баланс сил и согласие интересов. Однако на этом пути — острые противоречия между империалистическими странами — США, ЕС и Японией, не позволяющие управлять кризисными явлениями.

Другие материалы по теме:


34 комментария
Владлен 15.04.2016 22:57    

спасибо! очень интересная статья!!

кот Леопольд 16.04.2016 07:21    

Господи, так ведь Кечинов пересказывает всё тех же Маркса и Энгельса, в особенности(том 3, обе части), которых НАДО БЫЛО ИЗУЧАТЬ НЕ ФОРМАЛЬНО, как это делалось в СССР, а «с толком, чувством, расстановкой», как ЭТО и положено делать.
НАУКА, чай, НЕ СКАЗКИ.

А вот ТО, что НЕ сказал Кечинов, но что в «Капитале» Маркса-Энгельса, вообще в МАРКСИЗМЕ, подчеркивается на каждом шагу, так это то, что — ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ любых КРИЗИСОВ в кап. обществе является специфическая особенность КАПИТАЛА активизировать «своё» П р и м е н е н и е ТОЛЬКО в случае, если это применение доставляет ему ПРИБЫЛЬ и желательно более чем нормальную. А таковое НАПРЯМУЮ связано с САМОЙ НИЗКОЙ расценкой на «рабочую силу» и регулярное вытеснение этой силы из производительного применения. ЧТО, в свою очередь, означает :
1. постоянный РОСТ «резервной армии» труда, её превращения в ЛЮМПЕНОВ — отбросы общества, находящиеся на САМОМ ЖАЛКОМ обеспечении у капитала, и
2. всё большее и большее разрастание НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО, паразитического населения в виде ВСЕВОЗМОЖНЫХ С Е Р В И С О В и Р А З В Л Е Ч Е Н И Й, так называемых ШОУ, начиная от спорта и заканчивая политикой.

Основанием же для существования самого КАПИТАЛА является ТОВАРНЫЙ характер производства и ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЙ о б о р о т, производимого в обществе продукта.
То есть , УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛ МОЖНО, только УНИЧТОЖИВ эту его вышеуказанную ОСНОВУ.
Задаваться же целью «реформировать» Капитал, могут только НАИВНЫЕ ПРОФАНЫ, безмозглые НЕУЧИ, то бишь!!!

Павел Владимиров 17.04.2016 03:25    

Объясните, без выпендрежа, что такое без товарный характер производства и кому и какие меры нужно принять к уничтожению товарно — денежного оборота в мировой экономике. (Уничтожить не только товарно -денежный оборот, но и промышленность с финансовой системой в масштабах России, как показывает практика, для советских выдающихся учёных под руководством таких же выдающихся советско-российских политических деятелей, не проблема. ( Только после каждого уничтожения, запускается царский станок для печати царских же золотых червонцев, независимо от того, кто на них изображён или будет изображён).

кот Леопольд 17.04.2016 07:24    

«Объясните, без выпендрежа, что такое без товарный характер производства и кому и какие меры нужно принять к уничтожению товарно — денежного оборота в мировой экономике. » — Владимиров.

Ну, наконец-то, Владимиров, умница, задал самый НУЖНЫЙ для понимания, вопрос !!!

Мой, выпендрёж, Владимиров, многим кажется выпендрёжем только потому, что для меня просто НЕМЫСЛИМО начинать рассуждать о Социализме=коммунизме, ни ХРЕНА, простите за грубость, НЕ ЗНАЯ о них, ЧТО они собой в действительности представляют, не зная, стало быть, хотя бы основных т е о р е т и ч е с к и х изысканий человеческой мысли в этой области. То есть мне даже представить было НЕВОЗМОЖНО, что об ЭТИХ вещах можно попросту БАЛАБОЛИТЬ, так сказать — просто «от души» на сайте, «гордо» именующем себя сайтом коммунистов???

Но это только ЛИРИЧЕСКОЕ отступление или лучше сказать вступление к СЕРЬЕЗНОМУ разговору.
Выше начнём именно такой разговор.

кот Леопольд 17.04.2016 08:20    

…»что(же) такое бестоварный характер производства?…» — Владимиров.

Мне представляется, что для того чтобы э т о отчетливо понять, НЕОБХОДИМО понять, что же такое ДЕНЬГИ, почему эти последние являются для нас самым настоящим ДЕСПОТОМ и самым жестоким ПОВЕЛИТЕЛЕМ наших поступков в нашей повседневной жизни.

Не мудрствуя лукаво, сразу скажу, ПОТОМУ, что деньги НИЧТО ИНОЕ, как лишь историческая социальная ФОРМА П Р О И З В О Д И Т Е Л Ь Н О Г О человеческого труда, что именно ЭТА ФОРМА(денежная) созидательного человеческого труда, позволяла историческим ТУНЕЯДЦАМ = сионо-евреям, с древнейших времен, овладевшим мировым Денежным хозяйством, жить НЕ ТРУДЯСЬ, за счёт ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО труда ВСЕХ остальных народов, в организмы которых эта НЕЧИСТЬ внедрялась совершенно НАМЕРЕННО, и именно ПОТОМУ находилась и находится и до сих пор все время в НЕАССИМИЛИРУЕМОМ, так называемом, рассеянии.

Сама д е н е ж н а я форма ВЫРАЖЕНИЯ производительного чел. труда возникла тогда, когда НЕПОСРЕДСТВЕННО-общественный, коллективный труд родовых общин постепенно распался на ЧАСТНЫЕ ячейки и ПОНАДОБИЛСЯ регулярный О Б М Е Н, различных, производимых в них продуктов. Сам ОБМЕН, с необходимостью превращает ПРОДУКТЫ труда в ТОВАР, то есть в такой продукт, который имеет НЕ ТОЛЬКО НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ потребительную стоимость, но и стоимость МЕНОВУЮ. А Меновая стоимость продукта, ОБЪЕКТИВИРУЯСЬ(осязательно-материально) отделяясь от него превращается в ДЕНЬГИ = всеобщий эквивалент обмениваемости. Для людей таким осязательным, материальным всеобщим эквивалентом обмениваемости в процессе РЕГУЛЯРНОГО ОБМЕНА стал один из продуктов их труда=товар — золото.

Думаю, пока следует остановиться.

Павел Владимиров 17.04.2016 09:42    

Вы историю происшедшую с праймеризом «ЕР» где-то на Урале про оскорбившихся евреев слышали? Примечательное в ней то, что кто-то быстро сообразил, что эту историю можно выдать как оскорбление еврейского народа. Чтобы не давать никому повод для подобных манипуляций, перейдите от термина сионисты-евреи к классическому термину еврейская плутократия.

александр челябинская обл. г.аша 17.04.2016 19:08    

Всё так, да не так. Отсчёт от 70-х очень условен. Процесс либерализма идёт со дня возникновения капиталистических отношений. Но конкретное политическое оформление он получил реально в плане Маршалла, от реализации которого наши советские экономисты в лице Сталина отказались. Они предвидели экономические и политические последствия реализации этого плана. Потом, спустя двадцать лет, «брыкнулся» было Де Голь. Вот сейчас Россия не последовательно, со значительными отступлениями, умолчаниями пытается отойти от такой политики, но как дальше будет вести себя — не ясно. Зюганов со своей «хокейной» командой (нахрапистой и нагловатой молодёжи) выглядит на политическом поле мелковатых игроков (по сравнению, например, с Донским, Калитой, Лениным — собирателями народов в единую семью) «бабой» за завалинке в деревне, судачащей о жизни. Все в полемике говорят о современности более жизненно, существенно и конкретнее, чем он, да так, что ему остаётся только подхватывать да поддакивать, да ловить себя на запоздалой мысли.

александр челябинская обл. г.аша 17.04.2016 19:25    

Кот Леопольд, у нас в Челябинской области умер по болезни Виталий Абрамович Вольфович — самый русский Человек на свете. Его уважает и любит, именно любит, вся Челябинская область. Он работник культуры и пропагандировал русскую гармонь! Я сам играю на аккордеоне, а потому знаю Великую цену каждому гармонисту. И для меня Виталий Абрамович Вольфович будет одним из самых русских баянистов и примером. У меня тоже к Вам просьба: Вы, пожалуйста, говорите всё-таки о сионистах. Да, была, в некотором роде (в некотором!), такая история, о которой Вы говорите, но давайте творить новую историю.

кот Леопольд 17.04.2016 20:52    

Продолжу с того, на чём остановился.

Возникновение частного характера труда и, стало быть, частной собственности на ср. производства, в своё историческое(далекое от нас) время, было, конечно, делом ПРОГРЕССИВНЫМ, поскольку открывало возможность дальнейшего РАЗВИТИЯ Производительных общественных сил, в сравнении с предшествовавшим ему(частному труду) непосредственно-коллективным трудом, в процессе которого собственно и созрели мат. предпосылки для возможности существования ЧАСТНОГО характера труда, то есть, в процессе которого, были созданы такие средства производства(орудия и предметы труда), которые ПОЗВОЛЯЛИ уже отдельным семьям производить достаточный для собственного потребления и воспроизводства продукт. Но вместе с этой возможностью возник и ЧАСТНЫЙ хозяйственный(экономический) интерес отдельных семей, который с этих пор ВСТАЛ в противоречие с интересом коллективным, непосредственно-общественным.

И такое состояние общества мы наблюдаем ещё и теперь.
Я не могу здесь подробно излагать всю историю материального развития чел. общества. Напомню только, что развитие частной формы труда происходило на протяжении долгого ист. времени, начиная от высшей ступени развития варварства, через рабовладельческую, феодальную и совсем уже близкую нам капиталистическую Общ. экономич. формации.

Капиталистическая форма ЧАСТНОГО производства в наше время в своем развитии пришла к ОБЪЕКТИВНОМУ, то есть, исторически-необходимому и н е и з б е ж н о м у ОТРИЦАНИЮ этой формы производства, ПОСКОЛЬКУ крупно-промышленное м а ш и н н о е производство(современные ср. производства) уже по своему характеру НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и НЕ МОЖЕТ быть ЧАСТНЫМ делом индивидуального(частного) производителя. То есть, современное производство ОБЪЕКТИВНО и ВНОВЬ обрело свой НЕПОСРЕДСТВЕННО — ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер, но на неизмеримо более высокой ступени своего развития.

Капитализм же ПРОДОЛЖАЕТ НАВЯЗЫВАТЬ современному чел. обществу уже изжившую себя историческую ФОРМУ частного производства и ПРИСВОЕНИЯ плодов этого производства.
Частной же и ИМЕННО кап. формой производства любых общественных продуктов является их ТОВАРНАЯ форма и, стало быть, ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЙ их обмен.

кот Леопольд 17.04.2016 21:02    

…»но давайте творить новую историю.» — Александр из г.Аша.

Александр, увы, новую историю мешают творить уже донельзя устаревшие капиталистические Производственные отношения !

И, уважаемый, игрой на баяне не сотворишь, ни хлеба насущного, ни самого маленького кусочка мяса, ни даже набедренной повязки.

кот Леопольд 17.04.2016 23:14    

«Объясните, без выпендрежа, что такое без товарный характер производства и КОМУ и КАКИЕ меры нужно принять к уничтожению товарно — денежного оборота в мировой экономике.» — Владимиров.

Бестоварное производство — это Производство осуществляемое СОЗНАТЕЛЬНО и НЕПОСРЕДСТВЕННО ради удовлетворения ВСЕХ необходимых и достаточных ПОТРЕБНОСТЕЙ как общества в целом, так и каждого его индивида в отдельности(без превращения продуктов в товары, то есть, без предназначения этих продуктов к продаже с целью получения от их продажи ПРИБЫЛИ=денежного приварка от НЕОПЛАЧЕННОГО труда производительных рабочих, от их э к с п л у а т а ц и и, то есть) .

Но для осуществления ТАКОГО производства НЕОБХОДИМО РЕВОЛЮЦИОННОЕ преобразование ВСЕЙ структуры существующих на сегодня общественных отношений и прежде всего, конечно, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений.
Ясно, что без ДИКТАТУРЫ самого Рабочего класса подобное преобразование общественного производства НЕВОЗМОЖНО!!!

ПОНЯТНО ли? И, если НЕ понятно, то ЧТО не понятно?

кот Леопольд 18.04.2016 06:18    

…»(Уничтожить не только товарно -денежный оборот, но и промышленность с финансовой системой в масштабах России, как показывает практика, для советских выдающихся учёных под руководством таких же выдающихся советско-российских политических деятелей, не проблема. …» — Владимиров.

Судя по этой вашей цитате, Владимиров, вы очень огорчены тем, что «выдающиеся» бывшие советские и настоящие российские «ученые», по своим «выдающимся» способностям способны именно только к «уничтожению»
Промышленности и обслуживающей её, финансовой системы России.
Но происходит ЭТО не только по мизерным «способностям» вышеназванных ученых, а в основном по их ПРИВЕРЖЕННОСТИ и приверженности самого ПРЕЗИДЕНТА именно товарному характеру производства.

Но этот капиталистический БАЗИС производственной деятельности людей уже давненько СДОХ, а его ТУПО-УПОРНО желают и продолжают реанимировать.
И тупо, и упорно, хотят «развивать» средний и малый бизнес, и АБСОЛЮТНО тупо и БЕСПЛОДНО продолжают «бороться» с коррупцией. НО, НИ БОЖЕ МОЙ!!!, расстаться с ВОЗЛЮБЛЕННЫМ и привычным трупом капитализма(товарным характером производства и обслуживающей его финансовой системой).

Что ж, ИУДЕЙСКИЙ БОГ ВАМ в ПОМОЩЬ(золотой телец); такими своими безмозглыми действиями вы-«друзья» играете только на руку СИОНИСТАМ(еврейской плутократии), хотя и та уже всеми фибрами своей поганенькой шкурки чует — исторически, для неё ВСЁ КОНЧЕНО!!!

Павел Владимиров 19.04.2016 01:58    

Продолжайте, кот Леопольд. Цель Вы обозначили. Теперь расскажите, как к этой цели придти. После гипотетического установления диктатуры рабочего класса. После потому, что я, к примеру, как представитель рабочего класса, не вижу в коммунистическом движении ничего, что соответствовало бы истинным интересам человека труда. Из чтения материалов на информационных ресурсах коммунистического движения я вижу в коммунистическом движении три линии.
1. Дозированный слив гражданского протеста.
2. Здесь всё сказано В. Маяковским в стихотворении «Прозаседвавшиеся».
3. Выдавание желаемого за действительное.
Причём в той же КПРФ, если раньше просматривались эти три линии, то сегодня в связи с предвыборной активизацией хорошо видны 1 и 3 линии.

Кстати, помните я обратил внимание на то, что в 10 пунктах КПРФ по выходу из кризиса речь идёт о национализации государство значимых банков. Позже оказалось, что на это обратили внимание и сторонники КПРФ и не только обратили внимание, но и указывали на необходимость национализации всей банковской системы и именно потому, что в государстве трудящихся живущих на ренту с них быть не может. Результат — а Васька слушает…

кот Леопольд 19.04.2016 07:25    

…»Цель Вы обозначили. Теперь расскажите, как к этой цели придти. После гипотетического установления диктатуры рабочего класса. …» — Владимиров.

Павел Владимиров 19.04.2016 14:00    

Вы, прямо, как бывший политработник. Когда дело доходило до предметного разговора, политработники сразу начинали изображать сцену — допрос коммуниста.
Что такое диктатура рабочего класса в Вашей версии, и над чем или кем?
Дальше логически будет напрашиваться вопрос — А нужна ли самому рабочему классу диктатура над чем-то или кем-то? И это важно, так как с повышением квалификации рабочий воспринимает себя специалистом. Кстати, как раз мешали рабочему себя воспринимать специалистом часто недоучки после техникумов и ВУЗов, не желающие сами трудиться и ревностно относящиеся к чужим способностям и успехам. Я мог бы привести несколько случаев из жизни, когда высококвалифицированные рабочие умышленно гнобились какой-нибудь серостью из числа ИТР. Не говоря уже о том, как талантливые люди растворялись в серой массе, чтобы не быть ею растоптанными. Рабочий класс стал жертвой образа придуманного ему коммунистической пропагандой — паренёк с прищуром уголовника, с папироской в углу рта, в кепочке, телогрейке, в кирзовых сапогах, всегда и везде вызывающе громко разговаривающий и шутящий по делу и без дела. И что интересно, те, кто этот образ культивировал, оказались главными противниками вообще каких-либо прав у рабочего класса.
Вообще, нужно начинать с создания рабочего класса и здесь наступает противоречие с Вашей версией о приоритете самоорганизации рабочего класса над партийным руководством им.

кот Леопольд 19.04.2016 15:31    

…»Вообще, нужно начинать с создания рабочего класса и здесь наступает противоречие с Вашей версией о приоритете самоорганизации рабочего класса над партийным руководством им.»

Начинать надо не с создания рабочего класса, этот класс существует объективно. А с превращения этого униженного, практически загнанного в социальное ничтожество, класса в САМОСОЗНАЮЩИЙ себя и свою историческую миссию класс, то есть в класс ПОЛИТИЧЕСКИЙ — способный к политическому РЕВОЛЮЦИОННОМУ действию.
Но именно э т и м, самым НЕОБХОДИМЫМ в настоящий момент делом и НЕ занимается НИ одна из известных, во всяком случае мне, парламентских и около, «партеек».
И запомните, Владимиров, НЕ класс должен идти на поклон к «соизволившим» выражать его интересы и «сильно уважающим себя за ЭТО???!!!», а эти сознательные авангардисты ДОЛЖНЫ идти к классу, если чувствуют и знают в себе ЗНАНИЯ и БЕСКОРЫСТНОЕ стремление быть с этим классом всегда рядом, НА РАВНЫХ, и до победного конца, разделяя с ним ВСЕ трудности и препятствия по самоорганизации и во всесторонней БОРЬБЕ с Капиталом.
Рабочему классу НЕ НУЖНЫ никакие партейки, стоящие над ним, ему НУЖЕН умный и БЕСКОРЫСТНЫЙ С О Р А Т Н И К !!!

кот Леопольд 19.04.2016 18:31    

…»А нужна ли самому рабочему классу диктатура над чем-то или кем-то?…» — Владимиров.

Диктатура Рабочего класса НУЖНА ИСТОРИЧЕСКИ и НЕ над чем-то или над кем-то, а для всего чел. общества, для возможности его дальнейшего РАЗВИТИЯ, без чего это общество просто-напросто ПЕРЕСТАНЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. То есть, Диктатура Рабочего класса нужна ОБЪЕКТИВНО вне зависимости от того даже, хочет или нет своей Диктатуры, понимает или нет её НЕОБХОДИМОСТЬ сам этот класс в данный момент.
Потому что ТОЛЬКО Диктатура Рабочего класса способна осуществить ИСТОРИЧЕСКИ-НЕОБХОДИМЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ преобразования современного общества.

кот Леопольд 19.04.2016 18:53    

…»Не говоря уже о том, как талантливые люди растворялись в серой массе, чтобы не быть ею растоптанными. …» — Владимиров.

«Серая масса», Владимиров, существует только потому, что у этой массы, в настоящее время, ОТНЯТА ВСЯКАЯ возможность ПЕРЕСТАТЬ быть «серой».
Мне самому на бытовом уровне(и на работе тоже), не раз приходилось сталкиваться с подобными ситуациями. Но мне НИКОГДА не приходило в голову из-за своих личных столкновений с недалёкими(не по их вине) людьми, начать НЕНАВИДЕТЬ или ПРЕЗИРАТЬ класс, плечи которого обременены бесчисленными тяготами, заботами и лишениями, наваливаемые на них ВСЕМИ социальными ДАРМОЕДАМИ и стремящимися к дармоедству.
Как же ему НЕ БЫТЬ озлобленным, находясь в таком положении и подчас даже быть НЕСПРАВЕДЛИВЫМ по отношению к в чём-то более их преуспевшему и чего греха таить, начавшему вследствие этого высокомерно, свысока посматривать на своих вчерашних товарищей, братьев по классу.

Павел Владимиров 20.04.2016 03:03    

По поводу того, кто чьи интересы должен выражать, рабочий класс — коммунистов или коммунисты — рабочего класса мне нравоучения не нужны. Меня и заинтересовал этот сайт тем, что часть присутствующих на нём не осознаёт, что коммунистическое движение вообще несёт ответственность за происходящее в стране, а часть его участников и личную ответственность. Сидят и ждут, когда рабочий класс от безысходности на своих плечах опять их внесёт в Смольный. Но объективных предпосылок для этого нет. Часть участников коммунистического движения даже ответить не сможет на вопрос, что они за более чем за два десятка лет сделали для Родины.

А что Вы к российскому рабочему классу прицепились? В Европе самосознающий себя рабочий класс, но Вы же не несёте в его тёмное царство луч света, что у него есть историческая миссия, тем более марксизм — это европейская теория 19-го века. А европейский рабочий класс чтит традиции и историю. Тем более у них сейчас и трудовых ресурсов из Африки достаточно — мечта российских коммунистов в отношении трудовых ресурсов из Средней Азии.
Русскому народу был свойственен коллективизм, но не барачный образ жизни. И тем более не жизнь в коммунальной квартире. И переселение новодельного рабочего класса из собственных домов в бараки только дураки или политические мошенники, не зависимо от количества и уровня имеющихся у них научных степеней, могут считать исторически закономерным явлением.

Павел Владимиров 20.04.2016 04:21    

Между прочим , ещё на рубеже 90-х, нормальные коммунисты, то есть те, кто работал на производстве, а коммунизмом занимался в свободное от основной работы время, говорили, что нужно относится к Ленину и Сталину не более, как к одним из руководителей России на протяжении тысячелетия и работать над собственной теорией, взяв лучшее из прошлого. Чтобы впросак не попасть. Профессиональные коммунисты, ничем никогда не работавшие, кроме как языком, обвиняли их в оппортунизме, в троцкизме и антисоветчине.
Результат: Сегодня либерал-демократическое движение полностью стоит на ленинской позиции выбора формы экономики в пользу иностранного капитала. Оно полностью стоит на ленинской позиции во внешней политике. И даже РОДП «Яблоко» ведёт речь не только о возвращении Крыма большевистскому произведению — Украине, но и о денежной компенсации Украине за временную аннексию Крыма, так же, как большевики выплатили Польше денежную компенсацию за оккупацию царской Россией Западной Белоруссии и Западной Украины. Во внутренней политике они опираются на результаты ленинской национальной политики и заявляют о дальнейшей приверженности ей, хотя и публично позиционируют себя как борцы с большевизмом. Вот к очередным выборам, с заранее известным результатом, коммуна-яблоко и прикатилось сытеньким и румяным.
И судя по всему, дурачить трудящихся они собираются и дальше.

кот Леопольд 20.04.2016 08:44    

…»тем более марксизм — это европейская теория 19-го века.» — Владимиров.

А вот э т о — уже давно известный, ТРУСЛИВЫЙ ВЫСЕР российских, да, впрочем, оппортунистов любых национальностей, включая представителей и «наших», домашних всевозможных «яблок, груш» и иже.

Марксизм — общезначимая НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ, которую больше чем черт ладана СТРАШИТСЯ буржуазия всех ее оттенков.
Особенно же жалкой в своих потугах «ОПРОВЕРГНУТЬ» марксизм, является именно мелкая буржуазия, которая в этих своих потугах представляет собой лишь злобную моську.

Павел Владимиров 20.04.2016 11:12    

А я Вам о чём говорю? Это ТЕОРИЯ, не получившая ни в одной своей составляющей практического подтверждения по причине, что с 19-го века в российском коммунистическом движении не было, как и сегодня, ни единого понимания, что нужно делать, чтобы теория стала прикладной наукой, ни желания развивать научную теорию до научной концепции. Всё что есть — это сочинения Маркса, представлявшие угрозу американской буржуазии до такой степени, что их с удовольствием печатала американская буржуазная пресса. И сочинения Ленина, о содержании которых не знали и не знают 90% российских коммунистов. А как начинали читать, бросали партийные билеты, посылая коммунизм в известном направлении.Так может быть как в Казахстане Солнце, или это в Северной Корее — Солнце, а в Казахстане — Лидер нации, разогнать российских коммунистов, чтобы они ни сами не мучились, ни людям мозги не засоряли, на Госбюджете не паразитировали и делишки свои, будучи при власти, не обстряпывали?

кот Леопольд 20.04.2016 18:59    

…1. «А как начинали читать, бросали партийные билеты, посылая коммунизм в известном направлении….»

…2. «разогнать российских коммунистов, чтобы они ни сами не мучились, ни людям мозги не засоряли, на Госбюджете не паразитировали и делишки свои, будучи при власти, не обстряпывали?» — Владимиров.

По первому пункту хотелось бы вас, Владимиров, спросить вот о чем: когда и с кем из советских коммунистов, являвшихся членами ПРАВЯЩЕЙ партейки такое происходило?
Я что-то такого не припомню. Партбилеты стали бросать только маскировавшиеся под коммунистов и только после развала СССР, то есть самые банальные приспособленцы, которым эта бумажка и это звание и нужны-то были только для личного карьерного роста и не для чего больше. НО НЕ РАНЬШЕ.

По второму пункту:
А почему вы только в «коммунистах», вероятно, под коммунистами вы имеете в виду КПРФ и её членов, видите ПАРАЗИТОВ Госбюджета? А сам, ВЕСЬ Госаппарат, всё чиновничество разве не находятся на балансе Госбюджета, а ВСЯ вообще НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ сфера Производства = вся торгово-финансовая инфраструктура с ее банками, биржами и прочими прибамбасами и персоналом, ВСЯ театральная, писательская, киношная, цирковая и церковная шушера, ВСЕ, так называемые, политологи, общественные фронты, другие партейки и прочая, и прочая, и тому подобная дармоедствующая социальная публика, почему не вызывает в вас ТОГО же ЖЕЛАНИЯ, как и в отношении «коммунистов», — р а з о г н а т ь к ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ?!!!

ИНТЕРЕСНО, однако.
И ведь вся эта …. СВОЛОЧЬ живёт за счет эксплуатации Рабочего класса, классом Капиталистов, выжимающим из НЕОПЛАЧЕННОГО труда рабочих ПРИБЫЛИ, РЕНТЫ и ПРОЦЕНТЫ, из которых в виде тех или иных налогов и формируется Госбюджет.
То есть, вы, Владимиров, хотели бы избавить себя и таких как вы, даже от самой незначительной, игрушечной угрозы со стороны парламентских «коммунистических» марионеток?! Чтобы даже и мыслей о «неком» коммунизме ни у кого не возникало. Так что ли?!

Думаю, что ваши «мечты» НЕ СБЫТОЧНЫ !

Павел Владимиров 21.04.2016 01:59    

У Вас сознание типичного политработника, только в данном случае я речь веду о предметном. И если отбросить все ваши соображения о том, что я думаю, то останутся три детали :
1. Есть теория.
2. Привести к её к состоянию научной концепции не могли и не могут.
3. Причину второго на уровне коммунистического движения не осмысливали и не осмысливают.

P.S. Кстати, обратите внимание, что Вы стали комментировать мои записи и перекладывать их под своё сознание, когда речь зашла о том, что Вы сами конкретно предлагаете для реализации того, что пропагандируете. Это лишне! Что КОНКРЕТНО Вы ПРЕДЛАГАЕТЕ для установления диктатуры рабочего класса?

…»Я что-то такого не припомню. Партбилеты стали бросать только маскировавшиеся»…

«….Отряд не заметил потери бойца…». Конечно, если рабочий класс считать замаскировавшимся, то неудивительно, что его потерю коммунистическое движение не заметило. Как в фильме «Про Красную Шапочку» — …»На кого работаете, ребята?»…

Павел Владимиров 21.04.2016 03:21    

И есть ещё деталь, с которым коммунистическому движению придётся считаться, если доживёт, ближайшие лет 10-ть. По большому счёту, произошёл дисбаланс между тем, что нужно нести мифологию подрастающему поколению и ещё не вымерло поколение, которое точно знает, что в середине 90-х годов коммунистическое движение последний раз получило поддержку трудящихся в виде именно кредита доверия, в том числе и на работу над ошибками допущенными в 20-ом веке. Поэтому и результаты предстоящих выборов для коммунистического движения предсказуемы также, как и были предсказуемы предыдущие. Я, будучи сам кадровым рабочим, знаю, что представители рабочего класса считают коммунистическое движение — движением проходимцев. Если коммунистическому движению это безразлично, то почему коммунистическое движение должно интересовать рабочий класс. На этом дискуссию заканчиваем. Нужно работать, прибыль семье бывшего, вовремя под суетившегося, секретаря райкома КПСС приносить. А то Вы сказки рассказываете о каких-то обезличенных капиталистах.

Павел Владимиров 21.04.2016 07:08    

И вот я что упустил. У нас на производстве, в бывшем ленинском уголке, а ныне комнате психологической разгрузки, под портретом Ленина висит в рамке выдержка из статьи с официального сайта КПРФ, в которой председатель ЦК КПРФ тов. Зюганов отвечает на вопрос, почему в собственности у одного из членов КПРФ находится предприятие добычи. Суть ответа заключается в том, что в советское время этим предприятием эффективно руководил отец нынешнего владельца, продолжающего славную семейную традицию. Поэтому и не удивительно, что в 10 пунктах КПРФ по выходу страны из кризиса предусмотрена национализация только государство значимых банков.
Так вот, исходя из создавшегося положения, когда не только буржуазия, но и коммунистия печётся об обманом захваченной собственности у трудящихся, если отмести в сторону все идеологии, как источники дохода правящего класса (как мы видим, часть коммунистии предлагает сразу два источника дохода — один для себя, а другой для трудящихся, что опять же является следствием деления общества на искусственные классы) и оставить только источником дохода труд, то единственное здравомыслящее предложение у Явлинского.

А вот то, что нынешняя коммунистия пытается встроить в марксистка-ленинскую идеологию свои представления (там же их как раз рядом с разными троцкистами-уклонистами не хватает), вместо того, чтобы устранить её противоречия, требует отдельного разговора и скорее на информационных ресурсах исторической тематики.

кот Леопольд 21.04.2016 07:54    

Владимиров, разве вы до сих пор не поняли, что Ни КПРФ, ни какую-либо ещё, называющую себя коммунистической, ни Жириновскую ЛДПР, ни Мироновскую «справеливость», я не считал и не считаю партиями Рабочего класса, не поняли, что я вообще ПРОТИВ «партеек» и «партейнай» формы организации
современного Рабочего класса.

Вообще, о каком коммунистическом и, стало быть, именно Рабочем движении может идти речь, когда у Рабочего класса НЕТ своей организации.
А ЕЁ нет. Разве не так? Все, существующие на сегодня, партейки и бурж. профсоюзы — это лишь суррогаты, капиталистические ОБМАНКИ в качестве, якобы, Рабочих организаций.
Я именно и толдычу все время о том, что ОРГАНИЗАЦИЮ Рабочего класса ещё только НУЖНО создавать и именно из самих рабочих, а не из посторонних рабочим бумажных, дяденек и тётенек, сидящих в своих убогих офисах, со своими глупыми представлениями о себе, как о ВЫРАЗИТЕЛЯХ интересов Рабочего класса.

кот Леопольд 21.04.2016 08:19    

А создавать и создать ТАКУЮ организацию можно ТОЛЬКО опираясь на марксизм, то есть, давая Рабочему классу НАУЧНОЕ и Ч Ё Т К О Е ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, что такое есть РЕАЛЬНЫЙ Социализм=коммунизм и КАКИМ образом Рабочий класс МОЖЕТ и не только может, но и ПРЯМО-таки ДОЛЖЕН, наконец-то осуществить их НА ПРАКТИКЕ.

Главная же трудность достижения Социалистически=коммунистического общества состоит в том, что Рабочему движению на пути к такому обществу, НЕИЗБЕЖНО придётся столкнуться с самым БЕШЕННЫМ и самым ТУПЫМ по своему содержанию СОПРОТИВЛЕНИЕМ ВСЕЙ дармоедствующей современной публики, выбившейся, так сказать, «из грязи в князи», в так называемые «люди», избавившей себя то есть, от производительного труда, гниющей, вследствие этого в своем паразитизме, но чрезвычайно дорожащей своим эфемерным «начальственным» положением в сравнении с Рабочим классом, на ШЕЮ, которому, они вот тоже сумели вскарабкаться!!!

Рабочая же идеология ПРЕДЛАГАЕТ каждому общественному индивиду стать ВСЕСТОРОННЕ развитым и РАВНОПРАВНЫМ без отвратительных отношений ГОСПОДСТВА и ПОДЧИНЕНИЯ, возникших и культивировавшихся на протяжении всей, так называемой эпохи Цивилизации, то есть эпохи классового деления общества и ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком.

Павел Владимиров 21.04.2016 10:20    

И вот на что обратили внимание мои коллеги по работе, знакомясь с Вашими записями (в которых Вы предлагаете цель, без указания механизма её реализации), что ни Вы, ни кто-либо из иных марксистов, не можете ни указывать, ни поучать ни меня, ни кого-либо иного из кадровых рабочих, а можете только предлагать. Иначе всё что Вы здесь пишите — фейк.
К тому же не совсем понятно кого Вы считаете рабочими. Если по Марксу — человек занятый тяжёлым физическим трудом, то Вы реально потерялись во времени и пространстве.

кот Леопольд 21.04.2016 19:12    

…»К тому же не совсем понятно кого Вы считаете рабочими. Если по Марксу — человек занятый тяжёлым физическим трудом, то Вы реально потерялись во времени и пространстве.» — Владимиров.

Владимиров, по Марксу Рабочим классом является класс, занятый в сфере ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ благ(контора к таковому НЕ относится), потому этот класс и является ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ общественным классом.
Далее существуют общественно-полезные виды труда. такие как : система Образования и воспитания, Медицина, Система информации и связи, Транспортная система.
Все остальное: так называемая сфера Культуры и Развлечений, всевозможные сервисы для дармоедов: рестораны и кафешки, подмостки для завывальщиков и кривляк, псевдоспорт(профессиональный суррогат спорта), шоуговорильни и прочая, и прочая подобного рода, в принципе белиберда, НИ к какому ВИДУ ТРУДА НЕ ОТНОСИТСЯ. Хотя в настоящее время из этого говна «соорудили» некие, якобы «высшие» виды деятельности.

Тяжелый, физический труд, само его существование в наше время — есть капиталистический аттавизм, как и сам капитализм, как общественный строй.
Социалистические общественные отношения ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТ такой труд.

То есть, я и говорю, что люди совершенно НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ ни Марксизма, ни, стало быть, и Социализма.

Павел Владимиров 22.04.2016 08:42    

…»Тяжёлый, физический труд, само его существование в наше время — есть капиталистический атавизм»…

Объясняйте теперь атавизмом чего были все эти трудовые армии, каналоармейцы в стране победившего социализма, когда в капиталистических странах во всю работали экскаваторы.

Александр г.Аша, Челябинская обл. 22.04.2016 09:30    

Редакцию комстола, читателей сайта и всех прогрессивных людей я поздравляю с сегодняшней замечательной для Вас датой 22 апреля 2016 г. — Днём рождения В.И. Ленина. В.И. Ленин не только творчески развил теорию К.Маркса о «неизбежности превращения капиталистического общества в социалистическое», но и построил передовой отряд рабочего класса — партию — и стал первым руководящим лицом первого в истории человечества государства рабочих и крестьян, ликвидировавшего на деле эксплуатацию человека человеком, прекратившего мировую бойню цивилизаций и сознательно и целенаправленно расширившего свои функции до уровня социальной заботы о трудящемся человеке.

кот Леопольд 22.04.2016 09:50    

Что? Снова да ладом? Поскольку в одно ухо влетело, а в другое вылетело.

Страны победившего Социализма ещё НИГДЕ НЕ существовало.

И думаю пора прекращать нашу с вами волынку. СКУШНО!
Поищите себе собеседника в ком-нибудь другом.

Павел Владимиров 22.04.2016 13:31    

Это Ваша волынка, на которой Вы не смогли исполнить музыкального произведения, способного кого-то заинтересовать. А в чём причина, в Вас или в Вашем музыкальном инструменте — не принципиально!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Ленинский апрель 1917 года

100 лет назад в этот день, 22 апреля 1917 года (по старому стилю – 10 апреля), Владимиру Ильичу Ленину исполнилось 47 лет.

О причинах гендерного неравенства

Почему России не надо брать пример с Китая

Роботы против людей, но не всех

Москва бастующая

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU