Другие новости

Греки дали европейским банкирам по зубам

7 июля 2015 03:42
Олег Комолов

Людям разных стран и континентов Греция может показаться отдалённой и малозначимой страной, несколькими узкими полуостровами и рассеянным в море архипелагом. Кто-то обратится к смутным воспоминаниям о Греции из школьной программы. «Не оттуда ли тот паренёк по имени Прометей, который украл огонь у богов? И Александр Македонский, разрубивший «Гордиев узел»? Может быть, Геракл, который сумел одолеть льва и вычистить Авгиевы конюшни?»  Но маленькая Греция отнюдь не второстепенна. Украденный огонь разгорелся в политике, а метафорический лев, которого нужно победить, сегодня рычит в Берлине и Брюсселе. Об этом пишет американский левый журнал Peoples’ World.

В то время как внутри страны и за её пределами найдётся множество конюшен, которые необходимо вычистить сегодня, гигантский узел, однажды легко развязанный мечом Александра, представляет собой куда большую проблему с неопределённым будущим.

Но одно остаётся ясным: воскресный референдум в Греции с явкой в 62,5% показал в равной степени изумительный итог: 61,31% избирателей выбрали «OXI», что означает «нет»!

Этот отважный плебисцит нанёс настолько сильный удар по чопорным политикам и банкирам, что можно было слышать скрежет их зубов, доносившийся из хорошо обставленных кабинетов, от берлинского Тиргартена до Елисейского дворца и обшитых дубовыми панелями офисов банковских директоров в небоскрёбах Франкфурта, Амстердама и Люксембурга.

Агрессивные требования политики жёсткой экономии, особенно пылко звучащие от Ангелы Меркель и её министра финансов Вольфганга Шойбле, были направлены на обогащение германской промышленности и банковского сектора и укрепление их лидерской позиции в Европе и за её пределами с помощью многих других политиков ЕС – купленных или запуганных.

Иногда их усилия сталкивались с амбициями американских банков и корпораций, которые хотели оставить Европу под властью своих немецких друзей, но при этом имели свои собственные притязания на такие территории, как Украина, Ближний Восток и Африка, страны бывшего соцлагеря.

Но в одном они были единодушны: нельзя позволять прогрессивным правительствам, искренне выступающим в интересах своих небогатых соотечественников, притеснять интересы корпораций. Они не имеют права добиться успеха и стать примером для остального мира.

Такая политика, имевшая трагические последствия в годы Гражданской войны в Испании в 1930-е, была неотъемлемой частью американской внешней стратегии в течение многих десятилетий. Она была наглядно продемонстрирована в Латинской Америке, агрессией по отношению к Кубе, Гватемале, Гренаде, госпереворотами и попытками их совершить в Чили, Венесуэле, Эквадре и т.д.

Для Германии такой целью стала Греция. Если бы Греция, мятежная по своему духу, в течение своей истории сражавшаяся за истинную независимость, отказалась подчиняться шантажу со стороны финансовых воротил, что могло бы случиться? Народы Испании, Португалии, Ирландии, Италии могли перенять этот опыт. Этого нельзя было допустить ни при каких обстоятельствах.

Первым разочарованием стала победа партии СИРИЗА на выборах в январе. С тех пор предпринимались отчаянные попытки оттеснить прогрессивные силы от власти и либо заставить СИРИЗУ сдаться, либо расколоть общество и затем свергнуть её.

Когда СИРИЗА сделала рискованный шаг, назначив референдум по антикризисным предложениям МВФ, у европейских политиков сорвало тормоза. Они стали рисовать грекам картины страшных последствий «неправильного» голосования. Греции предрекали исключение из драгоценной зоны евро и одиночество в ледяной и ветреной пустыне средиземноморья.

Ответом греков стал удар по физиономии недоброжелателям. Сейчас те в панике бегают между Берлином и Брюсселем, чтобы решить, как им быть дальше: пожертвовать репутацией и пойти на уступки греческому правительству, имеющему теперь за спиной мощнейший вотум доверия со стороны граждан, или же проявить жёсткость. Последнее означает позволить грекам, уже сейчас голодным и бедным после пяти лет обмана со стороны бывших властей, погрузиться в нищету с головой. Это приведёт к тому, что в хвалёной конструкции под названием «зона евро» возникнет серьёзная трещина. Такого развития событий Меркель не хотела бы видеть ни при каких обстоятельствах.

Кто знает, может быть «ох-уж-эти-упрямые греки» сумеют разрубить узел, победить рычащего льва, очистить конюшни и спасти свой священный огонь, который станет путеводной звездой для их братьев и сестёр из других стран. Но в эти дни другая горгулья подняла свою ужасную голову в немецком городе Эссен. Это важное событие может иметь крайне негативные последствия.

Партия «Альтернатива для Германии» была основана в 2013 г. для противодействия с правых позиций процессу европейской интеграции. Её лидер — 52-летний профессор экономики Бернд Луке – известен тем, что активно выступал против повышения зарплат рабочим в кризис.  Сегодня главной идеей партии является противостояние иностранцам, в особенности мигрантам, беженцам и всем «исламистам», прибывающим из Турции, Афганистана, Сирии, Палестины и северной Африки. В последнее время в «Альтернативе для Германии» начались разногласия между крайне правыми и ультра-крайне правыми партийцами. Более умеренный Луке сумел возглавить крупнейшее крыло партии. Но теперь, на партийной конференции в Эссене, он был освистан делегатами, а на пост председателя избрали Фраук Перти – самого правого политика, которого только можно себе представить.

Возникает вопрос: смогут ли ультраправые добиться значительных успехов? Как показывают результаты соцопросов, их популярность варьируется между 4% и 6%. Если они сумеют преодолеть 5%-й барьер на выборах в 2017 г., то будут представлены в парламенте. В перспективе они могут объединиться другими неонацистскими организациями, такими как ПЕДИГА, Национал-демократическая партия и т.п.

Крайне правое движение определённо начинает набирать обороты. Оно проявляет себя повсюду: от Франции до Скандинавии. Оголтелые банды фашистов бесчинствуют в Дрездене, Будапеште, Вене.

Прогрессивные силы в Греции и в других странах проводят демонстрации в защиту новой, пока фигуральной баррикады на фронте классовой борьбы. Им не нужен император Александр, но демократ Геракл стал бы здесь желанным гостем.

Сила титана, столь необходимая сегодня и в будущем, представляет собой солидарность и смелость убеждённых людей, способных преодолеть национальные, возрастные, половые, языковые барьеры и вместе встать на защиту общих идеалов и ценностей. Мы видим большой потенциал и силу коллективных действий, объединивших жителей Франкфурта, Берлина и других европейских городов в поддержку Греции, провозглашающих: OXO — НЕТ!

Такой пример солидарности с Грецией означает НЕТ — репрессиям и жёсткой экономии; ДА – решению жизненно важных задач европейского общества, начиная с реализации права на труд. Эти примеры должны преумножаться! В них — наша надежда!

Перевод с английского

Другие материалы по теме:


30 комментариев
кот Леопольд 07.07.2015 13:35    

БРАВО, ГРЕКИ! БРАВО ЦИПРАС!

Но ЧТО ПРЕДПРИМЕТ Ципрас дальше?

Эх, если бы этот Бунт против Капитала, да еще с полным сознанием Дела начала Россия!!!

Владлен 07.07.2015 19:47    

Греция это действительно уникальный пример. Из всех стран? объединённых пренебрежительным эпитетом PIIGS Португалия (P), Италия (I), Ирландия (I), Греция (G), Испания (S) только греки не побоялись прямо выступить против безграничной наглости европейских банкиров.
Интересно, что всякие вшивые либералы пишут о референдуме в стиле «пассажиры маршрутки проголосовали за то, чтобы не платить за проезд», как будто бы членство Греции в еврозоне, как и сама еврозона нужна исключительно Греции, а банки ЕС выступают в роли великих филантропов, гуманистов и меценатов. Та же Германия имеет заколачивает миллиарды за счёт оккупации рынков стран еврозоны. Последние за неимением собственной валюты лишены возможности защищать своих производителей за счёт девальвации.

Анти-Дюринг 08.07.2015 19:23    

И насквозь прогнивший Еврпопарламент сквозь зубы процедил…
Ан нет, Европарлемент встретил итоги референдума в Греции аплодисментами. Потому что выход из кризиса в первую очередь в интересах Европы и Европарламента.

Иванов 09.07.2015 16:43    

Если бы СИРИЗА серьезно думала об освобождении народа от ограбления со стороны европейского империализма, она объявила бы дефолт (а точнее денонсировала бы все долги) еще в феврале. Вместо этого «левые» начали торг с кредиторами применяя элементы среднемелкого шантажа. Что до внутренней политики, то эти исполины духа прибегли к демагогии и пиар-акциям. К таким акциям относится и «референдум». Если посмотрите, то вопрос стоял так: какая из двух форм наступления на социальные права граждан предпочтительнее, предложенная тройкой или СИРИЗОй. Ведь речь в ОБОИХ случаях идет об УСИЛЕНИИ мер жесткой экономии!

    Oleg Komolov 10.07.2015 02:38    

    Дефолт выглядит поначалу весьма заманчивой перспективой. Ведь, фактически, никто не может заставить государство погашать суверенный долг. Таких инструментов не существует. Однако в этом случае долговые бумаги Греции вообще перестанут котироваться и в долг государство взять уже не сможет никогда. А без кредита в современной капитализме выжить почти невозможно, если только ты не Китай 🙂

      Иванов 10.07.2015 11:07    

      Аргентина прошла через эту процедуру. Хотя, естественно, Аргентинская экономика намного сильнее, и главное сбалансированние чем греческая. Но, если вспомнить старину. В 70-80 х годах Греция нормальная страна с среднеразвитой экономикой. Промышленность и с/х сбалансированы, и основные нужды страны удовлетворяют. В результате целенаправленной и планомерной политики на уничтожение греческого промышленного и с/х производства страна сосредоточилась на туризме. Сохранились те отрасли, которые обслуживают туристов: экологическое с/х, производство шуб, тряпок и сувениров, и того, что везут домой туристы — вино и оливковое масло. Остальное — либо уже погибло, либо находится в состоянии хронического застоя. Такая ситуация не может быть изменена, пока Греция остается членом ЕС, поскольку сохранится и межгосударственное разделение труда, где греческой промышленности и с/х нет места. И не будет, поскольку ЕС — пирамида, призванная обслуживать интересы монополистического капитала развитых членов: Германии, Франции, Австрии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга и Северной Италии. Итак — членство в ЕС, то, к чему призывает Ципрас это тупик для Греции и трудящихся греков.
      Далее. Многие «очень левые» интеллигенты пишут, что политика ЕС по «выводу Греции из кризиса» потерпела неудачу, ввиду «некомпетентности» брюссельских бюрократов. Но в задачу «европейской управляющей компании» фактически правящей Грецией и ее финансами, а значит и всей экономикой не входило развитее экономики этой страны. Она создана для недопущения дефолта, для охраны капиталовложений и создания такой системы, что бы страна как можно дольше «обслуживала долг», за счет разорения своего народа, ведь у него сбережения пока есть. Первую задачу они решили — частные долги, долги финансовых компаний, переведены на «международные институты». Это значит, что финансовый капитал свои вложения вернул, и вышел из зоны риска. Сегодня в зоне риска «государственные» и «международные» капиталы. Операция стандартна: прибыли получают финансисты, убытки и риски национализируются.
      Вывод: при таком положении финансов дефолт неизбежен, но его отложат до последней возможности, пока не убедятся что из Греции выжат весь сок. И «Запад» к такому событию уже подготовлен. Но к тому времени народ Греции будет лишен всех сбережений, да и бизнес тоже.
      Чем долго и мучительно ждать неизбежного, лучше разрешить вопрос быстро, хотя и болезненно.
      Но я лично думаю, что «компромисс» будет найден. Я думаю, что если бы переговоры вели консерваторы, а не СИРИЗА «план Ципраса» был уже принят. Ведь этот план направлен на ужесточение мер жесткой экономии, что соответствует интересам кредиторов, просто это обстоятельство стушевано в сознании, потому, что требования кредиторов еще жеще. Естественно, выход Греции из ЕС сегодня не выгоден. Дурной пример для еэсовской Восточной Европы, находящейся в более глубоком кризисе чем даже Греция. Думаю, Ципрас немножко «усилит» свой план, в плане наступления на социальные права народа, а кредиторы немного «смягчат» позицию. Что для народа, то: «Дамочка, как бы Вы не легли в эту ночь, Вас все равно вы..бут.»
      И последнее, если СИРИЗА, эти выродившиеся «левые радикалы», кстати Пол Сьизи был основателем именно этого течения, боятся действенных, но опасных мер, то это значит только одно — они обманули греческий народ, зная наверняка,, что решать его проблемы они не будут.

        кот Леопольд 10.07.2015 15:35    

        …»Но в задачу «европейской управляющей компании» фактически правящей Грецией и ее финансами, а значит и всей экономикой не входило развитие экономики этой страны.» — Иванов.

        Вот именно — не входило и НЕ ВХОДИТ. Но сколько этой веревочке не виться, а конец-то будет. Как только дело дойдет до такого же положения экономик Германии и Франции, дальше Брюсселю на этом «коньке» уже вряд ли придется ехать, а тенденция-то именно такая.

          Иванов 13.07.2015 11:43    

          В Германии и Франции до такого положения дел экономика может придти только в одном случае: создание социалистической системы, охватывающей как предыдущая не менее 30% мировой экономики и создание ей нового, демократического, рынка. Т.е. уничтожение системы империализма.

          кот Леопольд 13.07.2015 12:48    

          Иванов, попробуйте выразить свою мысль повнятнее, ибо из предложенного вами, можно увидеть, что у вас либо каша в голове, либо вы вуалируете свои мысли, не решаясь называть вещи своими именами.

          Иванов 13.07.2015 14:03    

          Либо мы говорим на разных языках, что вероятнее. Понимайте так: Германия и Франция крупнейшие в Европе империалистические державы. Основа их экономического могущества и социального благополучия — возможность ограбления других стран, в том числе «партнеров» по ЕС. Пока существует такое положение вещей, называемое империалистической системой,они сохранят свое положение. Для того, что бы привести капитализм в этих странах к острому общенациональному кризису необходимо уничтожить систему империализма. Система империализма может быть уничтожена только с появлением мировой социалистической системы. Создание нового, демократического мирового рынка означает, что социалистические страны должны создать систему действительно взаимовыгодных отношений с странами несоциалистической перифирии, ослабить возможности для их ограбления, заставить империалистов усилить эксплуатацию и ограбление собственных народов. Я считаю, что различные концепции «естественной смерти капитализма» в силу «экономических причин» совершенно несостоятельны.

          Анти-Дюринг 13.07.2015 17:35    

          Ага, 86 миллиардов
          грекам практически без перспектив отдачи — это просто апофеоз грабительской политики Франции с Германией.

          Иванов 14.07.2015 09:57    

          Это как без перспектив? Греческое правительство подписалось провести ПРИВАТИЗАЦИЮ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ, для начала на сумму в 50 млрд. евро. Надеюсь понятно, что приватизация будет проводиться на условиях кредиторов? Т.е. предприятия во-первых продадут тем, кого эти кредиторы выберут. А во-вторых по цене намного ниже «рыночной», т.е. по или ниже фактической стоимости, а не по рыночной стоимости активов, которые всегда завышены.

          Анти-Дюринг 14.07.2015 21:10    

          Ну и…Греки-таки дали банкирам по зубам — или отдали им по-Греции?

          Иванов 15.07.2015 12:04    

          Дело в том, что примерно 80% того, что я написал в комментарии «съели», причем это не в первый раз. Греки потеряли свою страну. Банкиры — озолотились на этой операции.

александр челябинская обл., г.Аша 09.07.2015 23:44    

Скорее всего так и есть.

александр челябинская обл., г.Аша 10.07.2015 13:35    

Наверное, народ Греции уже осознал, что его обманули. И везде компартии «сопли жуют».

    Иванов 10.07.2015 15:39    

    Все будет как всегда. Сначала «правые» партии загоняют страну в преддверие экономической катастрофы. Народ это осознает и голосует за «левых». Кризис во всей полноте проявляется при «левом» правительстве. Четыре — пять лет большой срок, и, обычно за это время намечается тенденция к стабилизации. «Правые» все это конструктивно критикуют его действия и заявляют: «при нас такого не было».

кот Леопольд 14.07.2015 02:39    

…» Я считаю, что различные концепции «естественной смерти капитализма» в силу «экономических причин» совершенно несостоятельны.» — Иванов.

Я того же мнения. Но с созданием «демократического рынка» согласиться не могу, ибо считаю Социализм и «Рынок» вещами взаимоисключающими друг друга.

На мой взгляд ни ШОС, ни БРИКС, не имея ввиду преодоления именно «рыночных» отношений как между собой, так тем более внутри своих стран, вряд ли имеют что — либо более прогрессивное, нежели простое и успешное противостояние Штатовско-брюссельскому империализму. И в успешности подобного противостояния я очень сомневаюсь, ибо агрессор в любой момент может ринуться очертя голову в военную авантюру или постарается ИЗНУТРИ разрушить создаваемую против него коалицию, поскольку сами основы этой коалиции и д е н т и ч н ы экономическим основам(рыночным) агрессора.

    Иванов 14.07.2015 10:43    

    Вы опять смешиваете в одну кучу совершенно разные вещи.
    Я ведь написал условие: создание мировой системы социализма. Не одна — две страны, а система.
    Теперь о БРИКС и иже с ней. На сегодня вполне сформировались новые империалистические страны: Китай, Россия, Индия, Бразилия, Аргентина, ЮАР. Экономические интересы этих новых империалистов пришли в противоречие с интересами старых империалистических держав: США, Япония, Германия, Франция.

      кот Леопольд 14.07.2015 13:13    

      А я разве говорю о чем-либо другом? То есть, ни ШОС, ни БРИКС никакого отношения к социалистической системе не имеют ; новые бодания новых претендентов со старой имперской коалицией. Да только трудовому народу от этого не легче.

        Иванов 15.07.2015 12:05    

        И здесь 80% комментария «съели»

александр челябинская обл., г.Аша 14.07.2015 22:49    

Вас малость не туда понесло. Противостояние всех названных сил имеет положительное значение для возобновления социалистического строительства в будущем. Поэтому создание и работа ШОС И БРИКС имеет прогрессивное значение. Но конечно это не само строительство социализма. Жаль, что не ставился там вопрос (на ШОС) о соединении Волжского и Обского бассейнов каналом через Аральское море.

    кот Леопольд 15.07.2015 17:44    

    «Вас малость не туда понесло. Противостояние всех названных сил имеет положительное значение для возобновления социалистического строительства в будущем» — Александр из г.Аша.

    Я не против п о л о ж и т е л ь н о г о значения этих организаций, как альтернативы Штатовско-Брюсселевскому «проекту» Глобализации мировой экономики, т. е. Глобализации последней под единоличным ДИКТАТОМ э т о г о альянса.
    НО!
    У меня возникают большие сомнения в том, что в связи с большим увлечением решением ЭТОЙ проблемы, можно упустить из виду более серьезную проблему, проблему радикального В Н У Т Р Е Н Н Е Г О изменения вообще ВСЕЙ О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Й структуры Производствеенного процесса; прямо говоря, упустить не только из виду, а упустить уже вообще с а м у ВОЗМОЖНОСТЬ такого изменения, т.е. по поговорке: «ПОКАМЕСТ ТРАВКА ПОДРАСТЕТ — ЛОШАДКА С ГОЛОДУ УМРЕТ!»

кот Леопольд 15.07.2015 17:12    

…»Я ведь написал условие: создание мировой системы социализма. Не одна — две страны, а система. » — Иванов.

Осталось выяснить, КАК выглядит в ваших глазах Социализм. Если в нем остаются Государство и стало быть классы, и дальше, стало быть, Товарный характер производства и неизбежные при нем ТДО, то общего языка мы, думаю, НЕ НАЙДЕМ.

    Иванов 16.07.2015 10:36    

    Я ведь не анархист. Поэтому считаю: при социализме, как первой фазе коммунизма, сохранится государство диктатуры пролетариата, как необходимое условие победы над буржуазией. Ведь российская буржуазия только отряд мировой буржуазии, победа над ним не прекращает классовой борьбы и не может гарантировать от реставрации капиталистических отношений. При социализме сохранится деление на классы и социальные группы, при социализме уничтожаются только эксплуататорские классы. При социализме продукт уже не может рассматриваться как товар в собственном смысле этого слова, но он имеет форму товара, меняя сущность. Деньги то же сохраняются.

      кот Леопольд 16.07.2015 16:51    

      В вашем случае, Иванов, вы н е и з б е ж н о получите нечто в стиле бывшего СССР, только со значительно более коротким периодом исторического существования, ибо воскрешать ТО, что уже было — Дело безнадежное и главное исторически абсолютно БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ, стало быть, а б с у р д н о е.

      Мне интересно также, какие же классы вы предполагаете сохранить в предполагаемом вами «социалистическом» обществе и с каким социальным содержанием?
      И не кажется ли вам, что оставление того же Рабочего класса в том же состоянии, в каком он находится теперь или даже таком же в каком он был в Сов. Союзе, то есть и политически, и экономически абсолютно бесправном, сразу же отнимает у вас ТУ социальную базу, которая только и способна на радикальные, и, стало быть, объективно-необходимые революционные действия?

        кот Леопольд 17.07.2015 09:10    

        Почему из вышеприведенного поста изъят третий абзац?

александр челябинская обл., г.Аша 16.07.2015 22:47    

Не «в стиле бывшего СССР», а в его сути — производственных отношениях и неимоверно быстрого развития уровня производительных сил СССР. А вот политическая настройка — КПСС — отстала в идеологическом совпадении слова и дела. Заболтали дело социализма, исковеркали в кривое зеркало лицемерием, ханжеством и его спутником — маразмом. Именно партия сошла с верного пути социалистического строительства с приходом к партийной власти Хрущёва Н.С. путём совершения государственного преступления — убийства первых лиц социалистического государства без суда и следствия.

кот Леопольд 17.07.2015 09:26    

Не «в стиле бывшего СССР», а в его сути — производственных отношениях… » — Александр из г. Аша.

Сутью Производственных отношений СССР сталинского периода была Госмонополия, с у б ъ е к т и в н о, т.е. волевым образом направленная на обслуживание интересов ВСЕГО, причем прежде всего т р у д о в о г о общества.

Объективно же при наличии гос. устройства этого общества и, стало быть, сохранении в нем бюрократического аппарата управления, и, стало быть, Товарного характера производства и распределения, в «советском» обществе объективно действовал Госкапитализм, то есть сохранялась полная объективная возможность ВОЗВРАТА к классической форме капитализма — частнособственнической, при малейшем о с л а б л е н и и СУБЪЕКТИВНОГО фактора в лице сталинского курса развития Госмонополии в сторону Социализма. Что и произошло.

александр челябинская обл., г.Аша 17.07.2015 19:11    

«Госмонополия» не является сутью производственных отношений. Это способ управления социалистической собственностью, вернее, один из способов в обстоятельствах, когда коммунизм строится в узких рамках буржуазного права.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU