Другие новости

Крах революционности? Не дождётесь!

22 апреля 2015 06:26
Татьяна Васильева

100 лет назад Ленину было 45 лет. Он находился в эмиграции, жил в Берне с Надеждой Константиновной. Ещё была жива его мать Мария Александровна, которая присылала ему из России письма и поздравила с днём рождения.

Уже почти год шла Первая мировая война, до революционных событий в России оставалось два года.

В эти дни сто лет назад Ленин анализирует ситуацию, сложившуюся вокруг II Интернационала (статья «Крах II Интернационала» написана в мае-июне 1915 года), честно и прямо разоблачает позиции социал-шовинистов, их предательство идей социализма, последовательно отстаивает интернационалистскую стратегию и тактику в мировом рабочем движении.

Сегодня нередко можно услышать мнения, что Ленин был фанатом, а то и фанатиком, революций, что единственным делом его жизни была революция в России, которую он вопреки всем условиям таки устроил. Сегодня по Красной площади ходит фрик, называющий себя «Лениным», который голосит, развлекая публику: «Товарищи, революция, о необходимости которой все время говорили большевики, отменяется! Революции нам не нужно, товарищи!»

Похожее содержание вкладывали в свою контрпропаганду социал-шовинисты сто лет назад, направляя её против социалистов-интернационалистов (Ленин был, разумеется, не единственным их представителем), обвиняя их в стремлении форсировать революционные события, чего на самом деле не было. А было фактически предательство со стороны оппортунистов II Интернационала, которые «отменили» антивоенные заявления социал-демократов всего мира, сделанные и документально зафиксированные на Базельском и Штутгартском конгрессах, предательство, вылившееся в политику, к которой был применим такой лозунг – «Война нам нужна, товарищи!»

Так оппортунисты на словах и на деле поддержали буржуазные правительства своих стран, которые развязали первую кровавую войну 20 столетия. А сегодня в России можно услышать «авторитетное» осуждение внешней политики молодой Советской республики, которая спустя три года не пожелала участвовать в войне империалистов. «Авторитеты» предпочли бы победы и поражения на фронтах Первой мировой войны ценой жизней простых русских солдат, потому что современным «авторитетам» близки и понятны интересы правительств стран-участниц той войны, за которые им не жаль отдать миллионы чужих жизней.

Интересы Советской республики были иными. Да, она образовалась в результате революции, о необходимости которой говорили большевики. Большевики говорили о многом, и это многое сбывалось. Будучи последовательными интернационалистами и марксистами, большевики предупреждали об опасности мировой войны задолго до её начала, предсказывали глубокий политический и экономический кризис, растущее недовольство масс. Всё это признаки складывающейся революционной ситуации, которую не большевики и не Ленин создавали. Что создавали большевики во главе с Лениным – так это стратегию и тактику пропагандистской и организационной работы, которая должна соответствовать определённым условиям, но не должна никогда прекращаться ни под какими оппортунистическими предлогами. В этом и только в этом её революционность.

Был ли Ленин фанатом революции, как её сегодня представляют большинство? Известно, что сам Ленин и не рассчитывал дожить до какой-либо революции, но выражал уверенность, что до неё доживут его молодые современники. И эта его уверенность, проявлявшаяся в огромной теоретической и активнейшей практической деятельности, выявляла в нем истинного революционера, а не фанатика госпереворота, коим его сегодня хотят изобразить некоторые.

Неожиданной в данный конкретный момент оказалась для Ленина и Февральская революция 1917 года в России. Однако Ленин неоднократно до этого подчёркивал, что невозможно заранее предсказать, приведёт ли даже сложившаяся революционная ситуация к каким-либо революционным изменениям. И только не прекращавшаяся  пропагандистская и организационная работа большевиков и Ленина позволила в короткие сроки наметить новую тактику борьбы, которая привела к Великому Октябрю.

В эти дни сто лет назад Ленин и не предполагал, что очень скоро проявятся главные результаты всей его революционной деятельности. Он занимался разоблачением предательской политики социал-шовинистов II Интернационала, как всегда анализируя и извлекая уроки. В статье «Крах II Интернационала» Ленин формулирует понятие революционной ситуации, подчёркивая непременное условие перерастания революционной ситуации в революцию – наличие кроме объективных факторов субъективного, а именно: «способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

Кроме того, Ленин принципиально критикует попытки провести ревизию марксизма (сто лет назад этим занимались не менее активно, чем сегодня), даёт чёткие характеристики империализму и империалистическим войнам, подчёркивает различие классовых интересов в отношении к тем или иным событиям, отмечает необходимость чётко разграничивать идеологические и политические позиции.

Ленин конечно и не думал, что оставляет нам великое наследие. Он спорит в статье с Каутским и другими оппонентами, захваченный происходящими в тот момент конкретными событиями и движениями. Однако научный, диалектический, марксистский стержень придаёт его рассуждениям непреходящую актуальность, а также максимально приближает нас к объективности в понимании исторических событий.

Для нас Ленин не икона и не идол, не портрет и не памятник, не имя и не бренд, как сегодня иногда говорят. Для нас ленинское слово – учебник. Учебник истории, философии, социологии. Учебник партийного строительства, агитации и пропаганды. Учебник борьбы и революционности, без которой не может быть ни теории, ни практики марксизма.

Ниже приводим несколько отрывков из статьи Ленина «Крах II Интернационала». Это не цитаты мудреца из прошлого. Это тезисы марксиста и революционера, которые останутся актуальными до тех пор, пока не случится главное, о чём говорили и говорят марксисты всего мира и России.

***

«Социалистические партии — не дискуссионные клубы, а организации борющегося пролетариата, и когда ряд батальонов перешел на сторону неприятеля, их надо назвать и ославить изменниками, не давая себя «поймать» лицемерными речами о том, что «не все одинаково» понимают империализм, […] что вопрос «недостаточно обсужден» и проч. и т. п. Капитализм во всех проявлениях своего грабительства и во всех мельчайших разветвлениях его исторического развития и его национальных особенностей никогда не будет изучен дο конца; о частностях ученые (и педанты особенно) никогда не перестанут спорить. «На этом основании» отказываться от социалистической борьбы с капитализмом, от противопоставления себя тем, кто изменил этой борьбе, было бы смешно».

***

«Опыт войны, как и опыт всякого кризиса в истории, всякого великого бедствия и всякого перелома в жизни человека, отупляет и надламывает одних, но зато просвещает и закаляет других, причем в общем и целом, в истории всего мира, число и сила этих последних оказывались, за исключением отдельных случаев упадка и гибели того или иного государства, больше, чем первых».

***

«Струвизм есть не только русское, а, как показывают особенно наглядно последние события, международное стремление теоретиков буржуазии убить марксизм «посредством мягкости», удушить посредством объятий, путем якобы признания «всех» «истинно научных» сторон и элементов марксизма, кроме «агитаторской», «демагогической», «бланкистски-утопической» стороны его. Другими словами: взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, вплоть до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата), вплоть до «общего» признания «социалистических идеалов» и смены капитализма «новым строем», и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его революционность».

***

«Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны своего господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять протест и возмущение угнетенных. Поп должен утешать угнетенных, рисовать им перспективы (это особенно удобно делать без ручательства за «осуществимость» таких перспектив…) смягчения бедствий и жертв при сохранении классового господства, а тем самым примирять их с этим господством, отваживать их от революционных действий, подрывать их революционное настроение, разрушать их революционную решимость».

***

«Война принесла классу капиталистов не только гигантские прибыли и великолепные перспективы новых грабежей […], новых миллиардных заказов, новых займов на условии повышения процентов. Мало того. Она принесла классу капиталистов еще большие политические выгоды, расколов и развратив пролетариат».

***

«Диалектика Маркса, будучи последним словом научно-эволюционного метода, запрещает именно изолированное, то есть однобокое и уродливо искаженное, рассмотрение предмета».

***

«На свете нет и быть не может «чистого» капитализма, а всегда есть примеси то феодализма, то мещанства, то еще чего-нибудь».

***

«Сегодня нет налицо революционной ситуации, нет условий для брожения в массах, для повышения их активности, сегодня тебе дают в руки избирательный бюллетень — бери его, умей организоваться для того, чтобы бить им своих врагов, а не для того, чтобы проводить в парламент на теплые местечки людей, цепляющихся за кресло из боязни тюрьмы. Завтра у тебя отняли избирательный бюллетень, тебе дали в руки ружье и великолепную, по последнему слову машинной техники оборудованную скорострельную пушку, — бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнем и железом для освобождения рабочего класса, и, если в массах нарастает злоба и отчаяние, если налицо революционная ситуация, готовься создать новые организации и пустить в ход столь полезные орудия смерти и разрушения против своего правительства и своей буржуазии.

Это не легко, слов нет. Это потребует трудных подготовительных действий. Это потребует тяжелых жертв. Это — новый вид организации и борьбы, которому тоже надо научиться, а наука не дается без ошибок и поражений. Этот вид классовой борьбы относится к участию в выборах, как штурм относится к маневрам, маршам или к лежанию в траншеях. Этот вид борьбы становится в истории на очередь дня очень не часто, — зато его значение и его последствия простираются на десятилетия. Те дни, когда можно и должно поставить в порядок борьбы такие приемы ее, равняются 20-летиям других исторических эпох».

***

«Империалистская эпоха не мирится с сосуществованием в одной партии передовиков революционного пролетариата и полумещанской аристократии рабочего класса, пользующейся крохами от привилегий «великодержавного» положения «своей» нации. Старая теория об оппортунизме, как «законном оттенке» единой, чуждой «крайностей», партии превратилась теперь в величайший обман рабочих и величайшую помеху рабочему движению. Не так страшен и вреден открытый оппортунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую массу, как эта теория золотой середины, оправдывающая марксистскими словечками оппортунистическую практику».

Другие материалы по теме:


29 комментариев
Rosa Piper 22.04.2015 11:26    

Отличная статья! Всех с Днём рождения ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА в истории человечества наравне с И. Христом. Его тоже превратили в идола, а христианское протестное движение против римской оккупации превратили в религию.

    В. Петрович Смирнов 22.04.2015 17:50    

    Вы забыли ещё Бэтмана и Деда Мороза.

Rosa Piper 22.04.2015 11:35    

Отличная подборка цитат В. И. Ленина. Все они очень актуальны сейчас. Особенно эта:»Социалистические партии — не дискуссионные клубы, а организации борющегося пролетариата, и когда ряд батальонов перешел на сторону неприятеля, их надо назвать и ославить изменниками, не давая себя «поймать» лицемерными речами о том, что «не все одинаково» понимают империализм, что вопрос «недостаточно обсужден» и проч. и т. п.» Эта цитата прямо относится к появившимся «коммунистическим» сектам, которые критикуют КПРФ. Например, т.н. «Рот фронт» с количеством 10 человек, а может и меньше договорились до того, что они объединились с АНАРХИСТАМИ против КПРФ! «Рабочий путь» — оппортунисты и провокаторы, о которых указывал Владимир Ильич. Другая оппортунистическая секта демагогов и «ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ» это РКРП-КПСС. Вместо критики власти, олигархии и поддержки КПРФ, эти демагоги критикуют КПРФ и призывают народ ПРОТИВ КПРФ! Не это ли цель ОЛИГАРХИИ И власти? Подумайте над ЛЕНИНСКИМИ утверждениями, товарищи, и ПРИМЕНИТЕ К СЕБЕ!

    В. Петрович Смирнов 22.04.2015 17:56    

    Так КПРФ «закрыла» и Ленина и Маркса и отказала России в праве на социалистическую революцию. Сдаётся мне, что это и есть менталитет олигархии (всё заглавными буквами).

Владлен 22.04.2015 11:51    

Хорошее опровержение нападок со стороны антиков, дескать Ленин для нас икона и идол. Нет, Ильич для нас товарищ и учебник. Осталось лишь освоить в нем раздел «со звездочкой»

    В. Петрович Смирнов 22.04.2015 17:43    

    Вроде всё правильно пишите, но пренебрежение русским языком играет с Вами злую шутку. «Антик» и «антикоммунист» – совершенно разные понятия и Ленин не «учебник», а учитель.

Николаев 22.04.2015 12:19    

Господи! Воистину не ведают что говорят! Да почитайте вы своего кумира по внимательнее. Ни одного доброго слова о Росси или русском человеке. «Государство и революция» — нагромождение глупостей. «О национальной гордости великороссов» Гордиться великороссы должны были Чернышевским, Герценом и другими баломутами. Что он там предвидел-то? Ну как же «Вы кому сегодня 15 лет (в 1918 году деело было) будете жить при коммунизме» и ещё много всего такого напредвидел. Великий он был человек? Несомненно. Один из величайших врагов России.

    farfengugen 22.04.2015 14:22    

    Говоря о «друзьях» и «врагах» России никак не обойтись без классовой подхода, ибо у разных классов существуют диаметрально противоположные интересы. Так вот с точки зрения землевладельцев, капиталистов, бояр, попов Ленин был, несомненно, врагом России и их Россию — веками порабощённую неграмотную и нищую — он действительно ненавидел. И тут не поспоришь.

    А вот с позиции объективных интересов трудящихся Ленин был истинным патриотом, положившего всю жизнь за дело освобождения и процветания российского народа. И это также бесспорно.

      кот Леопольд 22.04.2015 14:25    

      Верно.

    В. Петрович Смирнов 22.04.2015 18:00    

    Попробуйте всё-таки сформулировать «предъяву». А то таким дуракам как я ни черта не понятно.

      Марьяна Завалихина 23.04.2015 03:04    

      В условиях антагонистического деления на искусственные классы не может быть устойчивости общества, а значит и общенациональной идеи.
      Ленин в 17-ом году разрешил противоречия в пользу иностранного капитала. Гитлер в 33-ем году — в пользу национального капитала. Сталин — в пользу национальной бюрократии. Ничего не напоминает? Так вот демагогия начинается тогда, когда из событий выхватывают последствия и начинают с ними бороться. А хуже, когда начинают с последствиями бороться те, чья деятельность к ним привела.
      С «предъявой» к вам со стороны даже не рабочего класса, который от вас давно открестился, а просто неких трудящихся мы ознакомимся уже очень скоро. Хотя скорее, даже если вас не поддержит вообще ни один трудящийся, то вы всё трудящееся население объявите антисоветчиками.

        Татьяна 23.04.2015 03:52    

        Кто делит, и как искусственное деление может на что-либо влиять?
        Что касается противоречий 17-го года, то они разные были. Те, о которых Вы говорите, были противоречиями между капиталистами разных стран — это не те противоречия, которые большевики собирались решать так или иначе — по-моему, это понятно. Большевики решили противоречие между трудящимися России и российским капиталом — очевидно, в пользу трудящихся. Если при этом выиграл и иностранный капитал, то, извините, по-другому было невозможно. Можно осуждать, не соглашаться, оплакивая российский капитал начала 20 века, закрывая глаза на всё то, что выиграли при этом российские трудящиеся, но приписывать большевикам и Ленину заботу о противоречиях между капиталистами — это лишённая всякой исторической объективности пропаганда совершенно определённого направления. О том и опубликованная статья.
        И ещё. Если Вы ищите здесь кого-то, за кем можно пойти, то конечно таких здесь не найдёте. Здесь ищут тех, С КЕМ можно пойти. А поводырей лучше выбирать из распиаренных политиков — там на любой вкус найдутся. Разницы никакой, но ощущение причастности можно поиметь)))

          Марьяна Завалихина 23.04.2015 04:50    

          Да я речь о Ленине вообще не веду. К. Маркс поделил общество на три класса, получающих доходы от ренты (буржуазия), от труда (пролетариат), от земли (кулаки). Кем в этом раскладе было подавляющее население России, поддержавшее обещавших ему большевиками землю? Землю в аренду не сдают и доход получают от труда, но имея орудия производства являются мелкой буржуазией. Кому как не вам должно быть известно, что путаница в теории привела к необходимости написания Лениным статьи, в которой он разъяснял кого и кем считать, что привело ещё к большему кровопролитию на селе. Кто сегодня в коммунистической теории простая фермерская семья трудящаяся с утра до ночи? Кулаки? А они трудятся на арендованной у государства земле и наёмный труд не используют. Вот и тупик вашей теории. За три десятка лет даже никто не пожелал хотя бы просто хоть какую-то модель артельного труда в сельском хозяйстве предложить, хотя наработки были и публиковались вплоть до журнала «Приусадебное хозяйство».

          Татьяна 23.04.2015 05:33    

          Маркс поделил общество на классы так же, как Менделеев поделил материю на химические элементы…
          Про тупик теории можно рассуждать, когда знаком с теорией не поверхностно, а по источникам. По Вашим комментариям не похоже, что Вы более-менее хорошо знакомы с теорией, о тупике которой взялись рассуждать. Но очевидно, что у Вас есть своя теория — относительно марксизма в частности. В этом нет ничего плохого. Я только хочу отметить, что Ваша теория даже не пересекается с марксизмом. Вы её начертили параллельно и определили ей тупик. Дело в том, что таких тупиковых теорий параллельно марксизму начерчено великое множество. Называются эти упражнения по черчению ревизионизмом. Они конечно не способствуют прояснению истинного марксизма, но никто не говорил, что будет легко) Однако марксизм такая штука, что отталкиваясь от критики ревизионизма он способен набирать живую силу. И Ленин в этом смысле прекрасный пример — возвращаюсь я к теме вчерашнего дня и этой публикации. С Лениным современным теоретикам и практикам марксизма тягаться конечно трудно, однако наша эпоха имеет свои преимущества — у нас сегодня побольше источников, возможностей, и потенциал побольше, как это ни покажется странным. Думаю, в ближайшее время наличие гениев масштаба Ленина или Маркса не понадобится — марксизм будет питаться сознательными сторонниками. Но для этого конечно надо работать тем, кто уже проникся этими идеями.

          Марьяна Завалихина 23.04.2015 06:09    

          Да, это не моя теория. Эти вопросы были предметом обсуждения в рабочем коллективе одного из промышленных предприятий. Когда коммунисты с партийной совестью вприпрыжку побежали в очередь за ваучерами, коммунисты у которых была просто человеческая совесть архив партийной
          организации сохранили за лет 30-ть. Я материалы из этого архива читаю и предлагаю его фрагменты, посмотреть какая будет реакция. В общих чертах, причина отказа рабочего класса от услуг коммунистов по защите своих интересов понятна. Я подожду результаты коммунистической идеи в вашем изложении в очередных выборах в Госдуму, а потом ознакомлю со стенограммой выступления рабочего, члена КПСС, на одном из собраний партийной организации
          предприятия в 1990 году, поддержанное всеми присутствующими членами парторганизации.
          Со всеми атрибутами, ссылками, даже копию
          могу разместить за инв.№

          Марьяна Завалихина 23.04.2015 06:10    

          Ну, а пока мне нужно работать, а то увлеклась тут с вами.

          Татьяна 23.04.2015 07:03    

          Ну в общем понятно. «Услуги коммунистов по защите интересов» — о том и речь, что это никак не пересекается с марксизмом, из какого бы прошлого такие теории не тянулись…

        Марьяна Завалихина 23.04.2015 04:11    

        Кстати, предстоящая выборная компания станет последней, в которой ещё активно будет участвовать последнее поколение выросшее в СССР. Это последние могильщики капитализма.

Вадим Касимов 22.04.2015 15:21    

http://commynar.ru/?p=13329
Цветы к 145 дню рождения Ленина принесли члены ОКП, СКМ и Пионерии
22 апреля 2015 года в 10:30 утра представители Объединённой коммунистической партии, Союза коммунистической молодёжи и пионеры города Москвы посетили Мавзолей Ленина и провели возложение цветов в связи с 145 годовщиной со дня рождения Владимира Ильича.

Отдавая дань уважения основателю Российской Федерации Владимиру Ленину, мы требуем прекратить политические спекуляции по «выносу тел». В преддверии 70-летия великой Победы советского народа напоминаем, что парад победителей в 1945 году принимали с трибуны Мавзолея, а не с фанерных тумбочек. Но мы, конечно, не думаем, что у нынешних властей РФ хватит смелости взойти 9 мая на главную трибуну страны.

Сегодня мы поздравляем всех товарищей с прогрессивными взглядами с днём рождения Ленина. Пусть этот юбилей даст нам силы не свернуть с пути созидания в стремлении к обществу социальной справедливости, дружбе и товариществу! С праздником!
(фотоотчёт будет опубликован вечером)

Марьяна Завалихина 22.04.2015 17:37    

«… Ленин принципиально критикует попытки провести ревизию марксизма (сто лет назад этим занимались не менее активно, чем сегодня)…»

Антагонистическое деление на искусственные классы уже 100 лет приводит к путанице. Вследствие неразрешённости данного теоретического вопроса в России не достигнуто господство ни одного из классов.

    В. Петрович Смирнов 22.04.2015 18:26    

    Деление не может быть антагонистическим, а классы не могут быть искусственными. Пока существует частная собственность, существует диктатура господствующего класса – рабовладельцев, феодалов, буржуев. В переходной период строительства коммунизма – при социализме – диктатура пролетариата до полного исчезновения классов.

АБВГД 22.04.2015 19:34    

Сегодня по Красной площади ходит фрик, называющий себя «Лениным», который голосит, развлекая публику: «Товарищи, революция, о необходимости которой все время говорили большевики, отменяется! Революции нам не нужно, товарищи!»

Фриков гораздо больше.

Тут и жирный красномордый оберлжец Зюганов-орденоносец (награждённый Путиным и Гундяевым орденами РФии и РПЦ) и его лжекоммунистическая ЗАО «ЗюПРФ», постоянная левая подпорка режима капитала в России.
Тут и зарегистрированная лжекоммунистическая спойлер-«партия КОММУНИСТЫ РОССИИ» (во главе которой юркие живчики «товарищ» Максим Сурайкин, КПЛО-клоун Малинкович, с покарябанной мордой (как у Ющенки) мутный господин Жуков.
Тут и «левый фронтовик» гапон Тютюкин-Удальцов («жертва режЫма»), который ну очень помог этому самому режЫму выстоять в период народных возмущений 2011-2012 годов, вместе с либерал-гапонами (Немцовым, КарНавальным и прочими шендеровичами и ксюсобчак) уведший стихийный народный протест с площади РЕВОЛЮЦИИ на БОЛОТО.
Тут и новоиспечённая (но ПОКА не зарегистрированная, наверное — для придания образа страдальцев от режЫма) ОКП — Объединённая компартия, в которой «чудеснымЪ образомЪ» объединились и троцкисты (без кавычек), и «сталинисты», в Генсеках которой товарищ Лакеев (фамилия говорящая), а в руководстве — Советник Российской Федерации 1 класса, элитарная кошерная сорокалетняя «комсомолка» (вхожая и в Кремль, и в другие Большие Кабинеты) госпожа Д. Митина, личный друг господина оберпровокатора-политтехнолога Всея РФ Марата Гельмана господин «левый форум.мск» А. Ю. Баранов.
Тут и зарегистрированный РФ Минюстом РОТ Фронт, который, имея в своей основе коммунистическую партию РКРП-КПСС и в руководстве подавляющее большинство коммунистов РКРП-КПСС во главе с Генсеком В.А. Тюлькиным, почему-то «ПАРТИЯ БОРЬБЫ ЗА РАСШИРЕНИЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ», а не партия революционной борьбы с капиталом.
Тут и куча всевозможных мелких организаций, групп, группочек, каждая из которых клянётся, что они-то «самые-пресамые» марксисты-ленинцы или марксисты-ленинцы-сталинцы, остальных объявляя оппортунистами и борясь с ними «не щадя живота своего» (в интернетах)…

Уважаемая Татьяна Васильева пишет: «Для нас Ленин не икона и не идол, не портрет и не памятник, не имя и не бренд, как сегодня иногда говорят. Для нас ленинское слово – учебник. Учебник истории, философии, социологии. Учебник партийного строительства, агитации и пропаганды. Учебник борьбы и революционности, без которой не может быть ни теории, ни практики марксизма».
«Для нас» — для КОГО? Для редакции сайта «Коммунисты Столицы»? Или для РОТ Фронта, куда входит сайт?

А Ленин — это не только гений-учёный-политик (который СМОГ создать революционную боевую марксистскую партию, СМОГ творчески развить марксизм в марксизм-ленинизм, потому, что марксизм — не догма, не библия, а ЖИВОЕ и РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ учение, СМОГ взять власть и СМОГ победить хищников-паразитов местных и забугорных, СМОГ на месте трупа Российской Империи создать новое, рабоче-крестьянское социалистическое государство — РСФСР и союз новых государств СССР), но и человек, такой же, как и все человеки, из мяса и костей. Но Ленин, даже по признанию его политических противников: постоянно думал о Революции, его смыслом жизни была Революция, поэтому он победил всех политических противников, врагов, оппонентов. «Такого попробуй угробь!», говоря словами поэта В.С. Высоцкого. И ещё, добавлю, Ленин был честным человеком, без «двойного дна», поэтому ему поверили рабочие, солдаты, матросы, крестьяне, трудовая интеллигенция России. Поверили — и пошли под красными знамёнами в бой за новую жизнь, лучшую жизнь. России и миру — сейчас так не хватает Ленина.

Рабочий 22.04.2015 22:08    

От АБВГД лучший анализ в теме !

Рабочий 22.04.2015 22:19    

Самый тупой анализ это у Марьяны! И всегда она такая — если ни ТОГО, так в готовое влезет!

Рабочий 22.04.2015 22:41    

Спасибо за точность тов В. Петрович Смирнов !

Евгений Дмитриевский 22.04.2015 23:46    

Всех небезразличных к жизни и учению Ленина поздравляю с 145 годовщиной со дня его рождения!
Большим плюсом статьи считаю, что Т. Васильева в такую знаменательную дату не ограничилась стандартным панегириком «личности вождя», а указала на актуальность его учения. Ведь, действительно, для всех сторонников научного коммунизма Ленин не тихо и мирно покоится под гранитными плитами Мавзолея, а своими живыми и до сих пор актуальными научными и публицистическими работами бороздит и перепахивает умы и души борющихся за рабочее дело. Да и сам Ленин был не только «интеллектуалом», но живым, чувствующим, глубоко сопереживающим, и не только чужому горю, но и радости, человеком.
Вечная память!

александр челяб.обл.г.аша 23.04.2015 10:50    

Наконец-то АБВГД объективно оценил всю палитру левого движения, правда, не без оскорблений, но зато доходчиво. Нет в левом движении искренности в защите справедливости в общественном устройстве нашей Родины. А произошло такое по той причине, что государство предоставило для протестного движения «тёпленькие» местечки в госуправлении законами о выборах и партиях. Вот чему советники из США научили руководителей нашей страны. Партии же левого толка полагались на порядочность представителей партийной номенклатуры советской власти, например, Зюганова, авторитет которых и до настоящего времени отрицательно влияет на объективность взглядов (ослепляет)большинства участников левого движения в стране и особенно членов КПРФ. Я думаю, для нашей страны при таких неблагоприятных обстоятельствах для дела коммунизма сайт Коммунисты столицы при той степени открытости взглядов, мнений, искренности, который существует сейчас, должен стать организующим началом, началом настоящего демократического централизма новой партии коммунистического содержания как партии товарищеских отношений равных людей. Очень хотелось бы видеть на сайте равных таких как В. Улас, Б. Кагарлицкого и др. С Лениным — коллективным разумом.

Марьяна Завалихина 24.04.2015 13:49    

Вот, кто как думает. Могло ли спасти страну нарушение Ленинского запрета фракционной деятельности?

Dkfl 25.04.2015 14:34    

Мировая комреволюция пролетариев всех стран неизбежна
для обеспечения максимально-легитимнейшей ликвидации
прогнивающего глобокровавого капитализма в глобосмертоносный фашизм-катаклизм ! Пролетарии-трудящиеся всех стран-государств объединяйтесь в мировые
СОЦКОМИНТЕРНАЦИОНАЛЫ для ускорения своего спасения
от глобокровавого фашизма-катаклизма и организуйте свои
СОЦКОМПРОЛЕТАРСКИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ФРОНТЫ по
обеспечению сверхускоренного захоронения нелегитимно-рожденного глобобезумнокровавого капфашкатаклизма с
организацией МИРОВОГО СОЦКОМПРОГРЕССА для реализации МИРНОЙ-СВЕТЛОЙ-СПРАВЕДЛИВОЙ ЖИЗНИ
ДЛЯ ТРУДОВЫХ НАРОДОВ ВСЕХ СТРАН-ГОСУДАРСТВ ( без
эксплуатации-эксплуататоров-капитализмов-фашкатаклизмов ) !

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума