Другие новости

Номенклатура в России

11 июня 2014 20:00
Олег Комолов

Публикуем статью, присланную в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» Андреем Котовым. В материале рассматривается феномен правящей элиты в СССР и на постсоветском пространстве. Существование такой «номенклатуры» стало серьёзным препятствием на пути развития и утверждения прогрессивных форм советской власти в СССР, а сегодня она  паразитирует на остатках былого могущества как материально, так и идеологически.

Центральным элементом социальной структуры любого общества, отвечающим за управление обществом через осуществление власти (политический аспект) и порождение смыслов (ментально-идеологический аспект), является элита. Элита – сознательная носительница миссии данного общества, данной культуры, данной страны, данного народа.

Октябрь 1917-го

В России после Октябрьской революции 1917 г. начинается формирование новой элиты в виде специфического конгломерата, образованного сочетанием органов государственной/советской и партийной власти, который получил позднее название «номенклатура».

Сталин

В 1920-е гг. именно номенклатура явилась главным социальным инструментом, обеспечившим победу в борьбе за власть Иосифу Сталину. С правления Сталина начинается эра номенклатуры в истории России, эра, которая продолжается и в наше время. Фактически институт номенклатуры как элитарного бюрократического сообщества пришёл на смену институтам самодержавной монархии, существовавшим с различными модификациями, начиная от великих московских князей Ивана III и Василия III вплоть до последнего монарха Николая II.

При Сталине номенклатура была всего лишь инструментом создания и сохранения тоталитарного политического режима; поддержанию инструментального характера номенклатуры способствовали направленные против неё репрессии второй половины 1930-х и конца 1940 – начала 1950-х гг.

Хрущев и Брежнев

При Хрущёве происходит эмансипация номенклатуры, подобная эмансипации дворянства в России второй половины XVIII в. Номенклатура осознаёт себя как правящую привилегированную группу. Подобно дворянам, устранившим в 1801 г. «неудобного» монарха Павла I, номенклатура в 1964 г. избавляется от чрезмерно энергичного и склонного к различным реформам Хрущёва. Так начинается «золотой век советской номенклатуры», совпавший с эпохой правления Брежнева.

«Перестройка»

В период перестройки происходит столкновение между различными группировками номенклатуры; именно борьба между ними стоит за различными общественными коллизиями той эпохи.

Наиболее активную роль играли группировки «либеральной» (Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе) и «консервативной» (Лигачёв, ГКЧП) номенклатуры, а также группировка «прагматиков» (Рыжков). В результате власть досталась «демократам» во главе с Ельциным, которые на самом деле представляли собой лишь одну из группировок номенклатуры, блокировавшихся в своих интересах с диссидентами-правозащитниками, подлинными врагами номенклатурного режима.

Крах СССР в 1991 г. привёл к кризису номенклатуры, т.е. партийно-государственно-хозяйственной бюрократии, являвшейся элитой Советского государства. Наиболее ярко этот кризис проявился в трёх славянских республиках (Россия, Украина и Белоруссия), являвшихся осевым хребтом страны Советов. Рассмотрим вкратце пути социального развития этих стран в постсоветский период.

Постсоветская Россия

В России в 1991 г. к власти пришла группировка «либеральной номенклатуры» (Ельцин, Гайдар, Чубайс), одержавшая победу над фракцией «консервативной номенклатуры» (ГКЧП; Горбачёв пытался лавировать между этими отрядами номенклатуры, но в итоге потерпел поражение) и взявшая курс на проведение неолиберальных экономических реформ. Осуществление этих реформ объективно должно было привести к разрушению российского хозяйства и превращению Россию в сырьевой придаток Западного мира.

Уже в 1992-1993 гг. сформировалась социально-идеологическая оппозиция данному пути развития, представленная Верховным Советом. В социальном отношении он выражал позиции «патриотической номенклатуры», т.е. того отряда советской бюрократии, который объективно в наибольшей степени был близок интересам пролетариата (директора предприятий, среднее и низшее звено советской бюрократии).

В идеологическом отношении он основывался на дискурсе левого народничества, не получившем, правда, адекватного оформления. Именно на основе этого дискурса в 1993 г. конституировалась КПРФ. Противостояние «либералов» и «патриотов» завершилось переворотом 21 сентября 1993 г. и неудачным восстанием сторонников Верховного совета 3-4 октября 1993 г. Победа «либеральной номенклатуры» нашла правовое выражение в Конституции 12 декабря 1993 г.

Главным социально-экономическим направлением деятельности «либеральной номенклатуры» в 1992-1995 гг. стала приватизация социалистической собственности, носившая криминальный характер по принципу спайки номенклатуры и преступных группировок и приведшая к формированию олигархической системы управления, основанной на сращивании власти и собственности. Олигархи стали наследниками «либеральной номенклатуры». Окончательно олигархический строй утвердился в 1995-1996 гг.; второй президентский срок Бориса Ельцина стал «золотым веком» российских олигархов.

Вместе с тем сопротивление отрядов «патриотической номенклатуры» и поддерживавшего её пролетариата прозападному олигархическому режиму продолжалось. Это сопротивление выразилось в создании мощной парламентской оппозиции в лице КПРФ в рамках Государственной Думы и в возникновении «красного пояса» регионов, управляемых всенародно избранными губернаторами-коммунистами.

В 1999 г. обострилось давнее противостояние между олигархическими группировками. В условиях этого противостояния формируются два олигархических политических блока – «Отечество — Вся Россия» и «Единство». За последним блоком стояли силы олигархической группировки, связанной с президентом Ельциным («семья»); именно кандидат «семьи» Владимир Путин становится президентом России в 2000 г.

Несмотря на свой статус представителя одной из олигархических групп, Путин осуществил в начале 2000-х гг. кардинальное переформатирование социально-политического пространства России. При нём на сцену вышел новый политический субъект – «силовики», т.е. представители силовых ведомств, в первую очередь, ФСБ, МВД и Министерства обороны.

По существу, силовики представляли собой отдельный отряд номенклатуры, державшийся в тени на протяжении всех 1990-х гг. Опираясь на ресурс силовиков, Путин осуществил операции «равноудаления олигархов» и «укрепления вертикали власти», что означало переход от олигархического режима к своеобразному дуалистическому режиму, основанному на сохранении олигархической системы под контролем силовиков. В идеологическом отношении это означало переход к правому народничеству.

Сформированная путинская «вертикаль» стала новым вариантом номенклатуры, т.е. элитарного бюрократического сообщества, консолидировавшего силовиков, лояльных режиму олигархов и остатки «патриотической номенклатуры». Сохранение в правительстве группы министров-либералов на протяжении 2000-х гг. явилось существенной уступкой олигархам. Вместе с тем дело Ходорковского в 2003 г. стало предупреждением для них, показав пределы их политической самостоятельности. В путинской системе ведущая роль принадлежит именно силовикам, вокруг которых и развёртывается социально-политический ландшафт.

Постсоветская Украина

Примерно те же процессы, что и в России, происходили на Украине в 1990-х гг. В лице первого президента Леонида Кравчука к власти пришли группы «либеральной номенклатуры», взявшие курс на либеральные реформы и приватизацию. Итогом последней стало формирование олигархических групп на основе сращивания номенклатуры и криминала.

Олигархический режим утвердился на Украине уже в 1992-1993 гг., чему способствовала бОльшая, чем в России, слабость институтов государственной власти и отсутствие чётко артикулированной позиции «патриотической номенклатуры», что было следствием господства националистического дискурса в обществе и маргинализации левых идей.

Шахтёрские забастовки летом 1993 г. были использованы восточноукраинскими олигархическими группами с целью давления на президента и организации досрочных президентских выборов, на которых победил их кандидат Леонид Кучма.

В последующие два десятилетия основные перипетии внутриполитической борьбы на Украине были связаны именно с борьбой олигархических кланов (преимущественно западных и восточных), использовавших в своих интересах социальное недовольство народных масс, культурные различия между регионами и геополитические интересы мировых центров силы. За обоими киевскими майданами, «оранжевым» 2004 г. и евромайданом 2013-2014 гг., стояли олигархические группы, противостоявшие иным олигархическим группам, находившимся у власти.

Серьёзным вызовом сохранению олигархической системы на Украине стали инициированные Россией (т.е. находящимися у власти в Кремле силовиками) события весны 2014 г. («русская весна»): аннексия Крыма и народное восстание на юго-востоке страны. Народное движение в Новороссии оказалось самым мощным выражением народного протеста не только против засилья олигархов из другого региона, что было характерно для киевских майданов, но против олигархической системы как таковой. Отсюда проистекают истоки конфликта между олигархом Ренатом Ахметовым и руководством Донецкой народной республики.

Постсоветская Белоруссия

В Белоруссии в 1991 г. к власти также пришла «либеральная номенклатура», однако в этой стране существенные позиции сохранила «патриотическая номенклатура», которая, в отличие от Украины, сумела артикулировать свою позицию и, в отличие от России, сумела победить в борьбе за власть. Кандидатом «патриотов» стал победивший на первых президентских выборах 1994 г. Александр Лукашенко. В результате официальным дискурсом Белоруссии стала идеология левого народничества, которая стала вначале основой для сближения с Россией (естественные пределы этому сближению были обусловлены социальным характером политического режима России: олигархического при Ельцине, режима силовиков при Путине), а позднее для сближения со странами боливарианской альтернативы в Латинской Америке и Ираном.

***

Господство номенклатуры неизбежно затрудняет рождение активного политического субъекта, который был бы связан с трудящимися народными массами.

Трудовой народ нуждается в дискурсе, партии и власти. В наибольшей степени его чаяниям соответствует идеология левого народничества, которая нуждается в чётком оформлении и выражении в качестве самостоятельного и вместе с тем универсального социального проекта.

Другие материалы по теме:


9 комментариев
Работать надо 12.06.2014 13:36    

Прочтите важную инфу: «Нацистских карателей спонсирует не только «Газпром», но и ВТБ, и Сбербанк?» на http://forum-msk.org/material/news/10387668.html
Её суть:
«…»дочерние» банки российских Сбербанка и ВТБ являются андеррайтерами, т.е. участвуют в продаже инвесторам и населению, облигаций военного займа Украины.. Мысль о том что дочерние структуры российских финансовых гигантов участвуют в финансировании карательной операции на Донбассе плохо укладывается в голову…»
У меня вопрос: так на кого здесь работают олигархи? во вред русскому народу? в пользу США и «5й колонны»?
——
А теперь автору нашей темы. Ты вот какой проблемой занимись-ка — ответом на последний вопрос! Дела прошлой «элиты» — это ни твоего ума дело. У тебя дела получатся хуже «той», или не получатся вовсе. А задача-то твоя давно витает под носом твоим и домочадцев. Но вы ослепли! Ты в теме взялся за неподъёмный для себя анализ классовой борьбы…
Ты для него не созрел, равно как и твой «коллега» из РКРП (вы все там такие?), который в теме «Была ли Февральская революция неожиданностью для Ленина» от 9.06 уже в Заголовке сам себя поставил в дурацкое положение! Логинов не ведает, что Ильич 1ю русскую революцию 1905г называл «РЕПЕТИЦИЕЙ» УЖЕ следующих двух — февральской бурж-дем и Октябрьской соц революций! И «репетицию» 1905г, и «двухсерийный» план последних революций Ленин, запомни, описал ЕЩЁ в 1906г(!!) в «Двух тактиках социал-демократии в демократич революции»! (В ней годятся ВСЕ задачи и порядок на сегодня!)
ОДНАКО твой «коллега» информировал о всякой чепухе, но об анализе Ильичём «репетиции» и о задачах следующих двух революций в России Логинов НИ СЛОВА! Не позорьтесь, ребята, и не позорьте свои РАБОЧИЕ партии.. Ну, как над вами не поставить «элиту» ?!!

Антилиберал 12.06.2014 22:13    

Ну всё, поздравляю, приехали. Сначала орали, что вы — истинные марксисты 999-й пробы, а теперь скатились на народнический бред, не имеющий никакого отношения к марксизму, а представляющий собой крестьянско-анархистские утопии. Ну и тема тоталитарного СталЕна раскрыта. И опять же спекуляции по поводу «номенклатуры», которая представлена, как нечто уникальное, враждебно Швободе и пГогьесу. Хотя номенклатура имеет место быть в любой более или менее цивилизованной стране. А если её отменить — добро пожаловать в каменный век под бредни «народников». И уж тогда не видать нам как своих ушей не только ракет космических, но и Ракеты Стефенсона. Придётся пахать землю на чахлой клячонке и оргазмировать по поводу «единения с народом».
Пора уже вам сменить название, «комсомольцы» комолые. На что нибудь, вроде «Либералы Москвы»

    Кирилл Николенко 14.06.2014 12:15    

    Господин Антилиберал, я полагаю, что для развития мышления необходимо знакомиться с различными точками зрения, а не компостировать мозги читателей сайта исключительно одной «правильной» позицией.
    Насколько видно из Вашего комментария, Вы к такому формату не готовы.

      Антилиберал 21.06.2014 13:06    

      Нет, не готов. В таком случае можно ещё про торсионные поля написать и про вечный двигатель Орфиреуса. Практика — критерий истины. И она показывает, что это «народничество» — лишь химера, поскольку потерпело сокрушительное поражение ещё в 19-м веке. Впоследствии многие народники и прочие рывалюцанеры были врагами Советского Союза в куда большей степени, чем «реакционеры».

        Кирилл Николенко 23.06.2014 12:37    

        Антилиберал, пользуясь Ваше логикой, можно утверждать, что социализм также является химерой, т.к. СССР рухнул, а большинство социалистических стран встроились в рыночную экономику.

          Антилиберал 25.09.2014 00:03    

          Нет, поскольку СССР успел-таки просуществовать 70 лет, а ваш бредовый уродец не способен прожить и дня. И умер СССР лишь тогда, когда т.н. «народ» ЗА-ЖРАЛ-СЯ!!!

      Турсунбай Газиев 21.06.2014 18:49    

      Господинов Кирилл Николаев,я полагаю,что, по Вашему,если,не дай бог,приходится оперировать Вашу любимую дочь или жену,Вы горите желанием,чтобы их оперировали медики,»развившие» свои медицинские знания различными плюралистическими знаниями шаманов,попов и экстрасенсов насчет того,как надо лечить и оперировать больных. Требуете,чтобы медики не компостировали Вам мозги «правильными научными медицинскими позициями.
      Когда дело не затрагивает Ваши личные интересы,чешете как Горби.

        Антилиберал 25.09.2014 00:04    

        Правильно, Турсунбай. «Плюрализм» — половое извращение, известное также как «групповуха». Любимое занятие левачков.

Коммунист 13.06.2014 11:42    

Срочно Котову! Это для замены его стратегии «народничества». Мало ли чего, ведь Котов, как чел, может легко ПОТЕРЯТЬ цели классовой борьбы, СПУТАТЬ задачи империалистов и фашистов с ЗАДАЧАМИ хоть и «неклассовых», но всё-таки коммунистов с левыми, которые ведь явно прогрессивнее бандеровцев (не так ли? и уж тем более — в бурж-дем «серии»!).
Нам приходится страховаться. Раз ума не хватает всему «коминтерну» РФ прочитать Ленина и понять, наконец, уже проверенную прадедами и дедами «двусерийную» (но многоэтапную в каждой «серии»!) стратегию борьбы, а именно — сначала дружно готовить и вести борьбу за расширение своих прав и свобод в бурж гос-ве (бурж-дем революция), а затем «классовым» — за соцреволюцию и СОЦИАЛИЗМ!
.
«…Российская власть испугалась подъема волны народного протеста, народной самоорганизации власти в Донецкой и Луганской областях, испугалась, что российский народ увидит пример решительной борьбы малороссов против олигархических режимов и сделает свои выводы, крайне опасные для прогнившего режима в самой России. Поэтому, видимо, принято решение подороже продать Малороссию вместе с российским газом новоявленным олигархам Киева. Российская «верхушка» фактически признала нелегитимную украинскую власть и фальшивые выборы, и очередной раз предала не только народ Украины, но и свой собственный народ…» (Саратовское отд КПРФ. http://kprf.ru/party-live/regnews/132149.html)
«…немалая доля ответственности лежит и на империалистах России, интересы которых делают их, с одной стороны, зависимыми от империалистов ведущих стран мира, с другой, ставят во главу угла выгоду собственно российских капиталистов. Ради этой выгоды буржуазная власть в России никогда не станет искренне заботиться ни о собственном трудовом народе, ни о благополучии трудящихся в других республиках…»
(с Пленума мск.РКРП http://rkrp-rpk.ru/content/view/11237/1/)
.
Спрашивается, что же мешает хотя бы этим компартиям РАБОТАТЬ в унисон? Котов, докажи им пользу совместной борьбы!

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума