Другие новости

КПСС и КПРФ: трёхаспектная преемственность

26 мая 2014 14:29
Кирилл Николенко

К настоящему времени тема преемственности КПРФ по отношению к КПСС в том или ином виде присутствует как в научной литературе, так и в публицистике, в которой затрагивается история постсоветской России, политических течений.

Общей характеристикой основного массива позиций является негативный настрой к КПРФ. Второй важнейшей особенностью выступает сам подход, который заключается в рассмотрении идеологии и практики современных коммунистов, исходя из представления автора о том, какой должна быть «настоящая», «идеальная» коммунистическая или левая оппозиционная политическая организация.

Если обобщить многообразие мнений по данному вопросу, то выделяется три основных точки зрения, вокруг которых сосредоточены суждения конкретных исследователей, аналитиков, публицистов, журналистов.

 

«Коммунисты такие же, какими были раньше»

Данный тезис предлагается на основе анализа символики, ритуала, отдельных идеологических положений КПРФ. Родство с КПСС интерпретируется в качестве отрицательного явления для образа партии и её будущего.

Подобные соображения высказывают представители либеральной и леволиберальной части политического спектра, обвиняя КПРФ в ретроградстве, устарелости, неактуальности.

Путь «исправления» в таком случае формулируется через отказ от советской атрибутики, Ленина, Сталина, Маркса и соответствующих идеологических посылов.

Идеалом выступает социал-демократия западного типа.

 

«Коммунисты совсем не те, что были прежде»

Данный вывод озвучивается, когда наблюдатель сталкивается с явными противоречиями между идеологиями и практиками КПРФ и КПСС. Он является распространенной реакцией на утверждение КПРФ, что она выступает преемницей КПСС. Обнаруживаемые нестыковки используются для критики КПРФ, дабы подчеркнуть её отход от первоисточника.

Отступничество обнаруживают прежде всего в связи с «русским вопросом», державностью, признанием частной собственности, «сталинизмом» и терпимостью к религии.

Претензии исходят как от либералов и левых либералов, так и от коммунистов, стоящих на более «ленинских» позициях, чем КПРФ. Все три группы акцентируют внимание на элементах «буржуазного» национализма, шовинизма, имперскости в идеологии нынешней Компартии. Высказывается мнение, что с избавлением от этих моментов КПРФ будет иметь моральное право именоваться продолжательницей КПСС. Ультралевые полагают что КПРФ недостает революционности, однозначного неприятия частной собственности и эксплуатации человека человеком. Либералы апеллируют к европейскому опыту социал-демократов, где нет места этническому национализму и этатизму.

Если говорить о либеральном направлении критики, то она в большой степени носит демагогический характер. Учитывая рост националистических, ксенофобских настроений, а также государственнический вектор в сознании граждан, отказ КПРФ от соответствующей риторики невыгоден партии. Также ущерб КПРФ способны нанести и радикальные антирыночные предложения.

 

«КПРФ использует ностальгию по СССР»

При такой постановке вопроса Компартия признаётся прагматичной структурой, манипулирующей чувствами избирателей ради собственного обогащения и социального статуса.

В описываемом случае разброс оценок зависит от того, считает ли исследователь, что руководство КПРФ эффективно, умело использует ресурс или нет. В частности распространено мнение, что Зюганова и его окружение устраивает достигнутый уровень и к большему они не стремятся, т.к. уже располагают желаемым.

***

Объективное рассмотрение проблемы исторической преемственности необходимо проводить, основываясь на том, что преемственность не является копированием всего комплекса внутренних и внешних признаков, а предполагает наследование хотя бы части компонентов.

«Преемственность, связь между явлениями в процессе развития, когда новое, снимая старое, сохраняет в себе некоторые его элементы. Преемственность есть одно из проявлений диалектики отрицания отрицания закона и перехода количественных изменений в качественные. П. носит объективный и всеобщий характер, проявляясь в природе, обществе и познании. Применительно к обществу различают две стороны П.: передачу социальных и культурных ценностей от поколения к поколению, от формации к формации и усвоение этих ценностей каждым новым поколением, каждой новой социальной системой…» (Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., Советская энциклопедия, 1969-78. Т. 20. Плата — Проб. 1975. 608 с.)

Именно это и предстаёт взору в ходе анализа идеологии и практической работы КПРФ. В различных аспектах глубина и специфика преемственности отличаются.

В связи с этим обстоятельством создана концепция трёхаспектной преемственности между КПСС и КПРФ, которая предложена автором.

1. Преемственность КПРФ по отношению к официальной идеологии КПСС проявляется избирательно, адаптирована к текущей политической ситуации, конъюнктурным соображениям и нуждам КПРФ.

2. КПРФ в значительной степени преемственна по отношению к внешним проявлениям идеологии, к символике и ритуалу КПСС.

3. Идеология, практика и внутрипартийное устройство КПРФ проистекает из того, каким образом КПСС применяла свою идеологию при управлении государством и организовывала свою внутреннюю деятельность.

В 1990-е-2000-е гг. Компартия находилась в процессе поиска своей идентичности. Она ориентировалась на тенденции развития российского общества.

В результате КПРФ приобрела образ государственнической, патриотической, социально-ориентированной партии, защищающей традиционные ценности и советский период истории страны.

Другие материалы по теме:


26 комментариев
Гелла - симпсолог 26.05.2014 15:39    

Не планировала больше влезать в дискуссии на этом информационном ресурсе, ограничившись сведениями из истории РПЦ, игнорирование которыми часто приводит к необъективным выводам публицистов, но … вот здесь автор статьи пишет: «… В частности распространено мнение, что Зюганова и его окружение устраивает достигнутый уровень и к большему они не стремяться…» Автор начал «за здравие», а закончил «за упокой» : «…Преемственность КПРФ адаптирована к … нуждам КПРФ…» . А почему автор не пишет прямо, что к нуждам самого Зюганова и его окружения, или тех, кто за ним стоит. Тем более мы все видели, как к последним выборам в Госдуму, КПРФ готовилась «спустя рукава», а когда стал очевидным вопрос о рейтинге руководства КПРФ, оно уже к президентским выборам стала аж идеологию менять, как коней на переправе.

Кирилл Николенко 26.05.2014 22:27    

Гелла, потому что я был членом КПРФ и знаю, что мои бывшие однопартийцы что на местах, что в ЦК если и присутствует недовольство идеологическими новеллами, но Зюганова и его окружение они свергнуть не хотят.
Здесь тоже ничего нового: «Рядовые члены КПСС (КП РСФСР) одобряли на своих собраниях политические акции
центральных и иных комитетов и их аппарата. Лишь в самое последнее время начала появляться критика с их стороны, однако решающего влияния рядовые члены КПСС (КП РСФСР) в своей
организации добиться так и не смогли» (из решения Конституционного Суда РФ по «делу КПСС»).

Гелла - симпсолог 27.05.2014 03:57    

Мы видим одно, что к паразитированию партийной номенклатурой КПРФ на идеях «левого» движения вы оказались не готовы, хотя эта тенденция просматривалась давно. Времени остаётся мало…

    Кирилл Николенко 27.05.2014 09:30    

    Эксплуатация идей имеет место быть.

      Гелла - симпсолог 27.05.2014 10:11    

      А с чего это к моему комментарию минус кто-то поставил? Раннее я упоминала, что как -то под впечатлением песни «Любовь, комсомол и весна» предложила безвозмездно местному зюгановцу интеллектуальную собственность, для применения её в предвыборной компании. Во время предвыборной компании, местных коммунистов их идеологические оппоненты побили, как шведов под Полтавой, строго в соответствии с моими предложениями. Будете товарищи мне минусы ставить, я в своём избирательном бюллетене на вашем кандидате крест поставлю. Не потому, что противная, а потому что за свои слова отвечаю.

Лена Серова 27.05.2014 22:01    

кпрф не занимается рабочим движением, только и всего.
коричневые оппортунисты

Valentina Ivanova 27.05.2014 22:15    

Проблема КПСС и нынешних партий с коммунистическими названиями в том, что в них нет высшей партийной власти в руках большинства членов партии.

Valentina Ivanova 27.05.2014 22:56    

Проблема в том, что в России нет желающих, создать коммунистическую партию с высшей партийной властью в руках большинства членов партии.

Коммунистам России надо учиться коммунистическим отношениям между всеми членами партии, у населения Швейцарии. В Швейцарии устанавливаются и исполняются только те законы, которые утверждены большинством населения страны. Коммунисты многочисленных нынешних партий России, не способны установить высшую партийную власть в руках большинства членов партии. В КПСС и нынешних партиях высшая партийная власть в руках партийных монархов, которых называют генеральными секретарями. Партия с высшей партийной властью в руках партийных царей не способна быть коммунистической. Такая партия завершает построение социализма, установлением бандитского капитализма, а затем прислуживает власти эксплуататорского класса. Это убедительно доказано опытом КПСС и нынешних партий с коммунистическими и рабочими названиями.

Вот почему нет перспективы освобождения России от власти эксплуататоров и паразитов. Решение проблемы возможно только созданием коммунистической партии с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Такую партию надо начинать создавать с разработки основных положений программы и устава. Если есть желающие заняться этим, приглашаю к совместной работе. Мой адрес: lataba2012@yandex.ru

    Гелла - симпсолог 28.05.2014 01:57    

    Если вы хотите быстро и эффективно объединить вокруг себя российские общественно-политические движения коммунистического толка, то это немного не так нужно делать. И я говорю именно о российских, так как остальные — это тормоз прогресса. Сейчас мне некогда, а как будет время я сформулирую свой взгляд на строительство.

    Гелла - симпсолог 28.05.2014 08:53    

    И, кстати, Valentina Ivanova, при разработке основных положений программы, нужно учитывать то, что в теории К. Маркса есть ошибки, а в работах В. Ленина при детальном рассмотрении обнаруживаются явные логические тупики. Об этом, с приведением примеров, речь уже шла и это будет всегда следствием раздора в коммунистическом движении, Кроме этого, политэкономия о которой вели речь К. Маркс и В. Ленин потеряла свою актуальность ещё в 30-х годах 20-го века и именно коммунисты вначале признали марксистскую теорию наукой, а потом превратили её в нежизнеспособную догму, которая погребла под собой идею. Пока вы не представите экономическую программу именно России, как самодостаточного государства с учётом глобализации мировой экономики, все ваши усилия среди думающей части российского общества отзывов не найдут.

    Гелла - симпсолог 28.05.2014 09:00    

    И ещё один момент. Идеологические положения программы должны быть обеспечены только работающей экономикой, а не интенсивной эксплуатацией природных ресурсов, при которой согласно марксистка-ленинской диалектике противоположности сходятся, т.е. смыкаются классовые интересы финансово-сырьевой олигархии и коммунистической идеологии.

      Valentina Ivanova 28.05.2014 10:56    

      Увжаемая Гелла-симпсолог, классовые интересы финансово-сырьевой олигархии и коммунистической идеологии не способны смыкаться. Интересы финансово-сырьевой олигархии состоят в ограблении населения страны, вплоть до физического уничтожения его. В основе коммунистической идеологии лежит обеспечение материального и духовного благополучия всего населения страны путем уничтожения власти эксплуататоров России, то есть нынешней финансово-сырьевой олигархии.

      Идеологической основой компартии должно быть убеждение в том, что чем меньше размер эксплуатации и паразитизма в стране, тем лучше развиваются производительные силы и способы распределения произведенных продуктов труда, которые обеспечивают материальное и духовное благополучие всего населения страны.

        Гелла - симпсолог 28.05.2014 14:15    

        Я даже тратить время не буду на объяснение, почему ваша затея приведёт к тому, с чем вы собираетесь бороться. С вашим мышлением вам для борьбы с паразитизмом нужно будет увеличивать социальное паразитирование в области контроля и вы встанете перед дилеммой, либо обирать детей, стариков и трудящихся, либо обеспечивать материальное благополучие в соответствии с вашей идеологией интенсивной эксплуатацией сырьевых ресурсов. У нас две льготные группы общества — дети и старики. С вами, коммунистами, нужен серьёзный разговор, по поводу социального паразитирования целых групп общества, которое не только перешло из советского время в нынешнее, но и увеличилось. Но вести его с вами ни кто не будет, так как сегодня в обществе есть грамотные труды по строительству социально ориентированного общества в которых паразитами считаются чиновники, депутаты, судьи, нарушающие закон, а не предприниматели, обеспечивающие рабочие места. Коммунисты сами и дискредитировали и одну из целей Перестройки, когда предполагался частный бизнес в сфере бытового обслуживания и общественного питания. Также дискредитировали идею, когда предполагалось, что гражданин может взять кредит в Госбанке, как стартовый капитал для начала своего дела. Много умных, трудолюбивых, честных стали предпринимателями? Чем занималась партия, которая должна была стать на защиту своих законопослушных граждан?

          Valentina Ivanova 28.05.2014 16:21    

          Уважаемая Гелла — симпсолог, судя по Вашим собщениям, я не способна вступать в дискуссию с Вами. Ищите себе единомышленника. Меня интересуют только те, кто занимается освобождением России от власти эксплуататоров и паразитов.

          Гелла - симпсолог 28.05.2014 18:27    

          Мне не нужны ни единомышленники, ни дискуссии, а я лишь обращаю внимание, что сегодня нужно переосмысление и места нравственности в предлагаемых политических программах, и ответственности перед обществом, так как те, кого вы называете паразитами являются такими же гражданами РФ как и вы. Причём ваши идеи и методы их реализации поддерживают 20% от приходящих на избирательные участки и то от безысходности, в следствии того что часть коммунистов приватизировавшая «левое движение», откровенно занимается демагогией. Коммунисты уже однажды освободили российских трудящихся от паразитов их эксплуатирующих, посадив им на шею социальных паразитов, а теперь, когда социальные паразиты стали ещё и эксплуататорами российских трудящихся предлагают освободить российских трудящихся силами новых социальных паразитов. Вот только эти новые социальные паразиты уже не станут эксплуататорами российских трудящихся, не в силу убеждений, а потому что через уже не большой исторический промежуток времени само российское общество станет паразитическим. Сегодня чтобы этнос выжил, идея объединяющая максимально большее членов российского общества нужна, а не раскалывающая их.

Гелла - симпсолог 29.05.2014 03:30    

В связи с тем, что раскол российского общества усиливается не только под воздействием внешних враждебных сил, но и внутренних, в лице безответственных российских политиков, наносящих обществу не меньший урон, любая политическая партия желающая заручиться поддержкой и кредитом доверия от большинства законопослушных граждан российского общества, а именно они представляют угрозу коррупционной власти, а не политические демагоги, должна иметь программу, в которой ясно обозначено следующее:
1. Общие положения о смысле существования данной политической партии как политического механизма. (Можете возразить, если у вас есть хоть какое-то видение, что вы будете делать, если окажитесь у руля государства. Большее, что предлагает та же КПРФ — это антикризисная программа, причём в условиях отсутствия кредита доверия большинства законопослушных граждан российского общества).
2. Политика.
3. Экономика
4. Международные отношения
5. Власть (Механизм преодоления отчуждения власти от народа).
6. Народ. (Понимание термина и провозглашение ценностей).
И не забывайте, что за основу морали строителя коммунизма её создатели, с одобрения руководства КПСС, взяли Евангелие, что однако сегодня не мешает некоторым публичным лицам коммунистического движения представлять это так, что это не марксисты воспользовались идеями заложенными в Евангелие, а евангелисты воспользовались идеями заложенными в марксизм.

    Гелла - симпсолог 29.05.2014 12:07    

    В экономической программе должно быть следующее:

    1. Обоснование программы.
    2. Мировой опыт.
    3. О труде, капитале и правящем классе.
    4. Способ присвоения (потребления).
    5. Формы собственности на средства производства.
    6. Роль государства в экономике.
    7. Конвертируемость рубля.
    8. Затратный принцип и средства населения.
    9. Налоги.
    10. Доктрина России как этноса и государства.
    11. Необходимые действия.

      Гелла - симпсолог 29.05.2014 12:58    

      По пункту 11 экономической программы:
      — Признать факт, что не форма собственности на средства производства влияет на производительность и экономический рост, а квалификация управляющих.
      — Учредить институт аттестации управляющих в сфере производства и оптовой торговли.
      — Принять комплект законов и нормативных актов, лишающих оргпреступность материальной базы.
      — Признать режим внутренней конвертируемости рубля инструментом экономической оккупации.
      — Установить режим рублёвого экспорта и приступить к созданию рублёвой зоны во внешней торговле.
      — Оказать содействие по созданию рублёвых площадок на мировых валютных биржах.
      — Ввести запрет на государственные заимствования.
      — Определить функцию Государства в управлении экономикой как программно-структурную.
      — Признать необходимость адаптации российской промышленности к условиям глобализации.
      — Приступить к созданию крупных межотраслевых корпораций, нацеленных на выпуск преимущественно конечной продукции.
      — Перейти от налоговых льгот к эмиссионному кредитованию.
      — Ликвидировать практику дифференцированных налоговых льгот и таможенных тарифов.

        Гелла - симпсолог 29.05.2014 13:17    

        — Сформировать в органах госбезопасности по аналогии с программой ЦРУ программу по защите экспортёров и защите стратегических производителей.
        — Признать затратный принцип разрушительным фактором экономики.
        — Ликвидировать налог а прибыль.
        — Создать комиссию для ежеквартального утверждения минимальных уровней заработной платы по категориям работников для создания рынка товаров и услуг «народного потребления».
        — Ввести в практику проведение эмиссии в виде детских пособий.
        — Объявить принцип уважения Государством своих подданных как одно из главных обязательств Государства.
        — Использовать систему прямого налогообложения.
        — Объявить главенство интересов России и граждан России над иными интересами.
        — Максимально отказаться от государственного распределения общественных благ.
        — Ликвидировать все виды пособий для трудоспособных граждан и перейти на оплачиваемые общественные работы.
        — Запретить использование иностранной рабочей силы.
        — Запретить получение гражданства в результате брака.

          Гелла - симпсолог 29.05.2014 13:22    

          — Прекратить практику государственных заказов там, где это могут оплачивать сами граждане.
          — Запретить сбор средств во внебюджетные фонды.
          — Сохранить систему бесплатного здравоохранения и санэпиднадзора.
          — Установить приоритет профилактики перед лечением.
          — Сохранить систему бесплатного образования.
          — Запретить демонстрацию насилия и секса в СМИ.
          — Принять программу устойчивости и безопасности генофонда России.

кот Леопольд 30.05.2014 03:31    

Мама родная, папа двоюродный! Вот наворочено то амбиций!
Все есть, главного действующего лица нет, Рабочего класса.

    Гелла - симпсолог 30.05.2014 03:58    

    Послушайте, друзья! Это я у вас спрашиваю, где у вас не то что рабочий класс, а вообще какая либо вменяемая программа чего либо, кроме заявлений о намерениях. Так вот я указала, что в экономической программе должен быть раздел » О труде, капитале и правящем классе». Это я вас теперь прошу дать ссылки на хоть какой-нибудь информационный ресурс, хоть какого-нибудь из неимоверного количества партий и движений коммунистического толка, в которой данный вопрос был бы раскрыт в лаконичной форме, доступной для любого дееспособного гражданина.
    Слушаем вас!

      Гелла - симпсолог 30.05.2014 04:03    

      А то вы думаете, что вы самые хитрые, ловкие и умные. Если я потратила время на вас, то можете поверить, что это не вы будете надо мной насмехаться, а у вас будет бледный вид.

        Гелла - симпсолог 30.05.2014 16:07    

        А пока вы думаете, как выкрутиться из создавшейся ситуации, так как ваши действия прямо скажутся на вашем интеллектуальном имидже, я добавлю вам головной боли, а именно, что сегодня отечественное развитие обрабатывающих отраслей упирается в отсутствие трудового ресурса необходимой квалификации. Марксистка-ленинская теория не предполагает качественный переход рабочего класса, как его понимали К. Маркс и как его понимает ваша активистка Ясногорцева — рабочие выполняющие тяжёлую физическую работу, из рабочих тяжёлого физического труда в квалифицированные специалисты, для которых определение рабочий класс уже оскорбительно, в силу их стремления к самообразованию, где мотивацией служит не только большая оплата труда, но и стремление к повышению профессиональных знаний. Старые рабочие кадры рассказывают, что попадая после ПТУ на производство, они ощущали провал между тем чему их учили по предметам, касающихся организации труда и с чем они сталкивались на реальном производстве. Да, были действительно Великие стройки, но там и другая мотивация для квалифицированных рабочих была, в отличии от тех, кто должен был провести всю свою трудовую деятельности у одного станка.

        кот Леопольд 30.05.2014 19:20    

        Гелла, вас ведь никто не просит тратить на кого бы то ни было свое дорогое время

Гелла - симпсолог 31.05.2014 05:07    

Ну, вот. Что и следовало ожидать. А ситуация такая, что вам придётся покупать за деньги интеллектуальную собственность, которую вы не признаёте, раскрывающую путь к безденежным отношениям. И замечу, как экономист, раннее занимавшаяся наукой, а сегодня трудящаяся на производстве, что государственное мышление на этом ресурсе не просматривается. А всё остальное уже актуальным являться не может.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума