Другие новости

О вождях

30 ноября 2013 15:15
Олег Комолов

Ботинок ленинский с заплатой,
Простая Сталина шинель.
Валюту не гребли лопатой —
У них была иная цель.

Шли за идеи в мрак узилищ,
Был каждый жизнь отдать готов.
И — никаких шубохранилищ
И за границею счетов.

У нынешних не те замашки.
Им люб наличный капитал.
Куда пигмеям до Семашки,
Что со страною голодал!

Тогда Мамоне не служили.
Ни яхт, ни ролексов, ни вилл…
Вожди скромнее раньше жили.
Я правду говорю, Кирилл?

Александр Бывшев,

Орловская область,пос.Кромы.

Другие материалы по теме:


33 комментария
Алексей 30.11.2013 15:40    

Настоящие большевики: да, жили скромно и после победы Великой Октябрьской социалистической революции, после того, как получили большие должности в руководстве Первого в мире государства рабочих и крестьян, РСФСР!
Но были и примазавшиеся, увы…
«Скромными» были ли «товарищи» Бронштейн (Троцкий), Зиновьев (Радомысльский), Каменев (Розенфельд), Ягода (Иегуда), Енукидзе и прочие граждане?
Впрочем, они получили за всё сполна.

Ваше имя 02.12.2013 08:56    

К скромности настоящих большевиков ещё ума немного, может быть и вождь мирового пролетариата в заплатанных ботинках не ходил бы.
Стенограмма беседы В.И. Ленина с уполномоченным ЦК по Гохрану Я. М. Юровским от 16 мая 1920 года:
» 16/V
Яков Михайлович Юровский
(2-й Дом Советов, № 565)
Хищения безобразные в Гохране…
…Ежедневно пропадает до 1/2 миллиона рублей золотом.»

Ваше имя 02.12.2013 15:51    

Так Ильич оказывается в «Государство и революция» писал, что «Учёт и контроль вот главное, что требуется для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества». Если при строительстве социализма с Госхрана ежедневно по полмиллиона золотом крали, то что было бы при социализме. Меня терзают смутные сомнения, а это случаем сегодня в Кремле не нью-большевики ли, с помощью НЭПа по — Ленину, социализм строят.

Алексей 02.12.2013 17:18    

Вы, Ваше имя безымянное, эту «стенограмму беседы В.И. Ленина с уполномоченным ЦК по Гохрану» отсюда взяли: http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/antikorruptsionnyiy-komitet-stalina.html

Но забыли добавить вот этот текст из книжки: «В двадцатые — тридцатые годы прошлого века аналогичные задачи приходилось решать чекистам. Советское государство, совсем еще молодое, тоже было поражено коррупцией. На волне революции наверх поднялись очень разные люди: были среди них идейные борцы и нестяжатели, были и те, кто рассматривал революцию как выгодное дельце. Впрочем, Россия в этом плане не была исключением, достаточно вспомнить пример Великой Французской революции, многие из вождей которой успешно совмещали революционную борьбу с обогащением. Конечно, французская революция была буржуазной, а наша, Октябрьская, рабоче-крестьянской, но ведь еще Маркс писал, что новое общество не рождается из воздуха, а строится на базе старого, да еще отягощается наследием этого старого общества. В какой-то мере коррупция перешла советской власти по наследству от царского режима, хотя, конечно, только этим объяснить распространение лихоимства в Советской стране нельзя. Были, повторяем, такие деятели в Советском государстве, которые использовали доставшуюся им власть прежде всего в своих интересах. Но, в конце концов, как говорил известный персонаж В. Высоцкого, воровство существует во всех странах, главное — умение государства раскрывать преступления, бороться с ними».
И вот это тоже «забыли»: «Организаторов нашли быстро. Ими оказались три дореволюционных российских «бриллиантовых короля», взятых на работу в Гохран как ведущие эксперты: Пожамчи, из обрусевших греков, до революции владел целой «бриллиантовой фирмой» и имел фабрику по огранке алмазов в Антверпене (Бельгия); оценщик алмазов и бриллиантов Александров; а также другой оценщик — Яков Шелехес.

Всех троих взяли с поличным. На рабочих местах и дома при обысках нашли неучтенные или уже вынесенные из Гохрана бриллианты, «левые» накладные, переписку на бланках Наркомфина с заграничными партнерами. Главное же — все трое отвечали за оценку, сортировку и отправку (в том числе и за границу) драгоценных изделий. Всех троих обвиняемых летом 1921 года расстреляли».

Хватило УМА, ВОЛИ и ЧЕСТНОСТИ у Советского государства.
У антисоветской России (Ельцемедвепутии): нет ни того, ни другого, ни третьего. И в Кремле не нью-большевики. И строй не социализм. И флаг над Кремлём не красный.

Игорь-1 02.12.2013 22:37    

Браво, Алексей!!!

Игорь-1 03.12.2013 00:40    

Какая досада! Поэт, пребывая в благоговейных сыновних чувствах, забыл воспеть стоптанные Сталиным тапочки и тулуп, носимый со времён ссылки до последних дней жизни. Скромный аскетический образ жизни вождя передаётся из уст в уста, отмечается в статьях и биографических исследованиях. Перед нами образ святого, да и только.
А, между тем, не всё так гладко, как кажется. Сталин не чужд был человеческих страстей. Он был хозяином всей страны, его не терзали заботы о материальном благополучии. Он полностью находился на государственном обеспечении, при котором выполнялись все его желания и прихоти.
Вот что рассказывает о «скромной» личной жизни Сталина и его ближайшего и высшего окружения профессор В.З. Роговин в книге «Сталинский неонэп».
«После смерти Аллилуевой началось строительство нескольких дач на южных курортах, предназначенных специально для Сталина. Наконец, в нарушение ленинского декрета, предписывавшего передачу всех крымских дворцов царской семьи и придворной аристократии под дома отдыха и санатории для народа, эти дворцы были превращены в «государственные дачи» для членов Политбюро. Дачей Сталина считался Ливадийский дворец, хотя он отдыхал в нём лишь однажды. В Воронцовском дворце проводил свой отдых Молотов.
Неизменным атрибутом образа жизни Сталина и его ближайшего окружения стали продолжавшиеся по 5-6 часов ужины, на которых в огромном количестве подавались изысканные блюда и отборные алкогольные напитки. Как вспоминает присутствовавший на некоторых из этих ужинов сын Микояна, иногда Сталин произносил по-грузински слова, обозначавшие «свежая скатерть». После этого немедленно появлялась «обслуга», которая брала скатерть с четырёх углов и уносила находящиеся на ней блюда с битым хрусталём и фарфором. На новую чистую скатерть приносились другие, только что приготовленные явства (Огонёк. 1989.№ 15. с. 10).
При всём этом официальная пропаганда настойчиво культивировала миф о бытовой скромности Сталина. В книге Барбюса подчёркивалось, что Сталин «в месяц зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника». Показания Барбюса являются заведомой ложью. Как и у всех высших сановников, существование Сталина обеспечено теми материальными условиями, которые ему обеспечивает государственный аппарат: автомобили, дачи, секретари и дары природы со всех концов Советского Союза. Одни подарки, перечисляемые «Правдой», во много десятков раз превосходят сумму, которую называет слишком усердный Барбюс.
Эти слова находят выразительное подтверждение в воспоминаниях С. Аллилуевой, которая рассказывала, что вся зарплата Сталина «ежемесячно складывалась в пакетах у него на столе. Я не знаю, была ли у него сберегательная книжка, — наверное, нет. Денег он сам не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда, — всё это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ (в 30-е годы – НКВД), а там – своя бухгалтерия, и не известно сколько они тратили… Он и сам этого не знал» (Аллилуева С.И. «Двадцать писем к другу». с. 193-194).
Этот противоестественный образ жизни немало способствовал поразительной оторванности Сталина от действительности, его неосведомлённости о материальных условиях жизни народных масс. Особенно наглядно это выражалось в его неведении о реальном содержании денег; по словам С.И. Аллилуевой, «он не знал ни счёта современным деньгам, ни вообще, сколько что стоит, — он жил своим дореволюционным представлением, что сто рублей – это колоссальная сумма. И когда он мне давал две-три тысячи рублей, — неведом, на месяц, на пол-года, или на две недели, — то считал, что даёт миллион» (Там же. с. 193).
В быту Сталина и других членов Политбюро причудливо сочетались как бы две эпохи – формальное отсутствие личного имущества, сохранявшееся от первых лет революции, и безграничное, бесконтрольное пользование материальными благами, зачастую не доступные даже западным миллионерам. В подтверждение этого академик Е. Варга писал: «Под Москвой существуют дачи – конечно, государственные; при них постоянно находятся 10-20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсёстры, шоферы и т. д. – всего до 40-50 человек прислуги. Всё это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и, по меньшей мере, ещё одна дача на юге. У них персональные спецпоезда, персональные самолёты, и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, и, конечно же множество автомобилей и шоферов, обслуживающих днём и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают… все продукты питания и прочие предметы потребления… Для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером» («Полис». 1991. № 2. с. 177).
В середине 30-х годов возникла новая форма бюрократического расточительства – Устройства в Кремле крайне дорогих приёмов и банкетов, на которых «вожди» общались со «знатными людьми из народа». Старая большевичка З.Н. Немцова вспоминала: она и её подруга Валентина Кон, секретарь журнала «Работница», были приглашены на один из таких банкетов, организованный по случаю женского праздника. Здесь они стали свидетельницами того, как пьяный Сталин танцевал под гармошку в окружении восторженных активисток. «Мы с Валюшей не выдержали этого ужаса, ушли. С той поры и начались по стране банкеты. Каждый местный вождь теперь получал право устроить официальную пьянку» (Огонёк. 1988. № 27. с. 7).
Столь же быстро сановники менее высокого ранга усваивали другие атрибуты образа жизни кремлёвской знати, чаще всего с её прямого благословения. Та же Немцова так описыват посещение дачи одного из руководителей Наркомата путей сообщения Полонского: «У двери нас встретил швейцар в ливрее, дальше – горничная. Нас привели в гостиную, сказали: «Хозяин сейчас выйдет»… За обедом за спиной крутились лакеи. Я сидела, как каменная, молчала, потом не выдержала: «Что же ты, красавец, творишь?» — «А что? Каганович считает, что мы, руководители, ни в чём не должны нуждаться». – «Да как ты можешь?! Ведь ты член партии с 1912 года, был скромным человеком. Что с тобой, Володя, стало?» — «Брось ты всю эту муть, идущую от Чернышевского». Ну, я встала и ушла. Это был уже небольшевизм» (Там же).
Данные о размерах заработной платы, характеризуют разительный отрыв правящей бюрократии и верхушечной интеллигенции от остальной части населения. В середине 30-х годов среднемесячная плата рабочего составляла 125 – 200 руб., мелкого служащего – 130 – 180 руб., служащих и техников – 300 – 800 руб., ответственных работников и специалистов, учёных, артистов, писателей – 1 500 — 5 000 и более рублей. Главный инженер шахты, хорошо выполняющей задания, зарабатывал 8 600 руб. в месяц. Спецы часто зарабатывают в 80 – 100 раз больше неквалифицированных рабочих» (В.З. Роговин. «Сталинский неонэп». с. 205 – 209.220).
Его дополняет Рой Медведев.
««Живую» воду ледниковых ручьёв регулярно привозили Сталину в Москву.
В 1949 году специально для Сталина был выстроен большой санаторный комплекс на берегу горного озера Рица в Абхазии. Сталин теперь мог несколько месяцев в году жить в горах на высоте почти 1 000 метров над уровнем моря.
7 марта 1953 года неизвестная «спецгруппа» МВД вывезла с дачи Сталина в Кунцево всю мебель. Но помимо бумаг и документов в ящиках столов и в шкафах у Сталина всегда было много пакетов с деньгами. Деньги Сталин не считал нужным хранить в сейфах, они ему не были нужны. За каждую из десяти официальных должностей Сталина (Председатель Совета Министров СССР, Секретарь ЦК КПСС, член политбюро, депутат Верховного Совета СССР и РСФСР, депутат Моссовета, член Президиума Верховного Совета СССР, Верховный Главнокомандующий, член ЦК КПСС, а до 1947 года ещё и министр обороны) полагалась зарплата. Эти оклады, как было принято тогда в СССР, платили наличными деньгами два раза в месяц. Наличные деньги Сталину не были нужны, и он откладывал регулярно приносимые конверты с банкнотами, даже не раскрывая, в различные столы и шкафы. При случае он одаривал большими суммами денег свою дочь Светлану и других родственников, которые иногда навещали его на даче, а также отправлял деньги жене погибшего в плену старшего сына Якова, жившей с дочкой, родившейся в 1938 году, первой внучки Сталина. Рассказывают о случаях денежных подарков Сталина друзьям детства, жившим в Грузии. Все эти пакеты с деньгами, на которые даже по советским законам того времени существовали наследники, исчезли вместе с бумагами. О судьбе кремлёвских бумаг и архива Сталина в сейфах существуют лишь косвенные сведения» (Р.А. Медведев. «Неизвестный Сталин» с. 10, 14, 113).
Тогда Мамоне не служили.
Ни яхт, ни ролексов, ни вилл…
Вожди скромнее раньше жили.
Я правду говорю, Кирилл?
Судите сами о скромности жизни вождей и тех, на кого они опирались.

Ваше имя 03.12.2013 02:29    

Товарищ Алексей, я указанной книжки не читал, поэтому приведённые вами факты любопытны, но я веду речь о мышлении людей взявших, либо собирающихся взять на себя бремя руководства страной. И здесь вы очень удачно привели слова персонажа Высоцкого. Но проблема в том, что это для сотрудника уголовного розыска главное — умение государства раскрывать преступление, а для государственных деятелей главное — создать систему при которой риск хозяйственно-должностных преступлений будет минимальным. И результатом отсутствия у партийно-хозяйственного аппарата с самого его создания, который вы почему то называете советским государством, и ума, и совести, и честности стало то, что в период накопления капитала в конце 80-х годов, партийно-хозяйственный аппарат вёл себя так, что имеющая активную гражданскую позицию часть российского общества и поныне считает, что демонтаж СССР и последовавшая вакханалия во всех сферах жизни были спасением многих строителей коммунизма от тюрьмы за хозяйственно-должностные преступления.
p.s. Кстати, так между делом, когда-то в городке с пятью промышленными предприятиями, за продукцию одного из которых иностранный капитал платил валютой советскому государству, где большая часть жителей жила в бараках, помойки рядом с ними убирались три раза в год: к 22-му апреля, 1-му мая и 7-му ноября. Всё остальное время над улицами висел смрад нечистот. Однажды к официальному визиту местного партийного бонзы (несущего персональную ответственность за условия жизни населения на ввереной ему для управления территории и оказавшему честь этому населению лицезреть свой служебный авто с затемнёнными стёклами) помойки сплошным деревянным забором со стороны главной улицы отгородили. Сегодня воспоминания этих эффективных управленцев попадающие в информационное пространство, о том как они трудились на благо народа, почему то ожидаемое ими умиление не вызывают. А вызывает недоумение, за что борются сегодняшние коммунисты не сделав анализ допущенных ошибок в управлении государством.

Ваше имя 03.12.2013 04:45    

И, вот сегодня, видя как всё те же бывшие строители коммунизма, в свою партийно-комсомольскую юность боровшиеся за нравственность советского человека, ныне уже постаревшие, шустрят у мест где делят бюджетные деньги, понимаешь, что единственным критерием поддержки нынешнего режима потенциальным коммунистическим электоратом является то, что эти бездарные и беспринципные шустрики из числа бывших строителей коммунизма не мешают людям иметь право на жизнь по людски.
Возьмите каждый из вас «Кодекс строителя коммунизма» и сопоставьте с ним свои мысли, высказываемые в ваших комментариях на этом сайте. Думаю, что вы сами удивитесь, как вы далеки от идеи которую пропагандируете.

Ваше имя 03.12.2013 05:06    

Когда тело командующего 33-й армии генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова, похороненного по приказу немецкого командования с воинскими почестями за доблесть и мужество проявленное в боях с немецкими войсками, извлекали для перезахоронения, то при нём была обнаружена золотая запонка. Когда тело Верховного Главнокомандующего генералиссимуса И.В. Сталина его окружение втихаря готовило к перезахоронению, на его френче золотые пуговицы заменили не пуговицы из цветного металла.

Ваше имя 03.12.2013 05:13    

Кстати, судя по находкам археологов, так со своими вождями даже древние племена не поступали.

Ваше имя 03.12.2013 07:23    

А чтобы разговор о нравственности в отношении чиновников принял предметный вид я предлагаю вам на своих информационных площадках обсудить две инициативы. Одна коммунистов, касающаяся отмены срока давности за особо тяжкие преступления, которая изначально предполагает лазейку для манипулирования, в том числе и в установлении на сколько преступление тяжко и моя, бескомпромиссная, предполагающая увольнение чиновников любых органов власти в том числе и судебной со службы без права в дальнейшем замещать должности в любых органах власти с лишением социальных льгот и специальных пенсий предусмотренных в соответствии с занимаемыми должностями, в случае установления факта принятия ими любого решения в нарушение действующего законодательства, в том числе если таковые нарушения будут установлены уже после выхода чиновника в отставку. Вот наглядно и посмотрите чья правда правдивее.

Ваше имя 03.12.2013 08:09    

Я насколько знаю по разговорам с людьми, вот эти все законодательные инициативы коммунистов, имеющие целью отомстить своим бывшим товарищам по партии, не находят у них понимания. И периодическая травля коммунистами того же М.С. Горбачёва только усугубляет имидж коммунистов, так как М.С. Горбачёв на должность генерального секретаря избирался коллегиальным органом.

Красная альтернатива. 03.12.2013 12:37    

Ваше имя.
Солидарен с вами.
Всё очень даже похоже на простейший и не скрываемый реваншизм. И не более того.
Как говорил некогда еврей Жванецкий, у нас фраза, — «я вами руководил, я и отвечу за всё», пока не идёт. Вот просто не могут наши коммунисты ни бывшие, ни переродившиеся, ни нынешние, эту фразу выговорить, хотя бы шёпотом.
Научатся, дела пойдут быстро и продуктивно.

Соглагольник 03.12.2013 12:45    

«Здравствуй мама – моя!
Как живешь, как твое самочувствие? Давно от тебя нет писем, – видимо, обижена на меня, но что делать, ей богу очень занят.
Присылаю тебе сто пятьдесят рублей, – больше не сумел. Если нужны будут деньги, сообщи мне, сколько сумею пришлю. Привет знакомым. Надя шлёт привет. Живи много лет.
25 апреля 1929 г. Твой Сосо.»
Архив Президента РФ. Ф.45. Оп.1. Д.1549. Л. 36-37. Заверенная копия перевода. Автограф на грузинском языке.

И ещё одна выдержка из письма к матери от 24 марта 1934 г.:
«… Не знаю, нужны ли тебе деньги или нет. На всякий случай присылаю тебе пятьсот рублей…»
.
Давным-давно уже «не катят» все эти ссылки на перестроечный «Огонёк» времён антисоветчика Коротича, на такого же приспособленца Р. Медведева, да на обиженную Светлану, которой папа не оставил никакого наследства. Что там ещё? Ах, да! Святой правды свидетели, да разоблачители. Одним словом, сплошные «Аргументы и факты», да и только!
Игорь-1, неужто Вы верите, что выкладывая здесь всю эту белиберду, Вам люди поверят? Или у Вас тоже задание такое? Есть же Интернет, где пока ещё каждый, ищущий правду, сможет её найти. И не зря ваши хозяева уже начинают закрывать сайт за сайтом…
.
А на Вашем месте я бы обыграл эти два письма: вот как Сталин обогатился всего за пять лет! То у него были затруднения со ста пятьюдесятью рублями, а тут он вот так запросто, да ещё на всякий случай, высылает уже пятьсот рублей. Дальнейшая экстраполяция этой темы приведёт Ваш пытливый ум уже к неоспоримому факту: да, Сталин был подпольным миллионером. Следовательно, его (клад, естественно) ещё можно найти. И надо его искать.
Сюжет предлагаю абсолютно бескорыстно, в чём и расписываюсь собственноручно.
.
Нет, не индустриализацией, не коллективизацией, не тем, что под его руководством наша страна стала великой державой и сломила хребет фашизму, страшен и ненавистен Сталин вам и вашим хозяевам. Это общеизвестные факты и вам их не оспорить. Больше всего вы боитесь той пары стоптанных сапог, да шинели, что он оставил после себя.
Есть с чем и с кем сравнивать. И по делам, и по поступкам, и по результатам.

Александр Челяб.обл.г.Аша 03.12.2013 16:45    

Я уже говорил, что надо факты сопоставлять с возникшими впоследствии результатами. Соглагольник это поддержал одним из конкретных примеров. Коротич, медведев стали уже в народе давно синонимами предательства, как и власов, лжи и клеветы, как гебельс. Приводить их свидетельства в нынешнее время — верный способ подорвать собственную репутацию.
У меня хоть старшая, хоть младшая дочери обо мне далеко дадут не ту мне характеристику, которую я имею по работе. И уж тем более объективно оценить создаваемые мной обстоятельства не смогут. Да, я и сам узнал свою мать полностью, её вес и значение на заводе, когда мне уже было под тридцать. Так что приводить в пример в качестве объективной оценки «откровения» Светланы не стоит. И вообще в семьях обиды и любовь не разрывны.
А про «пьянки» вообще верить не возможно, настолько эти оценки субъективны. А уж в заинтересованности в их преувеличении на любом уровне хоть отбавляй.

Алеся Ясногорцева 03.12.2013 20:25    

Прежде чем уйти с сайта (дней на десять — если хвосты к тому времени ликвидирую), скажу вот что. Одно дело — деньги, которые рассматриваются как удовлетворение личных потребностей, и совсем другое — деньги, которые рассматриваются как первоначальный капитал. Так что те хапуги, которые крали из бюджета и брали взятки, ЗНАЛИ, что они сменят строй на такой, который позволит им пустить в оборот накопленное.

Красная альтернатива. 03.12.2013 21:36    

Алеся Ясногорцева.
Это ни о чём.
Надо приводить фамилии и обязательно занимаемые должности. А так получается воры и хапуги, они такие вот неизвестные, видимо выходцы из мест лишения свободы.
А если слабо называть фамилии, зачем говорить намёками.

Ваше имя 04.12.2013 08:05    

Тратить время на революционеров, типа Алеси Ясногорцевой, и их идеи нет смысла в связи с тем, что в соответствии с тем же марксистским учением, на которое они ссылаются, объективных условий, о которых писала та же Алеся Ясногоцева, для революции нет. И не будет, потому что кроме того, что идеологическим оппонентам коммунистов подыгрывает часть участников коммунистического движения, но и сами идеологические оппоненты коммунистов некогда изучали основы борьбы за торжество марксизма-ленинизма. Сегодня у населения на руках находятся наверное десятки тонн бумаги с ответами на их обращения в органы власти и прокуратуры, заведомо искажающие смысл их обращений, судебные решения вынесенные в нарушение действующего законодательства, каждые из которых могли бы стать предметом рассмотрения от должностного проступка до преступления. Часть населения уже не дожило в надежде, что «самая ответственная перед обществом политическая сила» начнёт отстаивая интересы граждан их объединять, а оставшаяся часть населения поддерживает действующий режим и хранит материалы его же изобличающие надеясь дожить до того, что они когда-нибудь будут востребованы действительно ответственными перед обществом людьми. И судя по всему, российское общество придёт к тому, что коммунистическое движение разделит с действующим режимом ответственность за беды, которые были принесены российскому обществу за два последних десятилетия.
Я как-то услышал разговор двух женщин, где одна рассказывала другой как на её обращение в прокуратуру пришёл ответ заведомо искажающий смысл её обращения. Так вот на мой вопрос, что она будет делать, она ответила, что будет хранить этот документ также, как и хранят все те, кого она знает и кто обращался в органы исполнительной власти, прокуратуру и суд, пока он не будет кем-либо востребован, чтобы как она выразилась «закатать эту шайку».
Так вот мне интересно, это в силу каких причин, при таком ответственном за судьбу своего Отечества народе, коммунистическое движение заявляющее себя его защитником, в избирательных компаниях не может уже просто набрать достойный % голосов избирателей в свою поддержку.

М.Н. Антоненко 04.12.2013 12:00    

«За каждую из десяти официальных должностей Сталина (Председатель Совета Министров СССР, Секретарь ЦК КПСС, член политбюро, депутат Верховного Совета СССР и РСФСР, депутат Моссовета, член Президиума Верховного Совета СССР, Верховный Главнокомандующий, член ЦК КПСС, а до 1947 года ещё и министр обороны) полагалась зарплата» – Игорь-1 03.12.2013 00:40 .

Не могли бы Вы Игорь-1 дать ссылку на официальные документы, подтверждающие должности Сталина. А то постоянно идет фальсификация его должности Секретаря ЦК КПСС (ВКП (б)) и вместо нее приписывают ему должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Он эту должность исполнял 12 лет – с 1922 г. по 1934 г. Тем самым он выполнил политическое завещание Ленина и ушел с должности Генерального секретаря ЦК. Может это была его политическая ошибка?

Игорь-1 05.12.2013 22:39    

Соглагольнику. Я думал, что Вы отнесётесь к моему комментарию серьёзней. А получилось, как всегда. Причём здесь Огонёк и Аргументы? Причём здесь Коротич или Черниченко, Афанасьев и прочие проходимцы? Двуличный Карпов, Косолапов, Ю. Мухин, Емельянов, Мартиросян – такие же лжецы, только с обратным знаком. Я привёл высказывания не просто «святой правды свидетелей», а слова людей, непосредственно сталкивавшихся с безобразиями Сталина, его окружения и бюрократической верхушки партии. Почему я не должен верить сыну Микояна, академику Е. Варге, долгие годы работавшему в аппарате Коминтерна, старой большевичке З. Немцовой или таким же настоящим большевикам, как В. Шаламов – автор «Колымских рассказов», О. Шатуновская, Е Снегов, В. Серж и многие другие, оставившие свидетельства своего времени. Огонёк и Аргументы рано или поздно исчезнут и будут забыты, а слова этих коммунистов останутся навсегда. Чем Вам не нравится С. Аллилуева? «… обиженная Светлана, которой папа не оставил никакого наследства»? Зачем так мелко? О действительной причине смерти матери ей рассказала Жемчужина, жена Молотова. Ну, а Надежда Аллилуева, воспитанная в духе революционеров большевиков и жившая по нормам партийной морали, застрелилась не только из-за хамского поведения Сталина на банкете (а Вы говорите, что пьянок у Сталина не было), но и противоположных оценок внутренней политики во время коллективизации в 1932 году. Она была прекрасно осведомлена о безобразиях в деревне и высказывала мужу своё резкое недовольство. Историк Рой Медведев тоже не пришёлся Вам по вкусу, потому что даёт оценки событий, не совпадающие с Вашими. Да, бывают у него отклонения и даже прогибания в сторону нынешней идеологии. Но нельзя же всё его творчество отвергать с порога. Перевёртыш, идеолог разрушения Советского Союза А. Яковлев до 2002 года руководил комиссией по реабилитации осуждённых сталинским режимом. Комиссия обнародовала цифры и факты, которым нельзя не верить, — это коллективная работа и нет смысла врать из-за громадного масштаба преступлений. Это не Солженицын. Почему я не должен верить коммунистам, единогласно проголосовавшим на XXII съезде за вынос тела Сталина из Мавзолея? Кому же верить? Тому, на кого укажут? Тогда я не имею права на свою голову.
Все упомянутые люди показали своими свидетельствами кричащие деформации социализма, который, набрав критическую массу пороков, рухнул под собственным весом.
Не надо вышибать слезу телеграммами Сталина к матери и показывать его бедность. За 16 лет их было 18 — телеграмм и записок. Сталин относился к своей матери без особого внимания на уровне отношений большинства детей к своим родителям. Руководители Грузии перевезли Екатерину Джугашвили в Тифлис, предоставив в её распоряжение флигель небольшого дворца царского наместника в центре города. Она заняла со своим скарбом всего одну комнату. У старой женщины появилась прислуга, но она не злоупотребляла своим положением, сохранила все свои старые привычки и отказалась от многих привилегий. Ей выдали постоянный пропуск в ложу Грузинского оперного театра, но она предпочитала церковь.
В начале июня 1937 года Екатерина Джугашвили скончалась. Сталин в это время руководил всплеском репрессий. Шли ежедневные массовые расстрелы, судили «изменников» и «шпионов»: Тухачевского, Якира, Уборевича, Примакова и других советских военачальников. Ему было не до похорон матери. Он запретил прессе сообщать о её смерти. Однако руководители Грузии устроили прощание с телом матери товарища Сталина. На похороны в Тифлис приехал Берия. Три дня мимо гроба, установленного в Доме Красной Армии и Флота, шли сотни людей из всей Грузии и делегации из соседних республик. Вроде бы ничего предосудительного в прощании нет, но размах мероприятия, получившего масштаб регионального, посвящённого рядовой женщине, пусть даже матери лидера партии, указывает на невоздержанное вознесение культа личности Сталина. Всё вместе взятое: часть дворца под жильё обыкновенной старой женщине, наделение её привилегиями, пышные похороны на региональном уровне – это норма жизни определённого слоя общества, касты далёкой от основной массы народа. Это не социализм. Статус матери вождя не даёт ей таких преимуществ перед другими женщинами страны.
Сказанное о матери Сталина – это изложение фактов, приведенных Роем Медведевым, с моими комментариями. Если Вы с чем-то не согласны – дайте опровержение.
Вы хотели предложить мне тему обогащения Сталина за пять лет? Ва ошиблись и не увидели главного: дело не в количественной денежной прибавке, а в качественном изменении общественного положения Сталина. К 1934 году он стал авторитарным правителем страны, сделавшим опору на бюрократический слой партийно-государственных аппаратчиков. Казалось, что материальная сторона дела его уже не интересует. Но вот дача Николая II – дворец в Ливадии, выделенный для его личного пользования, порождает сомнения. Дворец графа Воронцова стал вотчиной Молотова. Где здесь хотя бы признаки социализма? А ведь эти двое вместе с другими членами ПБ и всей партией строили социалистическое общество! И Вы предлагаете мне не верить словам старых большевиков, выявлявших язвы на теле социализма? Полно Вам. Лучше сами откройте глаза на преступления своего кумира, а не воспевайте его сапоги да шинель.
Индустрилаизация, коллективизация, победа над фашизмом, освоение космоса, стройки коммунизма – отдельная тема, требующая разъяснений.
Хозяин у меня один – СОЦИАЛИЗМ. На него и работаю в меру своих сил.

М.Н. Антоненко. «Не могли бы Вы Игорь-1 дать ссылку на официальные документы, подтверждающие должности Сталина». Нет, не могу. Я дал их по материалам книги Р. Медведева «Неизвестный Сталин». Можно найти официальные документы, но, на мой взгляд, не это главное. Ваши слова: «…должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Он эту должность исполнял 12 лет – с 1922 г. по 1934 г. Тем самым он выполнил политическое завещание Ленина и ушел с должности Генерального секретаря ЦК. Может это была его политическая ошибка?» В.И. Ленин в «Письме к съезду», называемом «Завещанием», даёт отрицательную характеристику только одному члену ЦК – Сталину: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью» (запись от 24 декабря). Через 10 дней он добавляет: «Сталин слишком груб, и этот недостаток… становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места…» Завещание Ленина коммунисты не выполнили. С 1922 по 1953 гг. Сталин оставался у руля партии, и неважно как называлась его должность – Секретарь или Генеральный секретарь: вся политика партии и государства определялась только Сталиным. За сохранение своей власти Сталин сражался всю жизнь и не щадил ни врагов, ни друзей. В СССР существовал авторитарный режим власти.

Красная альтернатива. 06.12.2013 00:39    

Игорь-1.
Верно, вот сравнительный анализ полномочий.
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/343880/343880_original.jpg

Александр Челяб.обл.г.Аша 06.12.2013 07:26    

Вот потому, что Вы не можете ответить на свой вопрос: «Почему я не должен верить коммунистам, единогласно проголосовавшим на XXII съезде за вынос тела Сталина из Мавзолея?».
Была передача «Пусть говорят» о близких Л.И. Брежнева. Мне после увиденного отношения к семье Первого лица в государства и общества стало за державу обидно. Этим наш народ показывает свою ущербность и убогость. Если уж так относятся к таким семьям, то что говорить про нас, песчинок. Представители нашией власти себя не уважают, так где им народ уважать! Ату их, в сарай!
Вот она убогость мещанского мышления. Ехидство, злость, мелочные зависть и мщение — всё здесь в этой убогости.
Ни один их поступок судом не осуждён, а отношение к семьям первых лиц нашего государства хуже, чем к гитлеру.

Ваше имя 06.12.2013 08:14    

Александр из г. Аша, вы не правы об убогости мещанского мышления. В соответствии с мещанским мышлением, те, кто быстро сообразил заменить на френче умершего вождя золотые пуговицы на пуговицы из цветного металла, это не мещане, а мародёры. А теперь скажите, что я как мещанин убого мыслю. И именно наше мещанское мышление представляет угрозу и для коммунистов и для бывших коммунистов, потому что в основе его чёткое следование «Кодекс строителя коммунизма» излагающего на бытовом уровне заповеди Христа и чёткое следование принципу, что перед законом равны все. Так что полный коммунистам «капут» и начинать им нужно уже не что такое советская власть и социализм, а кого считать трудящимися.

Соглагольник 06.12.2013 12:25    

Вот, взял буквально навскидку из того, что стоит у меня дома на книжных полках. А. М. Василевский, «Дело всей жизни», где он пишет о Сталине, как о Верховном Главнокомандующем:

«… у него был опыт гражданской войны, он знал процесс советского военного строительства и развития военного дела. Однако решающим, полагаю, являлся громадный политический авторитет Сталина, доверие к нему народа, Вооружённых сил… Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния.
И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке.»
.
Я воздержусь от дальнейшей пикировки цитатами с Игорем-1. Их, этих цитат из первоисточников, разбивающих в пух и прах всю эту его либероидную концепцию, можно приводить и приводить…
От себя только хотел бы сказать следующее. В этой же книге А. М. Василевский ещё много чего говорит о Сталине, в том числе и о пристрастии последнего «к пьянству». Вы не читали, Игорь-1? Тогда почитайте ещё «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова. Помимо самых высоких оценок, даваемых личности Сталина, он там достаточно подробно описывает те полуночные и даже за полночь ужины у Сталина и какие на них решались вопросы. Кстати, и подаваемые там блюда описываются. Что, Игорь-1, Вы и Жукову не верите? А ведь он писал свои воспоминания как раз в пору охаивания Сталина и поношения его с самых высоких партийных трибун. Да к тому же именно Сталин снимал его с самых высоких военных постов.

Почитайте «Солдатский долг» К.К. Рокоссовского, что он там пишет о Сталине. И это после того, как будучи перед войной репрессированным, отсидел какое-тот время в заключении. Пролистайте, хотя бы, «Записки командующего фронтом» И. С. Конева. Что он там пишет о Сталине? А мнения соратников Сталина и высказывания о нём В. М. Молотова и Л. М. Кагановича? И писалось всё это в ту же самую пору клеветы на имя Сталина. Только все эти люди нашли в себе мужество писать для Правды, а не для холуйской угоды правителям.
Это тоже не про Вас, Игорь-1? Понимаю, перед Вами стоят другие задачи…
.
И вот после такого, Вы даёте ссылки, в основном, на всё это антисоветское отребье, имена которых не только произносить, но и писать не хочется…
Из этого ряда я, пожалуй, выделил бы только Светлану, эту мещанку в обывательстве. Те чулки, которые ей не разрешал надевать отец, так и застили всю её дальнейшую жизнь. До самого конца она так и не поняла и не осознала величие личности своего отца и его роль в Истории. Лучше бы уж молчала, а на жизнь у неё всё равно хватало и без этой её книжонки…
.
Нет, Игорь-1, Вы ошибаетесь. Сталин для меня не кумир. Кумиров для себя создают только ущербные в своём сознании люди, не способные на самостоятельное восприятие жизни. И таковыми, помимо меня, Вы считаете подавляющее большинство жителей нашей страны?

Ваше имя 06.12.2013 13:35    

Вот те, кто по тому или иному поводу сталкивался с И.В. Сталиным в своих воспоминаниях отмечали, что к каждой встрече он готовился в той степени, которая позволяла ему разговаривать с собеседником предметно. Люди с такой степенью ответственности за работу которую они выполняют достойны уважения как у соратников, так и противников. И хотя И.В. Сталину с соратниками, умыкнувшими с покойника золотые пуговицы, не повезло, то его противники достойно отмечают его вклад в государственное строительство при тех условиях и том окружении. И в этом беда коммунистов, что многие не понимают трагедию человека в силу обстоятельств взвалившего на себя груз, который был не под силу всем его соратникам вместе взятым. И когда сегодня о некоторых публичных лицах в российской власти говорят как о высокообразованных людях, на фоне социально-экономической ситуации в стране это вызывает недоумение.

Соглагольник 06.12.2013 15:18    

Вот так бывает: что-то напишешь, а потом начинают всплывать упущенные детали.
Полина Жемчужина, жена В. М. Молотова, – это и есть та самая упущенная деталь. Была арестована, осуждена и отбывала срок. И всё по политическим мотивам. И всё это было при Сталине.
«После смерти Сталина, на следующий день после его похорон, 10 марта 1953 года освобождена по приказу Л. П. Берии и реабилитирована. Была восстановлена в партии. Осталась верной сталинисткой» – это цитата уже из Википедии, буржуазной энциклопедии, мягко говоря, не испытывающей к Сталину ни малейших симпатий. Есть высказывания и самой Жемчужиной на эту тему. Не хотите ли, Игорь-1, привести на этот счёт какие-либо её цитаты? Ведь Вы так любите цитировать…
.
Заодно хочу исправить и собственную опечатку. Словосочетание «Вооружённые Силы» во времена советской власти всегда писалось с большой буквы. А поскольку я перепечатывал текст из книги, а не копировал его из Интернета, произошло то, что произошло. Прошу прощения.

Александр Челяб.обл.г.Аша 07.12.2013 08:46    

Правильно и хорошо сказано: «… в силу обстоятельств взвалившего на себя груз, который был не под силу всем его соратникам вместе взятым.». Это нисколько ни кого не уничижает, и не умаляет ни чьёго значения.

Игорь-1 07.12.2013 16:47    

Соглагольнику. Спорить можно долго и упорно, приводить высказывания одних и тех же деятелей, но совершенно противоположные по смыслу. Для достижения понимания и взаимопонимания нужно выбрать критерий оценки, найти цель, которую надо достичь. Таким критерием должен быть СОЦИАЛИЗМ, не тот социализм, который рухнул под тяжестью деформаций, а тот, понимание которого пришло с опытом достижений и ошибок, развитием теории марксизма. СОЦИАЛИЗМ — который сочетается с эпитетами «новый», «современный», «демократический», который часто упоминается, но о котором почти ничего не говорят и не пишут по причине непонимания. Социализм? Да мы хорошо знаем, что это такое! Это так просто! Оказалось не просто. Я очень редко встречал высказывания о новом социализме, о современном видении социализма. В партийной прессе и выступлениях лидеров о нём почти ничего не говорится. Своё видение такого социализма я несколько раз выкладывал на сайте (последний раз в комментарии от 24.10.2013 15:39 к статье « Профсоюзы в России: проблемы и перспективы», Часть 2 от 23 октября 2013), но откликов не последовало – как в рот воды набрали. Хотя бы опровергли или обругали. Видимо, всё не так просто: нужна определённая база знаний, нужен анализ советского прошлого с марксистских позиций, нужна перестройка сознания. Вот и сейчас, когда я говорю об этом, мои слова плавно обтекают ваши головы и уходят в космос, не потревожив ни одного нейрона.
Напомню: одним из основных элементов СОЦИАЛИЗМА является социалистическая демократия, о которой сказано в вышеуказанном комментарии. Именно в этой области Сталиным допущены самые серьёзные нарушения и даже преступления. В его оправдание можно говорить о сложных объективных условиях, тяжёлой обстановке, вынужденных чрезвычайных мерах – всё, что угодно, но не сказать об отсутствии социалистической демократии – значит преднамеренно или по непониманию, что одинаково по результатам, обелить содержание построенного Сталиным общества, нанести удар по социализму. Сравнение этого общества с СОЦИАЛИЗМОМ, а деятельности Сталина — с его нормами и идеалами, показывает все просчёты Сталина. Вместо основ социализма Сталин создал авторитарный режим и построил тоталитарное государство. В этом состоит результат его деятельности, который, в кончном итоге, привёл к поражению того строя, который назывался социализмом. Успехи в социалистическом строительстве и победа в Отечественной войне не компенсируют ущерба, нанесенного СОЦИАЛИЗМУ. К сожалению, до такого понимания не может дойти поголовное большинство коммунистов, а партийное руководство и не думает доходить. Тем хуже получается для СОЦИАЛИЗМА.
Что касается мемуаров советских военачальников. Воспоминания наших маршалов проходили жёсткую цензуру, удалялось и переписывалось всё, не удовлетворяющее партийную идеологию. Не избежали правок ни Жуков, ни Василевский, ни остальные известные военачальники. Жуков несколько раз корректировал свои «Воспоминания», а после его смерти в последующих изданиях они неоднократно подвергались правке в нужную сторону. Поэтому говорить о свободомыслии и беспристрастии не приходится. Приведенная Вами цитата из Василевского убедительно показывает его подчинение партийной линии того времени вкупе с цензурой. «… он пишет о Сталине, как о Верховном Главнокомандующем: «… у него был опыт гражданской войны, он знал процесс советского военного строительства и развития военного дела». В этих словах сквозит всё угодничество или вынужденное положение маршала. Он прекрасно знает, что Сталин за время гражданской войны ничего кроме конфуза не приобрёл. Он трижды выводился из состава Реввоенсовета: дважды из Реввоенсовета фронта и один – из Республики. Он не подчинился приказу Главнокомандующего о передаче части сил Тухачевскому, в результате чего Красная Армия потерпела жестокое поражение под Варшавой. Об этом инциденте знала вся армия. Василевский не мог этого не знать. Сталин расстрелял трёх из пяти маршалов – тех, кто добивался перевода армии на механизированную основу. Во главе армии остались Ворошилов и Будённый – маршалы от инфантерии. Это к Вашим словам о «военном строительстве и развитии военного дела». Мог бы привести мягкие, но нелестные слова Василевского о Сталине. У Жукова резких слов предостаточно. Самые искренние были сказаны в перерыве между заседаниями ХХ съезда партии: «Наконец-то эту рябую … вывели на чистую воду!»
Кого же Вы считаете за «антисоветское отребье, имена которых не только произносить, но и писать не хочется…»? Тех коммунистов, которые прошли через сталинские лагеря и застенки, кто был расстрелян за чистоту идей и борьбу за их воплощение? Что ж – широта Ваших взглядов не выходит за пределы рамок, созданных идеологами 30 – 40-х годов. С ними жить, может быть, легче, но бесперспективно.
Ваши слова: «Нет, Игорь-1, Вы ошибаетесь. Сталин для меня не кумир. Кумиров для себя создают только ущербные в своём сознании люди, не способные на самостоятельное восприятие жизни. И таковыми, помимо меня, Вы считаете подавляющее большинство жителей нашей страны?» Нет, я не ошибаюсь. Те, кто игнорирует многочисленные нелицеприятные для Сталина очевидные факты, ссылается для его защиты на факты достижений коммунистической идеи и внедрённые в сознание просталинские мифы, не задумываясь, с порога отвергает логические доводы — не может не быть на уровне бездумного кумира. Такие люди сегодня востребованы.

Игорь-1 07.12.2013 16:51    

Вашему имени, Александру из Аши. «И в этом беда коммунистов, что многие не понимают трагедию человека в силу обстоятельств взвалившего на себя груз, который был не под силу всем его соратникам вместе взятым». Ошибаетесь: всем соратникам вместе груз был по силам, а дному Сталину он оказался не по плечу

Ваше имя 07.12.2013 18:28    

Товарищ Игорь-1, на досуге посмотрите для себя, например, фамилии соратников тов. Сталина, результатом деятельности которых в 1936 году стали слова командующего Белорусским ВО командарма 1-го ранга И.П. Уборевича:
«…каждый призыв бойцов из деревни приносит к нам в казармы 35 малограмотных на сотню. Но эти «малограмотные», по сути дела, люди совершенно безграмотные: еле пишут фамилию и в час прочтут две страницы. Это люди, которые не знают, кто такой Сталин, кто такой Гитлер, где запад, где восток, что такое социализм…» (ВИЖ, 1988, № 10)

Соглагольник 07.12.2013 19:24    

Тот Ваш комментарий прочитал, Игорь-1.
По-Вашему социализм должны построить, и уже его фактически строят передовым образом мыслящие капиталисты. Здесь я вынужден Вас процитировать, чтобы ненароком не исказить ход Вашей мысли:

«Поэтому сейчас внимание капиталистов направлено на приоритетное развитие человеческих качеств: развитие творческого потенциала большинства граждан через общедоступное образование, науку, искусство, подлинную культуру, обеспечивающую гармоничное развитие личности, и др. сферы создания ценностей. Создание условий, обеспечивающих здоровье на всю жизнь — общедоступная медицина, качественный отдых, спорт и др. Самое важное – предоставление работы, соответствующей творческому потенциалу работника и создание условий для обеспеченной жизни.»
.
Типичный мелкобуржуазный либерализм в духе Явлинского и кого там ещё? За которым стоит его покровитель и хозяин – крупный капитал. Прокладка, одним словом. Попробуйте в открытую сказать это тому самому большинству граждан, о которых проявляется такая забота. Если ручаетесь за последствия.
И здесь хочу Вас огорчить: это не Ваше со товарищи открытие. Такое уже было давно, ещё в конце позапрошлого – начале прошлого века. Было такое течение в социал-демократии – ревизионизм.
Основатель его Э. Бернштейн. И говорили ревизионисты ровно Вашими словами (или Вы их словами?). С разоблачением этих взглядов выступил В. И. Ленин в своей работе «Марксизм и ревизионизм».
Повторять Ленина я не буду, а Вам, знаю, он не указ.
.
Тут я всё понимаю, но зачем же стулья лом…, извините, зачем всю эту галиматью, в которую, думаю, Вы и сами не верите, называть социализмом? Всё равно никого этим не обманете. Вот потому вы все и ненавидите Сталина, под руководством которого был заложен фундамент и начато построение социализма.
.
P. S. Примерно раз в два месяца просматриваю сайт Столетие.ру. Одно время даже захотелось там поучаствовать в комментариях. Но когда посмотрел, что там пишут те самые комментаторы, напрочь отказался от своей затеи. А вот Вам, полагаю, там было бы вполне комфортно. Или, скажем, на сайте КПРФ.ру. Там Вы бы тоже встретили полное взаимопонимание.
Поймите меня правильно: это не совет. Это так, к слову…

Александр Челяб.обл.г.Аша 07.12.2013 20:14    

Может и не по плечу, будем искать и поддерживать новые, молодые умы, с честью и совестью настоящего советского человека, с ними и будем строить общество без инструмента насилия, контролирующего в полном общественном интересе выпуск и потребление всей конечной продукции, в интересах продолжения жизни мирной на Земле.
А мог бы и по-другому сказать, но в целом восприятие материала у меня здесь аналогично Соглагольнику.

Ваше имя 08.12.2013 07:25    

Александр из г. Аша. Прежде всего коммунистам с неповреждённым большевизмом мозгом нужно обратить внимание, кого именно опасается нынешний режим. А при внимательном наблюдении за манипуляциями общественным мнением это очень хорошо просматривается. Я ещё раз повторю, что для кого-то нынешний режим — наказание, для кого-то испытание. Вот те кто сам дойдёт до понимания причин, в силу которых этот режим был установлен, тому не составит большого труда демонтировать это уродское сооружение не взрывая его, а открутив пару гаек так, что разрушаясь это сооружение давило своих создателей, не причиняя особых неудобств гражданскому обществу. А пока большая часть участников коммунистического движения являются опорой этого сооружения и думаю, что многие участники коммунистического движения вправе требовать за свою деятельность оплаты и у нынешнего режима, и у его зарубежных друзей.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума