Другие новости

Страна гадких утят… Письмо в редакцию

13 октября 2013 22:54
Олег Комолов

Публикуем текст письма, присланного в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» Олегом Ольшевским.

Рашка… Именно таким, весьма обидным словом называют нашу общую Родину. В этом слове больше презрения, нежели уважения. Да, я конечно понимаю, что современная политическая и социальная ситуация в стране далеко не самая оптимистична, да и признаться честно света в конце тоннеля пока не намечается…
С каждым днем пребывания в нашей стране меня убеждают в том, что в Современной России нет места умным людям. Оглянитесь вокруг! Мудрости нет. Некогда великая держава сейчас затоплена волной тупости, безразличия и ненависти. Деградация везде! Для подвида «школьник обыкновенный» абсолютно нормально каждый день уходить туда где баллом правит «Ягуар». И это наши дети! Которые, к сожалению, далеко не всегда отдают себе отчет в действиях, а порой находятся под влиянием примеров больших собратьев.

А что же взрослые?! Все лица, на которые приятно смотреть, и на котрых видны отголоски интеллекта во всем его общем понимании, давно «свалили», попытались свалить или в данный момент думают над очередным деловым предложением уехать заграницу. И я их в этом не виню… К сожалению объективные факторы, сложившиеся в России в постсоветские времена, мягко скажем, являются скудной почвой для процветания науки или хотя бы для ее солдат научных работников.

Единственный нормальный и востребованный скил в Современной России — умение продать, впарить или по возможности присвоить себе чужое нажитое непосильным трудом имущество. А что же до умов?! Они никому не нужны! Никто не хочет их мотивировать! Ни денежно, ни нормальным отношением к ним, ничем! Будь тупым и культивируй в своем преподавателе, начальнике тренере эффект Бога и только тогда ты получишь больше зарплату, лучше оценку и прочие блага. Денег мы тебе не дадим и власти тоже, ибо ты, умный своим высоковетвистым мозгом, подстдев, можешь отобрать у нас все. Так что будь на дне общества умным или тупым с виду, но ближе на слой к вершине. Это логика жизни в Современной России! По другому никак. Люди сбежавшие из этой матрицы идиотизма за рубежом превращаются в неисчерпаемый грааль знаний! Современная Россия — страна гадких утят! Нам не дают мыслить, творить, создавать и развивать проекты! Точнее дают создавать, но реализация оных больше похожа на Сизифов труд, где камень весь илиотизм России…

Другие материалы по теме:


40 комментариев
спортсмен 14.10.2013 06:46    

Автору письма .Попейте по утрам капли валерьяночки а на ночь одну таблетку ‘вечерние’ — помогает!

кот Леопольд 14.10.2013 09:31    

Россию рашкой называют только те, кто ее бессильно НЕНАВИДИТ и, стало быть, БОИТСЯ и ЗАВИДУЕТ ей самой черной завистью!
Вали, лапка, в заграницу, покушай ее дерьма, только не просись потом на преданную и вымененную тобой Родину, когда заграница покажет тебе все свои «прелести». Погляди на бывшую «креативную» советскую элиту, всегда предпочитающую свинячью сытость, которая и является ее фактической «родиной», бескорыстному служению РОДИНЕ, бесстыдно возвращающуюся не ее трудами и жертвами
восстановленную Страну-Державу, спекулирующую своими прежними более чем сомнительными заслугами.
Суки и предатели — вот вы все кто, ноющие о своих удобствах и признании НЕ ЗА ЧТО !

Саня 14.10.2013 10:10    

Они не гадкие утята, они поросята Пертры

Красная альтернатива. 14.10.2013 17:42    

«Денег мы тебе не дадим и власти тоже, ибо ты, умный своим высоковетвистым мозгом, поДСТдев (или побздев не понял), можешь отобрать у нас все.»

Вот у кого мозг высокий и даже ветвистый, ПОДСТДЕНЬТЕ идею валить и носите на своих ветвисты как флаг, дабы уродов было видно из-дали.
Поравалитики, валите из нашей России в … куда угодно. Валите, назад вас не примем, а Родину и без вас сделаем Великой.

Матрос Железняк 14.10.2013 17:55    

Пакуй свой чумадан крысеныш скатертью дорога. Похожду себя ты причисляешь к умыным людям. А нас самом деле ты просто крыса живущая по правилу «рыба ищет где глубже, а человек где лучше», хотя на человека ты точняк не тянешь…

Антиспортсмен 14.10.2013 18:23    

В эрыфии жить нормально в соответствии с установленными
незаконными капдерьмовыми законами ворам-жуликам-спортсменам
( занимающихся спортом за евровалюту и подрабатывающим
на сайтах несогласных за подачку от вертикали воровской — лимит 100 бестолковых комментариев за 1000 рублей от
воров-жуликов-прихватизаторов )!

Алеся Ясногорцева 14.10.2013 18:48    

Противопоставлять капитализм западный и капитализм российский — нельзя. Западный капитализм живёт за счёт награбленного в других странах (и в том числе в СНГ) Без периферийного, слаборазвитого капитализма центральный, западный, существовать не может.
Моя знакомая мне рассказала следующую историю, похожую на притчу. Палестинка была ранена в ходе погрома в Сабре . Лечилась в Советском Союзе. Училась тоже. Уехала на родину, там встала в ряды палестинского сопротивления. Когда ей предложили уехать в Европу, она ответила:
«России я обязана очень многим. Образованием, здоровьем, да и самой жизнью я обязана России. Но я не осталась в России, потому что есть страна, которой я обязана ещё больше и которая теперь в опасности. А чем я обязана Европе?»

Игорь-1 14.10.2013 23:25    

Грустное письмо. Чувствуется, что автор страдает от беспросветного положения в стране, где «… признаться честно, света в конце тоннеля пока не намечается…», где способные знающие люди остаются не востребованными. Досада и печаль сквозит в каждой строке. Однако, к больбшому сожалению, у представителя интеллигенции не чувствуется даже следа возмущения, злости, ненависти к существующим порядкам. Где же присущие настоящим интеллигентам вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» Вместо этого – стремление укрыться, спрятаться от жизненных невзгод, «свалить» за границу и там попытаться найти своё счастье. «Я их (сваливших) в этом не виню». А как же «Рашка» — «наша общая Родина»? Пусть горит синим пламенем? Пропадает пропадом?
Передовым представителям русской интеллигенции всегда были присущи сострадание и жертвенность во благо Родины. В таком высшем смысле и воспринимается это слово. Однако реально в среде интеллигенции существует большой разброс политических и моральных воззрений. Интеллигенция – мозг нации. Отсюда, какова интеллигенция – таково и положение в стране, но не наоборот. Если интеллигенция мозг, то рабочий класс – мускулы, тело народа. Мышцы никогда ещё не управляли телом, поэтому рабочий класс никогда выше тредюнионистских требований не поднимался и не поднимется. И пусть он не обижается. Он должен знать и понимать эту историческую данность. Утечка мозгов – это бедствие не только для страны, но и для коммунистического движения в частности. Неспроста продолжается застой в марксистской теории: не хватает интеллекта и интеллигенции, способной двинуть вперёд развитие теории. Остаётся только сожалеть, что «логика жизни в Современной России» и буржуазная пропаганда работают на деградацию народа, на лишение его мозгов и достойного будущего. Патриотизму не научишь: к нему приходят сзнательно. Тысячи учёных выехали из России, бросив народ на произвол судьбы и предоставив возможность людям выкарабкиваться, кто как сможет. В отличие от автора, я обвиняю всех покинувших Родину в поисках « неисчерпаемого грааля знаний» и забугорного счастья в измене Родине, в предательстве интересов народа. Пусть едут, но обратно не возвращаются.

Таисия 16.10.2013 20:27    

Товарищ Игорь-1, как Вы правы!
Насчёт интеллигенции – вот Вам пример из жизни. Когда у нас шесть лет назад забастовка была, председателем стачкома был выбран наш технолог – мягкий, добрый человек, совсем для такого дела не годящийся. А выбрали его только потому, что он имеет учёное звание – кандидат наук.
А вот насчёт отъезда за границу – это допустимо только в том случае, если отъезжающий не может служить своей родине, находясь на ней. Как, например, отъезжали большевики в царской России. Или руководство нашей партии, которое находится за границей, в одной из азиатских стран.

Алеся Ясногорцева 16.10.2013 20:31    

Да, и ещё. Я писала на эту тему:
http://proza.kz/work/45904

спортсмен 17.10.2013 12:49    

Антиспортсмен насчитал за мной 100 бестолковых комментариев. Предлагаю мой сто первый и самый главный комментарий. Речь пойдет о этимологии \происхождении\ марксизма .Главным своим врагом в Европе известное,гонимое отовсюду племя , считало национализм европейских наций .Свою судьбу эти люди решили поправить с помощью создания безнациональных космополитических теорий в области искусства и науки. В области искусства появились безнациональная живопись-абстракционизм .в области музыки- абстрактная ,безнациональная музыка Шостаковича, Шнитке .В области науки тоже появилась безнациональная философия и безнациональный социализмю До этого была известна английская философия .\Локка,Беркли \, французский сенсуализм / Вольтер ,Ламетри \,немецкий рационализм Канта, Шеллинга ,Гегеля русский материалистический реализм Герцена ,Чернышевского. Космополитический,безнациональный диамат , истмат и безнациональный космополитический социализм Маркса относится к тому же ряду безнациональных абстрактных теорий как живопись Мадильяни, Шагала и безнациональная музыка Шнитке и Шостаковича ,Создание этих космополитических теорий имело для этих безродных людей известный успех на Европейском континенте во всех областях Европейской жизни и возможности вклиниться и вжиться в том числе и на земельных участках и территория , особенно России.

интерпользователь 17.10.2013 15:36    

Спортсмену-националисту в свой 101 коммент нужно добавить
и глобальный интернациональный интернет в качестве фактора прогресса
по обеспечению создания МИРОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО КОММУНИЗМА для организации сверхсветлой и нормальной
жизни ( без катаклизмов капнационалфашизма ) для пролета-
риев всех стран !

Игорь-1 17.10.2013 15:58    

спортсмену. На Ваш от 17.10.2013 12:49. Анекдот родился во времена развала Советского Союза, когда разрушительные силы старались поссорить народы, жившие в спокойствии и дружбе.
Прохожий подходит к двум праздно стоящим:
— Скажите, пожалуйста, как пройти на улицу Ленина?
Молчание.
— Ду ю спик инглишь?
Молчание.
— Шпрехен зи дойч?
Снова молчание.
— Парле ву франсэ?
— Ле парла л,итальяно?
Молчание. Прохожий махнул рукой и пошёл искать других.
— Ти дивись якiй грамотний!
— Ну, i шо це йому дало?
Ответом на Вашу «грамотность» должно быть молчание.

Алексей 17.10.2013 19:53    

Игорь-1: «Интеллигенция – мозг нации». А что Ленин говорил о буржуазной интеллигенции, не вспомните цитатку?
Игорь-1: «Отсюда, какова интеллигенция – таково и положение в стране, но не наоборот». Да что вы говорите?
Игорь-1: «Если интеллигенция мозг, то рабочий класс – мускулы, тело народа. Мышцы никогда ещё не управляли телом, поэтому рабочий класс никогда выше тредюнионистских требований не поднимался и не поднимется. И пусть он не обижается. Он должен знать и понимать эту историческую данность».
Ну совсем по-антимарксистски (вы ведь считаете себя марксистом, Игорь?).
А что говорил Ленин о кухарке, которую надо научить управлять государством? Что писали классики марксизма-ленинизма о Советской власти и государстве диктатуры пролетариате, социалистическом государстве? Вы же стоите на позициях какой-то элитарности, «богоизбранности», сословности! Вот такие интеллигенты-марксисты ничего не свергнут, не завоюют, не построят, в отличие от марксистов (настоящих), которые были в России в конце 19 — начале 20 века.
А Олег Ольшевский — умный, честный интеллигент: он (как и многие другие) оказался не востребованным в этой антинародной РФ, не его вина, его беда. И соглашусь с Игорем-1, что «Передовым представителям русской интеллигенции всегда были присущи сострадание и жертвенность во благо Родины». (Такими и были интеллигенты-марксисты-большевики конца 19 — начала 20 века, кстати.) Но они (в отличие от Олега) доставали и читали правильные книжки и вступали на путь революционной борьбы с самодержавием и несправедливым общественным строем в рядах партии рабочего класса, марксистской партии, партии большевиков. Сейчас нет такой единой партии, её предстоит ещё создать из разных организаций, кружков. Выбора нет: или победить капитализм и самодержавие, или вечно ныть про «Рашку» и надеяться на чудеса «забугорья», а чудес на свете не бывает.

Таисия 17.10.2013 20:42    

Товарищ Алексей, а что поделаешь, если есть это в нашем народе — уважение к образованности?
С другой стороны, читаешь иногда материалы о том, что в царской России высшее образование было недоступно, и приходит в голову крамольная мысль: а может, это было и хорошо? Ведь в результате грамоные, культурные, со стремлением к знаниям люди становились квалифицированными рабочими и изнутри, а не извне участвовали в рабочем движении.
Я в школьные годы была отличницей. Мне предлагали поступать в различные вузы. Но я пошла на завод, потому что знала, что рабочий класс нуждается в образованных и грамотных людях.

спортсмен 17.10.2013 21:02    

Алеся Ясногорцева .Я читал Ваш материал. Это Вы на фото в очках.Какое светлое лицо Критикуйте меня еще больше,злее-мне будет приятно.

спортсмен 17.10.2013 21:18    

Интерпользователю .Самый посещаемый сайт в интернете , к сожалению-порнуха.

Ваше имя 17.10.2013 22:38    

Алексей: «А что Ленин говорил о буржуазной интеллигенции, не вспомните цитатку?» Прекрасно помню. Это о буржуазной интеллигенции, которая была реакционной и не хотела революционных перемен и даже была им враждебна. Сорвсем другое отношение было у него к передовой, строившей новое общество.
Мои слова: «Отсюда, какова интеллигенция – таково и положение в стране, но не наоборот». Ваши: «Да что вы говорите?» Представьте, только так и не иначе. Прочитайте статью «Спорные мысли про самих себя» (об интеллигенции) в сегодняшней, за 17 октября, «Сосетской России» — подтверждение моим словам. Убедитесь. Да, многие представители рабочего класса, подняв свой образовательный и культурный уровень, переходили в ряды интеллигенции. Однако это были многие, но не класс в целом.
Мои слова: «Если интеллигенция мозг, то рабочий класс – мускулы, тело народа… рабочий класс никогда выше тредъюнионистских требований не поднимался и не поднимется». Ваши: «Ну совсем по-антимарксистски (вы ведь считаете себя марксистом, Игорь?). Конечно. О том, что рабочий класс выше тредъюнионистских требований не поднимется – это не мои слова, это сказали классики. Поищите и наидёте. А вот на счёт «кухарки» — не спекулируйте: с повышением образованности, культурного уровня, приобретением управленческих навыков, бывшая кухарка превращается в интеллигенцию. Так появилась в советской стране советская интеллигенция.
Ваши слова: « Вы же стоите на позициях какой-то элитарности, «богоизбранности», сословности!» Глупости. Я стою на реальных позициях и стараюсь быть ближе к марксистской теории и никакой «богоизбранности». О российских марксистах конца 19 — начала 20 века приходится только мечтать.
Да, Олег Ольшевский – «умный, честный интеллигент», но не орёл.

Игорь-1 17.10.2013 22:39    

Извините, Ваше имя — это Игорь-1

кот Леопольд 18.10.2013 04:24    

Согласен с Алексеем.
Игорь-1, что вы хотите от Рабочего класса? — чтобы он занимался ХВАЛОЙ в адрес интеллегенции, а интеллегенция «снисходительно», эдак, «внимала» этим в высшей степени приятным для нее славословиям и бесконечно варилась бы в соку самовосхваления и почивала бы вечно на лаврах «образованности»? А для чего она образовывалась? Для обретения п у с т о й спеси или для служения народу? Для чего она вообще нужна, если не для последнего?, для служения народу?

спортсмен 18.10.2013 07:35    

Любой интеллигент в любом государстве чувствует определенный долг перед народом ,потому что народ взял на себя обязанность этих людей трудиться руками, высвободил интеллигентов из сферы физического труда для особой общественно значимой умственной деятельности.

Соглагольник 18.10.2013 14:07    

Не стал бы ничего писать, тем более что после прочтения этого письма во мне взыграли те же самые чувства, что описал в своём комментарии Матрос Железняк. Разве что в более мягких выражениях…
Впрочем, пусть это всё останется на совести автора, и даже допускаю, что он хотел сказать что-то иное, но выразился именно таким образом. Комментарии же под статьёй считаю гораздо более содержательными и интересными, чем она сама, вот потому и решил высказаться.
.
Кто задумывался над тем, за что мы любим своих родителей? Они же все у нас совершенно разные. За скобками оговорюсь, что веду речь о людях адекватных и с нормальной психикой. Как о детях, так и о родителях. Они, наши родители, бывают суровые и нежные, образованные и малограмотные, успешные и состоявшиеся как личности ( именно это являлось высшей оценкой человека при советской власти), или просто рядовые обыватели, не хватающие звёзд с неба… Наконец, оценочные критерии постсоветского периода: богатые, или неудачники по жизни, на которых надо просто поставить крест. Именно это: «поставить крест», восхищаясь и благоговея перед богатыми, и внедряется сейчас в души молодого поколения со стороны властей буквально через все СМИ…
.
Перед глазами так и стоит картинка, показанная по ТВ, когда «справедливые» ювенальщики с «праведным» чувством исполняемого долга изымают из семьи ребёнка. Как он рыдает, буквально до истерики, сопротивляясь тому и бросаясь на шею матери! Да, она, похоже, из тех же неудачников и даже где-то сломана жизнью, путаясь под ногами тех же небожителей. Да, похоже, этот мальчик не всегда даже сыт в этой семье, не говоря уже о «достойных условиях проживания» в ней…
Так за что же мы всё-таки любим наших родителей? Да за то, что они – наша самая главная опора, за то, что они никогда не бросят нас, за то, что отдадут нам последнее, даже свою жизнь ради нас, за то, что они, наконец, просто любят нас… И никогда мы не променяем своих родителей на тех самых богатых и знаменитых. И никогда мы не предадим их, не бросим в беде, а благодарные им будем их и защищать, и стараться обеспечить им достойную жизнь…
.
Тот, кто таким образом переносит такие понятия, как «семья», «родители» на понятие «Родина», тот и есть настоящий патриот своей страны. Так я считаю. Кто же готов променять её на сытость и благополучие в условиях некоего ненашенского рая – скатертью дорога! Реализовывайтесь, дерзайте, совершенствуетесь там, только не возвращайтесь к нам обратно! Как те, кто сегодня, получив основу здесь и «реализовавшись» в основном в денежном выражении там, полузабыв и коверкая уже родную речь, начинает нас здесь чему-то поучать. Без вас обойдёмся, и без вас переможем!
А чтобы всё перемочь, надо верить в себя, в свою правоту и сплачиваться для борьбы с этой властью за достойное существование для всех, но никак не только для этих сегодняшних «избранников» и хозяев нашей жизни…
.
Обнадёживает при этом и тот факт, что кое до кого наконец-то дошла истинная сущность МОК: собирание под свои знамёна всех наиболее активных коммунистов, отвергающих суть политики КПРФ, чтобы увести в сторону их протестный потенциал. То есть, по сути – образование КПРФ-2.
А раз люди это поняли, то надо начинать с самого начала. Да, кружки, да умение доказывать и отстаивать, а порой даже наступать на собственное горло… И так оно всё и будет. А ход истории, он ведь неумолим!

Игорь-1 18.10.2013 14:47    

Странные Вы люди, кот и Алексей. Разве не понятно, что прогресс общества, развитие всего человечества осуществляется мозгами интеллигенции и руками рабочего класса. Но прежде чем что-то сделать рукми, сначала надо создать это головой, получить идеальный продукт на основе передовых знаний. Поэтому ведущей частью общества является интеллигенция, обладающая такими знаниями. Естественно, без рабочего класса не обойтись. Интеллигенция и рабочий класс – это слитая воедино сила, двигающая прогрессивное развитие общества, но впереди идёт интеллигенция, которая добывает знание и передаёт в головы рабочих информацию для практического освоения. Обижаться на такое положение глупо: так устроена природа общества. Становится стыдно за представителей рабочего класса, когда в адрес интеллигенции незаслуженно отпускаются уничижительные ярлыки и словечки. Да, интеллигенция разношёрстна по своему политическому сознанию, кстати, как и рабочие, но надо выделять передовую часть и её представителей, которые могут привести общество на передовые позиции социального развития. Классики марксизма это прекрасно понимали, уделяя всё внимание рабочему класс, как движущей силе, способной изменить социальный строй общества на благо всех трудящихся. Кот Леопрольд, прочитайте ещё раз свой комментарий и устыдитесь.

кот Леопольд 18.10.2013 16:23    

А что интеллегенция раз и навсегда выведенная разновидность хомо, которая сапиенс, а рабочий навеки рабочий и не сапиенс?
Нет, Игорь мне нечего стыдиться,я отлично знаю. что не будь Рабочего класса не было бы ни богатеньких буратино, ни самовлюбленной интеллегенции, так что и те и другие своим существованием обязаны трудовому народу, а НЕ наоборот ; ни те, ни другие — не самостоятельны без него.

Алеся Ясногорцева 18.10.2013 19:13    

Спортсмену. Спешу Вас разочаровать. Это не я. Это одна из авторов сайта «Проза.кз», которой понравилось моё произведение.
Игорю-1 и коту Леопольду. Не затевайте споры на пустом месте. Не раскалывайте пролетариат по профессиональному признаку!
Все, кто живёт продажей своей рабочей силы — может смело назвать себя пролетариями. Неважно, какая она, рабочая сила — физическая или умственная. В том, что фабрично-заводские рабочие сплачивают пролетариат в КЛАСС, виноват — в хорошем смысле — только тот факт, что они работают в условиях жёсткого разделения труда, а значит, привыкли к взаимозависимости.

спортсмен 19.10.2013 06:54    

Все великие злодеи- завоеватели прежде всего уничтожают в стране интеллигенцию Гитлер говорил после захвата Польши в 1939 году;’ У поляка должен быть один господин -немец Поэтому вся польская интеллигенция должна быть уничтожена’. Ленин писал Сталину в 1922 году; ‘Вся ли русская интеллигенция покинула Россию’.

спортсмен 19.10.2013 07:02    

Добавление к выше сказанному. ВЦИК принял закон под это дело -при возвращении обратно в Россию-расстрел.

спортсмен 19.10.2013 07:13    

Русская интеллигенция не покидала Россию-ее изгоняли из России. ‘Всех профессоров и писателеи излавливать и высылать из России.\Ленин в письме Дзержинскому\.

спортсмен 19.10.2013 19:39    

Марксистам ,и не только ,советую мой 101 коммент скачать и носить у сердца в левом верхнем кармане своего пиджака пожизненно.

Игорь-1 20.10.2013 00:26    

Коту. Я вовсе не разделяю интеллигенцию и рабочий класс по линии homo sapiens – homo habilis, но различие между ними неоспоримо существенно. Любой рабочий всегда может перейти в разряд интеллигенции, повысив свой образовательный и культурный уровень, — так создавалась советская интеллигенция. К слову: сейчас передовые кап. страны ведут ожесточённую борьбу за умы, т. е. за интеллигенцию. Россия эту борьбу в чистую проигрывает. За последние три года из нашей страны выехало 1 млн. 350 тыс. продвинутых людей. Среди студентов 45% желает выехать работать за границу. О каком патриотизме среди интеллигенции может идти речь?
Кот: «…Игорь, мне нечего стыдиться, я отлично знаю, что не будь Рабочего класса не было бы ни богатеньких буратино, ни самовлюбленной интеллегенции…» Я имел в виду, что Вам должно быть стыдно за Ваши слова, сказанные в адрес интеллигенции. Рабочий класс здесь не причём. Передовая интеллигенция и рабочие — это единый сплав людей в борьбе за лучшее будущее.
Алеся, не путайте: пролетариат – это и есть рабочий класс, а интеллигенция – это интеллигенцией. Другое дело, что они являются наёмными работниками – в этом их сходство. Сейчас часто можно читать теоретизирования на тему принадлежности или состава рабочего класса, но суть, не смотря на изменившиеся условия, остаётся прежней. Я «не раскалываю пролетариат по профессиональному признаку!». Просто нужно называть вещи своими именами и не заигрывать там, где не надо. Кстати, по поводу гонений на интеллигенцию со стороны Советской власти. Действительно, за границу были высланы на пароходе более двухсот представитилей интеллигенции из разных областей творческой деятельности. Это были те, кто непримиримо сопротивлялся и боролся с Советской властью. Ленин, в отличие от Сталина, не уничтожил их физически, а расстался в соответствии с существовавшей практикой борьбы с идейными противниками. Не избежал высылки в своё время и К. Маркс, скитавшийся по странам и закончивший жизнь за пределами родины. Интеллигенции, которая работала в условиях новой власти и помогала строить новое общество, уделялось особое внимание. Физиолог академик И.П. Павлов во время голода получал дополнительный продовольственный паёк, а физик академик П.Л. Капица в молодые годы был направлен для продолжения учёбы в Кембридж в лабораторию Резенфорда. Обоим учёным были созданы все условия для научной деятельности в СССР.

кот Леопольд 20.10.2013 11:34    

Игорь-1, говоря об интеллегенции, я всегда имею ввиду нашу современную образованщину, обретающуюся на всех телеканалах, трущуюся поближе к властям и тут же предающую эти же власти, воображающую себя выше всех и умнее всех, имея ввиду подлость и б е с к о н е ч н о е предательство всех и вся с кем бы она не вступала ради минутной выгоды в заведомо для нее только временный союз. Таковы Швыдкие, Роднины и вся подобная им ПОГАНЬ!

кот Леопольд 20.10.2013 11:46    

Никогда не соглашусь с тем, что кто-либо, добровольно покидающий Родину, ради сытного корыта, шкурной безопасности и даже ради самореализации — может быть порядочным человеком! И никаких оправданий тут не может быть — все ЛОЖЬ!

Кира Разорова 20.10.2013 17:20    

Не панимаю пачему такое истественое сримление к лучшей жизни здесь так ругают? Что мне где я живу главное как я живу. О сибе думать нада а не о какой-то там родине!

кот Леопольд 20.10.2013 17:51    

Вот, вот — фундаментальный принцип жизни всех п а р а з и т о в !

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2013 16:29    

По Капиталу К.Маркса рабочая сила — это наиболее дешёвая экономическая категория в производстве продукции. Труд интеллигенции оценивался на много дороже во времена Сталина, но в «в хрущёвскую оттепель» труд интеллигенции обесценили. Но стоимость интеллигенции надо оценивать не только оценкой труда, но и затратами и временем на становление интеллигенции.
Советский период не прошёл для нашей страны даром: именно в эти годы появились и наполнились конкретным новым содержанием понятия «советский народ» и «советская интеллигенция».
Поэтому коммунистам надо подумать и оценить созданные ими новые экономико-политические понятия в рамках марксистско-ленинской науки. А не дав такой оценки, так и будут плестись в хвосте у наших доморощенных капиталистов из партийно-криминальной связки с их неверно (безграмотно) толкуемой «имперской России».
Но рабочему нельзя становиться богатым в части доходов без соответствующего повышения образовательного уровня. Правильно здесь сказано, что повышая свой образовательный уровень, рабочий класс уничтожает себя как класс, но рождается новый человек, интеллигентный по своему содержанию — советский человек. Чит. Сталина И.В. «Экономические проблемы в СССР».

кот Леопольд 21.10.2013 20:58    

Вот, пожалуйста, еще одна «оригинальная» ревизия марксистских положений.
Александр из г.Аша, экономическая категория не может быть наиболее или просто дешевой, ибо категория — это одно из понятий из научного понятийного инструментария. А труд, о чем,собственно, вы и хотели сказать, в марксизме определяется как простой и сложный.
И уничтожить себя как класс, Рабочий класс может НЕ повышением своего образования, а уничтожением вообще КЛАССОВОГО состояния общества ; марксизм — наука, такая же точная как и математика, чего очень многие до сих пор не могут взять в толк.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2013 21:31    

кот Леопольд, изучите формальную (аристотелевскую) логику, тогда не будет определений типа «…одно из понятий…понятийного…». Рабочая сила является и экономическим понятием (категорией) и единицей.
Хорошо, дайте ссылки на Ваши научные труды, постараюсь изучить и пропагандировать.

Александр Челяб.обл.г.Аша 21.10.2013 21:45    

И ещё. За границу съездить для умного и совестливого человека только впрок.
В газете Правда в конце 80-х годов один молодой бывший председатель колхоза напечатал статью почему он вернулся из США, куда до этого, бросив всё в СССР, погнался за красивой тамошней сельской жизнью. Так он написал статью для предупреждения других об опрометчивости таких желаний, что лучше совхозной и колхозной жизни в СССР ничего в мире (в США) нет. Это писал человек как специалист своего дела, испытавший все прелести капиталистического сельскохозяйственного «рая».
Ну, и по-Вашему, М.Горький является не порядочным человеком.

кот Леопольд 22.10.2013 06:21    

Уважаемый Александр, а если бы в США оказалось лучше, то этот молодой бывший председатель имел бы полное право остаться в «раю» и начать оплевывать все, что несовершенно на Родине, по вашему? Кстати, именно так и поступают те, о ком я говорил выше, но для них и нет ни понятия Родины, ни самой Родины. Для таких людей родина там, где наиболь шая выгода, всевозможные удобства и только права, права и «права человека» без усилий, напряжения и серьезной ответственности. Вечно ноющая и юродствующая братия.
Горький Родину не предавал, хотя вышеназванная братия и терлась возле него, навязывая свои «ценности», как она делает со всеми сколько-нибудь выдающимися русскими и других национальностей людьми.
В настоящая время царит такая разболтанность во всем, такая разбалансировка всех общественных скреп, что вполне возможно, такое состояние человеческого общества, если оно будет продолжаться и дальше, приведет его к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ. Разболтанность — не есть д е м о к р а т и я, да и сама предложенная нам и всему миру, так называемая «демократия», попросту л о в у ш к а для простаков, приготовленная все той же, вышеназванной братией. Горько видеть, как нормальные люди легко попадаются в нее.

Андрей88888 22.11.2013 22:27    

Зачем некоторые пытаются оскорблять автора? Он переживает за то состояние, в котором находится наша Родина, которую насилуют в циничной и извращённой форме уже много лет. Вместо того, чтобы хаять автора, не правильнее было бы вырвать Родину-мать из рук насильников? Действуйте, критики.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума