Другие новости

РОТ ФРОНТ: Выборам — бойкот! Трудящимся — организация!

5 июля 2013 03:15
Олег Комолов

Заявление Московского отделения партии Российский Объединённый Трудовой Фронт о выборах мэра г. Москвы.

Москва всегда была и остаётся фронтовой полосой политической борьбы. Обладание столичным ресурсом является важнейшим фактором в борьбе за власть для любой политической силы. Тем более, когда речь идёт о партии власти, которая строит свою политику, исходя не из интересов трудящегося населения, а ориентируясь на потребности крупного бизнеса.

Последние два года Москва прожила в условиях обострения борьбы за демократические преобразования в обществе. Рост социальной активности стал ответом на всё более неприкрытое проявление принципов буржуазной «демократии» — демократии для избранных, демократии для элиты – тандема высшего чиновничества и олигархического капитала. Опасаясь эскалации социально-политических конфликтов в городе и, как следствие, – дальнейшего падения рейтинга, российская власть приняла решение перенести выборы московского градоначальника с 2015 года на 2013 год. Мэр Москвы С. Собянин оперативно подал в отставку, а ручная Мосгордума определила день голосования.

Выборы мэра Москвы превратились в фарс, ещё не начавшись. Во-первых, формально сложив с себя полномочия мэра Москвы, Собянин фактически остался на этой должности в качестве ВРИО. Это позволяет ему в полной мере сохранить за собой административный ресурс, в значительно большем объёме, чем его соперники, появляться в СМИ, а также принимать популистские решения, направляя на их реализацию средства миллиардного бюджета Москвы (по сути – наши с вами средства).

Во-вторых, член высшего совета партии Единая Россия, Собянин в очередной раз пытается ввести москвичей в заблуждение, выдвигаясь в качестве «независимого» кандидата. Такая тактика уже была с успехом опробована единороссами в ходе муниципальных выборов в Москве в 2012 году, когда они тщательно скрывали от москвичей свою партийную принадлежность, притворяясь независимыми кандидатами.

В-третьих, фактическая партийная принадлежность Собянина позволила действующей власти максимально отрезать от возможности участвовать в выборах кандидатов от оппозиции. Муниципальный фильтр – 110 подписей муниципальных депутатов – уверенно может пройти лишь Собянин, опираясь на поддержку своих однопартийцев, которые имеют 80% депутатских мест в муниципальных собраниях города. Кандидаты от прикормленных властью системных партий также имеют некоторый шанс на преодоление данного барьера. При этом действительно независимый кандидат или кандидат от внесистемной оппозиции практически не имеют шансов принять участие в борьбе за пост мэра столицы.

В-четвёртых, выборы назначены на единый день голосования 8 сентября. Значит, предвыборная гонка придётся на летний период, что автоматически отрежет от возможности отслеживать её значительную часть москвичей, уезжающих летом в отпуска или за город.

На наш взгляд, ни один из кандидатов, заявивших на настоящий момент о своём желании баллотироваться на пост мэра Москвы, не заслуживает доверия и поддержки москвичей. Все они прекрасно понимают свою роль спарринг-партнёров для кандидата от власти. Ни один из кандидатов, опубликовавших свои предвыборные программы, не отметил, что коренные причины ключевых проблем города кроются в противоречиях социально-экономического устройства всей капиталистической России. Колоссальные экономические дисбалансы, чудовищное имущественное расслоение, губительная налоговая политика, деградация здравоохранения и образования, безработица, вымирание деревень и сёл в российской глубинке – всё это заставляет граждан страны мигрировать в московский регион, усугубляя проблему перенаселённости города. Сегодня Москва стала гигантским пылесосом, который продолжает всасывать в себя финансовые ресурсы страны, лучшие кадры, получая при этом обострение транспортных проблем, рост преступности и заболеваемости, деградацию экологии, усугубление межнациональной розни, рост коррупции.

Эти проблемы, ставшие для Москвы хроническими, не могут быть разрешены без кардинального изменения социально-экономической политики на федеральном уровне. Реформирование системы городского управления может привести лишь к частичному решению локальных задач, но не поменяет ситуацию в целом. Отдают ли себе в этом отчёт кандидаты, берущие на себя громкие обязательства по решению московских проблем? Вероятно, они всё это понимают, однако продолжают вводить москвичей в заблуждение, обещая им золотые горы.

Принимая во внимание вышесказанное, Московское отделение Российского Объединённого Трудового фронта (РОТ ФРОНТ) заявляет о бойкоте грядущих «выборов» Собянина, об отказе участвовать в предвыборных процедурах на муниципальном и городском уровне. Мы призываем прогрессивных политиков отказаться от участия в политическом фарсе, где им отведена роль статистов. Мы призываем тех москвичей, кому не безразлична судьба нашего города, не отдавать свой голос ни за одного из кандидатов, тем самым не легитимизировать узурпацию власти в городе от имени народа представителем властей.

Вместо того чтобы позволять власти в очередной раз обвести трудящихся вокруг пальца, РОТ ФРОНТ призывает передовую московскую общественность ответить власти организованной и массовой борьбой за свои права.

Москвичи, объединяйтесь в независимые профсоюзные организации по месту работы, объединяйтесь в инициативные группы по месту жительства, вместе отстаивайте свои права в борьбе! Московское отделение партии РОТ ФРОНТ всегда готово оказать вам организационную и информационную поддержку в вашей борьбе, бороться рядом с вами, плечом к плечу.

*Вступайте в ряды борющихся за свои права! Добьёмся их осуществления реальной борьбой в едином фронте трудящихся, а не участием в спектакле, навязанном властями в своих интересах.*

Другие материалы по теме:


34 комментария
Читатель 05.07.2013 10:38    

Хорошая статья! Правильный призыв! Хоть и не являюсь жителем Москвы, но полностью поддерживаю и присоединяюсь! Так держать РОТ Фронт!!!

М.Н. Антоненко 05.07.2013 13:18    

Это ошибочное заявление. Оно не соответствует реальному раскладу политических сил в обществе. Сегодня 70-80 % избирателей выступают за социализм, а не за олигархический капитализм. Поэтому МОП РОТ Фронт должен был бы призвать все своих сторонников для участия в выборах под лозунгом «Голосуй за социализм!».

Это только непонимающие сегодня рассуждают, что, мол, выборы идут между политическими партиями и их представителями-кандидатами. Нет и еще раз нет! Сегодня историей поставлен вопрос о выборе между социализмом и олигархическим капитализмом. Этот предстоящий выбор осознали подавляющее большинство граждан. Но его все еще не осознали левые коммунистические партии, которые продолжают спор о «лидерстве». Лидер сегодня в обществе один – СОЦИАЛИЗМ. За ним должны следовать левые и коммунистические партии.

Отказ от участия в историческом выборе на стороне сил социализма означает усиление сил сторонников олигархического капитализма. У МОП РОТ Фронта политическая «близорукость», которая выражается в видении ими только кандидата в мэры. Но оно не видит СОЦИАЛИЗМА и поэтому отказывается сделать свой выбор в его пользу. Высшие органы РОТ Фронта обязаны рассмотреть ошибочные решения МОП РОТ Фронта и их завуалировать.

И. Ферберов 05.07.2013 13:52    

А что, в избирательном бюллетене есть такая графа «Социализм»? В таком случае, почему на выборах в Госдуму или на президентских выборах «Социализм» не набрал 70-80% голосов?
Извините за наивные вопросы. А как ещё можно отреагировать на наивный комментарий?

Каменский 05.07.2013 14:01    

Хорошими словами начинается заявление — «Москва всегда была и остаётся ФРОНТовой полосой политической борьбы» … ,но к сожалению МОП ПП «РОТ ФРОНТ» спасовал.

Читатель 05.07.2013 14:40    

Где принимать участие в клоунских выборах, где нет выбора? Вы о чем говорите? Уже сколько времени длится этот цирк. Правильно говорит О.Комолов только бойкотировать выборы и выходить на массовые забастовки. Необходимо объединяться для борьбы с буржуями. А что касается РОТ Фронта то эта единственная партия которая реально многое делает для борьбы с нынешним режимом и помогает рабочим в России. Читайте внимательно прессу. Критиковать проще, но необходимо поддержать эту партию.

Читатель 05.07.2013 14:54    

Для настоящей борьбы необходимо сплотиться вокруг одной партии, чтобы она действительно была массовой, и поддержка этой партии была бы выше в разы КПРФ, что неизбежно приведет к объединению народа в стране, и тем самым обеспечит победу социализма.

Александр 05.07.2013 15:20    

Читатель : » Хорошая статья! Правильный призыв! Хоть и не являюсь жителем Москвы, но полностью поддерживаю и присоединяюсь! Так держать РОТ Фронт!!! »
——
О чём говорят его слова? Да о ТОМ, что «читатель» — типичный ЛОХ России наших дней ! Откуда берутся такие, что их порождает, КАКАЯ ИДЕЯ и КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ? Ответ элементарный!
1. Всходят и цветут эти «лохи», «идеи» и «идеологии» на полях беспросветной безыдейности и бездуховности «революционеров», на поле, страшно засорённом многопартийностью и шизофренией даллеса в обществе! Это говорит о том, что ума и политической хитрости после контрреволюции в СССР НЕ ОСТАЛОСЬ НИ у ОДНОЙ «компартии» из ~30-ти, кроме, возможно, КПРФ. Хотя политической грамотности и практических шанцев её, точно, на всех хватит, но у неё лишь методы решения задач другие — парламентские, в ЧЁМ как раз и обвиняют её малограмотные революционеры из других 29-ти, искренне радуясь её неудачам и не замечая своей никчёмности (посчитай, ск политстачек они провели!). Хотя сама логика работы КПРФ просматривается! А вот у «коминтерна» методы вроде бы и «революционные», но авторитет в массах и реальная работа за 30 лет реализации «революции» — нулевые !
А ведь как раз-таки в создавшихся условиях и надо бы всем «левым» обладать ОДНИМИ, ЕДИНЫМИ — целями, идеями, идеологией, духом, политзрелостью и хитростью, которые и дожны бы автоматом рождаться в «коминтерне», без дурацких разборок «на базаре», т.е. при всех и во вред всем 29-ти оставшимся «компартиям» и самому «рабочему классу», которого в РФ почти нет — гайдар с «советниками» знали, куда его девать!
Примеч: почему РКРП тоже вошла в эту семейку? Да потому что она родила идейно слабого дитя! — см «глубину», гениальность его идейки в статье. Это неуместный пиар! Только что получил инфу: ГД отклонила пакет поправаок КПРФ. Теперь я увижу, как оставшиеся 29-ть будут РАДОВАТЬСЯ от безумия, «воспитывать» и «поднимать» массы на свою революцию, т.е. «блокировать» выборы в Москве, Ингушетии и др! В таком дурдоме пост можно кончать.
.
2. Неужели так трудно понять, что блокировка выборов — это работа «на врага». Ведь в РФ нет же порога явки! Это дураком надо быть, чтобы не сообразить, что в таких условиях выборы состоятся при любой погоде и только с нужным результатом! Тогда на что надеется РотФр?
Ты по домам уже сходил? изучил мнение и сагитировал на бойкот? И с тобою согласны? Что «миллионы» тебе ответили «мы за»? — По опыту знаю, ты никогда не ходил по квартирам и не пойдёшь в этот раз!
Ах, ты, может, сотню митингов уже провёл с резолюциями «выборам нет?» — Тоже ни одного покеле! Разве после такого можно сказать, что неявкой рулит компартия?
.
3. Да даже и был бы порог. Разве «карусели», массовые открытые и скрытые фальсификации, беспомощность и выдворение «контролёров» на участках, «активность» мигрантов и пр — это разве не на успех кандидата от власти работает?
Тогда зачем Фронту эта заведомо бессильная, но зловредная «блокада»? Не умнее ли было бы всем партиям, усилив всеобщий контроль, располагая фактами преступлений, после пошуметь на весь мир! В Египте шумят! Что, Рот Фр-ту такая борьба не нужна? выгоднее с умным видом отсидеть в ресторане? И всех собак потом спустить на КПРФ при своём безделье? Вот на этом и вся «революция» революционеров! Это — безнравственный пиар!
4. Только Мельникова И.И. избирать в мэры Москвы !

Читатель 05.07.2013 15:48    

Александр это Вы лох наших дней, что до сих пор поддерживаете Зю. И КПРФ, которые уже как 20 лет ничего кроме торговли идеями коммунизма не занимаются. Ваш Мельников без Зюганова и шага не пройдет какой с него МЭР Москвы. КПРФ делает вид что борется а сам присел на бюджетные деньги и втихаря чтобы никто не заметил бизнес свой развивает. Что за 20 лет Зю. сосвоей партией сделал реального даже инициировать отставку Правительства не может. Мельникова И.И. никто не собирается назначать МЭРом, так как им будет Собянин.

Читатель 05.07.2013 15:57    

Голоса на выборах регулируются не только путем «вбросов». А так же путем навязывания кандидата бюджетной сфере, медицине, рабочим на заводах и т.д.

Кузнецов В.А. 05.07.2013 17:56    

Антоненко за продолжение одурачивания трудящихся в лохоторонном нелегитимном РФ ! Александр подтверждает наличие существенной протестной неявки трудящихся на лохотронные выборы антипролетарской вертикали власти
прихватизаторов (ВВП) и предлагает еще 20 лет ходить на
лохотронные выборы ВВП до обеспечения 100 % неявки
уже вымершего несогласного народонаселения воровского РФ !
Выход из созданного ворами и жуликами воровского прихват-
капитализма-фашизма один единственный в объединении
прихватизированных ворами-жуликами граждан РСФСР-СССР с
целью ликвидации на 100 % нелегитимных капитализмов-фашизмов и возрождения РСФСР-СССР с пролетарским на 100%
СОЦИАЛИЗМОМ !

М.Н. Антоненко 05.07.2013 18:46    

Кузнецов, Вы глубоко ошибаетесь. Я выступал и выступаю за превращение «лохотронных» выборов в выбор между социализмом и капитализмом. Нужен не выбор между отдельными группировками капиталистов-олигархов, как это хотят вновь осуществить политические «наперсточники», а выбор большинством избирателей социалистического пути развития общества.

Я не считаю, что олицетворение социализма кандидатом-коммунистом Мельниковым И.И., неприемлемо для избирателей-сторонников социализма. Вполне понятно, что олицетворять социализм должны были бы Ленин и Сталин. Но они уже давно умерли. Поэтому нужны другие лица, которые сегодня олицетворяли бы собой социализм. Лиц, которые олицетворяют олигархический капитализм, мы знаем. Они на предстоящих выборах пытаются надеть политическую маску беспартийности. Голосуя за социализм, избиратели тем самым сорвут это маску.

Если у избирателя есть личные претензии к кандидату-коммунисту, то он в бюллетене может дописать в графе с фамилией кандидата слово «Социализм» и его совесть будет чистая. Он проголосовал за социализм и может смело идти агитировать после выборов в трудовые коллективы, объявляя свое голосование за социализм, не указывая фамилии кандидата.

Но мои разногласия с МОП РОТФ не в этом. Они в том, что РОТФ выступает не за социализм, а за диктатуру пролетариата. Поэтому они хотели бы выдвинуть кандидата-коммуниста, который олицетворял бы именно диктатуру пролетариата. Но сегодня в повестке дня общества стоит вопрос организации социализма – первой фазы коммунистической формации, а не установление диктатуры пролетариата – начального этапа переходного периода. Они не понимают, на каком этапе развития общество находится. Но известно, что конкретный анализ конкретной ситуации есть марксизм. Вот этого конкретного анализа у них нет.

Астра 05.07.2013 21:47    

Не учтено ещё и то, на мой взгляд, что большинствво жителей России не являются на выборы не потому, что против чего-то протестуют. Просто им неинтересна политика, они не видят смысла ни в чём, что выходит за рамки потребительства. Они — обыватели-индивидуалисты.
И не надо бы РОТ Фронту обольщаться тем, что на их призыв откликнулись миллионы москвичей. Уж я обывателей хорошо знаю. Так на них насмотрелась, так от них натерпелась, что мне теперь даже вражеская гражданская позиция дорога.

Алеся Ясногорцева 05.07.2013 21:51    

М.. Н. Антоненко. А почему, собственно, Вы противопоставляете понятия «Социализм» и «диктатура пролетариата»? Ведь социализм без диктатуры пролетариата невозможен.

М.Н. Антоненко 05.07.2013 22:23    

В постсоветском обществе социализм экономически возможен без диктатуры пролетариата. Идеологическая надстройка и экономический базис постсоветского общества совершенно иные, чем они были в развитых странах 150-100 лет тому назад, когда Маркс обосновал необходимость диктатуры пролетариата для превращения капитализма в коммунизм. Сегодня новая ситуация в обществе и она требует новой теории перехода в первую фазу коммунистическо формации.

М.Н. Антоненко 05.07.2013 22:35    

В 1921 г. Ленин обосновал необходимость НЭП, т.е. особой стадии капитализма, как «мостков» к социализму. Тогда оказалось, что для перехода к социализму недостаточно даже диктатуры пролетариата. Именно тогда она была заменена НЭП, так выполнила свою историческую роль. Уже тогда Ленин отрицал диктатуру пролетариата для перехода к социализму.

Сегодня все необходимые «мостки» для перехода к социализму созданы. Нужно лишь сделать шаг и вступить в социализм.

Каменский 05.07.2013 22:41    

ПП «РОТ ФРОНТ» так и не поняла,а для чего она создавалась и с такими потугами проходила госрегистрацию?

Алексей 06.07.2013 05:25    

Демократически принятое и открыто опубликованное «Заявление Московского отделения партии Российский Объединённый Трудовой Фронт о выборах мэра г. Москвы» — это пример для коммунистов МГОК (бывшей ранее альтернативной-АНТИЗЮГАНОВСКОЙ городской организации КПРФ) и коммунистов МОК (Межрегионального объединения коммунистов) Москвы и России.
Предательство, беспринципность, кулуарные сговоры «элиты» МГОК и МОК с элитой зюгановской ЗюПРФ: это просто отвратительно. И это убивает МОК и ещё не рождённую новую Коммунистическую партию, курс на учреждение которой принят IV Пленумом Центрального Исполкома МОК http://com-stol.ru/?p=11765
И, кроме С.Я. Иванникова, который как-то пытается оправдать беспринципность, предательство, сговор кулуарный (за спинами коммунистов и сторонников МОК) «элитариев» — высших руководителей МГОК и МОК: все остальные «элитарии» и высшие чины трусливо молчат. Вот уважаемый товарищ высший руководитель Ферберов (например) всегда открыто общается, объясняет позицию РКРП и РОТ Фронта, отвечает на все (даже очень острые) вопросы. Молодец! И молодцы товарищи из РОТ Фронта!
Они (в отличие от МГОК и МОК) полностью распрощались с гнилым наследием хрущёвско-брежневско-горбачёвской КПСС.
А всем одобряющим предательское, беспринципное поведение высших руководителей МГОК и МОК: надо бы не только агитировать и голосовать за зама Зю г-на Мельникова, но и вернуться обратно («покаявшись в грехах», посыпав голову пеплом) в ЗюПРФ. Боритесь вместе с зюшками за «социализьм». Ещё 20 лет боритесь, в мягких креслах Дум, в думских буфетах.

Алексей 06.07.2013 05:32    

И ответ М.А. Антоненко, известному «мудрецу»: вы прочитайте (перечитайте) ПСС Ленина, Конституции СССР и не пишите ложь и ЧУШЬ: «Тогда оказалось, что для перехода к социализму недостаточно даже диктатуры пролетариата. Именно тогда она была заменена НЭП, так выполнила свою историческую роль. Уже тогда Ленин отрицал диктатуру пролетариата для перехода к социализму».

Соглагольник 06.07.2013 13:21    

В сложившейся ситуации бойкот «выборов» считаю самым верным ходом со стороны РОТ Фронта.
А чтобы данное Заявление не оказалось пустым сотрясанием воздуха ну очень правильными словами, надо на протяжении всей предвыборной кампании вести контрагитацию по отношению к любому «соискателю» титула градоначальника столицы. В том числе и по отношению к представителю имущих классов, «коммунисту» И. И. Мельникову.

Роман 06.07.2013 13:54    

Гм… Как много «непризнанных гениев» и прочих «великих мыслителей» в комментариях. Среди которых кое-кто даже говорит о «социализме без диктатуры пролетариата» — видимо человек никогда не работал в по настоящему коллективном производстве, в котором есть пролетариат, и не пролетариат. Ну да ладно, это детали.

Лучше бы эти непризнанные гении вместо мегабайтов болтовни в интернетах делом занялись, пусть даже не тем что хочется РОТ ФРОНТу, а хотя бы реальной (а не на словах) реализацией своей идеи. Ибо как известно — практика есть критерий истины. Тут то мы бы и узнали кто прав, а кто нет!
Но нет же, сплошная болтовня…

mehanizmov 06.07.2013 21:09    

«За» бойкот.

Кузнецов В.А. 06.07.2013 21:46    

За БОЙКОТ НЕЛЕГИТИМНОГО ДЕРЬМОВОГО РФ-КАПИТАЛИЗМА и за
возвращение справедливой светлой жизни граждан РСФСР-СССР
по законам СВЕТЛОГО-СВЕРХРАЗУМНОГО СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА !
Несогласные жить по нелегитимным-антипролетарским законам
РФ-жуликов ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ и создавайте свои легитимные
ПРОЛЕТАРСКИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ-КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ФРОНТЫ,
СОВЕТЫ,КОМИТЕТЫ СПАСЕНИЯ ОТ КАПИТАЛИЗМА и ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ
СОЦИАЛИЗМА С ДИКТАТУРОЙ ТРУДЯЩИХСЯ !

Алеся Ясногорцева 06.07.2013 21:52    

М. Н. Антоненко. В годы НЭП как раз и проводилась последовательная диктатура пролетариата. Да, элементы рынка были допущены, да, было допущено, чтобы кулаки и нэпманы наживались за счёт других, но кулакам и нэпманам была закрыта дорога во власть.
Именнр этот опыт надо будет учесть современным коммунистам, когда они придут к власти.

Читатель 06.07.2013 23:44    

Поддерживаю на все 100 Кузнецова В.А. Все на борьбу с этой дерьмовой воровской властью.

Красная альтернатива 07.07.2013 19:51    

Алеся Ясногорцева.
НЭП, вынужденная мера, в противном случае, России наступил бы полный армагедец. А вы о последовательности. В чём? Разрушили, накормить не можем, даём свободу рынку — кое-как накормили и вновь разрушаем. В чём последовательность?
На лицо эксперементы с 200 млн. человек, это просто ужасно. За эти эксперименты, предать всех и вся эксперементаторов забвению и осуждению.

Костин 08.07.2013 00:16    

Поддерживаю решение РОТ ФРОНТА бойкотировать выборы, считаю его правильным, поскольку выборная система РФ как механизм формирования власти практически разрушена. То, что сейчас имеет место быть — квазивыборы, внешняя симуляция процесса. А правящий режим (после выборов 2011 и 2012 — уже самозванцев) может себе проставить любые итоговые проценты, поскольку заблокированы суды, которые просто игнорируют протоколы наблюдателей и даже записи своих же камер.

Участие же политических партий в «парламентской» работе в ГД в этих условиях — просто профанация деятельности, поскольку работа в нелигитимной думе наносит только вред.

Таисия 08.07.2013 11:33    

Правильно, бойкот нужен. Но бойкот не такой, чтобы просто не прийти на выборы, а такой, чтобы забрать бюллетень с собой. Или перечеркнуть его и опустить в урну.

Валентина 11.07.2013 21:11    

Люди, желающие освободить россиян от власти эксплуататоров, должны заниматься созданием коммунистической партии, которая способна руководить противоэксплуататорским классом в деле свержения власти эксплуататоров, в деле построения противоэксплуататорского коммунизма. В СССР не было коммунистической партии. В СССР была КПСС, которая обслуживала личные интересы партийных царей, которых называли генсеками. После развала СССР, существующие ныне партии с коммунистическими названиями являются организациями обслуживающими личные интересы партийных лидеров, которые прислуживают власти путиноидов.

Надо заниматься не участием в выборах буржуазных органов власти, а создавать партию с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. К сожалению, пока не появились на политической арене люди, желающие освободить россиян от власти эксплуататоров и паразитов. Это подтверждается тем фактом, что нет желающих, создать партию, в которой исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Современные электронные средства передачи информации позволяют каждому члену партии лично участвовать в выработке партийных решений, в утверждении партийных решений. Но врожденный скотский рефлекс россиян — покорение вождю стада, не позволяет россиянам создать коммунистическую партию.

Тихомолов Виктор 12.07.2013 00:12    

Населению, действительно, выборы не нужны. И такие структуры «власти» не нужны. Населению, как мне кажется, нужны организации «по интересам», помогающие не просто выживать, а развиваться вопреки путинской политики. Начинать надо с ТСЖ, с профсоюзов, с рабочих клубов, с касс взаимопомощи. Нужны объединения по видам деятельности на рынке, по отношениям собственности. И все эти объединения должны не бояться регистрироваться как юридические лица, чтобы хотя бы формально можно было представлять интересы участников в противостоянии с государством, хотя бы в и в сословных судах.
Кроме того, надо же понимать, что процедура выборов — это просто процесс «регистрации», легитимации уже имеющейся власти, уже наличествующий силы.
Власть никогда никто нигде не выбирал. Она возникала и возникает в процессе разрешения противоречий в обществе. Наивно полагать, что Путина волнует мнение москвичей, — его может волновать наличие силы у несогласных с его политикой. А силы у несогласных только на то, чтоб засветиться по глупости в том, что они несогласные. Режим падёт, но конечно не от выборов. Он падёт от недовольства местных элит, у которых есть хоть какая-то сила, или (и) по совокупности с внешними силами, вплоть до ввода войск, например НАТО, оккупации территории под видом недопущения «расползания ядерного оружия» по неконтролируемой центральной властью территории.
Бизнес душится сознательно, так как рынок создаёт собственников и трудящихся, а Путину нужен феодализм и сословность, контроль за землёй, чтобы можно было безнаказанно природные ценности высасывать и продавать, и трубы чтобы тянуть, где хочется. Конечно не Путин виноват, но нет класса способного его группировку остановить, ни справа — настоящих буржуев, ни слева — пролетариата. В сословных обществах для смены власти используют табакерки, а не выборы. Полностью поддерживаю лозунг: Выборам — бойкот! Трудящимся — организация! Только и настоящим «буржуям» тоже надо организовываться. Сейчас у населения один враг — сословный феодализм на земельной и природной ренте.

СНС 12.07.2013 14:19    

Решение РОТ ФРОНТА правильное и понятное, а Зюгановских проходимцев и интриганов надо давить в первую очередь

М.Н.Аноненко 06.08.2013 00:11    

Алеся Ясногорцева.
В период НЭП была пролетарско-бужуазная диктатура, т.е. рабоче-крестьянская власть. Вы повторяете миф о диктатуре пролетариата в период НЭП. ДП была лишь в1917-1921 гг. Она была заменена в 1921 г. пролетарско-буржуазной диктатурой.

М.Н.Антоненко 06.08.2013 00:11    

Алеся Ясногорцева.
В период НЭП была пролетарско-бужуазная диктатура, т.е. рабоче-крестьянская власть. Вы повторяете миф о диктатуре пролетариата в период НЭП. ДП была лишь в1917-1921 гг. Она была заменена в 1921 г. пролетарско-буржуазной диктатурой.

М.Н.Антоненко 06.08.2013 00:17    

Алеся Ясногорцева.
В период НЭП была пролетарско-буржуазная диктатура, т.е. рабоче-крестьянская власть. Вы повторяете миф о диктатуре пролетариата в период НЭП. ДП была лишь в1917-1921 гг. Она была заменена в 1921 г. пролетарско-буржуазной диктатурой.

Ваше имя 15.08.2013 13:25    

Валерий Алексеев.
В общем-то, оппортунисты и пособники власти под коммунистической фразеологией.
Как и вся зюгановская свора.
Главная задача сегодня — отобрать голоса у противников Собянина.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Экономика всеобщего долга

Современная экономика пребывает в исторически уникальном состоянии. Она насквозь пронизана долговыми обязательствами. И если в традиционных рыночных отношениях кредит является важным условием развития системы, то сегодня долговые отношения по своим масштабам превосходят обычные транзакции.

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Денег нет?

Процветала ли Российская Империя в XX веке?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU