Другие новости

О «врагах народа» с Прохоровой

23 июня 2013 14:16
Кирилл Николенко

Порой смотришь некоторые телепередачи и начинаешь ощущать себя в каком-то ином измерении. Не далее как в воскресенье, 17 июня, случайно попал на повтор авторской программы Ирины Прохоровой «Система ценностей», что идёт на канале «РБК». Тема обсуждения была близкая любому отечественному «демократу»: «”Враги народа”: откуда они берутся?». Ведущей помогали представительница «Мемориала» Ирина Щербакова, а также Григорий Охотчин, журналист, недавно вернувшийся из Турции. Казалось, что на эти 40 минут я совершил виртуальную экскурсию в дремучий заповедник либерализма а-ля 90-е годы. Действительно, выглядит это несуразно, когда уж 20 лет минуло, а речи и речевые обороты все оттуда. Но это еще ладно. Сознание «говорящих голов» застыло где-то там же, остановилось на 1991-ом году.

Участники программы с головой ушли в разбор «тоталитарного мышления», рассматривали, как власть в СССР, Германии, современной России формирует образ врага, задействовали события в Турции, выявляли параллели. Договорились аж до того, что нынешний курс в стране на ограничение деятельности НКО и борьбу с ЛГБТ «логично» вывели из нацистской политики. Без бросания камней в советскую эпоху, разумеется, не обошлось: вспомнили про вредительство, кулаков, троцкистов, воспроизвели известную формулу, что наше общество держалось лишь на постоянной мобилизации против внешнего врага. Из их рассуждений выходило, что у нашей страны как бы и не было врагов, а все пропагандистские кампании затевались исключительно для того, чтобы большевики удержали власть.

Позабавила забывчивость. Вот в 90-е годы в нашей стране не обнаружили они никакой проблемы врага.

По мнению Прохоровой и Щербаковой, в «перестройку» врага не было, а крушение СССР прошло бескровно. Даже молодому журналисту пришлось их поправлять. Такое сморозить еще надо постараться. Межэтнические конфликты на Кавказе и в Средней Азии, эскалация насилия в Чечне (начиналось всё еще до распада Союза), вытеснение русских из большинства союзных республик, наконец, главная кровь – огромная убыль населения.

Враг в период «перестройки» тоже был найден – прошлое. Обществу предлагался «сценарий Иуды»: отречетесь от своего наставника, от своей страны – будете жить в достатке, как на Западе.

Но вернемся к теме врага народа. Надо сказать, что избирательность памяти наших записных либералов объясняется просто. Они ведь в 90-е не чувствовали на себе, что значит быть врагами, их возносили, фонду Сороса и т.п. давали «зеленую улицу», в то время как страну рушили на глазах, а патриотизм стал чуть ли не ругательным словом.

Между прочим, врага новая власть себе тоже быстро определила – «коммунистический реванш» и «красно-коричневая угроза». И нынешние «толерантные» либералы вели себя как псы, сорвавшиеся с цепи. Им было наплевать на законность, когда они требовали разгона Верховного Совета, т.к. последний посмел встать в оппозицию к их любимому Ельцину. Они, обвинявшие большевиков в запрете оппонентов, требовали того же самого. Это либеральные интеллигенты Ахмадуллина, Лихачев, Окуджава, Дементьев и прочие радовались силе «молодой демократии» 5 октября 1993 года, сразу после расстрела Дома Советов, когда трупы еще по моргам развозили. Кстати, тогда они вновь потребовали пресечь деятельность коммунистических и националистических организаций, разогнать Конституционный Суд и другие органы, мешающие Ельцину.

Мысль, что государство ищет врага, когда оно нелегитимно и неэффективно, участники разговора ожидаемо приложили к СССР периода индустриализации и коллективизации, но только не к «золотым 90-м».

Когда «демократы» наиболее громко заверещали по поводу наступления «красно-коричневых»? – Когда погрузили страну в нищету, а «изобилием» воспользовались немногие. Т.е. обещание, что рынок решит все проблемы, не выполнили, комфортную жизнь не обеспечили, хотя не было уже ни монополии КПСС, ни марксизма-ленинизма, а общество успело покаяться перед всеми кем только можно.

Это «демократ» Карякин проорал «Россия одурела», когда гайдаровский «Выбор России» провалился на первых выборах в Госдуму в 1993 году. Вот такой вот терпимый ответ на то, что неэффективной власти избиратель указал на её законное место.

Самое смешное, что, критикуя тоталитаризм, сама Прохорова представляет образчик именно тоталитарного мышления, только в виде формулы «Демократия – это диктатура демократов». На свою программу она, в основном, приглашает единомышленников, союзников по либеральному лагерю. Отсюда подлинной дискуссии быть не может. Разница между гостями носит оттеночный характер. Видимо, так Прохоровой удобнее: говорить с теми, кто не противоречит её месседжу. В противном случае приглашенный может и сорвать задуманный ей посыл.

Наконец, давайте о главном. Проблема образа врага (в т.ч. и «врага народа»), понятное дело, существует. Но корни её следует искать не столько в СССР или нацистской Германии, а в самой природе человека, его психологии.

Человек боится одиночества. Ему проще быть с теми, с кем он ощущает себя единым целым – стадное чувство. «Я из большинства!» — так говорил герой Вячеслава Невинного в «Гараже». Вот этим желанием быть «из большинства» власть (любая – что «демократическая», что «тоталитарная») искусно манипулирует. В сознание внедряется установка, что есть некая «горстка отщепенцев», а есть «большинство».

Эта тактика действует до поры до времени, ведь часто категория «маргиналы» в результате действий самой власти становится шире и шире и превращается в большинство.

Помните 2007 год? Тогда «Единая Россия» утверждала, что она – «партия подавляющего большинства россиян». С результатом в 64,3% на думских выборах это выглядело натурально.

А вот уже спустя через 4 года им уже пришлось говорить скромнее: собрали ведь уже только 49,32%, а во многих регионах еще меньше. Ставя цель «вытеснить на обочину политической жизни», власть в конечном итоге получает ситуацию, когда «на обочине» оказывается большинство, т.е. на стороне власти остается меньшинство.

Любой власти полезнее не заигрываться со словосочетанием «враги народа». Она должна точно знать, что ложь чревата, как бы это наивно ни звучало, но врать себе дороже. Если декларируемые враги на деле таковыми не являются, то рано или поздно власти этой придется туго.

Другие материалы по теме:


42 комментария
Вадим 23.06.2013 17:09    

Самое смешное, что Прохорова не замечает, как сама создает образ врага: образ страшного советского «тоталитаризма».

Кэт 23.06.2013 17:45    

Странно, что вы сами в этой заметке соединяете коммунизм и нацизм, коммунистические и националистические организации. От мадам Прохоровой ничего другого ожидать нельзя, но вы-то…

vilora73 24.06.2013 07:50    

Никак не могу понять, как в современной России сочетаются два понятия, с одной стороны, бесправная коренная нация\русский народ\ и идеология правящей партии Единая Россия. Получается так, что государство Единая Россия существует без России.Русских в России по переписи больше 80 процентов .А такая страна по канонам ООН считается не многонациональной а мононациональной, то есть русской.

Александр 24.06.2013 11:28    

Автор: «..Проблема образа врага (в т.ч. и «врага народа»), понятное дело, существует. Но корни её следует искать не столько в СССР или нацистской Германии, а в самой природе человека, его психологии.
Человек боится одиночества. Ему проще быть с теми, с кем он ощущает себя единым целым – стадное чувство..»
Кэт: «..Странно, что вы сами в этой заметке соединяете коммунизм и нацизм, коммунистические и националистические организации. От мадам Прохоровой ничего другого ожидать нельзя, но вы-то..»
————
Это чушь!! Эти обсуждения и оценки соответствуют пребывающим в дурдоме, а не в идеологическом отделе КОМпартии! Видно, права т.Екатерина, поправившая позавчера меня в том, что, мол, а откуда ты взял, что находишься в политоргане компартии? И права ведь! Просто у тт Тюлькина и Батова нет иных комресурсов, а выгнвть этих нет мощей. Спасибо Екатерине! Теперь буду ориентироваться! Итак…
.
«ВРАГ НАРОДА» — это абсолютно КЛАССОВОЕ, законное понятие, адресованое ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ (напр., в 2-х моментах, представленному «начальниками» Николаем-2 и Сталиным, коль ИМЕННО на него «прохоровы» навешали всех собак за «врагов народа» в 30-х !). Понятие «враги народа» касается и автоматически выявляет суть революции, труда, капитала, класса — капиталиста, помещика, рабочего, бедняка!
Моя бабушка эти определения и всю толщу марксизма-ленинизма, не читавши ничуть, характеризовала предельно точно, по ходу плюя семячки на «завалинке», всего лишь 4-мя словами: «Ты начальник (т. е. когда твой класс у власти) — я дурак (тогда мой эксплуатируемый класс неизбежно становится врагом власти)»; и наоборот — «Я начальник (т.е.когда мой рабочий класс совершл революцию и учредил власть Советов рабочих) — ты дурак (т.е. тогда уже твои капиталисты и помещики также неизбежно становятся врагами народа у соввласти) » .
Как видим, тут на самом деле не прекращается обыкновенная КЛАССОВАЯ БОРЬБА по-Марксу, в ПОЛИТИКЕ и АДРЕСАЦИИ уже и терминов друг другу. ВСЕГО ЛИШЬ-то !
А вы тут неубедительно тратитесь на разоблачение «прохоровых» и «новодворских» вокруг очевидной КЛАССОВОЙ борьбы ЛИШЬ битой «врагов народа», а не борьбой классов. Бабушка на этом и кончает вашу лекцию с комментами, совсем не используя авторского «стадного чувства», этой неповторимой глупости от коммунистов!
А вот Бабушка точно знала, что тут одно работает: обычная классовая борьба плюс месть за вредительство 5-й колонны, за возможную утрату своей власти (толи буржуями, толи рабочими) !
.
Теперь чуть прочтём, как после поражения рев 1905-1907 гг Николай-2, успокоившись от страха потери власти, сразу приступил к мести и испр ошибок (так это только от УГРОЗЫ, а не от самой ПОТЕРИ власти. За потерю власти в 1917-м капиталом были организованы 2 войны — Гражданская и Отечественная, всячески вредили партии и соцстр-ву, была везде оставлена 5-я колонна, на этой базе устроили гласность и перестройку, развалили СССР, РФ и тд):
= трусливых и шкурно настроенных попутчиков 1-й революции завербовал к себе в агенты;
= продОлжили шпионить иуды-провокаторы, которых царская охранка засылала в рабочие и парт организации, шпионили и предавали революционеров;
= создал ораву модных писателей. которые «критиковали» и «разносили» марксизм, оплёвывали революцию, воспевали пред-во, разврат;
= в обл философии усилили ревизию и критику марксизма;
= упадничество коснулось партийных рядов;
= И тд, и тд. (Курс ВКП(б). стр 96-97).

vilora73 24.06.2013 15:08    

Скажу осторожненько ,чтобы не вызвать взрыв негодования .У Сталина враги народа числились не по пятой колонне а по пятой строке в паспорте. Надо же всегда говорить ,что думаешь ,иначе у нас не получится мозгового штурмаб ради которого мы здесь и находимся.

Ваше имя 24.06.2013 19:52    

Для vilora73: А хотя бы здесь, не на «завалинке», а на партийном форуме — В отчётном докладе 18-му съезду партии 10 марта 1939г — говорит И.В. Сталин разве не о 5-й колонне в обществе? А? Но уж, точно, не об упомянутой 5-й строке в паспорте! Читаем:
.
«..Утверждение социалистической системы во всём народном хозяйстве, завершение реконструкции промышленности и земледелия на основе новой технике, досрочное выполнение второго пятилетнего плана по промышленности, подъём ежегодного производства зерна до уровня 7-ми млрд пудов, уничтожение нищеты и безработицы и подъём материального и культурного положения народа, — таковы основные достижения, демонстрирующие правильность политики нашей партии, правильность её руководства.
.
Перед лицом этих грандиозных достижений противники генеральной линии нашей партии, разные там «левые» и «правые» течения, всякие там троцкистско-пятаковские и бухаринско-рыковские перерожденцы оказались вынужденными смяться в комок, спрятать свои затасканные «платформы» и уйти в подполье. Не имея мужества покориться воле народа, они предпочли слиться с меньшевиками, эсерами, фашистами, войти в услужение к иностранной разведке, наняться в шпионы и обязаться помогать врагам Советского Союза расчленить нашу страну и восстановить в ней капиталистическое рабство.
Такой бесславный конец противников линии нашей партии, ставших потом врагами народа.
Разгромив врагов народа и очистив от перерожденцев партийные и советские организации, партия стала ещё более единой в своей политической и организационной работе, она стала ещё более сплочённой вокруг своего Центоального Комитета..»
(Источник: Вопросы ленинизма. 1945г. стр 592)
.
Разумеется, партия не очистилась, некому было чистить. Враги уже сидели во всей парт-хоз-номенклатуре! И все на высоких постах, которые потом предавали и в ВОВ, и «развенчивали» культ Сталина во вред обществу и для позора перед всем мировым комдвижением, и выпустили зэков, и делили партию на профильные обкомы, и строили «коммунизм» к 1980-м, и грозили туфлём с трибуны ООН, и занимались перестройкой, а потом просто и открыто всё предали с 1985-х до конца. Но здесь нет вины Сталина, вождь верно указал вектор развития! А вина была уже всей КПСС, её номенклатуры и всего народа, молча выжидавшего и терпевшего в своих рядах врагов социализма, ленинизма, о которых и говорил вождь! Теперь народ заслуженно имеет всё, что хотел! — от меня.
P.S. Сейчас мне не попалась, но у ИВС неоднократно бывала в речах и редакция в виде «5-й колонны».

Александр 24.06.2013 19:57    

Извиняюсь. «Ваше имя» это от меня.

vilora73 24.06.2013 21:09    

Вы перечислили, Александр, имена ,которые все из пятой строки.Сталин отнял у сионистов власть над русской страной. Этим он привел все в порядок С ним стал утверждаться реальный народный завоеванный в Гражданской войне социализм. Сионисты в атаку не ходили и в сабельных рубках не участвовали , а все сидели в ревтрибуналах и реввоенсоветах.

Красная альтернатива 24.06.2013 23:56    

Вопросы на засыпку.
-Почему, как и здесь утверждали, из евреев было много хороших коммунистов и комиссаров?
-Почему,затем из этого же народа, было самое большое число антикоммунистов и диссидентов?

Каменский 25.06.2013 11:18    

Народец такой.

Красная альтернатива 25.06.2013 16:42    

Каменский.
Не верно.
Изучите историю своей страны, в особенности обратите внимание на Крым, на образование там некой автономии и для кого. Когда произошёл отлуп в этом вопросе, тогда и антисоветчиков из числа этого народа выросло в 100чи раз.
Вот так.

Каменский 25.06.2013 22:57    

Изучите историю партии,особенно руководящий состав в разные периоды.

Красная альтернатива 25.06.2013 23:59    

Каменский.
То, что вы мне предлагаете изучить, я уже давно забыл. Как думаете, если я был членом КПСС с начала 70х годов, затем секретарём партийной организации, обучался в университете марксизма-ленинизма при МГК КПСС, знаю ли я историю партии, или нет.
Так-что, — «поучайте лучше ваших паучат»(с)

kolobokkolobok 26.06.2013 03:37    

Прохорова — тоталитарная либерастка и сестрица своего братца.

Каменский 26.06.2013 09:24    

Красной альтернативе.Кто забывает историю,тот не будет иметь ни настоящего,тем более будущего,срочно меняйте «ник»

Красная альтернатива 26.06.2013 12:44    

Каменский.
Вы пытаетесь манипулировать прошлым, для достижения своих целей в настоящем и будущем. Забывая, что прошлым управлять нельзя, можно выдавать желаемое за действительное, обманывая людей какое-то время, однако нельзя строить будущее на изменённом прошлом, это приведёт к катастрофе.
История не может быть изменена, либо правда — либо промолчите.
И зачем мне менять ник? Или вы уверены, что Красная площадь названа в честь коммунистов, а красны девицы все были комсомолками, и красный товар это не всегда материал для транспарантов на 7е ноября.

Каменский 26.06.2013 16:47    

Прошлым не манупулируют,его изучают и делают выводы,без этого не построишь настоящее и не предвидишь будущее.История — это вчерашний день,но со взлядом на завтра.А с красным Вы что-то путаете,увяжите всё со значением слова «альтернатива»

Красная альтернатива 26.06.2013 18:05    

Каменский
Я ничегошеньки не путаю с красным, да и со словом альтернатива нет ничего путанного.
Вот какая она «Альтернатива».
Проект Манифеста группы Альтернатива.
Понимая, что любому общественному строю, историей отпущен свой срок, для капитализма такой срок истекает в наше время. Россия, сделав попытку вхождения в капитализм, потерпела не удачу, причины тому различны, их можно обсуждать, а можно принять как данность. А данность на текущий момент такова, капиталистическая система разрушается на наших глазах, новые технологии, а соответственно с ними и общественные отношения не совместимы с укладом жизни общества, заложенные столетия назад. Даже либералы и их пособники, признают, что старые модели экономического роста исчерпаны, так же исчерпаны общественный и социально-экономический строй.

Беспощадный закон истории гласит:
— Тот, кто создаёт каноны и стандарты следующей эпохи – тот и будет господствовать в мире.
-Кто боится будущего, не думает о нём, не строит его сознательно, всегда есть и будет добычей-жертвой.

Мы в точке бифуркации, далее открывается два пути:
1) Деградация человечества и сваливание в неофеодализм, где будут касты, феодалы, графья и короли.
2) Создание социума высшей ступени, где во главу угла будет поставлен человек, рост его творческих способностей, справедливость, правда.

Мы выбираем второй путь, базовые потребности людей удовлетворяются полностью, каждый имеет достаточно и ни кто сверхмного. Такое может дать лишь система полного народовластия, минимум чиновников и все без исключения подчинены народу.
Экономика многоукладная, с элементами креаномики, планово-социальной, нормативно-согласительной и рыночной.
Общество, в котором во главу угла поставлен человек, снимает любые ограничения на творчество, познание и стремление употребить свои знания во благо всего человечества, во благо своей Родины. Это мир солидарности и взаимопомощи, мир развития семьи, идеалов, святынь и традиционных верований. Главная цель, возвеличивание человека, человека творца, человека мыслителя, созидателя.

Нам не с кого брать пример, мы обязаны пройти этот путь сами, путь опасный и не ведомый.
Для преодоления этого пути, народы России как никогда нуждаются в сплочении и единстве.
-Могут ли партии и партейки дать такое единство народам России?
Ответ однозначный, НЕТ!

Двадцать лет назад, мы потеряли огромную и могущественную страну, нашу общую Родину, потеряли, в том числе и из-за предательства партийной верхушки.
Так можем ли мы доверять вновь, какой либо партии?
Ответ однозначный, НЕТ!

Цель.
Поиск и проработка стратегии, позволяющей ни когда впредь не дать возможности какой либо группировке, партийной, многопартийной, олигархической, или иным, в том числе и внешним силам, одурачить наш народ, разрушить нашу страну, превратить нас в рабов.

Задача минимум.
-Противодействовать любым силам, стремящимся разделить наши народы на классы и политические течения, по национальному и религиозному признаку, по цвету кожи и разрезу глаз. Давать отпор таким силам, развенчивать их намерения, показывать истинные цели и устремления этих сепаратистских группировок, под какой бы личиной они не скрывались.
-Приложить максимум усилий на поиск и объединение организаций и отдельных граждан со сходной с нами гражданской позицией.
-Свою преданность, направить на единственно достойный этого объект – российский народ.
-Ни когда и ни при каких обстоятельствах не призывать к революциям, мятежам и другого рода неповиновениям, способным навредить нашему государству и народу, разрушить экономические связи, разрушить страну.
Целостность России, важнейшее условие выполнения таких задач, сепаратизм в любых проявлениях, считать предательством интересов России.

Анатолий 26.06.2013 19:16    

vilora73 пишет от 24.06.2013, 21:09, что «Сталин отнял у сионистов власть над русской страной». Выходит, что евреи — враги народа? Ну а как определить врага народа в следующем эпизоде: «Балахович (прим. — офицер царской армии, был белогвардейцем, в августе 1919 года перешел на службу в армию Эстонии, а позднее — Польши)вступил в Плотницу 2 октября 1920 года (налет банды на территорию Советской России), немедлено собрал всех евреев и потребовал денег. После того как евреи отдали все свои вещи, начались самые дикие убийства и пытки. У Моисея Плотника оторвали нос, а затем повесили его. Путерман, у которого изрубили шашками все семейство, сошел с ума и начал танцевать, а потом был расстрелян. Ефрему Поляку сначала отрубили руку, а потом с него живого содрали кожу. Илья Финнкельштейн сожжен живы. Всех женщин и девушек в городе, вплоь до 9-летних детей, изнасиловали. 600 беженцев из Плотницы находятся сейчас в Пинске в невообразимой нужде». И таких погромов было столько, что В.И.Ленин вынужден был в гневе заявить буквально следующее: «…Постараться наказать Латвию и Эстонию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на одну версту и повесить 100-1000 их чиновников и богачей)…». Отсюда вытекает два вопроса: 1)кто враг в этих злодеяниях — «цивилизованные» погромщики или несчастные евреи? 2)почему во всей буржуазной прессе о этих страшных извещениях говорили тогда и говорят поныне очень безучастно, а вот о «зверских» угрозах Ленина трубили тогда и трубят еще и поныне «защитники справедливости»?

Мой ответ таков: с тех пор, как появилась частная собственность, мир разделился на два табора — угнетаемых и угнетенных. Между этими таборами никогда не было и никогда не будет дружбы. Однако такое понятие как «враг» всегда следует искать в таборе угнетаемых и ошибки не будет. Значит, искоренив угнетение, человечество искоренит тем самым категорию «враг». Для этого требуется переход на путь коммунистического строительства.

Астра 26.06.2013 22:41    

Хочусказать вот о чём. Наши враги — те, кто за капитализм. А вот те, кто против него, но пути выхода из него представляют себе иначе, не так, как мы — нам не враги. А если являются врагами — то это наша БЕДА!

Красная альтернатива 26.06.2013 22:54    

Астра.
Хочу добавить, все кто этого не понимают, тоже враги, только уже всей страны враги.

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.06.2013 08:53    

Астра, всё далеко не так. Нельзя механически переносить обстоятельства 1920 года в настоящее время, а потому нельзя мыслить теми категориями и понятиями в настоящее время, которыми мыслили в 1920 году. Надо показывать людям положительную, позитивную стороны коммунистического строительства, реальность его строительства в настоящее время. Коммунист — это лидер пропаганды позитивной идеологии, полезность которой люди должны реально ощущать уже сейчас. А почему — сейчас, а не через «500 дней», не «к 80-му году», а потому что материально-техническая база этого общества уже создана. Уже Сталин И.В. планировал к 1956 году перейти на всеобщий 6-часовой рабочий день с прицелом на ближайшее будущее с переходом на 5-часовой рабочий день с тем, чтобы человек коммунистического общества был максимально охвачен обучением нескольким профессиям, получал максимально широкое образование для творческой жизни. При этом он сдал страну практически с непьющим народом, трезвым народом, когда в стране приходилось употребление алкоголя на каждого жителя страны в год 2-3 литра.
Астра, при Вашем юношеском максимализме Вы «во враги» запишете так всех своих родных и близких и всю страну в придачу.
Народ знает, что коммунизм — это хорошо, но он уже на собственном опыте убедился, что идею коммунизма эксплуатируют в своих корыстных целях далёкие от идей коммунистического строительства люди. Они, выходцы из КПСС, созданную материально-техническую базу коммунистического строительства приватизировали и используют в своих личных целях. Они запутали народ своим обманом, насоздавали партий, многие из них 20 лет назад вовремя не с ориентировались, и сейчас пытаются наверстать упущенное и реализовать свои тайные помыслы любыми путями и способами, в т.ч. и прикрывая их бессовестно, лицемерно праведной борьбой за «первичность общественных дел» на местах и глобально за коммунизм. Являясь по сути мещанами, они проникают во все общественно-политические структуры в руководящие должности, и становясь «раковой опухолью» на здоровом общественном организме, губят любой полезное начинание, иногда открыто начиная «охоту на ведьм».
Так что «враги» — это действительн капитализм, а его постоянной подпиткой источником является мещанская идеология и ущербная мещанская психология, т.е. массовая мелкобуржуазная идеология.

Красная альтернатива 27.06.2013 10:36    

Александр Челяб.обл.г.Аша
» При этом он сдал страну практически с непьющим народом, трезвым народом»
Опять бред, по незнанию-ли, а может и с умыслом. Отмена сухого закона и введение в УК статьи смягчающей ответственность за совершённое в не трезвом состоянии, это и был первый шаг к спаиванию народа. Достаточно изучить доходы тогдашнего бюджета и вы увидите свою неправоту. В стране нечего было продавать своим гражданам кроме спиртного. Да и себестоимость спирта 27 копеек за литр, давала огромную прибыль, именно пьяными деньгами закрывались дыры в бюджете.
Вот таких коммунистов, рекламирующих постановочный социализм и надо причислять к врагам. Говорить надо Правду, -маленькая ложь, в дальней порождает огромные проблемы.
Вам видимо не дано, в начали изучить предмет, а уж потом говорить о нём.

Каменский 27.06.2013 10:36    

Красной альтернативе.Красная площадь названа не в честь коммунистов,и красны девицы не комсомолки,и про красный товар Вы чего то…. Красное — это красивое,лучшее.Альтернатива — не имеющее общего с другим направлением.Если Вы назвались «красной альтернативой»,то предлагайте лучший путь развития.И Манифест — это лишь обращение с набором слов,возможно и красивых … Программа у Вашей группы отсутствует,с конкретной конечной целью,задачами,организаторами,исполнителями,сроками и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.Вы и повисли на миниуме.А партия,как авангард народа,необходима.Ищите единомышленников,а не врагов.

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.06.2013 13:10    

Ваши подозрения на Сталина И.В. остаются Вашим личным мнением. Да, он отменил временно сухой закон, но последнее вовсе не означает отсутствие факта производства и употребления спиртного. При «сухом законе» всё равно производится до 1,5-2,0 литров в год на человека. Сталин же «сдал» страну, если можно так сказать, по «полусухому закону», но даже это он назвал «попачкать руки перед историей. Но не считали это «пачканием» последующие руководители партии, начиная с Хрущёва. Бурное спаивание народа достигло при Брежневе — до 18 литров год, а в некоторых регионах — до 22 литров. Критической, когда в обществе начинают употреблять женщины и подростки и уже мгновенно спаивание охватывает всё население, цифрой является 25 литров на человека в год. Алкоголь резко повышает процент рождаемости умственно отсталых детей, причём последствия такие проявляются до третьего поколения в отличие от действия других наркотических веществ.
Данные даю по памяти совместной лекции доктора Углова и экономиста их «Плехановки», по-моему его звали Исхаковым. Уж Углов Ф.Г. бред не мог читать на лекции.

Александр Челяб.обл.г.Аша 27.06.2013 13:35    

Второе упустил. Алкоголизм — болезнь. Осуждение обществом за болезнь угловными статьями вызывает ни чем не обоснованный «праведный» гнев окружающих людей к пьющему, формирует в общественном сознании ненависть к пьющим как ненависть к фашистам и полицаям. И вместо того, чтобы принять участие в помощи больному, пьющего человека морально «втаптывают в грязь», а если он погибнет, то общество облегчённо вздохнёт: туда ему и дорога. Мещанское воззрение, которое активно поддерживалось в советское время лицемерной борьбой с пьянством путём ужесточения карательных мер в нарушение жизненных (конституционных) прав человека, таких как, например, на очередное получение жилья, на отдых по профсоюзной путёвки и т.п. Все такие меры придуманы мещанами-иезуитами, засевшими в партии, и не имеющими ничего общего с товарищескими, коммунистическими отношениями. На столько иезуитские меры принимались для формирования отрицательного общественного мнения, что мужья уничтожались ненавистью собственных жён, с их помощью опускали «ниже плинтуса» в БОМЖИ, а, далее, в гроб.

максаев игорь иванович 27.06.2013 16:13    

По греческой пословице:
один дурак (в нашем случае подлец)бросил камень в море, и сто мудрецов не смогли его поднять.
Каждое слово «сестры прохорова» опровегается сотней фактов из жизни и тысячами слов. Стоит с ней спорить?

Алеся Ясногорцева 27.06.2013 17:55    

Максаеву. Мы здесь не с Прохоровойспорим. Прохорова на такие сайты, скорее всего, и не заходит. Наша задача здесь — донести наше понимние её слов до тех, кто смотрел программу РБК и готов уже поверить Прохоровой.

vilora73 28.06.2013 16:33    

Нельзя сионистов отождествлять с еврейским народом. Сионисты -это экстремисты.

Астра 28.06.2013 18:27    

Александру, из г. Аша Челябинской области. Вы пишете: «при Вашем юношеском максимализме Вы «во враги» запишете так всех своих родных и близких и всю страну в придачу.» Так ведь вся страна против капитализма, кроме кучки олигархов и их разнообразной обслуги. Другое дело, что пути выхода из него люди представляют себе по-разному. И с теми, кто переход к социализму представляют себе по-другому, не так, как мы, обращаться, ак с врагами нельзя. Потому что они могут быть нашими врагами только по нашей вине.
Выше я, наверное, выразилась неточно. Надо было написать, наверное, не «беда», а «вина и беда».
Вилорику Войтюку. Сионистов отождествлять с еврейским народом — всё равно, наверное, что баркашовцев отождествлять с русскими.

Подробнее: http://comstol.info/2013/06/politika/6882#ixzz2XWKCYtpq

Каменский 28.06.2013 18:27    

Сионисты — авангард еврейского народа.

Анатолий 29.06.2013 15:17    

Сионисты, националисты, октябристы и прочее — это дети капитализма. Любая народность, дающая миру указанных «сынов», ни в чем не повинна. Родит их жадность паразитировать на чужом труде, что в наше время присуще капитализму. Негоже коммунистам мириться с извращенцами.

Красная альтернатива 29.06.2013 20:56    

Каменский.
1. Предложите лучшее.
2. Программа в проработке и всё-то что Вы назвали. Будет готова, опубликуем.
А вот могут ли коммунисты, «имея» научно обоснованное понятие социализма и коммунизма, изложить это кратко, без лозунгов и понятно любому человеку. Вот вопрос. Ну, максимум на один печатный лист.
Да к тому же, как можно извлечь уроки СССР, не признавая ни единой ошибки и не говоря о том, как этого они собираются не допустить.

Алеся Ясногорцева 30.06.2013 22:27    

Красной альтернативе. Вы пишете: «Противодействовать любым силам, стремящимся разделить наши народы на классы и политические течения,» Так вот, на классы разделяет наши народы не какие-то политические силы, а жизнь. У одного в собственности крупный завод, который он приобрёл на ворованные деньги, а другой работает на него, обогащая его. Интересы у них противостоят друг другу: один стремится к тому, чтобы зарплату уменьшать, экономить на охране труда, другой заинтересован в противоположном. Это в лучшем случае.
Но мы наблюдаем и другие случаи,далёкие от лучшего. Часто капиталист не заинтересован в том, чтобы предприятие работало. Потому что он заинересован не в том, что в перспективе приносит большую прибыль, а в том, что делает эту прибыль немедленной. А эксплуатация предприятий в качестве складов может приинести прибыль быстрее, чем производство. А пролетарии действительно заинтересованы в том, чтобы их предприятие работало.
И именно социально-экономические интересы классов стоят за политическими программами различных партий.

Красная альтернатива 01.07.2013 19:32    

Алеся Ясногорцева.
Да, Жизнь, она такая.)) Может и разделить и свести, верно.
Вы воспеваете безклассовое общество, а пытаетесь вычленить едва заметный пролетариат. Глупо ведь, искать то — чего уже найти в большом количестве не возможно и затем ставить на этом эксперимент.
Да, я помню эти слова, «что бы объединиться, надо размежеваться», согласен с этим. Только вот размежеваться и разделиться, это весьма разные действия.
Для безклассового общества, вам понадобится не пароход, а много-много ж\д составов, да и вывозить то некуда. Аль перестреляете всех? С вас станется, помню ваши высказывания о детях пролетариев и детёнышах тех кто сов.власть не воспринимал, от фашизма не далёко ушли.
Необходимо создавать такое общество, в котором быть богатым позор, но и бедным быть, так же позор.
-Неоходимо выстраивать экономику так, что бы в стране были все товары и доступны любому, без спец пайков и спец очередей как в СССР.
-Рубль в руках рабочего, должен иметь туже покупательную способность , что и в руках министра и именно сам рабочий определял куда направить свой рубль честно заработанный.
-Предпреятия достигающие определённой черты по оборотам, имеют приимущества в кредитах и т.д., частично переходят в народную собственность без смены руководителя. Достигая следующего придела, полностью в общенародную собственность и опять без смены руководителя. Зачем убивать лошадь, которая везёт, кого поставите в замен, Швондеров?
-Ни один частный предприниматель не имеет права платить з\п ниже установленной, не можешь, работай сам и не имеешь права нанимать работника. Именно здесь сейчас и находится остриё эксплуатации, а вы где ищите?
И ещё очень много всего можно и нужно делать, а вы всё норовите разделить.
Работать надо, работать и для начала мозгом.

vilora73 02.07.2013 10:05    

Определять врагов народа \русского\ очень легко. Это ,как правило, замаскированные русскими фамилиями сионисты.

vilora73 03.07.2013 08:30    

Анатолию.Если дядя Вася разбил морду дяде Вани, то не надо здесь искать врага народа. Враг народа понятие государственное, относящееся к коренной нации.

Астра 05.07.2013 22:09    

Хочу добавить вот ещё что. Враг врагу тоже рознь. Один враг проолжит оставаться собой при любой власти, он в огонь и в воду пойдёт за свои убеждения. Таких, насмотря на политические расхождения, я уважаю и считаю, что и партия РОТ Фронт должна уважать. И совсем другое дело — враг, который всегда будет с любой властью, лишь бы ему было хорошо. Это такие порушили социализм, а не диссиденты!

анатолий 24.08.2013 23:29    

я бы с улыбкой сдох чтоб в стране не было коммустов мне 74 года им пора передохнкть

пан анатоль 24.08.2013 23:57    

нас голодных колхоз раскулачивал отец погиб на войне защиты нет из меня вырастет враг народа

пан анатоль 25.08.2013 00:04    

как бы добраться до этой прохровой ивсадить ей перо

vilora73 19.02.2017 11:49    

Все должны жить в своем этносе. еcли негде жить, ассемилируйся. ЕСЛИ ОТКАЖЕШЬСЯ АССЕМИЛИРОВАТЬСЯ , ТО ЭТИМ ТЫ КОМУ-ТО МЕСТНОМУ ОБЪЯВЛЯЕШЬ ВОЙНУ. ПЕРВАЯ ОБЪЯВИЛА ИМ ВОЙНУ ИСПАНСКАЯ КОРОЛЕВА ИЗОЛЬДА,ПОТОМ ИМ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ НАПОЛЕОН,ПОТОМ РУССКИЕ ЦАРИ ПОСТАВИЛИ НА ИХ ПУТИ ЗОНЫ ОСЕДЛОСТИ.ИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК ЛИВИТАН СКРЫВАЛСЯ ОТ ЖАНДАРМОВ НА ЧЕРДАКАХ ДОМОВ. DСЕ НЕСЧАСТЬЯ У ЕВРЕЕВ ОТ УПРЯМСТВА.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU