Другие новости

«Апрельские Тезисы». Наше время

28 мая 2013 14:29
Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» Михаилом Поповым — пионером и комсомольцем из г. Долгопрудный (Московская область). В своей статье Михаил в оригинальной форме комментирует ключевые процессы происходящие в России и на мировой арене и предлагает ряд решений, которые могут быть приняты на вооружение прогрессивными политическими силами. 

1. В нашем отношении к войне («миротворческой и освободительной»), которая со стороны Америки ведется на протяжении 20 лет, является губительной и жестокой. Тысячи мирных граждан умирают от натовских бомбежек. Изначально США заставляет страну пойти на никому не нужную революцию, а потом когда страны фактически нет или она сломлена и  уничтожена они (американское правительство) ставят свое марионеточное правительство и выкачивают все ресурсы у страны и таким образом увеличивают свою сферу влияния в мире, тем самым настраивая мир против России. Мы же должны побуждать мир отколоться от Америки и пойти против нее, как против государства агрессора и уничтожителя мира. Поэтому первостепенная обязанность нашей партии заключается в том, чтобы все страны отвернулись от США и предъявили ей ряд обвинений в преступлениях против человечества!

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции (1991 год), давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки капиталистов и олигархов, а возможно потом и к царям!

Этот переход характеризуется, с одной стороны, минимум легальности с другой стороны, иногда отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их (масс) к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс тружеников и обычного народа России!

3. Никакой поддержки  правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно  всех реформ. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «реформ», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть губительным и предательским для нашей Родины!

4. Не  республика, нужна Народу, а республика Советов по всей необъятной Родине!

5. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Крестьян. Конфискация всех земель у олигархов, министров, капиталистов, которая была нажита нечестным по отношению к народу путем. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. рабочих. и крестьян.

6. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны партии.

7. Введение Социализма в стране.

8. Партийные задачи:

1) немедленный съезд партии;

2) разработка идеологии в том виде, в котором она действительно могла переубедить и привлечь пассионарно настроенных граждан, достаточно грандиозная и при этом конкретная в поставленных целях, идеологии, которая дала бы должную мотивацию будущим партийцам.

3) тотальная активизация пропаганды.

4) разработка проектов проведения различных политических акций. Превращение в реальную политическую силу в стране, пусть пока и небольшую, но сопоставимую со старой Национал-большевистской партией. Вероятно, периодические акции с выездами в регионы, пока не затронутые достаточным количеством активистов Движения. Подготовка к созданию партии. Теоретически пример должно было подавать головное отделение.

5) Поиск путей для сотрудничества с существующими парламентскими партиями, такими как КПРФ, а также различного рода общественными движениями. Официальная регистрация как Партии.

6) создание рычагов для реального изменения ситуации в стране нашими силами. Создание принадлежащих партии фирм и предприятий для решения финансового вопроса, подготовка за их счёт новых управляющих кадров, должных позднее обеспечить переход страны к плановой экономике без чрезмерных потрясений. Создание партийных научных и образовательных предприятий и организаций. Получение некоторого количества депутатских мест в Госдуме, использование их для пропаганды. Вероятно, активизация работы всех партийцев страны с приоритетным вниманием к одному выбранному региону, чтобы любыми средствами посадить там своего мэра\губернатора или хотя бы для начала обеспечить большинство в региональном парламенте. Наиболее перспективное в данном плане, на мой взгляд, место – это Сталинград-Волгоград, так как победа там имела бы и пропагандистское значение (в т. ч. – возможность возвращения исторического названия), но реально выбирать придётся исходя из имеющихся условий и возможностей. Проникновение партийных активистов на все уровни государственной власти, подготовка к следующему этапу.

7) Основной аргумент пропаганды на этот момент – то, что мы занимаемся реальной деятельностью, решая проблемы страны (см. предыдущую задачу – выполнение которой, впрочем, может продолжаться и параллельно), а они – лишь пустой болтовнёй. Становление партии как главной или даже единственной оппозиционной силы патриотического направления.

Послесловие

Всё, вместе взятое, выглядит абсолютно неподъёмно. Но стоит помнить, что выполнение каждой последующей задачи полностью завязано на решение предыдущей. Именно полностью завязано – невозможно перейти к следующей, если решение предыдущей неполно. При таком раскладе возможно и достижение конечных целей.

Какая-то задача кажется вам недостижимой даже на фундаменте предыдущей? Значит, надо рассмотреть, какие условия и ресурсы нам нужны для решения данной задачи. Создать промежуточную задачу – достижение условий для перехода к следующей, либо даже разбить сложную задачу на ещё несколько простых. Даже такую цель, как создание идеологии (что далеко не столь просто, как некогда мне казалось), можно разбить на несколько задач, чтобы облегчить выполнение цели полностью. И, разумеется, в конце выполнения каждой цели, вне зависимости от иных обстоятельств, необходимо оценить результаты и сопоставить их с необходимым для перехода к следующей задаче фундаментом.

И каждую задачу наиболее рационально было бы оформить как проект, включающий в себя конкретные мероприятия, необходимые людские и финансовые ресурсы, оценку различных сил, могущих помочь или помешать в этом деле – с точки зрения их собственной выгоды, и, наконец, методы оценки результатов выполнения задачи по её окончании. Мы забыли, что СССР был страной планов, а не хаотической демократией, как на загнивающем западе. Мы и не думали о создании достаточно чёткого и конкретного плана, который позволил бы хоть приблизиться к этой цели. Мы ошибались– без этого не выйдет ничего.

Другое дело, что такой план определённо не должен находиться во всеобщем доступе. Партийцы обязаны знать, какие цели на данный момент ставит перед собой партия, но знать план во всех его подробностях должно только руководство.

И в то же время следует только поощрять любыми средствами создание участниками организации своих планов, направленных на достижение общих целей – если они окажутся полезны, руководство обязано включить их в свой общий план и выделить нужные средства на реализацию. А те активные партийцы, кто будет заниматься такой полезной работой, со временем сами перейдут в разряд руководства (вначале регионального, а потом и общепартийного), а в дальнейшем, если не утеряют энтузиазм – и войдут в состав будущего правительства страны.

Впрочем, структура и методы управления партией – это отдельная и не менее сложная тема. Пока что главный вопрос – кто виноват, и что делать?

Что же нам делать? Действовать – вот одно слово. Составить план и чётко следовать ему, при необходимости пересматривая отдельные моменты; но ни в коем случае не сидеть без дела! Неужели вам не стыдно перед Сталиным и другими великими людьми прежней России за то, до чего довели её мы и наши современники? Неужели не хочется изменить гнилой мир к лучшему? Так хватит болтать – пришло время делать.

Другие материалы по теме:


21 комментарий
Николай 28.05.2013 14:39    

Уж и не надеялся, что среди молодёжи есть прогрессивно мыслящие люди. Уверен, что этого молодого человека ждёт большое будущее. Главное, не сворачивать с выбранной коммунистической стези.

кот Леопольд 28.05.2013 15:49    

МЫСЛИ ВСЛУХ: Действовать! Самое большое желание и необходимость для каждого человека! ДВИЖЕНИЕ вообще есть ЖИЗНЬ! И мы все в настоящее время все острее и острее ощущаем НЕОБХОДИМОСТЬ в движении. Но не искусственом и, стало быть — псевдодвижении, которое ПРЕДЛОЖИЛ нам, навязанный нам КАПИТАЛИЗМ,а в ЕСТЕСТВЕННОМ самодвижении.
В наше время достижение материального благополучия уже не может быть целью ЧЕЛОВЕКА и ОБЩЕСТВА — это, на мой взгляд, уже исторически прошлая их цель, поскольку для человечества уже не составляет чего-то невозможного прокормить, одеть,обуть и пр. каж-дого своего индивида. И, Если это еще и составляет для кого-либо трудность, если это еще и существует где-либо и для кого-либо, то это именно нечто ИСКУССТВЕННОЕ, неестественное,т.е. намеренно культивируемое состояние, которое, стало быть должно быть необходимо преодолено, для того,чтобы появилась возможность для ПОЛНОЦЕННОГО,естествен-ного ДВИЖЕНИЯ вперед.
Не знаю как кто, а я ощущаю нарасстание БЕССМЫСЛЕНОСТИ просто ЕСТЬ, ПИТЬ, модно одеваться, модно тусоваться, ездить на модных «тачках» — все это так быстро приедается, т.е. просто СУЩЕСТВОВАТЬ.

блабла 28.05.2013 16:18    

Если честно, большинство из этого выглядит как бред.
Хотя, возможно, это из-за «оригинальной» формы подачи материала автором.

кот Леопольд 28.05.2013 16:22    

Смысл существования человечества — ДЕРЗАНИЕ! Если оно перестанет дерзать…
Говорят, что Пролетариата теперь НЕТ, в том смысле, что он перестал быть классом-созидателем, классом-впередсмотрящим! Но вспомните! Сколько раз. причем в послесталинский период, его одергивали, приучали к покорности, к обывательщине -УМЕТЬ ЖИТЬ, т.е. МОЛЧАТЬ, когда видишь подлость и хамство, корыстолюбие и воровство, вспомните, как настойчиво его приучали к приспособленчеству, к только к своему,под носом находящемуся КОРЫТУ! Кто приучал ко всему этому ПРОЛЕТАРИАТ?! Его, так называемые, ВОЖДИ! Которые не терпели критики со стороны «каких-то» там кухарок, токарей, слесарей,строителей… — рабочего класса!Что может понимать в государственных делах эта мелкая сошка!
ЗАПОМНИТЕ, так называемые ВОЖДИ, человек ТРУДА знает и понимает всегда больше, чем его, возомнив-шие о себе бог знает что, «руководители».

кот Леопольд 28.05.2013 16:26    

Сталин уважал человека ТРУДА, чем и отличался от всех последующих, не знаю даже как назвать, Именно поэтому СТРАНА и СОЗИДАЛА!

TYR 28.05.2013 16:40    

плюсую. Хорошо сказано. талантливо

Пейсатель 28.05.2013 17:14    

Половина нагло скопирована с моей статьи на ту же тему. Самое печальное, что практически без изменений.

Кузнецов В.А. 28.05.2013 18:07    

Майские тезисы : смерть РФ-капитализму и возрождение гражданнами РСФСР-СССР СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА — но добровольно РФ-капитализм не будет капитулировать с
самоликвидацией и требуется комавангарду граждан РСФСР
ускоренно прогрессировать в направлении организации
коммунистического бойкота всем трудовым народом нелеги-
тимной власти прихватворов-буржуев до состояния её вынужденной-добровольной самоликвидации-капитуляции !

Красная альтернатива 28.05.2013 20:38    

«Другое дело, что такой план определённо не должен находиться во всеобщем доступе.»
Вот и всё. Именно этим всё сказано, знать куда идём могут только избранные, остальное быдло должно верить и тупо следовать.
Выдумку следует сжечь, а выдумщика показательно выпороть.
Понимаю, скажете, а что делать.
1. Описываем, какое государство желаем построить. Что в этом государстве должно быть:
а)…..
б)….
с)…..
и далее пос списку.
Что в этом государстве не должно быть ни когда:
а)….
б)….
с)….
и далее по списку.
2) Обязательные вопросы, отношение к собственности, к религиям, национальный вопрос, межгосударственные вопросы.
Будем строи и:
— Для этого все способы хороши.
— Для это используем исключительно законные методы.
4) Государство в котором народу предлагается, — делай как Я сказал, подлое, преступное и не жизнеспособное.
5) Государство в котором народу дают пример и предлагают , — делай как Я, ни когда не разрушай старое не создав в замен нового, жизнеспособно и прогрессивно.
Только таким образом можно построить организацию, партию, государство.
А то, нужен съезд, кого?
Нужны выездные сессии, кого?
Строить социально плановое и правовое государство, скрывая план строительства, это сектантство.
Сектантов в топку.

Алеся Ясногорцева 28.05.2013 22:10    

Во-первых, сейчас главный враг Америки – не Россия. Главный враг Америки сейчас – объединённая Европа. Потому что капитализм уже давно не может развиваться «вглубь». Он способен развиваться лишь «вширь». Но теперь места для такого развития уже не осталось, социальный ресурс исчерпан. Искать социальный ресурс Америке и Европе остаётся только друг у друга. А России не надо вмешиваться в этот конфликт.
Во-вторых, губернатор, каким бы «левым» он ни был, не сможет действовать как коммунист. Он, будучи избран, в любом случае сможет действовать только как социал-демократ. И то в лучшем случае.
Я очень редко соглашаюсь с Красной альтернативой. На этот раз соглашусь. Нельзя скрывать от рядовых членов партии ничего! Больше того, в идеале каждый член партии должен иметь право вносить свои предложения по разработке плана участвовать в его обсуждении. А приниматься должны только те решения — и тут права Валентина, ещё одна комментаторша – которые проголосованы большинством членов партии. Но, повторю, это – в идеале. Сейчас это вряд ли осуществимо. Но стремиться к идеалу надо.

антикоммунист 29.05.2013 00:12    

комунары оставьте Россию в покое ничего у вас не выйдет

vilora73 29.05.2013 02:16    

Я не антикоммунист, но могу сказать то же самое. Большевики-сионисты, оставьте Россию в покое ничего у Вас нет выйдет.

vilora73 29.05.2013 02:18    

Поправочка -ничего у Вас не выйдет

Рекс 29.05.2013 12:08    

Красная альтернатива, если бы Вы внимательно читали, то заметили, что все подробности должно знать только руководство, а на ближайшие дни знать могут остальные. Так делают все партии. Вы ведь не знаете какие планы у Левого Фронта на 5 лет, а они знают. Такая практика практикуется во всем мире и позволяет уберечь свои идеи от противников.

Комми 29.05.2013 17:05    

Власть берётся только силой и оружием. История тому пример. Мирный путь к капитальным преобразованиям общества — это чушь и утопия.
Для вилоры и антикоммуниста — мы, коммунисты, не оставим в покое Россию, не надейтесь, белопузые выблядки. Мы сделаем всё возможное, чтобы к чертям собачьим снести ваш рыночно-частнособственнический «рай».

Красная альтернатива 29.05.2013 20:39    

Рекс.
Мне плевать, какие планы и идеи они там скрывают.
Народ в праве знать своё будущее на 5-10 и даже 20 лет, это аксиома.
Если кто скрывает некие планы, то уже понятно, что скрывает не от соперников, при желании можно узнать любые планы. Главное они скрывают от народа и предлагают сыр в мышеловке, когда ситуация заходит слишком далеко и уже не обратима, тогда и просматривается козья-рожа, вместо благодати обещаной для всех, коммунизм для избранных.

Красная альтернатива 29.05.2013 20:42    

Справедливо поступать со своим народом, надо вот так.

Власть была всегда.
Для выживания группы или рода, нужна власть, то есть доминирование одних над другими. Примитивную власть мы можем наблюдать и у животных, где стая подчиняется вожаку; сама природа сообществ, если их так можно назвать у животных, основана на власти, без этого стая не может выжить в суровых условиях постоянной борьбы за территорию, добычу пищи и сохранение потомства.

Человек устроен так, что всегда имеет склонность властвовать над другими, иное дело возможно ли властвовать всем и над всеми, или нет. В разных условиях властные задатки проявляются по-разному. В одном случае, тихий и незаметный человек может возглавить и с успехом коллектив, который мог и не подозревать его в таком умении властвовать. В другом случае, властный и добивающийся власти человек, придя к своей цели-власть, может просто уничтожить коллектив, а то и государство.

Отношение субъекта к объекту и на оборот, как неотъемлемое условие власти, является главным критерием оценки власти.

Добровольное признание объектом власти субъекта, передача ему прав осуществлять управление и правосудие, есть наиболее приемлемая структура власти. Для этого субъект должен иметь авторитет, используя который он будет строить такие взаимоотношения в обществе, которые и ждут от него те, кто добровольно признал его право властвовать.

Приход к власти без согласия на то подавляющего большинства граждан (в стране), будет свидетельствовать о том, что субъект постарается выстраивать взаимоотношения по своему усмотрению (в угоду меньшинства), уже не опираясь на поддержку большинства. В результате возникнет ситуация, когда объект тихо ненавидит субъект, а второй просто игнорирует желания и ожидания первого. В такой ситуации мы видим, что авторитета у власти (субъекта) нет.

Вот так рядышком и ходят, власть и авторитет.

Выделив по сферам жизнедеятельности общества виды власти, получаем основные три — политическую, экономическую и духовную. Если в политической и духовной власти жизненно необходим авторитет, то в экономической преобладает знание этой сферы – профессионализм. Основными формами власти являются монархия, демократия, олигархия, диктатура. Эти формы различны как по самой структуре, так и по отношению власти к народу (объекту).

Рассматривая историю нашей страны, мы видим три основных формы власти за последние 150 лет: монархия, диктатура и олигархия.

-Монархия пала из-за нежелания или невозможности обратиться к своему народу встать на защиту власти, а так же в связи с предательством в высших военных кругах.

-Советская власть (диктатура пролетариата) была уничтожена путём обмана своего народа и опять же в силу предательства властной верхушки.

Казалось бы, власть в СССР принадлежала народу, а так ли это? Если право на участие в выборах превратилось в обязанность, а выборы во все органы (выборные) власти проводились при наличии всего лишь одного кандидата, если принятие важнейших законов Верховным Советом СССР, проводилось в течении очень короткого времени, можно ли считать, что власть принадлежала народу? Видимо, нет, помня высказывания Аристотеля: «Массы людей – рабы по своей природе, и, когда их освобождают, то оказывается, что они лишены интеллектуальных и моральных стимулов, необходимых для принятия ответственности за свои поступки», такое мнение бытует и до сих пор, мы часто слышим,- наш народ не готов. Позвольте, господа власть предержащие, а вы из каких народов будете?

-Олигархия, какими бы цветами и рюшками её не прикрывали, именно такая власть сейчас существует в нашей стране, именно при этой власти, образовалась самопровозглашённая элита, не имеющая ничего общего с настоящей элитой, выращиваемой в течении многих столетий. По этой причине, оная «элита» ведёт себя как взбалмошный и непослушный ребёнок, как Паниковский, просивший у Корейко мильёнчик, так эти «элитарии» просят у власти: «дай порулить», на худой конец делай, как мы хотим, ведь ты власть олигархическая, а мы те самые олигархи и наследники олигархов.

Согласен, уважаемый читатель, давайте ближе к власти в современных условиях.

Итак, какой бы ни была власть, она просто обязана опираться на большинство населения своей страны, защищать это большинство, заботиться о нём и быть подотчётной ему же. Нас нельзя обмануть пустышками, уже не пройдёт тезис В.Пенна – основателя Пенсильвании о том, что – «Дайте возможность людям верить, что они управляют и тогда они будут управляемы», власть, не опирающаяся на подавляющее большинство своих граждан в государстве, обречена на поражение, какими бы обманными манипуляциями она не пользовалась.

Сейчас очень много говорят о смене власти, имея два пути в этом процессе: революционный и эволюционный, естественно предпочтительнее второй путь.

-Допуская революционный путь, можно уверенно предположить, что произведя смену власти, революционеры столкнутся вновь с той же ситуацией, когда будут нужны авторитеты и специалисты, если специалистов готовят учебные заведения и их поиск увенчается успехом, тогда вопрос, где взять авторитетных? Ведь без авторитета, власть будет вынуждена применять насилие.

-Эволюционный путь, более длительный, однако не несущий разрушений, как во властных структурах, так и в экономике. Идя этим путём, мы получаем время и возможность вырастить не только специалистов, но и авторитетных руководителей.

Власть должна быть сильной и справедливой, управление страной должно быть выстроено вертикально сверху вниз, однако без контроля народа, вновь и вновь перерождаясь, власть будет приобретать уродливые формы. Такой народный контроль, должен выстраиваться снизу вверх, ни один избираемый руководитель не может быть выдвинут на верхние этажи власти, кроме как пройдя снизу все ступени. По принципу воинских структур, ведь ни кому и в голову не придёт, поставить командовать полком, новоиспечённого лейтенанта, он просто обязан знать процессы происходящие в подчинённых ему подразделениях, после того как отданный им приказ будет исполняться, в идеальном случае, иметь опыт исполнения таких приказов. Так почему же управлять многотысячным городом, может человек, который не управлял даже деревней и не знает специфики выполнения распоряжений на нижестоящем уровне. Естественно он будет учиться, учиться в процессе работы, то есть упражняться на нас с вами.

Таким образом, мы сможем растить управленцев имеющих авторитет, путём отбора, выдвижения на вышестоящие должности, а так же методом отсева не справившихся и проворовавшихся чиновников. Отсев должен быть жёстким, единожды и на любом уровне дискредитировавший себя чиновник, уже ни когда не должен иметь права на вторую попытку.

Начало такого отсева, должно быть заложено в выборах ещё на местных уровнях, не голосовать за представителей партий, первое и не отложное правило. Нет у нас по Конституции государственной идеологии, значит не должно быть и носителей любой идеологии в государственных структурах любого ранга.

Каждый кандидат на выборную должность обязан предоставить внятную и конкретную программу, ограничиваться лозунгами, за всё хорошее, против всего плохого не допустимо. Видимо в такой ситуации, кандидаты на выборную должность, должны иметь право глубокого ознакомления с делами муниципалитета, города, региона, что в свою очередь, приведёт к прозрачности действий властных структур.

Создана парадоксальная ситуация, призываем на службу в армии молодого человека, приводим его к присяге, при этом ещё и по максимуму урезаем права, добавляя в обязанности безусловное подчинение начальнику. В то же время, даём власть и средства выборному лицу, при этом он ограничивается всего лишь обещаниями нам, которые может исполнить, а может, и нет. Даже президент и др., как высшие руководители государства, вместо присяги, приводятся к ни кому не понятной процедуре инаугурации, по сути коронации, при этом нет ни какой ответственности за нарушение этой процедуры, да и можно ли оное нарушить.

Необходимо с определённых уровней госвласти, требовать приведение к Присяге, за нарушение которой следовала бы определённая ответственность.

Приведение к присяге и ответственность за её нарушение, как минимум охладит пыл некоторых жаждущих поживиться за счёт народа, даст возможность судам не ограничиваться тезисом, — злоупотребление властью или халатное отношение к своим обязанностям.

Поэтапное прохождение ступеней власти обязательно для всех, ведь странно получается, сейчас все употребляют термин социальный лифт, на самом деле, кто большую кучу денег кладёт на пол лифта, то и дотянется до более высокой кнопки этого лифта. Нажал и раз, ты уже начальник Чукотки, или заседаешь в ГД, ГУДишь там помалу, а то и руководитель фракции в свои не полные тридцать лет, что греха таить есть и такие. Да ведь так не далеко до того, что и свою собаку в ГД протащить можно, в истории был прецедент.

Естественно, многие не смогут пройти по этой лестнице до конца, однако, остановившись на определённом уровне и соответствуя критериям отбора, эти люди, становятся резервом кадров для госструктур. Уже проверенными и связанными присягой, вот она скамейка запасных, а не табурет. При такой ситуации, мы можем избежать кампанейщины и кумовства во властных структурах и госчиновничестве.

Так мы вырастим властную политическую структуру, не имеющую аналогов в мире. Структуру, полностью зависимую от избирателей-граждан своей страны, структуру, подчинённую народу.

Необходимо выкинуть на свалку истории все партии, как не способные к выражению и отражению чаяний и надежд большинства населения нашей страны, выбросить как анахронизм, мешающий становлению новой системы власти, поскольку партии, имея пусть и зачаточную форму идеологии, принимают законы исходя из неё.

Многонациональный народ России, вот та «партия», представители которой вправе творить законы, принимать их к действию и требовать от вертикали власти их последовательного и безоговорочного соблюдения, выдвигать своих кандидатов на все выборные посты в государстве, производить жёсткий отбор кандидатур.

Кузнецов В.А. 29.05.2013 22:51    

Для КА и для всех трудящихся ! Пролетарии-трудящиеся с
участием своего КОМАВАНГАРДА уже до ликвидации фашизма-капитализма разрабатывают план организации их жизни ( на
1 пятилетку свободной жизни без воров-эксплуататоров и на
последующие пятилетки свой свободной жизни с учетом
развития ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ КОМТЕОРИИ организации жизни
пролетариев всех стран по самым справедливым-разумным
законам жизни КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗЕМЛЯН )без
капфашистов-эксплуататоров ! При этом естественно эти
планы справедливой жизни для пролетариев всех стран не
могут быть засекречины и должны быть доступны каждаму
пролетарию — несогласному жить по дерьмовым законам
катаклизирующего капитализма ! На основе этих пролетарских
коммунистических проектов разумной жизни без эксплуатации
и эксплуататоров просветленные пролетарии всех стран организуют совместно свою борьбу против капитализма-
фашизма!

антикоммунист 30.05.2013 01:10    

для комми это было бы здорово комунары с оружием в руках вот тут мы и покончим с вашей утопией и установим социальную справедливость для всех а не для избранных РУССКОЙ ЗЕМЛЕ РУССКИЙ ПОРЯДОК смерть иудо-большевикам

Красная альтернатива 30.05.2013 16:42    

Кузнецов В.А.
Пример в студию.
Любое установление власти, в «авангарде» которой будет находиться политическая партия(любая), приведёт в конечном итоге к фашизму. То есть, насаждение своей идеологии как единственно верной. И в обязательном порядке будет применяться насилие, а это ничегошеньки общего с народной властью не имеет. Фашизм, может напялить на себя любое название, суть останется одна и действия соответственно одни — насилие над народом страны.

vilora73 31.05.2013 03:50    

Аетикоммунист посмотрите мой материал на сайте vilora73.narod2.ru

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с предложением восстановить справедливость в вопросе налоговой нагрузки на автолюбителей. По словам чиновницы, некоторая часть общества – например, пенсионеры – пользуются собственными автомобилями достаточно редко, в тёплое время года.

Денег нет?

Процветала ли Российская Империя в XX веке?

Политическая экономия коррупции

Смертельные игры: учите детей бороться

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU