Другие новости

Марксизм и концепция мирного строительства социализма

31 мая 2013 01:10
Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию сайта “Коммунисты Столицы”  читателем М.Н. Антоненко.

Теоретическое обоснование программы
Объединенной Коммунистической партии

Вопрос о механизме построения социализма сегодня является самым актуальным вопросом для большинства граждан. Коммунистические партии всю свою политическую силу направляют на решение этой задачи. Но они терпят поражение за поражением. В чем причины этих поражений?

Причины поражений заключаются в отходе компартий от марксизма в этом вопросе, в попытке сделать копию Великой Октябрьской социалистической революции. Догматизация прошлого революционного опыта является причиной раскола революционных и прогрессивных сил общества.

Что завещали нам классики марксизма по вопросу строительства социализма в наше время? Имеются ли у них теоретические положения на этот счет?

Наиболее полно вопрос о способах строительства социализма в нашу эпоху рассмотрен И.В. Сталиным в его работе «Об основах ленинизма» (т.6. стр. 69-188).

«Иначе говоря, закон о насильственной революции пролетариата, закон о сломе буржуазной государственной машины, как о предварительном условии такой революции, является неизбежным законом революционного движения империалистических стран мира.

Конечно, в далёком будущем (т.е. уже в наше время, прим. М.А.), если пролетариат победит в важнейших странах капитализма и если нынешнее капиталистическое окружение сменится окружением социалистическим, вполне возможен «мирный» путь развития некоторых капиталистических стран, капиталисты которых, в силу «неблагоприятной» международной обстановки, сочтут целесообразным «добровольно» пойти на серьёзные уступки пролетариату. Но это предположение касается лишь далёкого и возможного будущего. Для ближайшего будущего это предположение не имеет никаких, равно никаких оснований». (там же, стр. 117-118)

В том далеком от нас 1924 г. И.В. Сталин рассматривал вариант «мирного» пути развития капитализма в нашем 21 веке. Почему же коммунистические партии этот мирный путь отвергают и выступают за насильственный путь перехода к социализму-коммунизму? Потому что они не учитывают изменившуюся международную обстановку, тем самым догматизируют прошлый опыт борьбы.

В мире под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в СССР, КНР и других странах произошли глобальные изменения, которые качественно изменили человечество. Эти изменения состоят в следующем.

1. Капиталистические страны полностью лишились своих колониальных владений. Все народы образовали свои независимые государства. Сегодня в мире нет колоний.

2. Практически во всех странах мира под воздействием социальной политики СССР были созданы в той или иной мере государственно-коммунистические учреждения в социальной сфере. Создан и функционирует глобальный коммунистический экономический уклад, который охватил все страны мира. Капиталистические государства стали выполнять функции совокупного коммуниста, т.е. они стали частично коммунистическими. Такого революционизирующего влияния СССР на развития капиталистических стран не могли предполагать ни Ленин, ни Сталин. Поэтому они могли ставить задачу строительства в более развитом переходном периоде коммунистического уклада.

3. Все народы мира стали в основном грамотными и культурно развитыми в результате функционирования коммунистического уклада в социальной сфере. Уровень развития главной производительной силы – человека, вырос многократно. Он уже соответствует решению задач построения социализма в производственной сфере.

4. Финансовый капитализм под воздействием социальной политики государств превратился в банковский капитализм. Это новейшая форма капитализм адаптирована к коммунизму в социальной сфере. В результате сегодня экономический строй представляет собой сочетание капитализма и коммунизма. Народы сегодня живут в условиях капитализма-коммунизма, а не империализма. Поэтому уже нет той межимпериалистической борьбы, которая была в первой половине 20-го столетия, и нет «гибели» империализма. В мире идет борьба между банковским (акционерным) капитализмом и социальным коммунизмом. В последние годы эта борьба обостряется, в том числе в постсоветских республиках.

5. Качественно изменился социально-классовый состав населения мира. Сегодня большинство граждан проживает в городах, а не в деревнях. Сформировался мировой город, а мировая деревня численно сокращается. Мелкобуржуазный класс крестьянства потерял свое численное превосходство в мире. Он уже не является препятствием для строительства социализма, как это имело место в прошлую эпоху – эпоху империализма.

6. В мире сегодня имеются еще и коммунистически-капиталистические страны – КНР, Вьетнам, КНДР, Куба, Беларусь и другие. В этих странах коммунистический сектор экономики является преобладающим. Это важный фактор для мирного строительства социализма в отдельных странах.

7. Завершилась «холодная война». Сегодня в мире нет военного противостояния стран с различным общественно-экономическим и политическим строем.

Эти важные изменения в мире дают основания для вывода, что сегодня вполне возможно мирное развитие капитализма и строительство в них социализма. Примером тому служит Венесуэла.

Исходя из опыта коммунистически капиталистического, т.е. переходного развития страны, мною разработана следующая концепция превращения капиталистического уклада (но не капиталистической формации) отдельно взятой страны в социалистический уклад.

1. В строительстве социалистического экономического уклада принимают участие все социалистически ориентированные трудящиеся страны, которые дифференцированы по профессиям, отраслям экономики, регионам страны и национальностям.

2. Трудящиеся каждой отрасли или группы отраслей объединяются в Коммунистические партии. Эти партии будут представлять своеобразные «строительные бригады», которым будет предоставлен «участок» для строительства социалистического экономического уклада.

3. Для координации и согласования действий созданных компартий трудящиеся формируют из представителей своих партий Советы всех уровней в виде общественных организаций. Таким образом, все Коммунистические партии станут советскими, а не парламентскими. Они будут организационно объединены для достижения их главной цели – построения социалистического уклада.

4. После формирования Советов трудящиеся принимают решение путем подписания договора об учреждении социалистического холдинга. Он будет состоять из дочерних компаний, которыми станут существующие в экономике ОАО и государственные социальные учреждения, а также из управляющей компании холдинга, которую нужно учредить в форме бесклассового коммунистического акционерного общества. В ее уставный фонд нужно будет внести акции действующих ОАО, а также средства производства, принадлежащие государству. Высшими органом управляющей компании будет являться сформированный Всесоюзный Совет.

Не менее важна политическая составляющая этой концепции мирного строительства социализма. На выборах в существующие органы власти, Коммунистические партии будут выступать единым блоком вместе с беспартийными, а кандидатов в одномандатных округах будут утверждать соответствующие Советы. Поэтому они будут иметь колоссальный перевес над буржуазными кандидатами. Власть мирным путем после выборов перейдет к сторонникам социализма, как это было, например, в Венесуэле.

Рассматривая мирный путь движения общества к социализму с помощью современных «транспортных» средств, необходимо при этом видеть модель социализма, к которому общество продвигается. Эта модель  является акционерной. Ведь для построения социалистического уклада по этой модели нет необходимости «отнимать» и «делить» средства производства. Наоборот, нынешние акционеры-собственники получат от созданной управляющей компании социалистического холдинга пакет акций номинальной стоимостью в десятки и сотни раз больше, чем они сегодня имеют. Ведь все акции фондового рынка, принадлежащие государству и гражданам страны, будут объединены в один пакет, который получит каждый гражданин в общую совместную собственность, в том числе и нынешние акционеры.

Путь строительства социализма насильственным путем в современном обществе уже невозможен. Все понимают, что на основе национализации и конфискации имущества граждан в обществе возникает гражданская война и кровопролитие. В условиях же существования в обществе коммунистического «пояса» (уклада)  нет необходимости в национализации существующих и действующих коммунистических социальных учреждений.

Вполне понятно, что практический опыт мирного строительства социализма в ряде стран будет богаче предложенной концепции. Ведь нужно всегда помнить вывод Ленина о том, что: «Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности» (Ленин, В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». ПСС. Т.29. Философские тетради. С. 195). Строительство социализма мирным путем осуществляется уже в ряде стран, и предложенная  концепция может быть использована в них. Для этого ее положения следует включить в программу Коммунистической партии, которая выступает за мирное строительство социализма.

Другие материалы по теме:


23 комментария
Наталья Федорук 31.05.2013 08:41    

В обществе действительно плохо воспринимается т.н. резкий поворот к социализму: не хочется ни гражданской войны, ни кровопролития.
Однако автор ни слова не говорит о том, что буржуазия НЕ ПОЗВОЛИТ существовать социалистическому сектору в экономике: если не разорит в конкурентной борьбе, то задавит силой буржуазного государства. Кстати, вспомним, что случилось с социалистическими предприятиями Роберта Оуэна.
Так что хочешь-не хочешь, но сначала трудящиеся должны прийти к власти. Организовать трудящихся — задача коммунистов.

М.Н. Антоненко 31.05.2013 12:27    

Наталья Федорук высказала сомнение в возможности мирного строительства социализма. Рассмотрим ее доводы: «Однако автор ни слова не говорит о том, что буржуазия НЕ ПОЗВОЛИТ существовать социалистическому сектору в экономике: если не разорит в конкурентной борьбе, то задавит силой буржуазного государства».

Социалистический сектор в экономике будет представлен социалистическими акционерными обществами. Кто сегодня может запретить создание ОАО? Никто! Ведь уже существует более ста так называемых «народных предприятий», в которых доля акций работников ОАО составляет более 75 %. Но акции принадлежат работникам на праве частнокапиталистической индивидуальной собственности. Поэтому эти ОАО коллективно-капиталистические, а не социалистические. Чтобы они стали социалистическими предприятиями нужно лишь частную собственность на акции заменить общественной собственностью всего трудового коллектива. Для этого рабочие-акционеры свои акции должны добровольно передать в совместное владение, пользование и распоряжение всего трудового коллектива предприятия. Тем самым они добровольно осуществляют СОЦИАЛИЗАЦИЮ своих частных акций, частной собственности.

После этого собрание акционеров-социалистов принимает решение о социализации дивидендов, которые выплачивались на акции. Дивиденды решением собрания впредь будут выплачиваться на вложенный в производство ТРУД. Тем самым все доходы в предприятии станут распределяться по ТРУДУ. А это и есть социализм.

Кто может запретить рабочим-акционерам народных предприятий в своем ОАО превратить его в социалистическое предприятие? Никто! Необходимая правовая база для социализации акций рабочих имеется и нужна лишь воля самих рабочих. Насильственной социализации акций рабочих быть не может, как это имело место при коллективизации крестьянских хозяйств.

Что касается акций акционеров-олигархов, то их вполне могут выкупить социалистические предприятия. Они ведь будут на порядок более эффективные, чем частнокапиталистические. Мотивация труда у трудовых коллективов будет в два-три раза выше, так как они будут получать доход в форме цены рабочей силы, а также все дивиденды на вложенный свой труд. Те гигантские сумму дивидендов, которые сегодня поступают в карманы олигархов, после социалистических преобразований ОАО станут поступать в карманы трудовых коллективов.

Это мирный путь строительства социализма, который не требует политического переворота, а требует переворота в сознании трудящихся. Осуществить этот переворот должны им помочь Коммунистические партии. Но они все еще выступают за насильственный путь строительства социализма, который им догматизирован и от этой догмы никак не хотят отказаться. Ведь нужно будет при этом отказаться от политического переворота и от захвата власти в государстве, т.е. отказаться от высокопоставленных должностей в правительстве и администрации президента. Руководство существующих коммунистических партий это никогда не сделает. Для них государственные должности во власти стали фетишем. Всю свою политическую борьбу они направляют на их завоевания парламентским или непарламентским путем. В этом состоит их отход от политической экономии и научного социализма, т.е. от марксизма, которой состоит из трех частей – философии, политической экономии и научного социализма.

Валентина 31.05.2013 17:02    

Уважаемый Антоненко, ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1) Кому будут непосредственно подчинены силовые структуры и СМИ страны в предлагаемом Вами социализме?
2) Как вы собираетесь уговорить нынешних миллиардеров России, возлавляемых Путиным, предать подчиненные им сегодня производительные силы, в руки трудящихся коллективов.
3) Кто уговорил Вас написать такую статью? Зюганов? или Путин?

Кузнецов В.А. 31.05.2013 18:06    

Социал-демократу ( превращающих пролетариев РФ в акционеров и в соучастников ограбления-эксплуатации других-неакционированных-прихватизированных пролетариев ) Антоненко
(осветляющего до квазисоциалистического состояния прихватворовской РФ-фашисткий капитализм) требуется название статьи своей ( с учетом её содержания называть
капитализм-фашизм 50 % социализмом ) изменить
до более ясного понимания со стороны РФ-прихватизированных пролетариев на : ОБОСНОВАНИЕ либеризаци
компартий РФ до состояния полного разъединения-вхождения
в объединеннуюую лево-центрискую ПАРТИЮ ЭКСПЛУАТАТОРОВ-ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ( реализующих программу дебилизации
пролетариев до их полного добровольного-мирного согласия
жить вечными рабами у эксплуататоров-буржуев под вывеской
ДЕРЬМОКАПИТАЛИЗМ добровольно реформируется в КОММУНИЗМ )!

Красный Звездец 31.05.2013 18:34    

Это в каком мире автор живёт вообще? Где он этот «полукоммунизм» в глобальном масштабе? В мире сейчас доминирует оголтелый капитализм и коммунистическое движение уже 20 лет в полном упадке. Поэтому буржуа и не мешают создавать кооперативы, устраивают «честные всенародные выборы» и т.п. При минимальном усилении коммунистического движения вся «мирность» капиталистов сойдёт на нет. Жестокой борьбы не избежать.

Каменский 31.05.2013 19:24    

Даже при взятии политической власти,мирно строить социализм не удастся,Пример — СССР.Мало взять власть,надо уметь её и защищать.

кот Леопольд 31.05.2013 21:08    

Сама по себе тема: «Марксизм и возможность мирного построения социализма» представляется довольно инте-ресной и пожалуй, даже актуальной. Но не простой. Очень заманчивая идея — мирное обретение СОЦИАЛИЗМА!
Но для того, чтобы ее воплотить в жизнь НАДО, как МИНИМУМ представлять себе, ЧТО ТАКОЕ есть СОЦИАЛИЗМ. В вышеприведенной статье, конечно же нет и тени понимания этого общественного строя.

кот Леопольд 31.05.2013 21:37    

Мне НЕЛОВКО напоминать об этом, но приходится; прежде чем обсуждать такую тему, надо сделать усилие и хотя бы почитать кое-что из марксизма, например, совсем небольшие по своим размерам работы, Энгельса «Принципы коммунизма» и всем известный даже по-наслышке «Манифест Коммунистической Партии». Ну как можно серьезно говаорить на предложенную тему, если знаний по теме — ноль.

кот Леопольд 31.05.2013 21:56    

Для тех, кто с Марксизмом хотя бы знаком. Завтра.

Виктор Плотников 01.06.2013 13:13    

Этой «мирнообновленческой» ахинеи даже читать невозможно…

Алеся Ясногорцева 01.06.2013 13:14    

Народные предприятия в России были, но их судьба сложилась трагически. Я имею в виду Выборгский ЦБК и новосибирскую обувную фабрику «Вестфалика»

кот Леопольд 01.06.2013 15:59    

Вот, что подумалось, неплохо бы иметь свое время на таком канале как «культура», по моему на нем изучают языки, проводят лекции из разных областей знаний, если не ошибаюсь. А то, то, что говоришь на сайте, слышат очень немногие и приходится вновь и вновь говорить то, что уже было сказано причем неоднократно. Ведь не обращают внимания даже на фундаментальные научные положения, на такие,например, как ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР законов ОБЩЕСТВЕННОГО развития. Из чего сразу становится ясным, что общественный строй не может быть ВЫДУМАН, СОЧИНЕН, не может быть просто МОДЕЛЬЮ чьих-либо произвольных рассуждений, а может быть самое малое НАУЧНОЙ ГИПОТЕЗОЙ и самое большее НАУЧНОЙ ТЕОРИЕЙ. Н А У Ч Н О Й, т.е., имеющей под собой серьезные систематические знания по ИСТОРИИ и законам РАЗВИТИЯ человеческого общества. Все остальное БОЛТОВНЯ или субъективные желания/неже-лания.

кот Леопольд 01.06.2013 20:04    

Уже писал, повторю, СОЦИАЛИЗМ есть объективно-необходимый ,закономерно за КАПИТАЛИЗМОМ следующий общественный строй, ну также как за цифрой 10 следует цифра 11, а не какая-либо другая или как за младенчеством следует детство, за детством юность и т.д. То есть это такое явление, которое не зависит ни от чьего произвола, желания или НЕжелания. Социализма можно избежать лишь в том случае, если УНИЧТОЖИТЬ само человечество. Это во-первых. Во-вторых, что он собой представляет с на-учной точки зрения. Сначала просто перечислю 1. Бесклассовое общество. 2. Общество ЧЕТКО осознающее своей БАЗОВОЙ деятельностью — МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 3. Общество, в котором первейшей ОБЯЗАННОСТЬЮ и ПРАВОМ каждого здорового общ. индивида без каких-либо исключений, льгот и привилегий является участие именно в МАТЕРИАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. 4. Общество, которое производит не ТОВАРЫ, а ПРОДУКТЫ производительного и индивидуального потребления непосредственно,т.е. общество, в котором нет места СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ и, стало быть, ВСЕОБЩЕМУ товарному ЭКВИВАЛЕНТУ — ДЕНЬГАМ. 5. Ввиду устранения классовой структуры общества, устранения Сферы обращения и вливание связанного с этой сферой громадного по своему количественному составу персонала в сферу непосредственно материального производства, а так же армии в настоящее время безработных, рабочий день будет сокращен в первое время до 4х часов. 6. Обязательное непосредственное участие в материальном производстве — единственное условие и гарантия всестороннего потребления, без каких-либо зарплат и денег. 7. Непрерывное, всеобщее всестороннее образование. ВОТ — самое основное из действительного содержания Социалистического общественного устройства, без фантазий.

Кузнецов В.А. 02.06.2013 18:53    

Возможно КОМСАЙТ с участием пролетариев всех стран организует свое инфокоминтер ТВ с инфоканалами : О
КАТАКЛИЗИРУЮЩЕМ КАПИТАЛИЗМЕ ; СОЦИАЛИЗМ -СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ПРОЛЕТАРИЕВ ВСЕХ СТРАН ; КОММУНИЗМ — СВЕРСПРАВЕДЛИВАЯ И
СЧАСТЛИВАЯ-ТВОРЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН-ЗЕМЛЯН!

Дмитрий Синельников 02.06.2013 21:38    

Кузнецов В.А. вы не знакомы с Красным ТВ?
http://krasnoe.tv/frontPage

марина мамина 02.06.2013 22:38    

Не все верно у Кота Леопольда, но в первом приближении сойдет. Хотя не отличает товарищ социализма от коммунизма Хочу обратить особое внимание на одно из главнейших отличий. Если социализм не только мы строили под руководством официально :партии, а реально — диктатора Сталина, причем сие не отклонение, а как оказалось закономерность, ибо ни одна страна попробовавшая строить социализм не обошлась без своих диктаторов и своих культов личности. Выходит именно так социализм и строится. Народовластие провозглашено. Но советы полной власти не имеют.
А вот коммунизм так построить нельзя. Это общество самоуправляемое. И фактически главной задачей для его построения является получение большинством народа достаточно серьезного политико — экономическо-госуправленческого образования, которое позволило бы народу реально взять управление страной на себя.

Кузнецов В.А. 03.06.2013 01:34    

Возможно иметь и КРАСНОЕ ТВ, и ЛЕВОЕ ТВ, и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
ТВ, и ТВ СВЕТЛОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО- соответственно
количество этих пролетарских-коммунистических ИНТЕР-ТВ
желательно увеличивать и содержать естественно их должны
пролетарии всех стран ( заинтерисовнные наличием полезной
для пролетариев ТВ — соцкоминформацией ) — но при этом
и должны быть и центральные ПРОЛЕТАРСКИЕ-КОММУНИСТИЧЕСКИЕ
ИНТЕР-ТВ ( возможны различные варианты КОМТВ )-и их организует естественно КОМАВАНГАРД пролетариев ( желательно глобально-интернациональный ) с финансированием добровольным-благотворительным-заинтерисованным со стороны пролетарив всех стран !!!!

М.Н. Антоненко 03.06.2013 10:10    

Уважаемая Валентина. Вы в своем первом вопросе, который адресован мне «1) Кому будут непосредственно подчинены силовые структуры и СМИ страны в предлагаемом Вами социализме?», затронули очень сложную тему: каким будет государство в первой фазе коммунистической формации? Это тема статьи, а не комментария. Поэтому я Вам отвечу отдельной статьей.

Волобуев 03.06.2013 13:12    

Автор прав в том, что тема мирного и не мирного развития революции должна быть рассмотрена в Программе компартии, потому что появились изменения этой теме, рассмотренной, казалось бы, предельно исчерпывающе В. И. Лениным. Мы пытались рассмотреть эту проблему в Проекте компартии:
http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html
Но теперь я вижу, что надо подойти глубже.
Ведь главное, что сегодня опускается исследователями этого вопроса, это изменения в постижении целей революции. Именно изменения не самой цели: освобождение народа от эксплуатации передачей ему прибавочной стоимости, а в системе постижения этой цели.
Во времена Ленина эта цель постигалась передачей народу собственности (средств производства), потому что собственность (постоянный капитал) обеспечивала ее владельцу присвоение прибавочной стоимости работников, работающих на этой собственности.
Теперь, после отмены золотопаритетности денег, такое уже невозможно, потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, присваивается прямым выпуском денег.
И вся революционная деятельность теперь должна быть направлена на передачу выпускаемых денег народу.
А все р-революционеры призывают все еще к взятию власти, взятию рабочими собственности в свои руки. Ну взяли, как здесь отмечала Алеся, рабочие Выборгский ЦБК в свои руки. И что толку? Они вынуждены были тут же сдать ЦБК бандитам. Потому что не удержать собственность без допуска к выпускаемым деньгам. Сколько по всей стране обанкротилось великолепных предприятий, с великолепным коммунистическим управлением, с переживающими директорами-коммунистами? Да почти все.
То же и с властью. Красные губернаторы, Красный пояс и прочее.
Дело не во власти или собственности, дело в выпускаемых деньгах.
А можно ли мирно полно, открыто и законно (бюджетно) передать выпускаемые деньги народу. Да пара пустяков. Для этого надо только привести закон 86-ФЗ в соответствие статьям 71 и 75 Конституции РФ.
Почему не приводим?
А это уже каждый должен спросить себя, почему он, коммунист, не передает прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) народу? И что он за коммунист тогда такой?
В этом году в России ворьем опять будет присвоено порядка 54 триллионов рублей, новыми выпущенными деньгами. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей. Потому что коммунисты галдят про что угодно, но не про передачу этих выпускаемых денег народу. Кто галдит по глупости, а кто и старается для ворья.

vilora73 10.06.2013 17:25    

Капитализм и социализм это не экономика а менталитет. Люди на Запале так же ненавидят социализм, как и ‘марксист’ на этих страницах и Алеся ненавидят капитализм.Фактически капитализм и социализм на практике представляет собой межнациональную борьбу, которая ,как правило, и разрешается в войне — горячей или холодной.

vilora73 19.06.2013 10:14    

Марксизм- совершенно беспомощная теория для анализа какой-либо стороны общественной жизни России .Это хорошо понимал и Маркс ,только его не слушали наши доморощенные марксисты Энгельс тоже долдонил’ Россия-внеисторическая нация’. Надо вывести на чистую воду тех,кто не прислушивался к мнению ‘основоположников’ и выяснить их подлинные интересы в Рссии.

М.Н. Антоненко 20.06.2013 13:45    

Марксизм – это не теория, которая состоит обычно из двух-трех законов. Марксизм состоит из двух наук – политической экономии и научного социализма, а также методов научного исследования природы, общества и человеческого мышления – диалектического и исторического материализма. Только с помощью этих наук и научных методов познания можно исследовать общественную жизнь общества, в том числе, России. Поэтому только с помощью марксизма мы познаем законы развития природы, общества и человеческого мышления.

Нина Назанская 27.01.2015 15:38    

Капитализм — частная собственность на средства производства, банки. Огромная разница в доходах людей.Мизер богатых и масса бедных Социализм- государственная и кооперативно-колхозная собственность на средства производства и банки. Небольшая разница в доходах. Примерно одинаковый общий невысокий уровень. Но бесплатные медицина и образование. Низкие цены ЖКХ.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума