Другие новости

В будущее – сегодня. Оргпринципы компартии

1 февраля 2013 01:24
Александр Кульпин

Моей любимой партии.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Сегодняшний вопрос – об идеальной организации. Ему не одна тысяча лет: как всем обуздать одного? Нужно говорить о решении задачи методом последовательных приближений, понимая, что реализация будет отставать от идеала и что выбранные решения нуждаются в экспериментальной проверке.

Поскольку мы говорим об оргпринципах, а не обо всём Уставе, то ограничимся иллюстрациями их применения.

Но трудно говорить строго и научно, когда усилия руководства превращают организацию со славным прошлым в секту свидетелей Зюганова. Достаточно посмотреть в новую редакцию Устава КПРФ – от прав там остались одни обязанности. Откровенно репрессивное сочинение, по которому любого можно снять за любое, и никто никого не может избрать. Осталось добавить обязательный ежегодный призыв в партию, и цены нашей партии не будет.

Мы скатываемся к псевдокоммунизму, помалкивающей перед кучкой. Вовсю работает правило заразы – полторы дюжины подмяли 160 тыс. чел. Наружу лезет фарс. По сообщениям СМИ: «зять Зюганова арестован по делу «Оборонсервиса» при получении взятки в 230 тыс. у.е.» … Скоро съезд и кто встанет: нам 6 лет рассказывал, что страшнее «табуреткина» зверя нет, а в это время? А проголосовать за любимую на местах «Единую Россию»? — Стало дежурным местом «поддержать хорошего человека».

Прошла трансформация партии борьбы за победу социализма в партию депутатского ресурса, его добычи и распределения среди «своих». Это явление изучено в социологии – в условиях ограниченности ресурса в экспериментальной группе побеждают отношения лидерства и подавления большинства. Чем ближе мы к ресурсу и чем меньше его, тем больше должен быть контроль тех, кто дальше, за теми, кто к ресурсу ближе. Партийное руководство поступает наоборот, объясняя, что «так надо».

К настоящему времени КПРФ в соответствии с «Государством» Платона относима к тимократии (несправедливая власть меньшинства) с элементами тирании (несправедливой власти одного человека) и олигархии (несправедливой власти богатых людей), хотя партийные руководители утверждают – и принимают как должное!, что их власть – это справедливая власть лучших (ЦК), т.е. аристократия.

Их партия выстроена как платоновское идеальное государство: высшее сословие (ЦК, депутаты, секретари) – только мудрые могут нести заботу о правильном образе жизни всех граждан (членов КПРФ), это — сословие воспитателей; заботу о внутренней и внешней безопасности несут КРК, платные работники и секретари, тоже  в основном финансово зависимые люди, это – сословие стражей; остальные члены КПРФ – это сословие кормильцев,  их задача – обеспечить снабжение партии необходимым: взносами, бесплатным трудом и депутатскими местами.

Объяснение непобедимо: «сейчас не та обстановка». Всё бы ничего, но вместилищем совести нашей эпохи партию сейчас назвать трудно.

Обидно, что ситуация изнутри «не лечится»: организация бессильна перед руководством. Это одно из основных свойств организаций. Как найти противоядие?

 

ОРГПРИНЦИПЫ

«Кто виноват?» долго искать не надо. Смотри вверх. И смотри вниз — мы сами, так или иначе, в своё время в чём-то промолчали.

«Что делать?» то же долго думать не надо. «Уберите Зюганова!» — говорят нам люди, не сговариваясь, слово в слово. Это — ответ:

1.Научитесь убирать сами. Потом беритесь учить убирать Путина.

2.Время вождей ушло. Нужна партия безвождистского типа.

Это и есть первый оргпринцип: компартия – организация самоуправления и самовыражения,  как и социализм. Если это обеспечим, народ пойдёт к нам семимильными шагами. Либерал, националист – все пойдут самовыражаться. Потому что первая забота человека не о свободе и не о нации, а о сохранении и развитии того, что ему  дала природа.

Этот оргпринцип можно сформулировать как партия без секретаря. Где возможно, его не должно быть. Всё избыточное работает в минус.

Боязно как-то, не привыкли. Самая распространенная логика весьма немудрящая: «ну должен же кто-то быть…». Вроде убедительно, но на деле – логика попрошайки. Всё-то нам кто-то должен! Всё ждём, что кто-то принесёт на блюде. Никто не принесёт, а только унесёт. Сами, только сами.

Не факт, что даже на районном уровне нужен  1-й секретарь, а не достаточно 3-х секретарей по направлениям и попеременного модератора заседаний. Тем более на уровне города и выше. У нас не завод. На уровне руководства партией пост Председателя ЦК надо упразднять. Революцию без единоначальника сделали! См. Устав лондонского съезда – есть только ЦК.

Прошел год как у Межрегионального объединения коммунистов три сопредседателя. И что, развалились? А это – состоявшийся социологический эксперимент. Почему его не продолжить ниже, на уровне региона, города, района?

О состоявшихся экспериментах по управлению без 1-го лица на местном уровне:

1.Московские товарищи из РОТ-Фронта второй год так работают. На их совещания приходит любой представитель организации, входящей в РОТ-Фронт в Москве. На заседаниях нет постоянного председателя. Почему наши местные отделения КПРФ аналогичной численности (по 100-150 человек) не могут так работать?

2.В 2006-2007 годах  мне довелось быть одним из организаторов Совета инициативных групп жителей Москвы, боровшихся против точечной застройки, и одним из его координаторов. Для меня это была большая школа самоуправления. Совет объединял до 25 групп жителей. В его работе регулярно принимало участие до 250 человек. На еженедельные заседания ходило по 60-80 человек, попеременно представляющих свои группы. Заседания мы демонстративно вели, меняя ведущих. Координатором мог предложить себя любой, у кого была возможность этим заниматься. Самоотверженными усилиями этой, в общем-то, небольшой группы людей, точечная застройка в Москве была остановлена, а 25 точечных строек удалось предотвратить.

В ходе работы в Совете инициативных групп я лично убедился, что все разговоры на тему «ну должен же кто-то быть…» — это пустые разговоры, шаблон нашего мышления. Мы говорим так, не вдумываясь, потому что не имеем противоположного опыта. Тот, кто получил практический опыт самоуправления, так уже не скажет. В общественной организации можно очень результативно и последовательно работать, не молясь на одного — единственного и неповторимого.

Еще примеры применения оргпринципа самоуправления:

1.Секретарей выбирает не Пленум, а напрямую конференция. – Вы сэкономите столько времени, что просто не будете знать, чем на конференции заняться! Комитет не избирается конференцией, а утверждается из представителей первичек. Первичка решением собрания может заменить своего представителя в комитете.

2.Применять единоначалие как временную меру.  Для критических ситуаций и спецпроектов. Например, для выборной кампании. По завершению сдай полномочия и отчитайся. И чем подразделение крупней, тем меньше единоначалия.

3.Лишить бюро прав утверждать принятие в партию и на исключение из партии, на создание и расформирование первичек. Это дело районного партсобрания.

4.Подчеркивать атрибуты самоуправления. Убрать президиум – он давит на зал. Каждый в зале перед ним одиночка. Попеременный ведущий (модератор обсуждения) – этого достаточно, чтобы принять решение. И чаще их менять. Приведу в пример первые собрания Совета секретарей в Москве 2010-2011 годы. Перед залом в 500-600 человек сидел один ведущий, и этого хватало. Возможно, этот  эксперимент еще не доведён до конца, и выводы делать рано, но, может, стоит его продолжить?

Президиум напоминает захваченную высоту, сдавать которую никто не собирается. Когда я стою на трибуне рядом с президиумом, то чувствую, что меня сюда президиум пустил. Потому что хотел. Не хотел бы – и не пустил.

Я хочу в организацию. Но без президиумов и 1-х секретарей.

Следствие 1 первого оргпринципа: незаменимых нет. Не бойся оторваться от президиума. Научись на любом посту быть полезным партии. Его ещё можно назвать – Правило двух:

1.не более двух раз на одной руководящей должности;

2.не более двух раз депутат на одном уровне;

3.не занимать более двух партийных должностей одновременно.

Партия не для одного тебя. Засиживаешься — заедаешь чужой век. И доброхотствовать надо не о нём одном, но и о других не забывать. С другими же у нас обычно так: сегодня вроде ещё молодой, а завтра уже седой.

Следствие 1 первого оргпринципа: уходить от ступенчатости везде, где можно. Представьте, что лучики солнца будут искусственно пропускаться из одной камеры в другую. Такого не должно быть – свет от солнца распространяется без ограничений и во все стороны.

Ступенчатость искажает первоначальное мнение часто до противоположного. Например, на 3-й степенях отбора с вероятностью 0,8 оставшаяся вероятность составит менее 0,5. А это уже не рабочая вероятность. Достаточно цепочки «делегат-член конференции — член комитета — член бюро», чтобы от первоначального мнения делегировавших их коммунистов мало что осталось.

Для руководителей, чем больше ступенек, тем лучше. Так им удобней избирать удобных и переизбирать самих себя.

Одно предложение по устранению ступенчатости мы уже рассмотрели — секретарей выбирает не Пленум, а напрямую конференция. А если убрать выборы бюро?

Имея опыт работы в комитете и в бюро, могу сказать, что члены комитета местных отделений работы не ведут, только числятся, их роль представительская. Собирают их на пленум от силы раз в квартал, а то и раз в полгода. Реально работает бюро. На уровне горкома происходит тоже самое.

Предложение: оставить комитет, а бюро убрать. Численность комитета сделать средней между нынешней численностью бюро и комитета: местный комитет – по одному человеку от первички или 15 человек, горком – по одному человеку от местного отделения или 30 человек (на примере Москвы). Это вполне работоспособный орган. Если кто-то не придет – ничего страшного, больше сосредоточиться на информировании каждого о повестке заседания. Ведение заседаний комитета забрать у секретарей и передать ведущим. Дело секретаря, по определению этого поста – записывать за коммунистами и организовывать выполнение их решений.

Вместо прежнего многочисленного комитета, — в московском горкоме, например, 90 человек, — повысить роль кандидатов в члены комитета. Местное отделение помимо выдвижения представителя в городской комитет, выдвигает и кандидата в члены городского комитета. И член городского комитета и кандидат могут одновременно присутствовать на заседании комитета (вместо пленумов можно периодически проводить расширенные заседания комитета), но голосовать может только один, а при отсутствии члена комитета вместо него имеет право голосовать кандидат. Кандидату вменить в обязанность посещать заседания комитета тогда, когда член комитета не может присутствовать – вот и ответ на вопрос: «кто так часто собираться будет?» – попеременно будут ходить!

Сложно каждые 2 недели собирать на уровне города 30 человек, но собрать кворум на 30 человек, имеющих право голосовать,  из 60 членов и кандидатов – гораздо проще. Также можно на заседании местного комитета собрать кворум на 15 голосов из 30 членов и кандидатов. Вероятность собрать кворум при такой схеме работы повышается ровно вдвое,  плюс заметно повышается задействованность кандидатов  (в прежнем понимании — членов комитета) в реальной работе исполнительного органа.

Есть еще один немаловажный антибюрократический плюс. При такой схеме работы 1-му секретарю куда сложнее будет заполучить «контрольный пакет» «своих людей» в комитете. Сейчас для этого достаточно: сначала провести по больше «своих» в бюро, впоследствии их присутствие на заседании бюро при низкой явке остальных членов бюро обеспечивает проведение нужного 1-му секретарю решения. Например, при явке на бюро местного комитета 11-12 человек из 15, гарантированная явка 5-6 «своих» решает «успех дела». Можно привести в пример заседания Президиума ЦК из 16 человек, когда 6-ю голосами против 4-х разгонялись целые региональные парторганизации.

Схема управления «конференция-комитет-бюро» давно не соответствует (не подобна) численности управляемых организаций. Понятно, когда в революцию её применяли для рабочих, крестьянских и солдатских депутатов от десятков тысяч человек. Но для 100-150 коммунистов в районе, для 500 или 5 000 коммунистов в среднем или крупном городе – зачем?

Плюс мы имеем дело с сознательными идейно мотивированными бойцами, а не с платной рабочей силой, т.е. ступенчатая схема отбора не подобна качественному составу управляемых.

Я хочу в организацию. Но без президиумов и 1-х секретарей. И без ступенчатых фильтров – отсекателей и исказителей.

 

Второй оргпринцип: принцип подобия. Наша партия в настоящем должна быть подобна обществу в будущем. Недавно я услышал такую его формулировку: наш Устав – прообраз будущей Конституции.

Если кто-то скажет, что принцип подобия не научный, а богословский, то давайте вспомним закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Примеры:

1.Президентские выборы. Не лучше ли заявить: компартия на них не идёт, потому что при ней Президента не будет? И весь выборный период популяризировать порочность президентского самодержавия. Не больше ли это даст для популярности нашей идеи там, где мы всё равно не победим? Побеждать не Путина, а повалить в массовом сознании его пост.

2.Депутатский партмаксимум. Последнее Постановление Президиума ЦК о партмаксимуме правильнее назвать Указом о вольности дворянства: для депутатов Госдумы при зарплате 160 тыс.р. партмаксимум — 6 средних московских зарплат (около 280 тыс. р.), т.е. уже не депутаты  должны партии, а партия им. Партии они платят 30 тыс.р. и ни копейкой больше. Если раньше депутаты ГД платили КПРФ 40 % своей зарплаты, то сейчас нет и 20%. Нужно говорить о том, чтобы половину всех депутатских доходов отдавать партии, или о том, чтобы, как у коммунистов Греции, всю депутатскую зарплату сдать партии, от партии получить оклад. Это — в соответствии с принципом подобия применительно к социализму: от каждого по способностям, каждому по труду. Отчитайся перед собранием коммунистов, по результатам отчета получи.

3.Партийность для депутата обязательна. Как минимум от уровня города и выше. Излагать мнение партии может только член партии. При отказе депутата подчиняться решениям партии – публично отказывать ему в поддержке и исключать из партии.

4.Президиум или Пленум ЦК – подобие исполнительной власти и издавать нормативные акты (инструкции) они не правомочны, только съезд. Устав как аналог Конституции не может быть изменён и съездом, только общепартийным референдумом.

 

Третий оргпринцип: разделение властей. Проиллюстрирую:

1.Лишить исполнительную власть (бюро) права созыва следующей конференции – представительской власти. Сейчас они руководят выборами себя.

2.Уведомительный принцип создания первички.

3.Ввести в Уставе нормы квалифицированного большинства, их нельзя изменить без согласия большинства партии.

4.Ревизионная комиссия только проверяет финансы.

5.Создать Советы партии. Дать им права созывать внеочередные конференции и приостанавливать решения исполнительного органа.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассмотрели три оргпринципа: самоуправления, подобия, разделения функций. Они, по нашему мнению, обеспечат реализацию принципа демократического централизма без его искажения.

Считаю необходимым дать несколько пояснений:

1.Из трех оргпринципов основным является принцип подобия, а  принципы самоуправления и разделения функций – это, строго говоря, следствия из него.

2.Нормы квалифицированного большинства – это способ ответить на вопрос: организация бессильна перед своим руководством. Всё, что не нужно руководителям для непосредственного исполнения ими своих функций, всё избыточное сверх этого, нормы квалифицированного большинства оставляют большинству членов партии и только большинство членов партии может их изменить. Это: Советы партии и их функции; лишение исполнительных органов прав утверждать принятие в партии и исключать из партии, создавать первички и расформировывать их, созывать отчетно-выборные конференции и съезд, а также некоторое другие нормы.

3.Если мы хотим, чтобы власть была у народа — членов партии — значит не надо её отдавать никому. Ни членам бюро, ни 1-му секретарю. Единственный путь победить бюрократию – не отдавать власть в бюро. Ничего лишнего! Нам надо поберечь наших руководителей и не превращать их в царей. Состоявшийся исторический эксперимент в том, что мало кто из русских царей хорошо кончил и ничего хорошего нельзя сказать о Горбачёве и Ельцине.

4.В чём будет внешняя привлекательность компартии? – У коммунистов нет секретарей, у них самоуправление, они в партии отрабатывают устройство будущего, в выборах Президента они не участвуют – говорят, что при них Президента не будет, а депутаты у них всю зарплату сдают, а если руководитель у них забалует, то есть контрольный Совет партии – он мигом организует ему перевыборы. Люди нужно увидеть у нас то, чего в настоящей жизни им негде увидеть. Зазывать в свои ряды бесполезно, нужно дать востребованный обществом продукт.

5.От негодования действительностью следует уйти. Строить организацию, разрастающуюся до размеров будущего бесклассового общества, где партии будут не нужны, потому, что классов не будет. Для текущей деятельности — это хорошая мотивация. Люди не хотят служить сиюминутному. Сами они депутатами не станут, и не все попадут в секретари. Они хотят служить вечному. Отрывать время у семьи, чтобы неведомо кто попал в депутаты и голосовал за «Единую Россию», уже не хочется.

Другие материалы по теме:


17 комментариев
Бахвалов 01.02.2013 10:42    

Интересная статья. По мелочам можно высказать довольно много возражений. Например, третий оргпринцип, — вообще не понятно, какие ветви власти Вы видите в партии? Выступаете ли Вы в государстве за Советскую власть или за разделение властей?

Но главная Ваша ошибка, мне кажется, в том, что вопрос о необходимости привлечения широких партийных масс к управлению партией вы сужаете до вопроса представительства. В статье «как везде», написанной на волне «московского дела», Вы подробно останавливались на нарушениях порядка этого самого представительства. И, если я Вас правильно понял, Вы ищете такие механизмы представительства, чтобы нарушить их было практически невозможно. Не найдёте. Оставаясь в рамках демцентрализма — не найдёте. Решение задачи лежит в другой плоскости.

Вы ограничиваетесь вопросом «как» выбирать, а не «кто» выбирает. Проблема не в том, что есть многоступенчатая структура (секретариат — бюро — комитет — конференция/собрание), где тонет народное волеизъявление. Конечно, если одна ступень этой структуры является мёртвой, самоустраняющейся от управления, делегирующей все свои полномочия какой-то узкой группе людей, но народное волеизъяление в ней захлёбывается. Такой ступенью является ЦК КПРФ. Такой же ступенью является МК МОК. Поэтому я с Вами совершенно согласен в том, что в существующем виде МК МОК из 90 человек совершенно лишний.
Но есть и более опасная проблема. В том, что такими же мёртвыми структурами являются первичные партийные организации. Единственно верное толкование пункта устава о том, что ППО являются основой партии, заключается в том, что основой партии являются минимальные партийные структуры, ведущие самостоятельную работу. То есть инициативные группы, действующие под руководством партии. Точно так же, как Советы являются представительством организованных трудящихся, партийные конференции и их исполкомы должны быть представителями организованных(!) членов партии. Это фактически Ваш второй оргпринцип. Уберите слово «организованных», и вместо Советов вы получите парламент, а вместо коммунистической партии — КПРФ. С этого, по моему мнению, нужно начинать, говоря о партийном строительстве, — даже если по объективным причинам это в данный момент осуществить в полной мере невозможно.

злой 01.02.2013 13:12    

ничего интересного, статья не коммуниста, а мелкобуржуазного невежественного интеллигентишки, не понимающего чего он, собственно, хочет….
http://work-way.com/?p=697

Алексей Владимирович 01.02.2013 13:46    

Многие предложения сомнительны, изложены нечетко. Например: «От негодования действительностью следует уйти». Не возникает желания вести полемику на таком уровне, хотя есть и интересные мысли

Коммунист 01.02.2013 21:46    

Это не «оргприципы» !! Это бред сумасшедшего на тему злонамеренного предательства марксизма-ленинизма — диктатуры пролетариата, единства и жесточайшей дисциплины в партии, личной ответственности каждого коммуниста за выполнение Программы и Устава и тд.
Ну, как эта компашка собирается без партии мобилизовать рабочих на «революцию» (это по которой у компашки имеется много ультрапретензий к работе КПРФ!) Очень похоже, ни среди авторов, ни среди редакции сайта ни один ни дня не работал не только секретарём первичной парторганизации (таких они ненавидят, как видим!), но и среди них никто не работал даже партгруппоргом, это который в КПСС знал всё и доводил политику партии до группы! А если кто и работал из них сектретарём комитета, то поделом выпроводили — ибо как это так, сейчас на сайте пускать такую провокацию да ещё в критический момент борьбы с навязанной обществу политической шизофрении (от даллеса!)
.
РСДРП и КПСС работали плодотворно (построили социализм, разбили фашизм, создали соцлагерь и мощнейшую защиту от глобалистов) лишь со 2-го съезда (1903г) и до ухода Сталина (1953г). То есть это тот период, когда компартия, строго выполняя Программу и Устав, успешно боролась со ставленниками империализма — троцкизмом и его 5-й колонной. А далее, после 1953г, как сторонники троцкизма начали получать власть, так КПСС и СССР были преданы.
Нет места повторять хронологию борьбы РСДРП с троцкизмом в России. Но читатель должен бы знать, по каким именно пунктам Программы и Устава на 2м съезде шла яростная борьба. Вспомните, троцкисты партию РАЗДЕЛИЛИ уже ПРИ РОЖДЕНИИ — на большевиков и меньшевиков (здесь был Троцкий). РСДРП так и мучилась с оппозициями всех цветов, но всё же успешно боролась благодаря Ленину и Сталину! Последний, правда, почти уничтожил её, но Троцкий и немало её оставил в виде агентуры. Теперь колонне мало разрушения СССР, ей бы надо ещё и Россию сдать ч-з разрушение ведущей Компартии?
.
Но в «принципах» есть и положительное(!) :
а) Троцкисты этими «принципами», наконец-то, демонстрировали своё истинное лицо и цели их «новой» компартии (по Петру1 означает: показали свою дурь наружу). На этом их иллюзии о «принципах» быстро канут, КПРФ поздоровеет и пополнится, а рабочий класс, освободившись от всеобщей шизофрении, объединится и займётся, наконец, своим делом!
б) Теперь троцкистам уже не придётся дурить народ «плохими» КПРФ, Зюгановым, секретарями отделений и парткомов и др. Этот «компромат» теперь перейдёт уже в руки Никитина.

Александр Челяб.обл.г.Аша 01.02.2013 22:31    

Коммунист, Сталин, как официальное лицо государства и партии, ещё до ВОВ объявил о победе над троцкизмом. Вы где троцкистов «выкопали», для Вас нет что ли реальных в современной действительности враждебных коммунизму политических сил, кроме как бороться с советскими людьми?
Или Вы специально направляете силы и энергию советских людей друг против друга, чтобы отвлечь их от борьбы с настоящими ворами и грабителями страны?
Может откроете новый этап борьбы с жирондистами. Как Вы их назовёте, неожирондистами. !
Сталин по-Вашему заблуждался и обманул народ, что он троцкизм победил и отправил это политическое течение в Историю.

Каменский 02.02.2013 08:07    

«Клуб обиженных»,преобразованный в МОК,давно работает у КПРФ на «подпевках» по дальнейшему разрушению ЕДИНСТВА комдвижения РОССИИ.КОММУНИСТЫ в ПП «РОТ ФРОНТ»!!!

Александр Челяб.обл.г.Аша 02.02.2013 11:00    

Везде, и в МОК, в том числе находятся прежде всего советсвкие люди, (слышали о таких производительных силах?), и везде надо бороться за каждого советского человека.
Показывают выступление Путина на встрече с ветеранами. Никто этих людей, сделавших нашу страну окончательно советской, защитивших её от фашизма вместе со Сталиным, рукоплещущих Путину, не ненавидит, а гордятся ими и восхищаются, во всяком случае уважают.
Но почкму-то людей, реально пытающихся найти пути к продолжению строительства советского государства, иногда заблуждающихся, но занимающихся активно этим делом, несмотря на протесты членов семей (время, не маленькие деньги), на заслон в карьерном росте на работе, неприятие государственной системы к коммунистической идеологии, всячески стараются унизить, втоптать в дон-кихотские выдумки исторических призраков другими же такими же коммунистами. Эти такие же коммунисты только тем и отличаются, что в отличие от других коммунистов сидят на «профессиональных» депутатских должностях и не зависимы от суммы собранных партийных взносов, а имеют другие колосальные по сравнению с поледним источники доходов. Это и есть экономическая суть парламентской партии.
Это и есть цель нынешней правящей элиты. Они её достигли, и чувствуют себя сейчас спокойно и уверено (см. результаты выборов)
Чтобы исправить ситуацию, надо в партии изменить отношения в пользу товарищеских отношений в ущерб «парламентской самодовольности и самоуверенности», «комчванства». Только в условиях товарищества исчезнет ложный враг -призрак троцкизма. Только в условиях товарищеских отношений мы вместе можем увидеть истиные препятсвия на пути к победе советской власти в стране.
Хватит ненавидеть советских людей: если Вы относитесь с уважением к ветеранам ВОВ (советским людям — первому поколению советских людей), так относитесь с уважением к нынешним коммунистам (второму, третьему, четвёртому поколению советских людей) и все разногласия решайте в рабочем порядке по-товарищески, а не примитивном объявлении врагом народа.
Никто и никому не давал права ни законного, ни морального объявлять советских людей «троцкистами», «неотроцкистами», и т.п. и преследовать на этой надуманной почве. И наоборот.
Кто выдумывает всё это сам себя ставит под подозрение в неискренности своих высказываниях и действиях на людях, т.е. лицемерии данной личности, подрывает авторитет коммунистической идеологии, люди это молча видят (не дураки) и соответсвенно от неё отворачиваются, собственно отворачиватся не нашей идеологии, а от носителей лицемерной лжи, носителей мещанства.
Опять приходим к нашему главному врагу среди советских людей, шлейфу, «родимому» пятну, источнику феодально-капиталистических отношений из 1917г. — мещанству.

Александр Челяб.обл.г.Аша 02.02.2013 11:10    

Уточняю, читать:
«Сталин по-Вашему заблуждался и обманул народ, что он объявил троцкизм побеждёным и отправленным как политическое течение в Историю.»

Каменский 02.02.2013 11:56    

В период Февральской и Октябрьской революций существовала Еврейская коммунистическая партия (ЕКП)Она действовала сепаратно,отдельно от коммунистов-большевиков.Но верх в октябре взяли большевики и ЕКП осталась,как бы не у дел.На январском Пленуме ЦК РКП(б) Каменев(Розенфельд) неожиданно для всех заявил,что надо без бюрократических проволочек принять всех членов ЕКП в большевистскую партию.Его поддежал Троцкий и Зиновьев(Радомышельский-Апфельбаум)И вопрос был решён.Это был первый этап разложения.

Каменский 02.02.2013 11:58    

Уточняю.Пленум в 1923 году.

!!!@!# 03.02.2013 00:35    

История очень сложный процесс ( усложненый дополнительно
её искажениями и фальсификациями лжеучеными дерьмового капиализма с целью оболванивания
и зомбирования граждан до добровольного согласия жить
экслуатируемыми рабами и любить эксплуататоров )- соответственно нужно больше внимание уделять современной
жизни пролетариев всех стран ( в том числе и в незаконно-
рожденном государстве с РФ-капитализмом ) и создавать
современный-комавангард пролетариев всех стран ( способного предложить пролетариям-трудящимся варианты
организации их жизни по сраведливым-светлым законам
СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА и соответствпенно варианты-пролетарские компроекты по ликвидации катаклизирующего
безумно-термоядерного капитализма )!

Коммунист 03.02.2013 07:29    

Тов. Каменский (02.02.2013 11:56) совершенно прав. У меня в развитие есть подобные сведния. Но сейчас пока листаю, позже покажу. А вот ЭТО тоже убедительно по затронутому здесь моменту «внедрения» троцкистов и последующих бед большевиков и строителей социализма:
—————
«.. Иной читатель, прочитав очерк, недоуменно спросит:
так кто же кого репрессировал — “сталинисты” троцкистов или троцкисты сторонников Сталина, т.е. советских людей?

Недоумения тут быть не может — это был, говоря военным языком, встречный бой, обоюдосторонний. Это должно быть очевидно по самому содержанию текста очерка.
При этом обороняющейся стороной были большевики — сторонники Сталина, вначале идеологически разгромившие троцкистов. Те перестраиваются, умело маскируются, переходят к подпольной, подрывной работе, до организации заговоров и предания суду их организаторов — руками оставшихся в репрессивных органах и в армии замаскированных троцкистов обрушивают на советских людей, при дирижерстве окопавшегося за рубежом их фюрера Троцкого, массовые репрессии.

Отсюда и сравнительные потери сторон — троцкистов и сторонников Сталина, советских людей. Сравнительная оценка их дает соотношение как 1:100. То есть НА ОДНОГО репрессированного в судебном порядке троцкиста замаскированные сторонники Троцкого репрессировали (в судебном порядке, а также и в несудебном) СТО человек из числа руководства — партийных, советских и военных руководителей на разном уровне этого руководства.
За три неполных года — конец 1936, за 1937 и 1938 год — всего было репрессировано (политически) около полумиллиона человек, в т.ч. за 1937 и 1938 г. — около 400 000.
Это конечно не “данные” солженицыных, но и они впечатляют. Ведь из полумиллионной массы этой — действительно троцкистов репрессировано не более ПЯТИ тысяч.
История показала, что немало этих врагов народа сумело избежать карающей руки народа, советского правосудия. История показала наглядно, что они умеют маскироваться, и очень умело.
Достаточно назвать Хрущева и хрущевых, Горбачева и горбачевых и всех их приспешников в верхах и в низах.
Захватив власть в нашей стране, они в первую очередь развалили СССР — это была первоочерденая задача и Троцкого, и иже.
И идеологически их власть держится на отвратительной лжи и фальсификации нашей истории. Разоблачать их — святое дело. К.П.Исламов
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow

Коммунист 03.02.2013 10:31    

Статья побудит к обдумыванию «своеобразия» взглядов Зюганова (и КПРФ) на вопросы — «мировая рев», коминтерн, троцкизм, русскость и др.
————
«… Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира — капиталистической глобализации — России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка.
Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам — как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления — «закулиса»). Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы — сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал. Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!) Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился. Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции.
— А что, был такой праздник?
— Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм».
— Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события?
— Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия — мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно — национальные государства в Европе…

…упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем). Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости… «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917–1927/29 гг. тем самым выправил. Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях…»
———
Из «Комсомольской Правды» от 2 февр 2012г. «Как Сталин гениев рев…» А.Фурсов.
http://www.kp.ru/daily/25861/2828311/

Каменский 03.02.2013 14:15    

Десятки тысяч новых влившихся «коммунистов» из ЕКП стали верными,надёжными соратниками Троцкого и его единомышленников в борьбе за власть.Они при содействии своих единокровных братьев быстро продвигались по службе и через год-лва стали руководящими работниками в районных,областных,союзных и центральных комитетах партии,органах Советской власти,министерствах и учреждениях,прокуратуре,судах,в армии и даже в ГПУ.Аналогичная процедура была проделана и Хрушёвым ….

!!!@!# 03.02.2013 17:04    

В борьбе с «ТРОЦКИСТАМИ и АНАРХИСТАМИ» в КПРФ Зюганову
лично помогает Путин ( враг трудового народа )и одновременно
он лично определяет в КПРФ троцкистов-анархистов-экстремистов ( не согласных жить по законам воров и жуликов )и убедительно рекомендует лично Зюганову ( с
требованием немедленного исполнения ) очистить КПРФ от
Т..А…Э… и после полной очистки КПРФ от таэ-коммунистов возможно предложит (рекомендует с обязательным исполнением ) Зюганову перейти на почетную
должность пенсионера-бывшего главного руководителя КПРФ и
объявит себя лично ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЕМ КПРФ и ВЕЧНЫМ
ПРЕЗИДЕНТОМ РФ!

Коммунист 04.02.2013 12:58    

«..Первое назначение Троцкого в республике Советов — народный комиссар иностранных дел. В одночасье он становится вровень с полномочными представителями великих стран планеты.. (Брест. Троцкий). Устами наркома иностранных дел советская сторона надменно заявила:
— Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем!

Немецкие генералы разинули рты от изумления. По сути дела их приглашали продолжить наступление вглубь России, пообещав не оказывать никакого сопротивления!
В довершение советская делегация в оскорбительном тоне прервала переговоры и в тот же день демонстративно покинула Брест.

Не успел Троцкий вернуться в Петроград, как немцы фурией кинулись на заброшенные позиции русской армии и чуть ли не парадным маршем стали захватывать одну губернию за другой. Снова, уже в который раз в этой изнурительной войне, они получили неожиданную помощь. Восточный «горчичник» в мгновение ока превратился в источник богатейшего снабжения сырьем и продовольствием. С таким тылом немецкие генералы воспряли духом и вновь устремили взгляды на Париж.
.
Поведение Троцкого в Бресте смахивало на обыкновенное предательство. Слабая неопытная власть республики Советов получила смертельный удар. Армии не существовало, оказывать сопротивление нашествию было совершенно нечем. В течение одной недели немцы заняли Минск, Полоцк, Оршу, Юрьев, Ревель. В Петрограде началась паника. ВЦИК и Совнарком заседали беспрерывно. В Смольном кипели страсти.
«Левые коммунисты» выступили с заявлением, которое отказывался принимать рассудок: «В интересах международной революции мы считаем целесообразным согласиться на временную утрату советской власти». Их поддержал «сам» Троцкий: «Жили под царем, жили под Керенским — поживем и под немцем. Ничего страшного. Работа в подполье нам знакома». На трибуну выскочил Бухарин: «Наше спасение в том, чтобы массы на деле познали, что такое германское нашествие. Узнав, массы начнут священную войну!»
.
На Ленина было страшно смотреть. Он понял, что стал жертвой подлого обмана. Немецкая армия не удовлетворилась Эстонией и Латвией. Реальная угроза возникла Петрограду и Москве. Совнарком по настоянию Ленина провозгласил лозунг: «Отечество в опасности!» На крупных столичных заводах тревожно заревели гудки.
В Брест снова выехала делегация из Петрограда, на этот раз без Троцкого. Возглавлял ее Сокольников-Бриллиант. Он и подписал «архипохабный» Брестский мир….»
—————
(И в 20-30-е он натравливал империалистов на СовРоссию! Ск же русской крови испил этот гад ради своей «перманентной»? Наши деды и Сталин ему не простили! — А вы? )
http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/vozmezdie-chast-ii-vihri-vrazhdebnyie.html?start=5

!!!@!# 04.02.2013 20:38    

Что делать желает антитроцкист-коммунист в ближайший период
с врагами трудового наода ( незаконно-рожденными прихватизаторами-эксплуататорами и дерьмовым РФ-капитализмом
с вертикалью власти воров-жуликов )!!!Прошло уже 20 лет и граждане РСФСР-СССР превращены в эксплуатируемых (ускоренно вымирающих) рабов прихватизаторов-ликвидаторов СОЦИАЛИЗМА и общенародной
социалистической и личной собственности трудящихся СССР!!

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU