Другие новости

Проигранные выборы

16 октября 2012 19:18
Евгений Тетерев

14 октября 2012 года во многих регионах России прошли выборы различного уровня. Выборы – своеобразный смотр сил субъектов политики, срез общественного доверия (недоверия) к политическим партиям. Каков общеполитический климат в стране? Что принесли эти выборы партиям, главным образом КПРФ? Проведем краткий анализ результатов голосования и ответим себе на эти вопросы.

В пяти регионах (в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях) избирали губернаторов. Впервые после многолетнего периода их назначения. В четырех регионах из пяти (кроме Белгородской области) КПРФ выдвинула своих кандидатов. Все они проиграли кандидатам от «Единой России»… Вообще, вопрос об участии кандидатов от компартии в выборах органов исполнительной власти, а тем более в выборах глав регионов, всегда был дискуссионным в левом движении. Как показывает практика, победившие на таких выборах кандидаты от КПРФ очень быстро оказываются по другую сторону баррикад. Стоит ли в этой связи упоминать развал знаменитого «красного пояса» и таких ярких деятелей как Тулеев или Ткачев?

Одновременно в целом ряде регионов, как названных, так и неназванных, состоялись выборы муниципального уровня, различные дополнительные и досрочные выборы.

Но детальный анализ стоит посвятить другому уровню выборов, прошедших 14 октября, — выборов в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ. Выборы губернаторов и муниципальные выборы все-таки больше связаны с персоналиями самих кандидатов, нежели с избирательными объединениями, от которых они выдвинуты. Выборы в законодательные органы власти субъектов – это испытание, прежде всего для партий. В данном случае избиратель большее значение придает партиям, их программам, ассоциируя определенный «бренд» в том числе и с лидером партии. В этой связи прошедшие выборы в региональные парламенты представляют для нас больший интерес.

Такие выборы проходили в шести регионах: Северная Осетия, Удмуртия, Краснодарский край, Пензенская, Сахалинская и Саратовская области. Эти выборы обнаружили крайне низкую явку избирателей (в районе 20-30%), что с одной стороны показало разочарование народа не только в органах власти, не только во всех основных политических партиях, но и в институте выборов в целом. «Единая Россия» хоть и увеличила свой результат в процентном отношении, чем хвалятся руководители партии власти, но этот эффект был достигнут за счет резкого снижения явки избирателей. По количеству отданных за «ЕР» голосов она заметно «просела» в сравнении с итогами 2007 и 2011 годов, а ее идеологи продолжают кормить народ байками и демонстрировать «оптический обман» в виде возросших процентов.

Фокус легко вскрывается. К примеру, на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области четвертого созыва в 2007 г. за «ЕР» проголосовало 532 901 избирателей, что составило 67,62%. В той же Пензенской области на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 г. поддержка «ЕР» упала до 410 858, что составило 56,30%. А 14 октября 2012 г. на выборах в Пензенское Заксобрание пятого созыва «Единую Россию» поддержало уже и того меньше – 384 327 избирателей. Но за счет резкого падения явки, а также падения других партий, эта цифра в процентном отношении составляет 70,64%. Сверху густо, снизу пусто. Такая же картина и в других регионах.

В дальнейшем мы будем анализировать динамику поддержки партий, сравнивая итоги выборов в региональные парламенты 2007 (а в Сахалинской области – 2008) года, результаты выборов в Государственную Думу в 2011 г. по указанным регионам и результаты выборов 14 октября 2012 г. Все данные взяты с официального сайта ЦИК РФ по состоянию на 16.10.2012 г.

Главный итог рассматриваемых выборов для КПРФ – это полный провал и сокрушительное поражение компартии. Конечно, на муниципальном уровне у кандидатов от КПРФ были некоторые редкие успехи. Однако, во всех шести субъектах РФ на выборах в региональные парламенты КПРФ, как в процентном, так и в абсолютном отношении провалилась, показав результат, меньший, чем был в 2007 и значительно меньший, чем в 2011 г.

В Северной Осетии, Краснодарском крае и Саратовской области этот провал наиболее заметен и приобрел катастрофический характер. Так в Северной Осетии КПРФ в 2007 году получила 14,33% (40 279) голосов, в 2011 – 21,72% (95 228), а в 2012 ее поддержка упала более чем в два раза – 10,48% (24 079) голосов. В Краснодарском крае КПРФ в 2007 г. получила 14,99% (361 807), в 2011 – 17,52% (477 604), а сейчас – 8,98% (150 636) голосов. В Саратовской области и того меньше – 8,27% (76460) голосов, по сравнению с 2007 годом – 14,19% (173 280), и с 2011 годом – 13,80% (183 582).

Руководство партии обвиняет так называемые «мимикрирующие партии-обманки» (такие как «Коммунисты России», «Патриоты России», «Коммунистическая партия социальной справедливости») в том, что на выборах они «откололи» часть избирателей от КПРФ. На самом деле это не совсем так. Из приведенной в конце материала таблицы видно, что такие партии далеко не во всех шести регионах смогли принять участие в выборах, а там, где смогли – получили настолько незначительную часть голосов, что если их прибавить к результатам КПРФ, полученным 14 октября, то результат компартии, полученный год назад, все равно не будет достигнут. Исключение, пожалуй, составляет лишь Северная Осетия, где партия «Патриоты России» получила аж 26,57% (61 039), тогда как в 2007 и 2011 годах не набирала и двух процентов. Но такой результат был ими достигнут не за счет избирателей КПРФ, а за счет, скорее, избирателей «ЕР» путем выдвижения от «Патриотов России» ряда влиятельных кандидатов.

Каковы же причины поражения компартии на прошедших выборах? Эти причины можно разделить на две группы: внешние и внутренние. Причина внешняя – это, естественно, борьба власти, правящей партии с оппозицией. Несмотря на продолжающееся падение доверия к «Единой России», она по-прежнему обладает колоссальным административным и финансовым ресурсом и от борьбы за удержание власти отказываться не собирается. Но и в 2007, и в 2011 году «ЕР» также обладала этими ресурсами, а уровень ее поддержки был выше, чем сейчас. Однако КПРФ эти обстоятельства не помешали получить больший результат, чем 14 октября 2012 г. Следовательно, сейчас на провал компартии больше повлияли причины внутренние. Их несколько. Вот основные из них:

1)   КПРФ не оправдала надежды большого количества избирателей, поддержавших ее на думских выборах 2011 года на волне массового протеста против «Единой России» и власти в целом. Во время массовых гражданских акций, ключевые из которых проходили в Москве в декабре-мае 2012 года, руководство КПРФ вело двусмысленную политику: с одной стороны партия официально в протесте не участвовала, руководство партии то одобряло протест, говоря, что люди пришли «по зову сердца», то откровенно его дискредитировало, называя «оранжевой чумой». Волну массового протеста после президентских выборов партия фактически упустила. Такая позиция руководства партии не осталась незамеченной и повлияла на итоги выборов;

2)   многие из тех, кто раньше голосовал за КПРФ, теперь проголосовали «ногами» и вообще на выборы не пришли, поскольку «голосовать не за кого», а графу «против всех» давно отменили. КПРФ всегда говорит о грязных выборах, о фальсификациях, о фарсе, но всегда сама в этом фарсе участвует, чем, по мнению ряда избирателей, дискредитирует себя. Особенно в свете волны гражданского протеста;

3)   из ста любых случайных прохожих на улице на вопрос: «что нужно поменять КПРФ?», — сто человек ответят: «лидера партии». А партия в глазах избирателей всегда ассоциируется с ее лидером;

4)   руководство партии избрало неверную стратегию кампании: используем волну протеста, все будет так же, как в декабре 2011 года и народ проголосует за КПРФ, лишь бы «ЕР» не прошла;

5)   неудовлетворительная работа партийных отделений на местах.

Вопрос заключается в том, сможет ли руководство партии, во-первых, признать факт провала на выборах, или полученный результат его устроит, во-вторых, сможет ли должным образом проанализировать допущенные ошибки и сделать необходимые выводы. Если на этот вопрос ответ будет отрицательным, то последствия для партии могут оказаться самыми печальными.

 

Таблица

результатов голосования на выборах в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ 14.10.12

 

Общие данные по выборам в ГД 2011 г. по Краснодарскому краю вычислены исходя из данных пяти избиркомов на территории края. Общие данные по Краснодарскому краю на сайте ЦИК не приводятся. (ГД — Государственная Дума, РП — региональные парламенты)

 

Выборы 2007(8) (РП)

Выборы 2011 (ГД)

Выборы 2012 (РП)

СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ

ЕР

60.71% (170680)

67.90% (297704)

46.26% (106262)

КПРФ

14.33% (40279)

21.72% (95228)

10.48% (24079)

Патриоты России

1.33% (3749)

0.35% (1548)

26.57% (61039)

Коммунисты России

1.66% (3812)

КПСС

1.18% (2718)

 

 

 

 

УДМУРТИЯ

ЕР

55.95% (417801)

45.09% (311721)

53.19% (265495)

КПРФ

13.30% (99278)

19.55% (135128)

17.23% (86013)

Патриоты России

5.64% (42077)

2.54% (17543)

4.47% (22317)

Коммунисты России

2.31% (11553)

КПСС

 

 

 

 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ

ЕР

67.05% (1618626)

56,18% (1527253)

69.47% (1165016)

КПРФ

14.99% (361807)

17,52% (477604)

8.98% (150636)

Патриоты России

0,95% (25817)

0.84% (14110)

Коммунисты России

3.27% (54788)

КПСС

1.59% (26704)

 

 

 

 

ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ.

 

 

 

 

ЕР

67.62% (532901)

56.30% (410858)

70.64% (384327)

КПРФ

15.94% (125622)

19.83% (144705)

12.52% (68092)

Патриоты России

0.70% (5126)

Коммунисты России

2.69% (14658)

КПСС

 

 

 

 

САХАЛИНСКАЯ ОБЛ.

ЕР

55.27% (66948)

41.91% (81419)

50.18% (54314)

КПРФ

23.11% (27994)

23.43% (45513)

18.33% (19845)

Патриоты России

1.19% (2303)

1.30% (1402)

Коммунисты России

КПСС

3.04% (3286)

 

 

 

 

САРАТОВСКАЯ ОБЛ

ЕР

60.78% (742454)

64.89% (863047)

77.92% (720807)

КПРФ

14.19% (173280)

13.80% (183582)

8.27% (76460)

Патриоты России

0.58% (7761)

0.69% (6385)

Коммунисты России

1.51% (14012)

КПСС

0.66% (6140)

Другие материалы по теме:


36 комментариев
Виктор 16.10.2012 19:47    

Из таблицы видно, что с партиями-однодневками, у КПРФ результат примерно тот-же. Так-что не так-уж, Вы и правы злорадствуя по поводу провала.

Каменский 16.10.2012 20:14    

С появлением ПП»Коммунисты России» и КПСС,как видно из таблиц,выяснилось,что даже в сумме с КПРФ,результат для коммунистического движения в России ухудшился.Народ,видя раздрай в комдвижении,скоро перестанет голосовать за КОММУНИСТОВ.Только создание Единой компартии России поднимет авторитет коммунистам и ликвидирует злорадство по любым поводам.

н 16.10.2012 21:12    

Виктор, считайте правильно!

Александр 16.10.2012 21:32    

Никакого злорадства в статье нет. Есть объективный анализ, который, к сожалению, говорит не в пользу коммунистов((

Виктор 16.10.2012 23:35    

Я, написал «примерно» — читайте правильно.

Виктор 17.10.2012 00:12    

Конечно никакого злорадства нет, если не считать, что эта статья подводит нас к мысли а Вы, ей поддакиваете, что КПРФ вымирает и сопротивляться бесполезно, а уж голосовать за неё тем более. Ещё помнится, Чубайс в 1996 году предрекал гибель КОММУНИСТАМ и как он громогласно заявил, что вбит последний гвоздь в крышку гроба коммунизма в России. А сегодня КПРФ прочно на втором месте, практически везде и не будь такой остервенелый подлог и подтасовки(сам на выборах в УИК участвую), картина была бы другая. Когда выбиралась госдума при царе, результат у большевиков(РСДПР), был куда хуже, а что получилось? Цифры в голосовании нужны для буржуев, чтобы показать свою лигитмость и они это успешно делают пока, а Вы, их обслуживаете в информационном поле. Процент туда, процент обратно — это Вам для визга, а заодно и себя показать, какие мы, радетили за народ. На самом деле вы, все успешно подтяфкиваете буржуям на страничке сделанную для Вас! Народ не пришёл на выборы — разочарование определённое есть, ПЕДРОСЫ, естественно мобимилзовали свой электорат, карусели и подлоги, но ведь в натуральном выражении их число избирателей постоянно падает, даже с подтасовками-остануться только бюджетники, которых подкармливают или запугивают, а остальные прозревают, и это и есть главное направление работы, что успешно и делается со стороны КПРФ. Это и есть результат — его за шельмовые цифры не спрячешь. А вы, воеете о кончине КОММУНИСТОВ! Да, всё тоько начинается, 17-й год впереди и если бы судьба страны решалась от процентов, то сегодня нас было бы не больше 50 млн., как нам готовят Запад и Ваша пятая колонна.

Атлант 17.10.2012 01:45    

Человек слаб. Вместо того, чтобы САМОМУ решать свои проблемы, голосует за того, кто может ему побольше чего-нибудь дать здесь и сейчас. У едросов власть и капитал. Отщипнут маленько и уже обрадуют. У других партий — всего поменьше, а у некоторых вообще ничего нет. Хотя, может быть, они то и способны были бы, может и не сразу, но организовать ВСЕХ людей на ТРУД и на ПОДВИГ, на созидательный образ жизни. Ведь мало кто хочет работать теперь в интересах не только себя любимого, но и всего общества. Вынь и положь бабки — во главе угла. А то и урвать, что можно и нельзя, получить незаработанное или подачку: вот уровень на который свели едросы сознание бывшего советского человека, поднявшегося было к ДРУГИМ, более высоким смыслам жизни.

Алексей 17.10.2012 03:41    

ЗюПРФ (бывшая КПРФ) — да, гниёт и вымирает. Это — «медицинский факт». Труп — оживить нельзя. Но ЗАО «ЗюПРФ» и Коммунистическая партия — это не одно и то же. И Евгений Тетерев — это отлично понимает. Он же не у Великого Рашкина в его «пятимиллионном горкоме». Но надо, сказав «а», продолжить — и говорить, что дальше будет в Комдвижении России. Не в ЗюПРФ. С ней — всё понятно.

Александр Челяб.обл.г.Аша 17.10.2012 06:50    

Виктору. А Вы можете привести конкретные примеры подтасовок и подлогов в Вашем УИК? Пожалуйста, охарактеризуйте их.

салават 17.10.2012 07:13    

Во всем виновата правящая клика! Результаты нагло сфальсифицированы властью! на смом деле Кпрф получила по 30%! С Г.А. Зюгановым — впред к победе!!

СанСаныч Челябинский 17.10.2012 07:22    

Ребята — посмотрите фильм на сайте Челябинских коммунистов, Вам станет многое понятно о выборах…
Да и вообще о ситуации в стране!
Смотрите здесь: http://chel-kprf.ru/novosti/chut-chut-pobolshe-informacii-k-razmyshleniyu-chto-dumaete.html

Денис 17.10.2012 12:16    

Такое ощущение что поросль пошла в разнос. Наверное, это именно тот ядерный потенциал МОКРа, о котором загадочно говорил Лакеев с Иванниковым, призывая напрячь булки, против Ю.П.Белова. Иванов на Красном ТВ, Тетерев здесь, а Зоммер в бегах по трибунам. Достойны ли эти особи чего-то? Нет! Мы и сверху, и сбоку, и снизу высматриваем их орлиные профили, умозаключаем, волнуемся, а в итоге — оказывается помощник по ГД Кульпин лает на депутата Куликова, помощник Бори Кашина Тетерев лает вообще на партию, — и, закономерно, встаёт со всей революционностью вопрос- ху из здесь новый, кто не пробитый, что свежего, кто вообще толковый,кто не прибабахнутый на всю голову, и с кем в итоге быть рядом? Мокровцы — не способные зарегистрировать региональное хотя бы отделение? Объединяльщики, который самый тупой и бесперспективный соответственно метод, верный для врагов трёп? РКРП с местечковой идеей? Кто? А-у люди? И знаете почему мы должны быть благодарны таким сайтам как этот? Правильно, они как барометр показывают верность… А уж чего догадайтесь сами, не идиоты. Побольше жень и дэнь!!!

Ветеран 17.10.2012 12:43    

Неуёмные радости автора (а через тире — моё):
1.»..Главный итог рассматриваемых выборов для КПРФ – это полный провал и сокрушительное поражение компартии..»
— А чему здесь радуется коммунист? По факту, это ведь его поражение и его «движущих сил»! Маразму?
Скорее, на выборы он с радостью не ходил, а злорадствовал в сторонке против коммунистов (под крышей «против Зюганова»!). А если и ходил, то против КПРФ, ведь на неё претендуют альтернативные! Получается как по-Троцкому — всё делать против Ленина, Сталина и их Соввласти вплоть до поддержки агрессии империализма в 30-х!
Как видим, автор не понимает, что ему положено готовить массы, если уж не к революции, то хотя бы уж к правильной «тактике и стратегии» поведения (как в Греции, что ли!!) на любых выборах, митингах, стачках. И «движущим силам» ему положено объснить так, чтобы они массово вышли и проголосовали «за коммунистов», а не «за ЗЮ»!, и уж тем более, не участвовали бы эти «движ силы» (ГЛАВНОЕ!) в поголовной (бюджетники, ср кл, безграмотные учителя и др) фальсификации в комиссиях, «каруселях», наблюдателях, в организации фиктивных участков, подъездов, вбросов и тд. И заметим, всё это ОНИ делают не против Зюганова, а против себя же любимых (ЖКХ, обр и тд!) и автора статьи докучи в т.ч.
Автор должен бы воспитывать «силы» (иначе в КПРФ не попадёшь!) так, чтобы 14-15 окт они вышли на миллионные акции протеста против фальши (а Зю — это 10-е дело!). И добились бы отмены голосования! Разве это трудно сообразить? Тогда не пиши никак. Хоть шизофрении-вреда для масс не будет!!
И прочая лабуда о КПРФ… Нет места.
.
2. Ко времени ли спешит этот «анализ» редакции и МГК? На кого он расчитан? Не на 5-ю ли колонну? Напомню, и про неё!
«…сопроводительное письмо Троцкого в адрес ЦК и ЦКК, в котором он по существу повторяет “тезис Клемансо”, заявляя, что “в случае нападения на СССР оппозиция, в целях спасения революции от термидорианского перерождения, к которому ее ведет политика ВКП(б), будет бороться за смену партийного и советского руководства”.
…“Тезис Клемансо” Троцкого вызвал бурю негодования советского народа. И в ноябре 1927 г. Троцкий и Зиновьев исключаются из партии. А ХУ съезд ВКП(б) исключил из партии всю “головку” троцкистов…
…В 1935 г. Геббельс от имени фюрера присваивает почетные звания стопроцентных арийцев двум стопроцентным евреям. Первый из них — известный крупный банкир Мендельсон. Второй — не кто иной, как… Лев Давидович Троцкий. “За особые заслуги перед Рейхом”….
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
http://delostalina.ru/?p=407
http://stalinism.ru/./Elektronnaya-biblioteka/Vozmezdie.-CHast-II.-Vihri-vrazhdebnyie/TROTSKIY.html
.
Вот, ПОД ТАКОЙ БУРЕЙ и НАМ НАДО СРОЧНО СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ КОМПАРТИЮ, а не лабуду гнать!

Василий, Горький 17.10.2012 15:20    

Выборы, есть донесение своей комплатформы до народа. А резыльтаты при нынешних фальсификациях значения почти не имеют. Другое дело что ЗюПРФ — одна из разновидностей мелкобуржуазных партий.

Тимур, г. Химки 17.10.2012 16:01    

Хоспади. рашкинский неадекват Вадим Тимофей (под ником «Денис») уже и сюда залез)) видимо, нечем заняться рашкинскому горкому;)

Денис 17.10.2012 19:00    

Милок, я нетрадиционалов поперевидал и передавил немерено. Не надо сюда голубизну свою втюхивать.Мы всё-таки красные, а не голубые.Можно косички оборвать. Если у тебя есть доказательства — ставь на бочку, если нет — катись бочкой. А горкому и взаправду давно надо бы поставить на плановые рельсы работу со всякими там тетерями. Спасибо за предложение! А то эти тетери за счёт партии деньги получают, заметьте, немалые, и её же гнобят. Курвы одним словом. Только и способны за водярой для Монахова и Лакеева гонять.
Копышев при всей своей генералисмусти забоялся критиковать лично Зюганова.На радио. А сколько писанины, шума, рыка!? Дресня и у вас — итог ваш. А Вадима не трогай, я горжусь что ты меня с ним сравнил.

Тимур, г. Химки 17.10.2012 19:06    

И все-то ты в трудах, все в трудах)) не пора ли уж в ЦЭ КА ЗЮПЭРЭЭФ избраться, а? вот, слыхал, съезд зюгановской партии намечается? не тушуйся, у тебя получится:)

Ольга 17.10.2012 19:09    

Абсолютно четкий материал, показывающий, к чему ведет и, видимо, окончательно приведет партию «курс» Зюганова! На мой взгляд, не хватает одного — ВЫВОДА.

Людмила 17.10.2012 21:20    

На мой взгляд, статья очень хорошая, наконец-то дан фактический материал, а не только эмоции. Спасибо Тетереву.
Есть, конечно, и замечания (не умаляющие ценность статьи): с некоторыми приведенными автором причинами провала я бы поспорила, с некоторыми согласилась, но не считаю их главными. Увы, главное — повышающиеся в целом беспринципность всех нынешних коммунистов (одно братание на митингах с демократами-разрушителями чего стоит!), необъективность и некомпетентность многих оценок (люди в стране стали жить лучше, чем при Ельцине, но как будто зомбированные коммунисты ничего этого не видят, готовы с ельцинистами объединяться, а главный враг — это Путин, как и для правых), немилосердность и даже жестокость по отношению даже друг к другу (то, что происходит сейчас вокруг имени Зюганова, уже не критика, а травля). Мы разучились корректным разговорам друг с другом, доказательной критике. И прощаем легко то, что прощать нельзя. Например, почему коммунист с известнейшей фамилией «Лукьянова» защищает миллионера Ходорковского? Разве не уводил он деньги за нашу общую нефть за рубеж? Разве не обескровлен был из-за этого бюджет, не разорились и не попали в нищету миллионы людей? И кто организовал убийство мэра Нефтеюганска Петухова, после того, как он потребовал от ЮКОСа отчислений в городскую казну? Как же смеет Лукьянова морочить голову верящим ее фамилии людям и зарабатывать на поддержке вора деньги? Скажете, не один Ходорковский грабил страну. Но тогда надо требовать ареста и других воров, а не освобождения этого. И если защищать Ходорковского, то тогда чего же выступать против Прохорова, продавшего весь ценнейший металл кадмий американцам и забывшим вернуть деньги за это в казну.
Т.е. главная причина «взлета» коммунистов в середине 90-х — их честность, бескорыстность, главная причина нынешнего падения — потеря принципиальности, заметный всеми карьеризм, редкие честные анализы происходящих событий. Всегда во всем виноваты власти. Даже интересно, кого же будут обвинять и критиковать, если сами где-нибудь получат эту власть.
Вообщем, пора разбираться в своих рядах и наводить здесь порядок. А потом уже призывать людей идти за собой.
А Олегу Комолову спасибо за интересный сайт. Самый информационный и демократичный среди коммунистических.

АнтипАлицай 18.10.2012 07:26    

ВОт вы тут слюной брызжете гАспада ЗЮПРФники, а я к вам отношения не имею, я простой гражданин, избиратель. Я сам голосовал за ЗЮПРФников почти 8 лет, на последних выборах пердизента был наблюдателем от зЮгайноФФа. Вот я вам мнение граждан скажу: Зюгу никто в президентах не видит, какой был зимой подъем протеста, где Зюннадий был? Орал про оранжОвую ЧумкУ. Для чего? Почему не возглавил простесты в Москве и Питере? Ладно, проехали. За КПРФ лично сагитировал более 60 человек, ранее аполитичных или сторонников жирика. Студентов, молодежи. Начали выбирать ЗюГайноФФа, начал агитацию — мне 100 % моих респондентов заявляли — За эту балаболку голосить не пойдем! Я уж и так и этак, а конкретно сказать нечего. Вот у нас, выбрали в заксобрание обладсти гАспадинов Жирнова и Скатова. Ни разу они на наших жилмассивах не появились. Я лично к ним всем год бегал с вопросом открыть центр детского творчества — не могЁм говорят и мычат невнятное, за то пошел к Болтенко — сразу начала обзванивать директоров школ и т.п. Ну так про ЗоГайноФФа — на выборы подписался дежурить, в РК сказали, мол по 3 т.р. на нос за наблюдателя с совещательным голосом. Ну я б и так пошел, но когда мне после выборов 500 руб. дали я .. разочаровался полностью. Но не главное, никаких ПОДТАСОВОК на моем участке не было, даже пенсионеры не голосили за ЗюгаЙноФФа, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ а не ваша партийная нирвана! Вывод -ЗЮПРФ не хочет приходить к выласти, Зю иК это на фиг не надо.

Ветеран 18.10.2012 09:26    

Так мне не хотелось выступать, но никак не могу промолчать, ты хоть…сдавайся!
Тут Людмила подвела к важному вопросу — «Пролетарский интернационализм, солидарность в борьбе». В том числе (если не главное!!) и к борьбе на поле боя!
Она, «не умаляя ценности статьи», упрекнула «…одно братание на митингах с демократами-разрушителями чего стоит!» а также необъективность и некомпетентность многих оценок и тд. Словом, ею БРАТАНИЕ выставлено злом в сегодняшней борьбе!
.
Как женщина-коммунист, Людмила должна бы знать, что лозунгу «Пролетарского интернационализма» большевики (с Маркса!) придавали ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Считали его условием классовой победы! Это будет не классовая борьба, если пролетарии разных стран не поддержат друг друга в классовой борьбе! В т.ч. и в борьбе на поле боя — это тот случай, когда солдаты вдруг (на самом деле НЕ вдруг, а коммунистам доходит эта логика и они начинают упорно вести соответствующую работу в массах!! Не как у нас сегодня!) вспоминают о том, слушай, да мы ж ПРОЛЕТАРИИ, а не быдла по исполнению интересов угнетателей, что своих, что чужих! То же вспоминают и солдаты-пролетарии противной стороны! Тут из окопов встают «большевики» (см Бунчука из «Тих Дона») и ведут солдат-пролетариев обеих сторон на братание! Всё — штыки в земле! Начали работать солдатские комитеты. Сражение за интересы капитала проигрывается. Фронт исчезает! Военные корабли (напр, Франции, Англии и США) уходят из портов Республики Советов и не только потому, что побратались солдаты, но и потому, что, узнавши, уже и дома портовые пролетарии перестают грузить корабли империалистов, а рабочие точить им снаряды! Грядёт революция уже и дома по образцу Октябрьской! А тут офицеры, вдобавок, усматривают ещё и вооружённый бунт на своём корабле с риском быть расстрелянным немедленно, если не выполнить ВОЛЮ матросов-солдат и матросов-грузчиков К МИРУ!
.
Ну почему у нас столько «рабочих» и «Коммун» партий? Всем партиям российского «коминтерна»! даёшь партийную солидарность на базе марксизма-ленинизма! Хватит оказывать «дурь свою наружу» (Пётр 1-й) под высокими словесами. Я не за демократов, я за «братание коммунистов» и тех, кто помнит подвиги предков и душою желает социализма. ОВЛАДЕТЬ МАССАМИ! Сегодня они голосуют ПРОТИВ себя! Вот здесь наша дурь!

т. Павлов 18.10.2012 13:07    

Опять скатились к субъективизму по отношению к Зюганову. А вместе с тем, дезавуалировано главное: в применении социологических методов при анализе результатов допущена (судя по всему целенаправленно) ошибка. Нельзя сравнивать количество голосовавших избирателей в федеральной выборной гонке и выборах местного самоуправления, и на основе этого делать выводы. Общеизвестный факт, что явка при федеральных избирательных кампаниях выше, чем местных, т.к. люди понимают, что именно федеральная влать может что-то изменить, а не местная.

Ольга 18.10.2012 14:23    

т. Павлову. Уважаемый социолог! Для начала, не надо путать зеленое с теплым. В статье приводятся не данные выборов «местного самоуправления», как вы пишите, а данные выборов совсем другого уровня — регионального. А именно — выборы законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ (конкретных шести субъектов). Если не знаете (а Вы явно не знаете) то, о чем Вы пишите — читайте закон. И поймете чем одно от другого отличается, как муха от слона. А если Вы посмотрите на таблицу внимательно, то увидите в ней сравнение результатов 14.10.12 не только с думской выборной кампанией, но и с предыдущими выборами в те же законодательные (представительные) органы власти тех же субъектов. Что касается Вашего пассажа про «общеизвестный факт» якобы приоритета для людей определенного уровня кампаний, замечу, что на прошедших одновременно выборах губернаторов явка была, так сказать, не лучше. Вы же не назовете губернатора — «местным самоуправлением». А вот именно в местное самоуправление (например, в Подмосковье или, скажем, на Алтае, где тоже были выборы как раз в местное самоеправление) явка была и того ниже. Но не везде! Вот, в подмосковных Химках на выборах главы городского округа, например, явка была около 30% (неплохая явка, в сравнении с другими). А вот буквально в соседних Мытищах выбирали главу муниципального района. А вот явка там уже значительно меньше — 16-17%. Число избирателей примерно равное (150-160 тысяч). Это как раз и есть местное самоуправление. А вот на выборах главы Электрогорского района все той же Московской области явка была аж 47%. Так что Ваш «общеизвестный факт» превращается в умозрительный, не основанный на реальности демагогический прием.
Но Ваше замечание автору статьи в то же время не лишено определенного смысла. Анализ результатов избирательных кампаний необходимо проводить точнее, используя больший фактический материал и учитывая дополнительные факторы.
Что же касается личности Г.А. Зюганова и «субъективизма» по этому поводу. Вполне закономерно при нынешней политической ситуации, что партию вождистского толка ассоциируют с личностью Зюганова, который по сути партию и приватизировал. Также, как и ЛДПР ассоциируют с личностью Жириновского — типичного дуче. К Зюганову лично я отношусь нейтрально. Не скрою, голосовала за него в 2004, и в 2008, и даже в 2012…но, признаться, он мне уже надоел, как и всем моим знакомым. За те годы, что он все кандидат и «вечно второй», у меня уже успел вырасти сын, закончить школу и вуз. Так и у него скоро дети появятся, вырастут, женятся, а Ваш вечно молодой вождь все будет в очередной раз баллотироваться в Президенты.

Алексей 18.10.2012 22:13    

Всё верно сказал мужик — АнтипАлицай. Вот он, тот самый народ, о котором трындят «куммунисты». Вот он, тот самый ГОЛОС НАРОДА. Господа-ельцемедвепуты, их политтехнологи-маратики гельманы: испекают-стряпают ЛЖЕ-оппозиционеров (всю эту ЗюПРФ, ЛДПР, «Родину»-уродину, эсеров, «Патриотов России», радиКАЛОВ удальцовых-пономарёвых, «оррранжевую» немцово-навальнокарнавальную-собчачью-шендеровическую «демоппозицию», «патриотовЪ» Кургиняма и ему подобных «охренителей»). Вся эта шушера вопит, сучит ручками-ножками, имитирует «борьбу с режЫмом» и/или «патриотичность», вешает тонны лапши на уши. России нужна Коммунистическая партия, состоящая из коммунистов, а не симулякр, состоящий из «куммунистов». Вот какое заключение-вывод должно быть в статье товарища НЕЗЮГАНОВЦА Тетерева. И в завершении этой дискуссии.

Сергей 19.10.2012 11:50    

Болтуну «Денису» напрячь бы свои мозги над очевидным вопросом, что делать коммунистам, потерявшим 20 лет (жирному коту зюгановщины — под хвост). Дебильное с блатным душком злорадство по поводу неумелых первых шагов коммунистов, вынужденных теперь начинать все почти с нуля выдает в этом «Денисе» не коммуниста, а взбесившегося мелкого буржуа.

Ваше имя 19.10.2012 18:36    

Целомудренному и единственно верному Серёже. Я не знаю чего ты там потерял, чего ты там хочешь найти, или о чём мечтаешь. Я мог бы перечислить чего Г.А.Зюганов добился, сохранил, приумножил за это время, ибо считаю и свою частицу в этой борьбе присутствующей, но не буду. Знаешь почему? Теряют когда есть что терять. Сказано, не мной : у кого есть — тому дано будет, а у кого нет — у того отнимется и то, что имеет. У Зюганова есть, и 20 лет назад было, и 5, и 10, 40 лет назад это было, и 100 лет вперёд будет. Другой вопрос, есть ли это у тебя? Иначе, тогда и дано не будет, а отнимется и то, что имеешь. Догадался об чём речь?

Вот именно — Вера, убеждёность, идейность. Уверенность в своей правоте исторической. Убеждённость в победе.
Если у тебя это есть, чего же ты тогда сцышь? Не веришь в победу!
Получается что у тебя этого нет. Иначе не начинал бы жизнь каждый понедельник по-новому,не преследовал бы тебя этот делириум тременс, этот чудовищный безыдейный метеоризм.
А блатной душок — для облегчения восприятия инфы. В конце-концов не на сайте «Вопросов философии» общаемся.
Когда нонешние философята берут на себя великую мисию и заявляют, что кто-то там не справился с чем-то, это уже не смешно. Это печально. До чего же всё-таки борьба некоторым товарищам выкручивает мозги. Посоветую опять по Зюанову: контрастный душ и побольше прогулок на воздухе. Гарантированно — ни одна гадость не пристанет. Обращайтесь, если что.

Сергей 19.10.2012 20:54    

Тут какой-то дурачек, постыдившийся назвать «свое имя», бросился грудями на защиту «Дениса» и тов. Зюганова. Признаюсь, его «Вера, убеждёность, идейность. Уверенность в своей правоте исторической. Убеждённость в победе.» причем, не иначе, как в правоте и победе тов. Зюганова, не сильно протухшая, но крепко 1993 года завонявшаяся, сильно шибает в нос. Ну и поздравим его с облегченьицем от блатного душка для восприятии. Впрочем, что за сайт без своего штатного идиота-завсегдатая?

Ваше имя 20.10.2012 11:05    

Ты то сам где был в 1993? И обязательно расскажи всем как на этом спекульнул. А когда нечего сказать по существу, начинается капрофагия, то есть подсознание руководит сознанием, надстройка базисом. Троцкизм одним словом. Я к этому бреду больше не ходок, так что можешь, хоть головой об экран долбится. Разрешаю.

Сергей 20.10.2012 11:43    

Рад за «его имя». Он нашел себя. В самом деле, такие чуваки заходят на сайты не для обсуждения материалов, а для отдохновения от человеческого облика.

Туарег 23.10.2012 23:22    

Не считаю выборы проигранными так как не было игры как таковой. При 15% явке это явное фиаско ЕДР. Надо учитывать рабское запуганно-зашуганное состояние «избирателей», которое профессионально внедрялось в сознание бывших советских. Как противостоять этим хорошо оплаченным технологиям будучи совершенно безоружными? Ну и конечно сами выборные технологии не имеющие ничего общего с выбором, а больше с уголовным кодексом. Пора уже переходить к освоению совершенно иных методов овладения сознанием думающих людей. С недумающими заниматься бесполезно. Играть с напёрсточниками в игры по-моему уже унизительно. Очень надеюсь что в КПРФ над этим уже серьёзно задумались. Но иные методы требуют смелости и молодости, продуманности и коварства, единства единомышленников и использования современных методов и всего предыдущего опыта.

Хендар 25.10.2012 08:26    

Не пойму о чем базар — коммунистам при капитализме, как хорошо известно, выборы нельзя ни выиграть, ни проиграть, их можно только использовать.
Еще помнится, что поначалу члены КПРФ кучковались в РКРП, из которой они затем вышли в КПРФ. Почему они ушли из РКРП, которая формально удовлетворяла всем марксиско-ленинским требованиям.?

Виктор. Саратов. 30.10.2012 19:45    

Вывод не верный.

В данном анализе упускается основной фактор, а именно колоссальный рост фальсификаций на выборах, который делает официальные результаты вообще не имеющими отношения к реальности.

Привожу пример из своей области, где я был одним из кандидатов на прошедших выборах.

Реальная явка составила 10-15%
Официальная явка — 47%

Результат КПРФ по экзит-поллам превысил 50%
Официальный результат КПРФ — 8%

О чем здесь можно говорить? Выборы проиграны, конечно, но совершенно по иной причине.

салават 01.11.2012 15:51    

конечно. видел на сайте кпрф фотки с митингов в саратове и пензе после выборов…там человек по 20 пришло на эти митинги. видимо, все избиратели кпрф в пензе и саратове пришли. все 20 человек. не надо петь песни про фальсификации. не смешите людей. всегда фальсифицировали. я с 2003 года во всех выборах в комиссиях.а виктор тут какие-то цифры от балды пишет, значения которых даже не понимает. …смотрел видео, как бедненького рашкина на лестницу не пускают и выталкивают 😀 поржал от души)) пусть мерзавец вспомнит, как он точно также с ментами выталкивал коммунистов в Москве с конференций!

vilora73 05.06.2013 08:31    

Пришло время- да оно никуда и не уходило- когда реакционность марксизма-ленинизма становится понятной и простому люду. На сцену борьбы вместо этой сионистской чертовщины поднимается национальное самосознание, как в Великую Отечественную.

vilora73 13.06.2013 07:56    

Не дай бог, чтобы к власти еще раз прорвались эти коммунисты с идеологией марксизма-ленинизма. Если Зюганов хочет прийти к власти, он обязан в короткий срок реформировать партию в партию сталинского социализма с опорой на коренной русский народ , а не на какой- то , придуманный врагами, пролетариат.

vilora73 13.06.2013 08:00    

Как народ голосует за Сталина при опросах ,также он проголосует и за сталинскую партию.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Почему в европах жить хорошо?

Высокий уровень жизни граждан европейских государств часто становится источником острых дискуссий о путях развития России. Многие эксперты ссылаются на высокие показатели социально-экономического развития Европы,

Черногория: оппозиция требует проведения референдума

Ещё и деньги требуют…

Патриотизм власти: недвижимость за рубежом

«Коммунисты России»: взгляд снаружи

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU