Другие новости

Некоторые размышления о Движении «Суть Времени»

29 июля 2012 06:36
Тамара Девяткова

От редакции: Продолжаем публикацию статей профессора Девятковой Т.П., посвящённые вопросам теории коммунизма, неудачной практики социалистического строительства в СССР и явлениям в современной политике.

***

Постараюсь написать, не применяя сложных терминов, требующих разъяснений, и не приводя ссылок на авторитетные источники – только собственные размышления.

Несколько исходных положений:

1. Развитие цивилизации происходило и происходит как саморегулирующийся процесс с неизбежными противоречиями, приводящими к нарушению равновесия в природной среде – экологическим кризисам и к качественному изменению способов использования природных ресурсов – революциям в природопользовании. В конечном счете, это привело к угрозе нехватки ресурсов, ухудшению качества жизненной среды человечества и ухудшению качества самого человека — здоровья, интеллекта, воспитанности. Последнее качество обеспечивается особой средой, присущей только человеку – средой культуры (в самом широком смысле), включающей и материальные и духовные её сферы.

2. Культура всегда выполняла задачи передачи информации, познания и осмысления мира. Развитие способов решения этих задач и определяет выбор пути развития или отсутствие выбора – в определённых экономических, социальных и политических условиях – объективно или при мощном влиянии субъективного фактора.

3. Не углубляясь в тему развития методов и средств познания, отмечу лишь, что экстенсивное накопление эмпирических знаний революционно сменялось появлением теоретического знания, что обозначало новый этап в дальнейшем процессе познания. С каждым этапом создаваемая картина мира становилась более полной и требовала адекватного осмысления. С начала развития человеческого общества и до сего времени существуют разные способы осмысления мира– наивно-реалистические, магические, мифологические, эпические, религиозные, научные, художественно-творческие. Выбор способа осмысления мира зависит как от уровня развития общества в целом, в том числе культурной среды, так и от индивидуальных психофизических особенностей каждого человека в отдельности. Ещё со времён Сенеки выделялись как основные способы познания: а) самый тяжёлый – опыт («сын ошибок трудных»); б) самый простой – вера(утверждениям в разной форме); в) самый благородный – путь размышлений ( логика, способность к абстрактному мышлению). Разумеется, в каждом человеке есть всё, но что-то преобладает, и это определяет его отношение ко всему и поведение в определённых ситуациях.

Переходя к теме «Суть времени», можно отметить следующее.

1. С.Е.Кургинян совершенно справедливо обозначил современное представление о картине мира как тупиковое. Далее он предложил свою концепцию выхода из тупика, весьма спорную, но, по его мнению, абсолютно верную и поэтому не нуждающуюся в обсуждении. Это подтверждается тем, что в течение 40 выпусков СВ он очень невнятно, хоть и многословно рассказывал об отдельных составных частях своей концепции и только в 41-м, последнем, изложил её полностью и объявил о закрытии программы СВ и переходе к следующим видам деятельности.

2. Невнятное представление концепции приводило к соответствующему якобы обсуждению. Борьба мнений, наукообразные утверждения, бесконечные обвинения друг друга в непонимании и т.п. При этом обнаружилось, что среди всех резко выделились группы: а) способных к размышлениям и готовых вести дискуссию; б) слепо верящих новому «пророку» и агрессивно настроенных к «инакомыслящим»; в) очень верящих в необходимость Движения, но сомневающихся в методах.

3. В связи с этим, возникают естественные вопросы: зачем это делается? Что за всем этим стоит? И что делать — тем, кто из группы «а»? Ответ очевиден – нужен другой сайт, но здесь же возникает проблема определения цели, а затем разработки программы. Нельзя допустить повторения того, от чего стремимся уйти, не разрывая полностью с СВ.

Выступление С.Е.Кургиняна в Туле 26.11.11 в той части, где он блестяще (так я считаю) показал необходимость замены капиталистического уклада, нашло одобрительный отклик у слушателей. Однако, как можно было понять из его ответов на вопросы, эта замена должна происходить путём мягкого перехода к социализму, к осуществлению проекта СССР-2. Но тут возникает масса вопросов:

Что представляет собой социализм? Варианты ответов:

1) Это то, что было в СССР;

2) Это то, что получится, если взять самое лучшее и из построенного в СССР «социализма» и лучшее от капитализма;

3) Это должно быть нечто такое, что отвечало бы надеждам всех людей на справедливость, устойчивость, обеспеченность и т.д. и т.п.

А теперь попробуем сделать самую поверхностную оценку этих вариантов.

Итак – первый. Можно ли восстановить разрушенную державу? Допустим – можно, но если мы досконально не разберёмся в причинах разрушения, нас ждёт повторение пройденного. Сейчас на телеканале Россия-1 идёт показ фильма «Крушение СССР», в котором довольно подробно и правдиво описаны события периода, предшествующего крушению, но назвать это анализом вряд ли возможно. Правда, в двух интервью была сделана попытка анализа. Один из тех, кто участвовал в фильме как комментатор и представлял зарубежную точку зрения, отметил, что большинство россиян обвиняет Запад в крушении СССР, но это неверно, т.к. на самом деле причины носят внутренний характер, внешние силы сыграли роль катализатора (не цитирую, но смысл был именно такой). Другой комментатор совершенно верно сказал, что социализм в СССР держался на трёх положениях:

1) общественная собственность,
2) система государственного планирования,
3) распределение по труду.

Каждое из этих положений одновременно являются причиной и достижений советской власти, и они же привели сначала к деградации, а потом и к ликвидации СССР. Именно здесь надо искать объективные причины случившегося. Остальное – репрессии, интриги стареющих руководителей и прочее – это субъективные факторы, хотя именно они видимы лучше всего. Каждое из этих трёх положений нуждается в самом тщательном анализе.

Необходимо учитывать и то, что произошли необратимые изменения и в общем укладе жизни, и в самих людях. Выросло новое поколение со своими достоинствами и со своими – воспитанными уже новыми ценностями – недостатками. Если придётся снова ломать (даже, если ломать «мягко» и очень медленно) – уже созданное за последние десятилетия(причём неизвестно, что ломать), то это – верный путь к гибели и людей и страны. Следовательно, вернуть утраченное невозможно.

Второй также окажется невозможным, но уже по другой причине. Системы, построенные с разными целями, не совместимы, и, кстати, Кургинян, об этом не раз говорил и лучше его не скажешь. Можно даже сослаться на самое свежее его выступление 11.12.11 Смысл игры вып.2.По поводу капитализма там всё абсолютно верно.

Остаётся — третий – самый сложный. Если считать справедливым утверждение о том, что социализм есть переходная стадия к коммунизму, то необходимо иметь представление о коммунизме более «технологичное», чем просто «благие пожелания». Попробую пояснить эту мысль с помощью аналогии, близкой мне профессионально, но которая, думаю, будет понятна всем. Известны два основных режима движения жидкости: ламинарный и турбулентный, для описания которых существуют теоретические уравнения. Но существует ещё зона переходного режима, для описания которого таких уравнений нет. Существуют редукционные формулы, которые позволяют сделать расчёт в зависимости от степени приближения к одному из двух противоположных режимов.

Законы организации и функционирования капитализма известны. Но неизвестны эти законы для коммунизма, как идеальной организации общества. Из этого следует, что, во-первых, законов социализма нет и быть не может, во-вторых, без представления об организации идеального общества попытки построить нечто социалистическое обречены на неудачу.

Часто можно услышать, что коммунизм – это идеал, следовательно, практически неосуществим. А лучше рыночного механизма человечество ничего не придумало. Но ведь каждое открытие чего-либо тоже долго оставалось «непридуманным»! А что такое идеал в науке? Это то, что в реальности не существует, но без чего невозможно выразить сущность явления, процесса. Опять аналогия из науки, изучающей движение воды. Фундаментом исследований реальных потоков (рек, ручьёв, каналов и др.) являются основные уравнения для идеальной жидкости. Но без этих уравнений невозможно ни исследование реальных потоков, ни применение этих исследований для самых разных целей – прогноза водности, строительства плотин, мостов и т.д. Но с водой пример простой. Структуру общества в виде математических уравнений не опишешь, слишком много разнородных и взаимосвязанных элементов она включает. Но чем сложнее система, тем нужнее её структуризация. Со структуризацией сверхсложной системы математике не справиться. Думаю, что Кургинян это понимает, ведь он защищал кандидатскую диссертацию по управлению сверхсложными системами, но нигде и никак не проявил этого в своей концепции, а обсуждение этой темы на форуме ЭТЦ, начавшись в 2008г, превратилось в вялотекущий процесс обмена мнениями ни о чём.

Таким образом, единственно возможный путь оказывается самым трудным, и, прежде, чем выбрать его, необходимо 1) убеждение, что другого пути нет; 2) решение проблемы построения методологического знания для выполнения «технологических» задач организации общества с заданными целями; 3) определение тактики ( плана) последовательного перехода к каждому последующему этапу «строительства», начиная от сегодняшней ситуации и учитывая «внешние» граничные условия.
Да, это трудно и нескоро, но, если поторопиться и ввязаться в политическую борьбу, как это уже не раз было в истории нашей Родины, то мы не только не приблизим желаемое нами будущее, но и можем окончательно разрушить всё, что ещё сохранилось (имею в виду не столько материальные, сколько духовные ценности). В этом смысле мы с Кургиняном не противники, мы, действительно, идём параллельными курсами.

2011 г.

Другие материалы по теме:


26 комментариев
Алексей 29.07.2012 08:29    

Опять про Кургиняма — строителя не «СССР 2.0», а «Израиля 2.0». 🙁 Неужели «Комстолу» не ясно, кто такой Кургиням?! http://aleksej-cccp.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD Какими «параллельными курсами» вы идёте, товарищ профессор Девяткова? С кем идёте? Куда?/ «Можно ли восстановить разрушенную державу? Допустим – можно, но если мы досконально не разберёмся в причинах разрушения.» Да уж подавляющее большинство разобралось и в причинах, и в следствиях. Для победы над наглым врагом нужно 2 вещи: ВОЛЯ к победе (самого народа ограбленного-униженного-преданного-превращённого в рабов), наличие политической организации (партии), имеющей программу по ликвидации контрреволюции в стране и построения социалистического общества. И, наверное, ещё и третье нужно: чтобы во главе такой партии и в союзниках партии не было АГЕНТОВ врага, исполняющих задание международной и местной буржуазии. Не будет этого вышеперечисленного: будет эта власть нынешняя сидеть на шее народной, «реформировать», пока от народа не останется остаток в 15 миллионов рабов, работающих по добыче-первичной переработке-перевозке в страны «Золотого миллиарда» сырьевых богатств РФ, как запланировала «добрая бабушка» М.Тэтчер и её коллеги-глобалисты.

Андрей 29.07.2012 09:24    

Дааа, такие вот нынче коммунсты. Т.е. СССР развалился, потому что он был социалистическим и потому что союзом! Офигеть. Автор доказывает(!) что социализм невозможен. Мамочки, куда я попал.
Другой «коммунист» в комментариях, с верой в собственную значимость, как плюшкин, собирают всякую фигню, вместо того, чтобы думать самому.
Ребяты! Я не конспиратор, но неужели вы всё это — бесплатно?
Да с такими «коммунистами» никакие враги не нужны!

Алексей 29.07.2012 10:16    

Андрей, какие конкретно есть претензии к подборке по СЕКу? В чём «фигня»? И думаю всегда сам, своей головой. Гуру у меня нет. / Да, а где у автора статьи (Девятковой) вы нашли тезис, что «социализм невозможен»? Вроде бы нет такого. Она пишет в заключение, что не хочет «поторопиться и ввязаться в политическую борьбу», то есть хочет писать «планы» и «теории» разрабатывать, а в РФ пусть правит ВВПу и ельцемедвепуты-«реформаторы», угробляющие, грабящие и продающие Россию. Типичный «левый охранитель» она. Такую же роль играет и Кургиням. И не бесплатно, кстати.

Андрею 29.07.2012 14:23    

Не коммунисты это , петросяны с коммунистической символикой . Чем больше они говорят , тем больше к ним отвращение .

Владимир Ю. 29.07.2012 14:56    

Хоть бы в вождизме обвинили что-ли. А то вообще никакой конструктивной критики не дождёшься.

+ комментарии в духе «Опять про Кургиняма — строителя не «СССР 2.0″, а «Израиля 2.0″» Видать либеральные тролли перескочили на сайт КПРФ прямо с националистических ресурсов. Даже менять антисемитскую риторику на риторику классовой борьбы не стали, мол и так сойдёт. Халтурный троллинг.

Постоянный читатель 29.07.2012 15:39    

Тут не знаешь, что правильнее. С одной стороны, лучше меньше да лучше. С другой, а кто знает точно — как лучше? Статьи Девятковой очень разные. Со многим можно согласиться, со многим нет. Но подумать никогда не вредно. Статьи Девятковой очень даже стимулируют.)

Владимир 29.07.2012 19:12    

«нечто такое, что отвечало бы надеждам всех людей…» — это и называется в Китае «гармоничным обществом», которое они собираются строить после окончания строительства «зажиточного общества» (общество социального благоденствия). При это на центральное место поставлена задача воспитания «Совершенного человека». Основы такого общества и человека описаны были Конфуцием — первым в мире социалистом-идеалистом. Советую всем коммунистам познакомиться хотя бы с популярной книгой Юй Дань «Конфуций: От сердца к сердцу» (Уроки «Луньюя»)М., 2009. , изданной по моей (!?) просьбе. И, возможно, после прочтения, многие перестанут «изобретать велосипед».

Александр 30.07.2012 01:25    

Про пукинского либероидного холуя «Кургу» можно вот здесь почитать — http://ruscesar.livejournal.com/481956.html

McCaroff 30.07.2012 02:37    

» социализм в СССР держался на трёх положениях:

1) общественная собственность,
2) система государственного планирования,
3) распределение по труду.

Каждое из этих положений одновременно являются причиной и достижений советской власти, и они же привели сначала к деградации, а потом и к ликвидации СССР.»

Пара вопросов:
Интересно, автор сего опуса сумеет внятно объяснить, как распределение по труду может привести к деградации страны?
Вероятно, Коммунистическая партия Российской Федерации готова озвучить нам более справедливый принцип распределения?

Наталья Федорук 30.07.2012 12:03    

Статья точно не понравилась. Во-первых, далёкими от начных взглядами на социализм. Во-вторых, пропагандой Кургиняна. Как можно было в 2011 году (дата статьи) не задуматься, ПОЧЕМУ Кургиняна пустили на ТВ с пропагандой социализма? Ну уж явно не для того, чтобы объединять антикапиталистические силы. Кургинян — поп Гапон 21 века. ПОльзуясь слабостью и предательством в рядах имеющихся коммунистических партий, власти с его помощью увёли людей (хороших людей!) от настоящей политической борьбы (чего стоит его призыв перед выборами президента!).

Работяга 30.07.2012 13:00    

Наталье Федорук.А кто же приведёт Коммунистов к настоящей политической борьбе со слабостью и предательством руководителей разрозненных имеющихся коммунистических партий? А может Кургиняна нанять,если СВОИХ нет?

asvorobey 30.07.2012 18:05    

За размышления — спасибо.

А «комментаторам»…

Да думайте, что хотите 🙂

Как участнику СВ мне читать этот бред про «незабесплатно» уже скучно 🙂

«Собака лает, караван идёт».
Вы тут «обличайте».
А мы (СВ) работать будем 🙂

Александр 30.07.2012 19:25    

Если придётся снова ломать (даже, если ломать «мягко» и очень медленно) – уже созданное за последние десятилетия(причём неизвестно, что ломать), то это – верный путь к гибели и людей и страны. Следовательно, вернуть утраченное невозможно….

Ошибочно на мой взгляд. Ломает капитализм. Сам, без нашей помощи. Что ломает? Остатки старой системы. Взамен он ничего толкового и нового не приносит. Ему и не нужно. Ему нужен корм. Это новое поколение — по большей своей части — корм для капитализма. Там нечего ломать. Кургинян предлагает создавать, а не ломать.

Андрей 31.07.2012 00:15    

БП: как это будет — http://kungurov.livejournal.com/48287.html

Справедливый 31.07.2012 17:07    

И какое Вы, господа-хорошие, имеете отношение к Компартии? Вы же продажная свора отщепенцев и лишенцев! Прихлебатели — революционеры… Грязное отродье Вы а не революционеры! Вы в каждой статье поливаете КПРФ помоями, а сами позиционируете себя, как коммунисты… Дерьмо Вы!

старик 31.07.2012 19:11    

Совет участникам обсуждения. Если Вы действительно болеете душой и сердцем за будущее нашей великой Родины,если чувствуете,что спасти страну, вырвать её и наш гибнущий (и нравственно, и физически)народ из лап паразитов и эксплуататоров возможно только через возвращение на прогрессивный — социалистический — путь развития, то не читайте Вы опусов «специалистов» типа автора этой статьи.Писания таких «пророков» — либо полная политическая безграмотность, расчёт на неосведомлённую аудиторию, либо чистой воды злонамеренное искажение теории классовой борьбы, азов диалектической марксистской философии. Марксистско-ленинское учение, признанное во всём мире, открыто, доступно всем интересующимся. Читайте Ленина, у него можно найти ответы на многие проблемы сегодняшнего дня. И писал он доступным для восприятия языком, пролетариат начала прошлого века его прекрасно понимал, когда он озвучивал на митингах свои идеи. Посмотрите хотя бы материалы Объединённого фронта трудящихся в газете «Что делать?» за 2000-2006 годы, там много есть полезного для правильного понимания того, что происходит вокруг нас, не попадая на крючок разных Кургинянов да и очковтирателей вроде автора данной статьи.Образовывайтесь сами, будьте свободнее от подобных «зазывал».

Соглагольник 01.08.2012 08:55    

Безоговорочно поддерживаю Старика и призываю всех к тому же.
Скажу больше: все эти опусы Т.П.Девятковой однозначно и есть злонамеренное искажение марксизма-ленинизма с целью увода аудитории от сути классового учения и от самой классовой борьбы. Абсолютно беспринципные лица, типа государственных деятелей Н.И.Рыжкова и В.И.Долгих, космонавтов В.В.Терешковой и А.А.Леонова, «мыслителей» С.Е.Кургиняна и Т.П.Девятковой, только и делают, что постоянно держат нос по ветру. Такие служат и будут служить любому режиму, под предназначенной для них личиной, лишь бы самим удержаться на плаву.

гость 02.08.2012 09:40    

Статья написана в 2011. Тогда еще можно было иметь иллюзии по поводу Кругиняна и его секты. Но после всех реальных СОБЫТИЙ конца 2011 — 2012 что за ху есть Ку стало понятно всем.
ПыСы Особо понравилось вот это:
Выступление С.Е.Кургиняна в Туле 26.11.11 в той части, где он БЛЕСТЯЩЕ(так я считаю) ПОКАЗАЛ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАМЕНЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО УКЛАДА,
Ага ага! Чтоб мы все без этого блестящего теоретика делали))) Небось пришлось бы Ленина с Марксом поминать)) А сектантам хорошо — им даже не надо уметь читать! Курга их видеороликами окормляет)))

Девяткова Т.П. 02.08.2012 13:19    

В.И. Ленин: Всякая крайность нехороша; все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, обязательно становится злом и вредом.

Подробнее: http://comstol.info/2012/07/politika/4298#ixzz22NY6YrfG

Девяткова Т.П. 02.08.2012 13:21    

В.И. Ленин: Всякая крайность нехороша; все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, обязательно становится злом и вредом.

Филипп 04.08.2012 01:08    

Товарищ Девяткова, спасибо Вам огромное! Ряд тезисов, конечно, страдает наивностью, и концепция социализма как чего-то среднего между коммунизмом и капитализмом отдаёт «эхом» «конвергенции» академика А.Д. Сахарова. Но идея «технологичности» общественного строительства — гениальна! Среди «работ» бюрократии и деклассированных элементов Ваши построения, построения советского интеллигента, трудящегося, являются истинным прорывом и первым вестником Зари.

vilora73 09.08.2012 20:16    

Просто смехатура какая-то. Неужели русский человек нуждается в том, чтобы его немцы, или французы,или американцы учили, что такое правда и справедливость. Они сами пытаются уже второй век поучиться этому у русских, читая взахлеб русский роман х1х -го века .’Немецкая литература — хорошая, английская литература — хорошая ,французская литература -хорошая , русская литература -святая’. Г Манн.

vilora73 09.08.2012 20:29    

Куда там Марксу и Ленину до понимания русской души. Для Маркса’ славяне -это навоз истории’. Для Ленина ‘ русский человек добер, рохля ,тютя ‘.

Алексей 10.08.2012 02:47    

Тень неизвестной спецслужбы — http://tryass.livejournal.com/

Ветеран 10.08.2012 12:47    

А ведь верно советует «Старик»:
«Совет участникам обсуждения. Если Вы действительно болеете душой и сердцем за будущее нашей великой Родины, если чувствуете, что спасти страну, вырвать её и наш гибнущий (и нравственно, и физически) народ из лап паразитов и эксплуататоров возможно только через возвращение на прогрессивный — социалистический — путь развития, ТО НЕ ЧИТАЙТЕ Вы опусов «специалистов» типа автора этой статьи…..»
.
Неужели автор — профессор Девяткова Т.П. — так и не понимает, чего стОит г-н Кургинян (хотя бы только одна его речь на митинге!), к чему он клонит и как согласуется его понимание борьбы с общепринятым марксистским направлением — классовой борьбою? Такой же вопрос надо бы задать и редакции, зачем приставать к человеку? Тем более, если Ваш сайт как бы тяготеет (вроде бы не как КПРФ Зюганова!!!) к организации классовой борьбы. Причём тема Кургиняна уже не раз ставилась на этом сайте….
У нас что, нет более крепких и авторитетных идеологов создающейся компартии?
Более того, сопартиец (от РКРП) этого же сайта т.Ферберов сегодня выступает на форуме.мск совсем с иными (объективными!) оценками Кургиняна, НЕ КАК Девяткова и редакция ком-стола! Вы что не встречаетесь между собою в Москве по плану единых оценок и действий в политработе? Ск можно шизофренить партийцев?
http://forum-msk.org/material/society/9560902.html
«Ку и Зю – помощники Пу», Ферберов Илья 10.08.2012

Хендар 30.09.2012 19:22    

Ветерану. А что, разве один Кургинян тут не в ладах с марксистским пониманием классовой борьбы. Да, РКРП (она же РОТ ФРОНТ) за классовую борьбу, но только у нее к пролетариям (рабочим) отнесены парикмахеры и спецназ вкупе с программистами. Эту у вас не шизофрения?

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума