Другие новости

О неоменьшевизме и неотроцкизме

13 июня 2012 13:33
Юрий Антонов

Борьба с неоменьшевизмом

 Ясно, что главной опасностью для современного коммунистического движения является неоменьшевизм. Однако, в борьбе с неоменьшевизмом есть опасность по инерции вляпаться  в левачество или троцкизм.

Борьба с неоменьшевизмом представляет собой на настоящем этапе крайне сложную задачу. С одной стороны, она отвлекает силы от главной цели — организации пролетариата, с другой стороны, неоменьшевизм порождает тенденции предательства коренных  интересов среди левого движения.

Если мы будем бороться на их поле и по их правилам, то мы обречены на поражение, при отсутствии печатных средств информации, при узкой материальной и финансовой базе, наши шансы малы.  Поэтому нужно использовать слабые стороны меньшевизма.

1. Слабая работа  меньшевиков с населением дает возможность привлечь на нашу сторону широкие слои.

2. Отсутствие меньшевистской нелегальной работы ставит нас в этой области вне конкуренции

3. Самое главное — это работа по созданию системы Советов депутатов трудящихся. Этим меньшевики будут поставлены в двойственное положение. Быть против Советов – значит разоблачить себя, поддержать Советы – значит принять нашу идеологию. Колебаться и отмалчиваться – проявить свою троцкистскую сущность.

При правильной, продуманной работе большинство в коммунистическом движении поймет, кто настоящий коммунист, а кто партбилетчик.

Меньшевизм имеет определенные признаки, которые могут помочь вынести диагноз действиям отдельных лиц и групп, понять их скрытые мотивы и намерения.  Предлагается вашему вниманию таблица, являющаяся попыткой систематизировать основные признаки меньшевизма и неоменьшевизма.

 

Меньшевизм

из энциклопедии

Неоменьшевизм

из жизни

 Членство в партии без обязательного
участия в партийной работе
Членство в партии представителей
буржуазии и буржуазной интеллигенции, проявляющих сомнительную идеологическую
позицию
Членство в партии представителей буржуазии
и буржуазной интеллигенции
Прием в партию и выдвижение в депутаты
лиц, только оказывающих финансовую поддержку без учета их классовой
принадлежности
Привлечение к политической
деятельности представителей пролетариата только как исполнителей воли элитарного
руководства
Отсутствие представителей пролетариата
в руководящих кругах партии и в депутатской фракции
Стремление к соглашению с правящими
буржуазными кругами
Постоянное участие в переговорах с
буржуазными властями в качестве «системной оппозиции», готовой к компромиссам
Ликвидаторство – отказ от нелегальной
работы
Отсутствие активной работы в силовых
структурах,  недопущение создания нелегальных структур
Участие в буржуазном правительстве Готовность выдвинуть своих
специалистов для работы в коалиционном буржуазном правительстве
Боязнь нарастания революционной
ситуации
Шараханье от народных протестных
выступлений, запугивание «оранжевой революцией»,  нерешительность в действиях
Сосредоточение на парламентской и
пропагандистской деятельности,  без организации властных и силовых структур
пролетариата
 Слабые контакты с профсоюзными
кругами, отсутствие борьбы за профсоюзы. Неучастие в организации пролетарских
групп действия
Пренебрежение организацией прямой
помощи населению
Избавление от членов партии, которые
такой работой непосредственно занимаются
Неприятие тезиса о диктатуре
пролетариата
Отказ от диктатуры пролетариата вплоть
до отказа от классовой борьбы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вот пример неоменьшевистских тезисов Зюганова:

Социализм утратил историческую перспективу…,  «Уроки жизни» с.100

Историческая эпоха, начало которой положил великий Октябрь закончилась., «Россия-Родина моя» с.60

Мы должны, наконец, понять: демократия в России — это всерьёз и надолго. Нелепо отрицать, что идеалы гражданских и личных свобод в кратчайшее время обрели у нас почву и массу горячих сторонников. И слава Богу, ибо только с помощью демократических механизмов сегодня можно практически достигнуть того общественного соглашения по важнейшим вопросам нашего бытия, без которого немыслимо одоление смуты. Сегодня совершенно ясно загнать людей в оковы приказного единомыслия никому не удастся.  «Уроки жизни» с.369

Бытовавшая у нас вульгарная социология отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных, рассматривающих народ как соборную силу, а не только как арену противостоящих друг другу социальных групп. «Уроки жизни» с.14

Коммунисты – державники сегодня отличаются от своих и чванливых и косных номенклатурных предшественников, они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе. «Россия-Родина моя» с.34

 

Борьба с неотроцкизмом

Троцкизм возник в начале 20 века как разновидность меньшевизма. Это мелкобуржуазное движение, опирающееся  на мелкобуржуазные предрассудки пролетарских слоев населения. Троцкизм характерен резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией и субъективизмом.  Троцкисты всегда ставили перед собой задачу отделения  и своего выделения из коммунистического движения, а не объединения всех сил марксистско-ленинского направления. Для троцкизма характерен вождизм, но не формирование пролетарского мировоззрения и объединения пролетариата в единую решающую силу. Внутри партии троцкизм был характерен жестким администрированием, а не открытым выяснением и обсуждением позиций. И понятно, что открытое обсуждение вскрывает всю лживость, фарисейство, софистику и догматизм троцкизма и губит троцкизм в глазах членов коммунистического движения.

Троцкизм также  имеет признаки, диагностирующие действия отдельных лиц и групп, вскрывающие их мотивы и намерения.   Ниже приведена таблица, являющаяся попыткой систематизировать основные признаки троцкизма и неотроцкизма.

 

Троцкизм

из энциклопедии

Неотроцкизм

из жизни

Пренебрежение идеологическими принципами
в угоду политической целесообразности
Сговор с правящими структурами для
занятия выгодной политической ниши
Оторванность от массового рабочего
движения
Опора на мелкобуржуазные слои
населения и политически незрелую молодежь
Склонность к организации фракций и
платформ внутри партии, интриганство
Тщательная тайная подготовка к
избавлению от членов партии, критикующих руководство, используя для этого
лиц, проявивших себя ранее отрицательно
Блокирование как с правыми, так и с
крайне левыми оппортунистическими группами
Участие в мероприятиях,  организуемых
правительственными и контрреволюционными силами
Провокационные действия в период
массовых выступлений трудящихся
Провокационные действия во время
современных массовых  выступлений населения без активной работы по
формированию политического  настроения масс
Расхождение провозглашенных целей с
делами
Принятие в свою практику финансовой
политики буржуазных партий
Сочетание догматизма и
ультрареволюционности в своих демагогических построениях
Злоупотребление цитатами классиков не
по делу. Отсутствие научного классового анализа современного общества
Вождизм  и конкуренция вождей, борьба
между личностями
Вождизм  и конкуренция вождей , борьба
между личностями, а не между идеологиями

Другие материалы по теме:


28 комментариев
Василий, Горький 13.06.2012 16:02    

Автор: «Борьба с неоменьшевизмом представляет собой на настоящем этапе крайне сложную задачу. С одной стороны, она отвлекает силы от главной цели – организации пролетариата, с другой стороны, неоменьшевизм порождает тенденции предательства коренных интересов среди левого движения»
Вы покусились на «святое-святых» — частную собственность и хотите чтобы вам никто не мешал?
Жалко что не приводите примеров неотроцкистских высказываний, хотя бы того же Удальцова или Тюлькина.
А в целом даже очень приличный разбор.

Марцев Геннадий 13.06.2012 16:42    

Жалко что не приводите примеров неотроцкистских высказываний, хотя бы того же Удальцова или Тюлькина.
А в целом даже очень приличный разбор.
____________________

И примеры неотроцкистских высказываний В.И.Лакеева можно до кучи привести!

Валентина 13.06.2012 22:35    

Не троцкизм мешает создать коммунистическую партию, а сталинизм, который превращает партию в организацию обслуживающую личные интересы генсеков. Все отрицательные черты поведения руководителей партии относятся не к Л.Д. Троцкому, а к сталинизму. Л.Д. Троцкий непосредственно лично организовывал матросов и солдат на взятие Зимнего дворца. Л.Д. Троцкий был Верховным главнокомандующим Красной Армией во все годы гражданской войны. В.И. Ленин в последнее время своей жизни писал, что Троцкий сегодня является самым способным руководителем в партии. Именно Троцкий вместе с В.И. Лениным боролись против превращения партийных руководителей в бюрократов и коммунистическую сволочь.

Кто может назвать конкретные действия Троцкого, подтвержденные достоверными документами, направленные на уничтожение Советской власти? Если бы после ухода В.И. Ленина, руководителем партии был Л.Д. Троцкий, а не Сталин, то СССР существовал бы сегодня.

Автор статьи прикрывает антикоммунистические действия руководителей КПСС и нынешней КПРФ, надуманным, лживым, вредным понятием о деятельности Л.Д. Троцкого. Именно сталинский, то есть монархоподобный метод руководства партией, превратил КПСС в орудие уничтожения СССР. Именно сталинизм, а не троцкизм, завершил построение социализма в СССР установлением бандитского капитализма. Пора честным и умным коммунистам прекратить повторять антиленинские выдумки о троцкизме.

Владимир 14.06.2012 02:25    

Валя, Вы не правы.

Работяга - Марцеву Геннадию. 14.06.2012 05:16    

Чтобы не быть голословным, приведите пожалуйста несколько неотроцкистских высказываний В.Лакеева из кучи.

Работяга - Валентине. 14.06.2012 05:26    

Необходимо всё-таки знать о деятельности и роли Троцкого против СССР в предвоенные годы.

М.Н. Антоненко 14.06.2012 09:59    

Кто сегодня борется с неоменьшевизмом и неотроцкизмом? Интересно было бы прочесть критические статьи таких борцов.

Работяга 14.06.2012 11:37    

Читать надо внимательнее «100 анекдотов от Зюганова» и всё сразу и найдёте.

Эмилена 14.06.2012 14:54    

Валентине

«Если бы после ухода В.И. Ленина, руководителем партии был Л.Д. Троцкий, а не Сталин, то СССР существовал бы сегодня»(с)
Если бы после ухода Ленина руководителем партии был Троцкий, реставрация капитализма в СССР произошла бы не в 90-х, а в 30-х годах XX века. Это факт.
«В.И. Ленин в последнее время своей жизни писал, что Троцкий сегодня является самым способным руководителем в партии»(с)
Не стоит приписывать Ильичу ваши собственные мысли. Ленин в «Письме к съезду» писал: «тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Вот так вот. Не «самый», а «пожалуй, самым». И не «руководителем партии», а членом ЦК, — есть разница. Вторую часть фразы Ленина тоже не упускаем из виду.
И наконец, смотрим, как Ленин характеризовал Троцкого.
«Старые участники марксистского движения в России хорошо знают фигуру Троцкого, и для них не стоит говорить о ней. Но молодое рабочее поколение не знает ее, и говорить приходится… Такие типы характерны, как обломки вчерашних исторических образований и формаций, когда массовое рабочее движение в России еще спало…»
«Троцкий… был в 1903 г. меньшевиком; отошел от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультра-революционной фразой; в 1906 г. опять отошел… Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра — другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций… мне приходится заявить, что Троцкий представляет лишь свою фракцию».
«Люди, подобные Троцкому с его надутыми фразами… являются ныне «болезнью времени»… Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих… Задача Троцкого в том и состоит, чтобы прикрывать ликвидаторство, бросая песок в глаза рабочим…» С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов… его разоблачают, как… дипломата самой мелкой пробы»
«Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма Троцкий не имел прочных мнений, всегда «пролезая в щель» тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой»
Из письма А. Коллонтай: «Этакая свинья этот Троцкий – левыефразы и блок с правыми против циммерваьдских левых!! Надо бы его разоблачить…» (ПСС, 5-е, т. 49, с. 387)
В письме И. Арманд: «но…приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом „Нового мира“ против левых цимервальдцев!! Так-то!! Вот так Троцкий!! Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно» (ПСС, 5-е, т. 49, с. 390)

Наталья Федорук 15.06.2012 11:26    

Цитирую: «Л.Д. Троцкий непосредственно лично организовывал матросов и солдат на взятие Зимнего дворца. Л.Д. Троцкий был Верховным главнокомандующим Красной Армией во все годы гражданской войны».
Отвечаю. Л.Д.Троцкий никого никуда не отправлял — это делал В.И.Ленин, а Троцкий мучился болями и судорогами.
В период гражданской войны главнокомандующими РККА были последовательно И.И.Вацетис и С.С.Каменев. Троцкий был председателем РВС.

Валентина 15.06.2012 13:26    

Ответ Эмилене. Эмилена писала: «Если бы после ухода Ленина руководителем партии был Троцкий, реставрация капитализма в СССР произошла бы не в 90-х, а в 30-х годах XX века. Это факт».
——————————-
Уважаемая Эвилена, а где же факт? Если бы Троцкий был руководителем партии в 30-х годах, и если бы
под уководством Троцкого в СССР реставрировался бы капитализм, то это был факт. Но Вы называете фактом то чего не было на свете!

Уважаемая Эвилен, почему Вы не указали дату написания письма Владимиром Ильичем для Коллонтай?
А ведь это письмо написано 17 февраля 1917года, то есть до взятия Зимнего дворца под непосредственным руководством Л.Д. Троцкого. В письме идет речь о блоке Троцкого с правыми против циммервальдских левых. Это обычный спор о тактике революционеров. Например, известно, что против Брестского мира голосовал Сталин, не соглашавшийся с мнением В.И. Ленина. Но за такое голосование Сталина ведь не объявили злейшим врагом Советской власти и это при том, что Сталин был явно не прав! Троцкий тоже не поддержал В.И. Ленина по вопросу заключения Брестского мира. Но Троцкий, придерживался тактики оттяжки времени заключения этого мира. Это была борьба тактических методов, при сохранении общей стратегии — защиты Советской власти.

И так. Пока ни кто не привел реального факта, как Троцкий лично уничтожал Советскую власть. Это объясняется тем, что таких фактов не существовало. Объявление Троцкого злейшим врагом Советской власти есть следствие многократно повторяемой лжи, которая нужна была Сталину для безраздельной власти в партии и государстве. Многократно повторяемая ложь заставляет человека верить в эту ложь. Такова физиологическая особенность человеческого мозга.
В сегодняшней КПРФ занимаются выискиванием троцкистов и неотроцкистов потому, что внутри КПРФ происходит непрерывная борьба между партийными руководителями за наивысшее руководящее положение в партии, которое позволяет, путем прислуживания власти путиноидов, обеспечивать себе огромное материальное благополучие.

Только партия, исполняющая решения, утвержденные большинством членов партии прямым тайным голосованием, не способна быть подкупленной властью эксплуататоров.

Василий, Горький 15.06.2012 14:11    

Валентине. Ваше: «Многократно повторяемая ложь заставляет человека верить в эту ложь. Такова физиологическая особенность человеческого мозга».
Сразу видно в этом у вас богатый опыт озарённый «иудушкой Троцким», — как его любезно характеризовал товарищ Ленин.

Работяга 15.06.2012 15:45    

Валентине. Как можно требовать от кого-либо факта, что Троцкий лично уничтожал Советскую власть, т.к по Вашей логике, фактом нельзя назвать то, чего не было на свете. С Вами здесь согласен, а вот преемники Троцкого, развалили КПСС и СССР. Это уже факт!

Эмилена 15.06.2012 17:36    

Валентине.
Троцкий никогда — подчеркиваю, НИКОГДА — не был последовательным марксистом (нужны факты — читайте его дискуссии с Лениным). Более того, Л.Д. вообще имел довольно слабое представление о политэкономии, его эти вопросы просто мало занимали. После Революции он исповедовал и проповедовал «рыночный социализм». Ничего не напоминает этот термин? Комментарии, как говорится, излишни.
Что касается, даты писем Ленина. Не сочла нужным упоминать, т. к. четко написала, где их можно прочитать, там даты указаны) Кроме того, не считаю, что в нашем случае это имеет значение. Или вы думаете, что Ленин к 20-м годам изменил свою оценку Троцкого? Ошибочка, уважаемая Валентина.
О Брестском мире. Затягивая мирные переговоры, Троцкий выполнял приказ Совнаркома и ЦК РСДРП(б), а вовсе не осуществлял какую-то там свою тактику. Когда же немцы предъявили ультиматум, Ленин потребовал принять похабные, как он сам выразился, условия мира, что Советская республика получила передышку. Несогласие Троцкого — проявление полного непонимания обстановки в мире. На что он рассчитывал? На то, что в Германии вот-вот начнется революция и немцам, что называется, будет не до нас. Это тактика? Нет, это примитивная близорукость.
О том, чем руководил Троцкий и кто руководил взятием Зимнего, читайте у Луначарского. Кстати, это единственный человек из руководства молодой Советской республики, по-дружески относившийся к Троцкому и, пожалуй, даже сильно Троцкого уважавший. Уж Луначарского заподозрить в необъективной оценке Троцкого очень сложно.
И наконец, на чем вы основываетесь, утверждая, что Сталин добивался неограниченной власти в конце жизни Ленина, а не Троцкий? Вы считаете, что Сталин оклеветал и очернил Троцкого, что Сталин развязал травлю Л.Д.? Уверены, что не наоборот?
P.S. В принципе, нетрудно предположить, что лежит в основании вашей уверенности в том, что Сталин «копал» под Троцкого. Думаю даже, что знаю наверняка, из чего вы исходите, но хотелось бы все-таки от вас самой это услышать. То есть прочитать))

Ветеран 15.06.2012 18:18    

Валентине:
тт Эмилена и Наталья Федорук правы!
По-моему, Валентина переполнена ядом антикоммунизма и троцкизма в оценке КОНКРЕТНОГО вклада каждого из ЛЕНИНСКОЙ гвардии! Причём яд НЕ к этому столу, нас теперь не обведёшь! При своей «оценке» Вы договорились до лжи! Это из среды ТАКИХ, как вы, и повылуплялись такие «коммунисты», как Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, все едроссы, медвепуты и пр «демократы».
.
Кратко. В чём зловредность «вклада» Троцкого в нашу революцию? Разве НЕ в ЭТОМ ли (внимание, где при слове стоит знак «!», тут вспоминай каверзы Троцкого) — а именно, не в борьбе ли за САМО создание(!), организацию(!) работы БОЛЬШЕВИКОВ(!) во всех(!) 3х революциях, или по реализации(!) Программы Октябрьской, начиная от взятия(!) власти, до защиты(!) революции, перехода(!) к нэпу, к индустриализации(!), к коллективизации(!), к созданию(!) ВПК и защите(!) страны от фашизма, к построению(!) основ социализма и принятию(!) Конституции СССР, к восстановлению(!) народного хозяйства после ВОВ. И тд.
.
Нет времени характеризовать каждый «!». Но кое-что популярно.
Троцкий никода не был большевиком (кроме как с октября 1917г, за ~4 недели перед ВОСР числился (беспартийный пришёл в ЦК за властью?), зато фраза, показуха и помпезность у него лились кровью, напр, на нём «висят» срыв Брестского мира, расстрелы под Казанью, гибель Кр.армейц в Польше ЗА его «перманетную»! Его личный расстрельный поезд с оркестром и тд. Далее ясно, ИВС выпер его в ~1927. Всё. За бугром его «большевизм» закончился.
Но 5-ю колонну, он нам оставил, а даллес с хрущём её «развили», вот мы и жуём её по сей день, особенно в армии и в партстроительстве. Уже тут надо кончать об этом «революциолнере»!
.
Ленин написал 55т ПСС, создал «Союз борьбы..», подготовил и провёл 1й съезд РСДРП, 2й съезд большевиков, это где Троцкий и стал-то «меньшивиком» — вечной оппозицией. С этого съезда Троцкий до окт 1917г бывал буквально во всех мыслимых оппозициях и фракциях, которые были направлены именно против большевизма. Везде он «тянул насупротив» Ленина!
Но «дружил» он со 2м Интернационалом и Врем пра-вом, с забугорьем, был против Ленинского 3-го Коминтерна. Затем в пику Сталину (т.е. против Соввласти!) при рождении фашизма он создал персональный «4й Интернационал» (а почему не быть бы в третьм??), совсем малочисленный и формальный, но зато он был резко Антисталинским, где Л.Д. работал на Гитлера и белогвардейцев, позабыв о защите Советов, за которые он якобы боролся всю жизнь. В этом и состояла его «перманентная»!
.
Для желающих:
1. «Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма». Изд Мысль. 1975г. Всего 621 стр.
2. «Троцкизм — враг ленинизма». Изд Полит литер. Всего 300 стр.
3. Малоизв о Троцком http://www.revolucia.ru/otrozkom.htm
4. Стр прошлого… http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
.
Ленин о 3-м Коминтерне
http://www.sovmusic.ru/m/lenins05.mp3

Ветеран 15.06.2012 21:20    

Извиняюсь перед читателями! Я вам послал, наверное, не ту ссылку «О Троцком, троцкизме и тд», предварительно не проверивши её. Доверился!
.
Так вот её правильное написание таково:
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.htm
.
Если опять у Вас не пойдёт, то на неё можно выйти, набравши в Яндексе «Исламов» и получивши страницу
http://yandex.ru/yandsearch?user=iwolga&text=%C8%F1%EB%E0%EC%EE%E2&where=2&site=iwolga.narod.ru&lr=213
на которой уже увидите НАШУ тему и много ДРУГИХ аналогичной направленности!

ANT 18.06.2012 11:24    

Валентина права, а Ветеран — нет.
Эмилена ссылается на Луначарского. Но Ленин назвал Троцкого «Иудушкой» за его попытки примирить ленинцев и группу «Вперед» (т.е. того же Луначарского). Странная логика — о разногласиях Ленина и Луначарского не вспоминают, а пытавшегося их помирить Троцкого полощут)))

Игорь-1 19.06.2012 15:25    

Валентине
Полностью согласен и солидарен с Вашим высказыванием от 15.06.2012, 13:26. Добавлю слова Сталина о том, что именно Троцкий руководил восстанием в октябре 17 года. В «Правде» в юбилейной статье за ноябрь 1918 года Сталин сам дал характеристику тем, кто действительно организовал и осуществил восстание: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на Сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана, прежде всего и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками тов. Троцкого». Этим всё сказано.
Сталин не явился на последнее заседание ЦК перед восстанием утром 24 октября, на котором закрепляли участки ответственности за членами ЦК. Он исчез, залёг на дно, зарылся в ил и появился только после окончания восстания.
РСДРП(б) и РКП(б) не были однородным монолитом. Они состояли из влившихся в них представителей других партий и течений. Сталин, например, ходил в своё время в меньшевиках, а Киров примыкал к кадетам, были меньшевики-интернационалисты, эсэры, левые эсэры и др. Каждый шёл в революцию своим путём. Троцкий не составлял исключения. Приведенные в комментах высказывания Ленина о Троцком относятся к непростому дореволюционному периоду. После Октябрьской революции отношения между Лениным и Троцким превратились в почти полное взаимопонимание. Почти, потому что в отдельных вопросах каждый из них видел своё решение, свой путь достижения цели. Однако между ними было полное доверие и уважение. 1 ноября 1917 года на заседании Петроградского комитета Ленин сказал, что после того, как Троцкий убедился в невозможности единства с меньшевиками, «не было лучшего большевика». Протокол этого заседания был впервые опубликован только в 1989 году в журнале «Коммунист», № 15. Об отношении Ленина в последние месяцы его жизни к Троцкому свидетельствует письмо, написанное Крупской Троцкому 28 января 1924 года под непосредственным впечатлением от смерти Ленина:
«Дорогой лев Давыдович,
Я пишу, чтобы рассказать вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где вы даёте характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушал внимательно, потом ещё раз просматривал сам.
И вот ещё что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у В.И. к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти.
Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю.
Н. Крупская» (Троцкий Л.Д. «Моя жизнь». с. 484).
Ленин и Троцкий были вождями с огромным авторитетом в народе и партии, в честь
которых звучали здравицы на съездах и конференциях. Опубликованная статья в части троцкизма — это рудименты, пережитки и родимые пятна идеологии КПСС, пропаганда времён утраченного «социализма». Именно так к ней надо относиться. Вопрос о правдивости и чистоте истории партии давно перезрел.

Валентина 20.06.2012 12:50    

Поисками «троцкистов» и «неотроцкистов» в КПРФ занимаются люди, желающие стать лидерами в партии, и таким путем, подчинить себе партию, для удовлетворения личных корыстных интересов. Лидеры КПРФ, используя Устав, который устанавливает в партии сталинский, то есть монархоподобный метод руководства работой членов партии, прислуживая нынешней власти путиноидов, обеспечивают себе высокое материальное благополучие.

В коммунистической партии, то есть в партии, где исполняются только решения утвержденные большинством членов партии прямым тайным голосованием, выискивание «троцкистов» не имеет смысла. Это объясняется тем, что партийный руководитель в коммунистической партии физически не способен заставлять подчиненных ему членов партии исполнять решения, которые предварительно не утверждены большинством членов партии. Попытки руководителя использовать властные руководящие полномочия, для реализации его решений, которые не утверждены большинством членов партии, завершатся исключением из партии такого руководителя.

Повторяю. Выискивание «троцкистов» и «неотроцкистов» в КПРФ является свидетельством антикоммунистического, диктаторского метода руководства работой партии.

vilora73 09.07.2012 19:24    

В чем сейчас состоит реалистический подход в коммунистическом движении .В том и только в том ,что носителем социализма на Руси является не пролетариат,а русский народ .Кого враги социализма боятся сейчас и c кем ведут борьбу на бесправие и уничтожение .Может быть с пролетариатом. Отнюдь, нет c русским народом .

Хендар 09.09.2012 09:06    

Из выступления Зюганова на последнем съезде партии:
Наш съезд проходит в период глубочайшего обострения системного кризиса империалистического мира. Его опоры всё сильнее шатаются, это происходит прямо на наших глазах….
Главари монополистических объединений вместе со своей политической и чиновной обслугой уже не могут совладать с процессами крушения и распада…
Судьба стучится в дверь «желтого дьявола…
Я считаю, что без координации движения левых сил сегодня в мире невозможно организованно противостоять капиталу и добиваться необходимых решений.
Солидарность – это главное оружие рабочего человека
Жизнь властно диктует переход к социалистическим формам устройства и развития общества. Она наглядно демонстрирует кризис современного империализма, его идеологии глобализма и однополярного мира. Ветер истории вновь дует в наши паруса. Вместе с ним крепнут и наш оптимизм, вера в торжество социалистических идеалов и народовластия, в растущую силу и авторитет нашего движения в России и в мире, в сплоченность и боевую солидарность всех левых сил…
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Такое соединение является важнейшим условием перехода России к социализму. Ибо социализм — это политическая система, единственно способная ныне обеспечить как государственные, так и классовые интересы трудового народа России…
Ключевым фактором объединения двух потоков социальной борьбы является русский вопрос. Русские стали самым крупным разделенным народом в мире. 25 миллионов наших собратьев проживают сейчас за пределами страны. Русские составляют более 80% населения России. …Однако для трудящихся нет разницы между олигархами славянского происхождения и эксплуататорами из числа национальных меньшинств. Мы добиваемся возвращения украденного общественного богатства, командных высот в экономике и политической власти всему многонациональному народу России, основу которого составляет русский народ. Избавление от униженного состояния всех народов России возможно только через возвращение им природных богатств и национализацию основных средств производства. То есть на пути к социалистическому преобразованию России.
Капиталистический рай, который обещали нашему народу в 1991 году, так и остался миражом. Более того, он рушится на глазах. Вместо рая народ получил на свою шею сотню долларовых миллиардеров и двести тысяч миллионеров. А тем временем наступил тяжелый кризис финансовой и производственной сфер. Отсюда вполне понятный и ощутимый интерес к опыту советского прошлого, к идеям социальной справедливости. Нынешняя власть под давлением общественных настроений вынуждена всё больше и чаще использовать левопатриотическую риторику.
Из всего этого можно сделать очень важный вывод: мы находимся на пороге крупных социально-политических сдвигов и изменений как в мире, так и в нашей стране. Это требует от нас новых подходов, новых идей, нового качества работы. —

Fluid 06.11.2012 00:51    

-«КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Такое соединение является важнейшим условием перехода России к социализму.»

Вообще-то, если быть последовательным, национально-освободительную борьбу нужно поставить на первое место, а затем вести речь о социально-классовой борьбе.
Соединение этих двух понятий в одну целостную борьбу очень хорошо описывается одной Ленинской фразой, это «шаг вперед, два шага назад».
Движущие силы национально-освободительной борьбы, ограниченные рамками классового подхода к союзникам, можно сравнить с воином, который перед решающим боем отрубил себе одну руку и одну ногу, по причине того, что они с разных сторон растут.

Fluid 06.11.2012 01:50    

Валентина!
Вы абсолютно правы в том, что понятие «Троцкизм» было изобретено, как оружие массового гонения на инакомыслящих внутри партии в 1924 году. Вот и сегодня это ядовитое оружие не может использоваться никоим другим образом, кроме как для очернения противников и избавления от политических конкурентов с целью обеспечения неограниченного единоличия власти в лице одного и того же лидера или вождя в нынешней партии, считающей себя наследницей и приемницей ВКП(б) и КПСС.

Очень полно, а также исторически документально обоснованно эта теме была раскрыта Вадимом Захаровичем Роговиным (1937 — 1998г.г.) —советским и российским философом, социологом, автором ряда работ на историческую тему.

Привожу выдержки их главы ХХV111 «Рождение мифа о «троцкизме» книги Роговина В.З. «Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)» http://trst.narod.ru/rogovin/t1/xxviii.htm

-«Главная роль в создании «теории первородного греха», как иронически называл версию о «троцкизме» сам Троцкий, принадлежала Каменеву и Зиновьеву. Уже в конце 1924 года Зиновьев объявил «Уроки Октября» попыткой «ревизии — или даже прямой ликвидации — основ ленинизма». Распространяя эту формулу на весь «троцкизм», на всю совокупность идей и работ Троцкого, он говорил об «эволюции Троцкого от небольшевика к антибольшевику, т. е. эволюции человека, который хотел (хотя и не всегда умел) быть большевиком, но теперь постепенно становится противником большевизма… Действительно, то, что мы имеем в лице троцкизма, это есть идейное восстание против большевизма… Кто хочет строить партию в союзе с Троцким, в сотрудничестве с тем троцкизмом, который откровенно выступает против большевизма, тот отступает от основ ленинизма».

В «литературной дискуссии с троцкизмом» Зиновьев и Каменев вновь избрали наихудший образ действий, с точки зрения последствий не только для судеб партии, но и для своей собственной судьбы. Они внесли наиболее злобный и рьяный вклад в персональную дискредитацию Троцкого. Идя рука об руку со Сталиным, они посеяли — на радость всей внешней и «внутренней» эмиграции — версию о наличии внутри руководства партии непримиримых разногласий по основным вопросам революции и социалистического строительства. Наконец, они вложили в руки Сталина отравленное идеологическое оружие в виде мифа о «троцкизме», который он в дальнейшем повернул прежде всего против них самих, а затем против всякого инакомыслия в партии и международном коммунистическом движении.

При помощи этого оружия Сталину удалось уже спустя несколько лет добиться абсолютной власти в партии и стране, а затем истребить почти всю старую партийную гвардию и вслед за ней — сотни тысяч советских и зарубежных коммунистов. Если в ходе дискуссии 1923 года впервые был пущен в ход жупел «фракционности», то в дискуссии 1924 года был впервые опробован второй, ещё более грозный жупел — «троцкизм». Использованный Сталиным и его ближайшим окружением в борьбе со всеми последующими оппозициями, он с течением времени приобретал всё более зловещее звучание, превращаясь из синонима «антиленинизма» и «антипартийности» в синоним «антисоветской контрреволюционной деятельности».

vilora73 добавление 03.12.2012 08:45    

Умирает в стране не социализм ,а его чужеродное сионистское, марксистско-ленинское, обманное обоснование .Социализм- прирожденный сын России. Русские социалисты- это Радищев ,Герцен ,Бакунин ,Сталин. ‘Такие мы русские -никто и ничто не способно изменить наш характер. Нация материалистических идеалистов’ \Сталин\

vilora73 добавление 08.01.2013 17:57    

Никогда эти люди Ленин, Свердлов ,Троцкий не расходились по ключевым вопросам .Кто в своем завещании предлагал нам Троцкого в качестве руководителя партии-Ленин.Вот что их крепко -накрепко объединяло, так это- русофобство.

VILORA73 07.02.2013 07:38    

Господа Хендары и Меркуловы ,заройте в своем саду по-глубже свою книжицу настольный Справочник партийного пропагандиста сорок восьмого года издания.

Денис Горбачев 06.05.2013 12:42    

Дорогие товарищи!

Я пишу вам, чтобы сказать вам еще раз, что Сталины, Ярославские и братия вас обманывают. Вам говорят, что я обратился к буржуазной прессе, чтобы вести борьбу против Советской Республики, в создании и в защите которой я работал рука об руку с Лениным. Вас обманывают. Я обратился к буржуазной прессе для того, чтобы защищать интересы Советской Республики против лжи, коварства и вероломства Сталина и К°.

Вас призывают осуждать мои статьи. Читали ли вы их? Нет, вы их не читали. Вам дают ложный, поддельный перевод отдельных небольших отрывков. Статьи мои вышли на русском языке отдельной брошюрой в том самом виде, в каком я их писал. Потребуйте, чтоб Сталин их перепечатал без сокращений и подделок! Он не посмеет. Он больше всего боится правды. Здесь я хочу изложить основное содержание моих статей.

1. В постановлении ГПУ о моей высылке говорится, что я руковожу подготовкой вооруженной борьбы против Советской Республики». В «Правде» слова о вооруженной борьбе были выпущены. Почему? Почему Сталин не решился в «Правде» (N 41 от 19 февраля 1929 г.) повторить то, что сказано в постановлении ГПУ. Потому что он знал, что ему никто не поверит. После истории с врангелевским офицером, после разоблачения агента — провокатора, подосланного Сталиным к оппозиционерам с предложением военного заговора, после всего этого никто не поверит, что большевики-ленинцы, желающие убедить партию в правоте своих взглядов, готовят вооруженную борьбу. Вот почему Сталин не посмел напечатать в «Правде» то, что сказано в постановлении ГПУ от 18-го января.
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm236.htm

vilora73 13.06.2013 23:42    

В чем суть Троцкого и троцкизма. В том и только в том. что Троцкий был ярым и непримиримым сторонником мировой революции. И все те кто пытался остановиться на завоеваниях в России были его личными противниками. Для него Россия-это всего лишь’ хворост ,который мы бросим в костер мировой революции. Его противником был Ленин, цели которого были -создать еврейское государство на месте бывшей России .А Сталин считал, что надо строить социализм в одной стране.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU