Другие новости

Революция отменяется. На повестке дня «радикальная эволюция»

24 мая 2012 06:09
Сергей Корнеенко

Центр стратегических разработок (ЦСР, некоммерческая организация, один из основных аналитических центров при Правительстве РФ) подготовил очередной доклад о политической ситуации в России.

На основании результатов масштабного социологического исследования, проведённого в Москве и регионах с участием представителей разных слоев населения, эксперты сделали вывод о том, что развитие политического кризиса в России приобрело необратимый характер.

Кризис, в формулировке авторов исследования, заключается в «эрозии базы политической поддержки» режима. «Эрозия» — это те самые «рассерженные горожане», которые вышли на улицы с протестами, потому что устали от образов членов тандема.

Тем не менее, авторы доклада считают, что массовой радикализации настроений не наблюдается. Существует так называемый «массовый, прагматичный и деидеологизированный» запрос на обновление персонального состава руководителей в центре и на местах, с чем люди связывают надежды на улучшение ситуации в ключевых сферах: здравоохранении, образовании, ЖКХ, правосудии.

Как изменить ситуацию, «рассерженные горожане», судя по всему, не знают. Системная оппозиция слаба, и, главным образом, по той же причине, по которой горожане рассердились на тандем и партию власти – в оппозиционных партиях наблюдается «кризис лидерства», отсутствует «свежая кровь». Именно поэтому, считают эксперты, КПРФ никак не может набрать достаточной для серьёзных заявлений поддержки в обществе.

Исследователи попытались выяснить, у кого из несистемных оппозиционных фигур есть шанс завоевать расположение недовольных граждан. Самые лучшие стартовые позиции эксперты разглядели у Алексея Кудрина (это и не удивительно, ведь новое исследование Центра проводилось по заказу Комитета гражданских инициатив А.Кудрина), неплохие шансы есть у Рогозина. Михаил Прохоров, несмотря на поддержку, вряд ли улучшит свои позиции: репутация олигарха это не козырь. У Навального, Удальцова и Ройзмана положение противоречивое – они большей частью внешне привлекают протестный электорат, но у каждого есть свои слабые стороны (от небольшой популярности в регионах, до эпатажного поведения), которые не позволяют им стать идеальными лидерами «новой формации».

Интересный вывод сделали эксперты в отношении Церкви. РПЦ, как следует из доклада ЦСР, имеет большое преимущество перед партиями: в условиях дефицита общественных институтов, апеллирующих к нормам морали и этики, она могла бы более активно наращивать светское влияние. От православных иерархов население ждёт решения проблемы нравственного регулирования и воспитания молодого поколения.

Как и положено стратегам, авторы доклада изложили несколько сценариев развития политического кризиса. Называются они так: «политическая реакция», «ускоренная модернизация», «радикальная трансформация» и «инерционное развитие». Эксперты склоняются к третьему сценарию, который будут заключаться в том, что власти придётся пойти на ускоренную трансформацию системы в условиях наложения политического кризиса на экономический. Высока вероятность сценария «политической реакции». Вероятность четвёртого сценария с затуханием протестных настроений эксперты оценивают как среднюю. И самым маловероятным представляется им вариант «модернизации», т.к. необходимый для этого мирный диалог власти и протестующих вряд ли возможен.

Многие наблюдатели рекомендуют прислушаться к выводам экспертов из ЦСР, т.к. их предыдущие доклады (в марте и ноябре прошлого года) во многом предсказали эскалацию политического противостояния и выход на улицы «рассерженных горожан», недовольных фальсификацией итогов думских выборов.

Несистемным коммунистам, которые не имеют возможности самостоятельно проводить столь масштабные социологические исследования, остаётся лишь ознакомиться с точкой зрения буржуазных социологов, экономистов и прочих политологов, принимая во внимание и то, что публикация подобных исследований сама по себе в некоторой степени формирует общественное мнение, влияя на политическую ситуацию в обществе. Это несомненно осложняет выработку стратегических и тактических решений, особенно в современных условиях, когда научная коммунистическая мысль довольно разрозненна и плохо систематизирована.

Другие материалы по теме:


12 комментариев
Марксизм 24.05.2012 21:59    

т.Корнеенко не смог в заголовке выразить классовую суть темы и задачу нам? Тогда это же смотрите у Баранова http://forum-msk.org/material/news/9117422.html
От меня то же:
————-
1. О вариантах выхода из кризиса. Кризисов в РФ гонтмахеры, кудрины, ройзманы, абрамовичи и др могут написать хоть 100.
Но разве кто-то из нас может представить, чтобы «чубайсы» с «кудриными» (международные правители!), придя к власти взамен путина, на каком-то этапе (неважо каком по счёту) добровольно вернут нам свои ИНТЕРЕСЫ: счета из зарубежья, уворованную ими общественную собственность, Роснано, нефть, газ, дворцы, яхты, социализм и тд? — НЕТ.
.
2. Поэтому нам (всем коммунистам, фронтам, всему лево-центристкому флангу — здесь мы в большинстве) надо иметь в виду и готовить массы лишь к двуединому Ленинскому варианту, т.е. сообразно его «Двум тактикам социал-демократии в демократической революции». ПСС, т 11, стр 1-131 :
а) делаем буржуазно-демократическую революцию. Здесь продвинутые буржуи нам (а мы им) в основном будут полезны в борьбе с абсолютизмом, реакцией. Они ж демократы(?), потому должны бы быть по-лучше Пу. И все вместе мы вернём себе Конституцию, демократию, референдумы, законные выборы и др. Узнаем кто, чего стоит у нас и у них, подготовим базу для дальнейшей борьбы;
б) затем готовим массы к соцреволюции — против ПЖиВ, олигархов, эксплуататоров и тд, если они так и не примут условий большинства народа. Так и будет? тогда продолжаем первую ЧАСТЬ! У Ленина на данном отрезке тоже было 2 части — после Февраля(ч-з Советы) и после Июльского расстрела(ч-з восстание)!
ВСЕ боремся под ЛОЗУНГАМИ: «Вся власть Советам депутатов трудящихся — этой высшей форме народной демократии!», «Вернуть трудящимся уворованную собственность, дворцы, яхты!» и тд.
.
3. Но в этой схеме нам важно точно понять мысли Ленина:
«…Демократический переворот в России есть революция, по общественно-экономической сущности своей, БУРЖУАЗНАЯ. Это верное марксисткое положение недостаточно просто повторять. Его надо уметь ПОНЯТЬ и уметь ПРИМЕНЯТЬ к политическим ЛОЗУНГАМ. Вся политическая свобода вообще, на почве современных, т.е. капиталистических, производственных отношений есть СВОБОДА БУРЖУАЗНАЯ.
Требование свободы выражает раньше всего интересы БУРЖУАЗИИ. Её представители впервые выставляли это требование. Её сторонники ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ повсюду, как хозяева, полученной СВОБОДОЙ, сводя её к умеренной и аккуратной буржуазной мерке, совмещая её с самым УТОНЧЁННЫМ в мирное время и ЗВЕРСКИ-ЖЕСТОКИМ во время бури ПОДАВЛЕНИЕМ революционного ПРОЛЕТАРИАТА..» (т.11. стр 101)

Роксана 25.05.2012 17:48    

Не, к старым методам у эксплуататоров возникает иммунитет. И речи не должно быть о буржуазно-демократической революции, и даже о захвате Кремля и Останкино поздно ночью с помощью сознательных матросов. 🙂 Хотя второе несколько более актуально. Но на деле революция на то и революция, что будет делаться принципиально новыми методами, чем раньше.

tnt24 26.05.2012 00:19    

Да уж… Не хватало ещё коммунистам «делать буржуазно-демократическую революцию»

юрий николаевич 26.05.2012 08:02    

Революция это не событие, это процесс. Процесс длительный и многосложный. И прежде всего, процесс, происходящий в сознании всех слоев населения. Для продвижения революции прежде всего необходимы консолидация трудящихся (мобилизация движущих сил), разложение вооруженных сил (нейтрализация основной массы и привлечение части их на свою сторону), активизация политических кругов (содействие ослаблению и дезориентации правящих структур).
Все это должно проводиться на фоне не стихающего протестного движения . Движение будоражит общество, заставляет людей, далеких от политики осознавать ситуацию, соотношение сил и самое главное, получать резко расширившийся объем информации – материал к размышлению. Даже аполитичные люди бессознательно вовлекаются в политический процесс и у них формируется правильное, или не правильное отношение к проистекающим событиям, но все-таки формируется. Они становятся пассивными политическими личностями, а , следовательно восприимчивыми к влиянию.
Какое продолжение должно иметь протестное движение? Белое после 6-го мая постепенно затихнет и раздробится по мелким выступлениям, красное ещё не развилось и не организовалось. Чтобы протест не затихал нужно принимать меры не только к его обострению, но и к расширению спектра и сферы действий.
Для этого предполагается комплекс следующих мероприятий.
1 Листовочная агрессия. Регулярно по централизованной команде массовая расклейка кратких ёмких листовок разоблачающих политику правящих кругов.
2 Регулярный выпуск газеты. Нужно помнить слова Ленина о том, что газета не только коллективный пропагандист, но и коллективный организатор. А судя по первому номеру, «Путь Правды» пока только пропагандист.
3 Организация советов представителей трудовых коллективов с целью координации рабочего забастовочного движения.
4 Проведение опросов населения. Помощь в решении их проблем, одновременно агитация и поиск помощников, единомышленников.
5 Встречи депутатов муниципалитетов с населением.
6 Проведение шествий и митингов в тех районах, где еще не проводили.

Продумать и составить революционные лозунги, практически связанные с проблемами населения. Использовать их в пропаганде.

Марксизм 26.05.2012 19:40    

Юрий Николаевич всё понимает. С такими и нужно работать! Вы подняли настроение. Вам СПАСИБО!
А вот с такими тупыми, как tnt24 26.05.2012 00:19 или с заплюсованным редакцией форума.мск БОЛЬШИНСТВОМ, можно лишь провоцировать бесплодные «гуляния»!
——-
А теперь о том, как готовили революцию большевики.
(Ниже — из Ленинской практики, после Февраля 1917г)
.
1. (Конфер 29(12) апр 1917. «О текущем моменте»)
«…Условия, в которые поставлена наша партия — трудны. Оборонческие партии велики, НО пролетарские массы относятся к оборончеству и к империалистической войне отрицательно. Наши резолюции для широких масс не приспособлены, НО они объединят деятельность наших агитаторов и пропагандистов, а читатели найдут руководство для своей работы. Нам приходится говорить перед миллионами, надо выхватить из массы новые силы, требовать более развитых сознательных рабочих, которые разъясняли бы наши тезисы применительно к уровню масс. Мы направим свои силы к тому, что бы в своих брошюрах добиться более популярного изложения наших резолюций… Пролетариат найдет в наших резолюциях руководящий материал к движению ко второму этапу нашей революции…» (т.е. к этапу «Власть Советам!». Закончилось пением Интернационала. ПСС. т 31, стр 342-453)
.
2. (Вынужденный курс на восстание) «..Лозунг перехода всей власти к Советам был лозунгом мирного развития революции, возможного в апреле, мае, июне, до 5-9 июля, т.е. до перехода фактической власти в руки военной диктатуры. Теперь этот лозунг уже неверен, ибо не считается с этим состоявшимся переходом и с полной изменой эсеров и меньшевиков революции на деле.
НЕ авнтюры, НЕ бунты, НЕ сопротивления по частям, НЕ безнадежные попытки по частям противостоять реакции могут помочь делу, а ТОЛЬКО ЯСНОЕ СОЗНАНИЕ положения, выдержка и стойкость рабочего авангарда, подготовка сил к вооруженному восстанию, условия победы коего теперь страшно трудны, НО ВОЗМОЖНЫ все же при совпадении отмеченных в тексте тезиса фактов и течений. Никаких конституционных и республиканских иллюзий мирного пути больше, никаких разрозненных действий, не поддаваться ТЕПЕРЬ провокации черных сотен и казаков, а собрать все силы, переорганизовать их и стойко готовить к вооруженному восстанию, если ход кризиса позволит применить его в действительно массовом, общенародном размере.
…Ни единого часа легальной работы не бросать. Но ни на йоту и конституционным и «мирным» иллюзиям не верить…как в 1912-1914гг, не теряя легальной базы ни в Государственной думе, ни в страховых кассах, ни в профессиональных союзах и т.д.»
(Тезисы «Политическое положение», 10(23) июля 1917г. ПСС, т 34, стр 1-5).

юрий николаевич 27.05.2012 09:22    

Работа в силовых структурах

Все попытки гражданского населения добиться изменений в политике государственных органов обречены на подавление. Мера жестокости подавления зависит от остроты народных выступлений.
Власть пользуется разделением народа. Одна его часть имеющая оружие подавляет другую. И те и другие – наш народ. Без привлечения армии ,внутренних войск, полиции на свою сторону нечего надеяться на успех. Сами они находятся в жестких условиях надзора и контроля.
Обычные методы пропаганды и агитации не эффективны. Большевики в свое время использовали методы проникновения. Действительно действует только пропаганда внутри этой среды. Искать связи, искать сочувствующих, работать только через них, при соблюдении тщательной конспирации. Следующий этап – организация в частях подпольных групп, воздействующих на сознание частей. Для работы с воинским контингентом должны быть выделены специальные целевые группы проверенного партийного актива.
Предпочтительно использовать отставников, сохранивших связи с действующими офицерами. Другой метод – работа с допризывниками для налаживания в последствии контактов в солдатской среде.
И также важна работа с родственниками военнослужащих.
Нам нужны опытные военные специалисты и в случае обострения обстановки, для руководства действиями восставшего народа.
Основной лозунг под которым ведем работу: «Армия защитница народа, а не государства».
Общий вывод: необходимо немедленно принимать конфиденциальные решения и планы этой работы.

старик 27.05.2012 14:26    

«Системная», «несистемная» оппозиция — всё это разрешаемая властью политическая возня, поскольку она серьёзно не беспокоит режим. Любая оппозиция — это всего лишь оппозиция, но не классовая борьба многотысячных, миллионных массс. руководимых отмобилизованной как в апреле 1917 г.политической организацией рабочего класса. Ныне в России пока нет ни революционной ситуации, ни партии рабочего класса, подобной ленинской РСДРП(б). Политическую ситуацию в России, конечно, надо отслеживать, но лучше бы не посредством Центра стратегических разработок при Проавительстве РФ, а собственным аналогичным центром при Единой компартии нашей страны. А для этого как воздух нужна единаяя подлинно коммунистическая партия ленинского типа, способная решать задачи, весьма актуально высвеченные в комментариях «юрия николаевича» и «марксизм». И чем скорее такую необходимость осознают товарищи из отделившегося от КПРФ МГК и из Межрегиональной организации комм-стов, тем вернее и короче будет путь к решению этой стоящей перед коммунистами нашей страны задачи.

юрий николаевич 28.05.2012 07:21    

Основной вопрос создания единой партии

Чтобы в результате объединения получить крепкую, действенную и активную организацию, необходимо предварительно решить вопрос, о котором в своё время говорил Владимир Ильич.
«Прежде чем объединяться, надо размежеваться».
Размежевание, как и прежде должно происходить по линии Устав, Программа. Именно по этому, договор об объединении должен быть основан на принятии всеми сторонами общих Устава и Программы. Если этого не будет, то не будет и партии.
Устав и программа должны максимально жестко отсекать мелкобуржуазные уклоны (меньшевизма, троцкизма и национализма) и категорически пресекать авторитаризм, бюрократию и анархию. Устав и программа должны предусматривать меры по установлению в партии сознательной, а не приказной дисциплины, меры по изучению, применению и развитию марксистско-ленинской идеологии.
Первейшим шагом на пути объединения должна стать организация идеологической комиссии по разработке главных документов на основе сбора поступающих предложений, но не отдаляясь от главной цели — получения эффективного инструмента размежевания. Коммунистическое движение не должно растворяться в общем левом потоке.

юрий николаевич 28.05.2012 07:52    

Дополнительно! В уставе и в программе должно быть подчеркнута обязанность коммуниста не просто участвовать в партийной работе, а конкретно заниматься партийной работой в трудовых коллективах. Сегодня это главное.

старик 28.05.2012 14:12    

Юрий Николаевич, Вы абсолютно правы. Созданию единой КП нашей страны должна предшествовать выработка основополагающих критериев и принципов построения единой КП,положений, которые лягут в основу её программно-уставных документов. Эти принципы, согласованные участниками объедини-тельного процесса (первичными п/о коммунист. партий, организаций,рабочими и молодёжными союзами…),станут базой для размеживания (идейного разгрома)с оппортунизмом в нынешних псевдокомпартиях и прежде всего КПРФ, а также тактикой проведения объединительного процесса — снизу вверх. И, конечно, в основу этих принципов, а затем — в Программу и Устав единой КП должны быть положены те самые ленинские нормы демократи-ческого централизма и внутрипартийной пролетар-ской демократии, о которых Вы упомянули в своём комментарии. Такую важнейшую и наипервейшую работу может проделать срочно сформированный из лучших , самых авторитетных маркс.-ленинцев из различных комм. организаций — идейно-организацион-ный центр, своего рода штаб по координации процесса объединения комм. сил в единую КП.

Артур 31.05.2012 00:39    

Потребуется коммунистическому организационному центру
разработать ( в период его создания ) международный
коммунистический проект по организации справедливой жизни
без эксплуататоров для пролетариев всех стран ( без организации эффективной борьбы всех пролетариев против
объединеных эксплуататоров-капиталистов практически очень
нереально реализовать идеи возрождения легитимного РСФСР
и СССР ) по законам разумного СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА !

М.Н. Антоненко 13.06.2012 12:39    

Грубое и ненаучное противопоставление революция-эволюция исходит от Эдуарда Бернштейна. Он первый начал утверждать, что перехода от капитализма к социализму будет осуществляться путем эволюции, а не революции. Вполне понятно, что Бернштейн не понимал теории эволюции Дарвина. Согласно ней природа развивается по трем главным направлениям: ароморфоз, идиоадаптация и общая дегенерация. Об этом я узнал учась в советской средней школе, изучая общую биологию. Эволюционное развитие природы имеет три основных направления: прогрессивное (ароморфоз), нейтральное (идиоадаптация) и регрессивное (общая дегенерация). Так утверждалось в этом учебнике общей биологии.

Развитие общество можно сравнить с развитием живых организмов в природе. Если это правомерно делать, то и правомерно к его развитию применять теорию эволюции. А это означает, что оно также как и живая природа развивается эволюционно по трем основным направлениям: прогрессивному (революция), консервативному (реформизм) и регрессивному (контрреволюция). Поэтому противопоставлять эволюцию революции и наоборот могут только бернштейнианцы, которые не усвоили главные направления эволюции природы. Они частное – революцию, противопоставляют общему – эволюции. Это их основная ошибка, которую они не могут исправить вот уже более ста лет.

Общество развивается эволюционно, а это означает, что оно в нем происходят количественные и качественные изменения. Но такое утверждение не дает ответа на вопрос, какие же изменения происходят в обществе: прогрессивные, консервативные или регрессивные? Для выяснения конкретного пути эволюционного развития общества необходимо использовать их определения в виде «революция», «реформизм» и «контрреволюция». Все эти три пути являются эволюционными путями развития общества, анне какими-то иными. Но первый путь развития означает скачок общества из существующего состояния в более высокое состояние, т.е. качественное изменение общества. Второй – изменения в обществе, которые не приводят к скачку, т.е. количественные изменения. И третий – такие изменения, которые возвращают общества на более низкую ступеньку развития, т.е. злокачественные изменения. .

Никакого ореола сторонники «эволюции» не имеют. Они хотят убедить общество, что оно не должно подниматься на более высокую качественную ступеньку своего развития, а оставаться на существующей или опускаться вглубь веков, как это произошло в начале 90-х гг. Ведь тогда общество развивалось также эволюционно, но по третьему пути, по пути контрреволюции, т.е. произошло злокачественное изменение. Сегодня оно развивается по второму пути – по пути реформизма, т.е. количественно. Но это развитие происходит на более низкой ступени, чем оно было во времена СССР. Все прогрессивные силы общества выступали и выступают за эволюцию общества. Но они выступают за первый путь развития, за революционное развитие, за скачок на качественно более высокую ступеньку своего исторического положения. Нынешние сторонники «эволюции» являются на самом деле сторонниками или реформизма или контрреволюции. Но об этом они молчат, так как желают себя представить прогрессивными политиками и общественными деятелями

Прогрессивным силам общества необходимо всемерно объяснять гражданам суть теории эволюции Дарвина и не давать себя одурачить противопоставлением частного понятия («революция») общему понятию («эволюция»). Чтобы осуществить скачок на более высокую ступеньку развития общества, необходимо вначале осуществить этот скачок прогрессивным гражданам в своем сознании, чтобы четко представлять, как это нужно делать на практике. Без этого знания невозможно его осуществить. Как говорит пословица «Не зная броду – не лезь в воду».

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU