Другие новости

ЛИБЕРАЛ И ВЛАСТЬ. Часть 3

21 сентября 2021 17:48
Александр Кульпин


Детям ЕГЭ… и моей племяннице.

Прим. Курсивом выделены цитаты, чужие мысли, общеизвестные   высказывания.

Часть 3. И КАК ЖИТЬ?

Вступление

… Других детей у нас для вас нет. Не их вина, а их беда, что их родили на тиктоковской помойке. Но, надо как-то потихоньку из этого выгребаться.

Можно только примерно об этом сказать, потому что это вообще спорная тема. Но можно однозначно сказать, что это вопрос не ближайших годов, а хотя бы одного поколения. Поколение нужно, чтобы выросли новые люди с новым правосознанием, т.е. отношением к тому, что вокруг тебя, вообще-то, есть другие люди.

Если вкратце нужно увеличить качество собственных Ячеек, повысить уровень атомов общества, каждым из которых лично мы являемся: жить в минимально информативном и максимально образовательном мире. Это наши реальные друзья души и мозга.

А.А. Зиновьев, например, несколько лет не смотрел ТВ. Ничего не потерял. Это Воры внимания. Нет никакого смысла висеть в соцсетях и мессенджерах почти весь день. Это чистейшее растаскивание собственного внимания.

И держаться подальше от учителей заморскому уму – от коучей, одним словом.

Жить, минимально потребляя природу и максимально близко к здоровому образу жизни. Прогресс —  сила человечества, которая обслуживает  слабости человека. Не всегда, но в основном, к сожалению. Например, если не нужна а/м, обойдись без неё, если можешь жить на природе, там и живи!, если можно обойтись без суррогатных продуктов и вредных привычек, обойдись – пользы обществу будет куда больше, чем непонятно на чью пользу направленное уличное протестантство. Чем бегать и протестовать по улице, ты лучше не пей и не кури. Выйди лучше утром на зарядку, чем на улицу… Живите ЗОЖниками и коты вымрут, банковские.

Подумай, так ли уж часто лично тебе нужен а/м? Зайдите на посадку над Москвой, там нет ни одного производства. Какие до этого на подлёте были белые облака! И какие они стали грязно-серые.

Не жить в городе… люди, неужели в большом городе вам не тесно? Посреди этих бетонных плит. Как замечательно ты не организуй его внутреннее пространство, как, например, в Москве, он все равно остается каменным гробом, кормушкой для больших лююдей. Приедешь, всё красиво, всё организованно… и на второй день всё до невозможности скучно. Природа же всегда разная. Там никогда не сКучно. Нет Кучи…. А если городок к тому же еще и убогий, и неорганизованный, это ж вообще — мрак кромешный.

Быть не За себя и не За всех, а Вместе со всеми. Создавать свои Островки сотрудничества вокруг себя и Капсулы счастья вместе с людьми, тебе близкими.

Рационально тратить свои силы на преобразование общества — не бегая по верху по улицам, а снизу вверх, там где наш минимум собственных внутренних ресурсов даст максимальный эффект для всех. Силу больше накапливать, чем демонстрировать и демонстрировать её разумно, тогда, когда накоплен новый уровень этой силы. И, конечно же, не обслуживать своей наивностью нужды политделяг, спешащих поиметь на подросшем ресурсе наивности, до поры не созревшей. Политделяги прибегают на людские ошибки, которые пройдут.

Силу в принципе нет смысла расходовать, пока не сформирован новый уровень правосознания, или расходовать её постольку, поскольку это способствует его формированию. Бегать же, так или иначе поддерживая устаревшее правосознание – это просто ценой своего настоящего поддерживать его агонию. До той поры более рациональным является употребление силы на формулирование и внедрение в массовое сознание более передовой идеологии, превращение массового сознания в более осознанное, с более высокими уровнями  внутреннего достоинства и организации, в первую очередь самоорганизации людей, которым нет нужды в верхушке.

В мире внятно обозначилась тенденция, с ростом могущества производительных сил, неотмирания, а усиления роли государств как инструментов насилия одного класса над другим. Уравновешена она может быть лишь тенденцией, с ростом внутреннего достоинства, неотмирания, а усиления роли самоорганизации общества — осознанием обществом этой необходимости. Иначе общественная система пойдёт в разнос.

Организация бессильна перед руководством, толпа бессильна перед агрессивным меньшинством. В каждом народе достаточно подлецов, чтобы сделать из других рабов…Мир не так плох, как мы думаем: он еще хуже.

Это, конечно же, не имеет ничего общего с выбеганием на улицы по свистку засланных коучей. Хотя бы это должно быть понято.

Они другие

У роста внутреннего достоинства членов общества, конечно же, тоже есть своя объективная основа – выжить в этом мире могут саморазвившие себя люди. И у них это неплохо получается! Ну, ведь Факт! Они другие, не такие как мы, их не с ходу можно понять. Но они появляются и появляются. Чтобы выживать в более умном мире, поневоле надо быть более умным. Чего-то они не знают, что-то не читают. Одни становятся более жесткими, а другие борются, ошибаются, но в итоге сохраняют себя.

Дифференциация идет — одни дети ЕГЭ, а другие совсем наоборот.

Возможно, все наши подходы они объявят примитивными, рожденными более низкими вибрациями и поймут что-то более важное — вот именно то, что мы ищем – поймут напрямую. И договорятся между собою как достичь этого тоже по-другому. Это какое-то Новое измерение, которого мы еще не знаем.

И я рад, что они другие. Что эта жизнь, она их не задавила, они нашли как — по своему, не по-нашему — подняться над ней. И они, точно, не те, кого можно кормить либеральной шелухой.

Базовая точка

При капитализме работают на первого, при социализме расплачиваются за последнего. Тот, кто лучше других знает, что ему надо, идет в капиталисты, а тот, кто лучше других знает, что  надо всем – в коммунисты. При капитализме нужны нечеловеческие усилия, чтобы жить по-человечески. Капитализм — проклятие Человечества. Наша общая Колыма на нашей прекрасной планете. У всех тут одна задача – сохранить душу.

Каждый человек — это целый мир, который капитализм коверкает без всякого спроса. Никого он еще не сделал лучше! Любой из нас, после него, как после тюрьмы.

Иметь совершенную Ячейку общества, а тем более совершенным всё общество – слишком большое счастье. И натура человека слишком слаба, чтобы выдержать столько счастья: многие думают: о себе и за других. Все односторонние труды по созданию хоть Ячейки, хоть всего Общества – все прахом идут. Практика другого не показывает: нам не надо мешать, мы сами себе помешаем. Даже собственное счастье, как дети игрушку, мы умудряемся сначала разломать, а потом играть.

Ибо человек слаб. Капитализм вообще живет в нашей слабости, в несовершенстве натуры человека: сильного не покоришь и не заставишь РАБотать на себя, а сильный, преодолевший свои слабости, не покоряет.

Каждому человеку надо побеспокоиться о том, чтобы представить из себя качественный человеческий материал, из которого что-то путное может быть построено. А путное это — Вместе со всеми. За всех – иллюзия, к сожалению: мы с вами, но не вместо вас. Вместе со всеми – это разумное насилие над За всех.

Без насилия — воспитания, в первую очередь над собой, не получается никак.

Это, в принципе, Базовая точка любого общества.

Запад довёл свою Базовую точку — За себя и За счет других —  до совершенства. Когда он рухнет над ней – вопрос времени. Его превращение из белой в какую-то разноцветную аморфность уже видим. Белые потомки Бремени белых уже стоят на коленях перед арабами. У себя дома! Это Бремя белых, оно им уже аукнулось, не прошло и ста лет. Побежденные одолели победителей. За себя из гордого покорителя племен прекращается в трусливого обывателя, дорожащего своей  шкурой. А что, логичная трансформация. Это общество За себя, доводимое до совершенства. В обществе, где собственность За себя, по другому и не будет.

Русский человек в принципе не таков. В своей природе, в своем Пространстве выжить он мог только Вместе со всеми. Это залегло ему в гены. Это его способ выживания. Другое дело, что это использовалось и теперь снова используется совершенно уродливым способом организации российского общества, когда киприоты держат верх над патриотами. И это, к сожалению, тоже залегло в гены. А гены – это дело минимум поколения. Вот этого Раба мы до сих пор не выдавили из себя. В этом, очевидно, и есть смысл накопления нового Потенциала: выдавить из себя раба – раба своих слабостей и раба своих господ. Прекратить быть их РАБотником и стать соТРУДником.

В этом, очевидно, и было заключено горькое сожаление Чаадаева, что наше предназначение в том, чтобы другие знали какими не быть: не надо быть русскими людьми – именами прилагательными к хищной руси, их оседлавшей. В этом тысячелетняя трагедия нашего  народа — власти жили За себя, а народ  Вместе со всеми.  Это дело, в первую очередь, верхушки — служение старших младшим и нестяжание. А  сейчас эта тысячелетняя трагедия, после краткого мига Советской власти, пошла на второй круг. Мы – в Круге втором. В Неофеодализме.

Пока ключевая собственность в стране в руках Державных ребят, реализация Русской Идеи в принципе невозможна. Возможна её подмена на лживую солженицынскую.

Русский человек, да, может оказать всему миру еще одну услугу.- Если он реализует в своем обществе тот стержень, который выработан в нём веками и который  лучше всего выражен Н. Федоровым: Вместе со всеми.

Советский Союз воспитывал За всех. Итог известен, он рухнул под тяжестью За себя — тех людей, которые, когда говорят давайте!, говорят дайте! Их девиз: получать и не отвечатьтоже разновидность «свободы». И в этом драма — драма гибели лучшей мечты Человечества в отдельно взятой стране. Оптимальные формы собственности в соответствии с уровнем развития производительных сил и уровнем правосознания так и не были установлены.

Собственность была Вместе со всеми, а делали За других.

… Что ж ты натворил, наш непростой советский человек. Плохое то сразу видно, а хорошее, когда его уже нет. Был Труженик, а стал РАБотник. Русскому своего не надо. Где были твои глаза, когда ты слушал либеральные посулы? Всё, приехали. Закон денег — первичен, остальные законы вторичны. Глупости – вечный двигатель, а битый лоб — единственный учитель.

Прошло 30 лет, выросло новое поколение. И сейчас либералы снова, перекрасились в независимых, и зовут наших детей на улицы поплясать за дерьмократические ценности, используя новые  дешёвые приёмчики. Дети, не ходите по гнилой либеральной дорожке! Это самая большая мировозренческая ошибка, которую можно сделать.

И схема организации общества может быть одна: народ — Вместе со всеми, власть – За всех.

Русская идея

…И под перестуки слов, кучка умных дураков ищет Русскую идею…я гляжу на них, худею. Ищут найденное.

Русская идея вовсе не в убогом солженицинском сбережении народонаселения. Рассматривая достижения русских мыслителей, моё личное мнение, так называемую, долго поминаемую Русскую идею лучше и короче выразил именно Н. Федоров: Вместе со всеми. Это – наш образ мысли, наш способ выживания. Любой, который крестит лоб и типа патриот, но не придерживается её – мнимый русский.

Идите к Русской идее как угодно, любым путем – вы обязательно уйдёте от капитализма! — Это совершенно чуждое русскому человеку явление.

Именно поэтому, толмач капитализма в России Солженицын и совал нам убогое сбережении народонаселения, именно поэтому наши власти и носятся с ним как с писаной торбой – он наставляет власти, а нас учит жизни! Прекрасно зная ответ, они до сих пор с умным видом его ищут. Сложного-то ничего нет, сложно закопать это в потоке слов.

Солженицынпродажный идеологический диверсант, такой же засланец Запада, подложивший бомбу под основание правосознания русского народа. Не место ему в учебниках. Лучше в школе изучать Федорова, Зиновьева, Ильина, чем Солженицина. Они — это наша опора, а Солженицын — подпорка для Державных ребят.

Русскую идею на практике давно выразил Сергий Радонежский: нестяжание, общинножительство, служение старших младшим. – Старшие, да, должны быть За других, а иных в старшие пускать и не надобно. Он её не просто выразил, он её закрепил в устройстве своих Ячеек, которые после его кончины были ускоренно извращены верхами. Казалось бы для чего? Кому мешали? А чтобы не было Примера.

…Нам, действительно, не надо занимать ума у навальных и дневальных: русский народ и без них стоит на плечах гигантов.

Верхи извратят всё. Настроят церквей, возведут в святые, а суть вынут. В итоге, имеем народ, который не следует своим Заветам, которого не учат им в своих церквях.

 А то, к чему либералы приучают русский народ – это вообще модифицированный нерусский Завет. Мы – русские и нам не к лицу чужие Заветы, не иудейские, ни индусские: мы не иудеи и не йоги.

 Мы живём в своей Ванной, выделенной нам на этой Земле, и наши предки обеспечили для этого всем необходимым без всяких заморских учителей. Любой из нас русский, чья душа живёт в России и думает о ней. Он может быть хоть русским иранцем — он русский.

Мы не станем другими за 30 лет, если не вспомним, какими должны были быть сотни лет. Лишь сам народ, как выгодополучатель, должен знать и хранить свои Заветы. Это единственный уравновешивающий Власть противовес.

Россия родилась на Куликовом Поле. И именно тогда Сергий Радонежский дал ей её духовные начала. На них и надо опираться. Занимать ума ни у кого не надо, нам дано изначально. Как тем иудеям от Моисея. Для нас это, как Скрижали Завета Моисея. Конфуций говорил: вспомнить прошлое, исправить имена, управление – это исправление.

…Сначала иго хазарское, потом иго русов. Затем иго монголов и сразу – иго дворянское. Потом краткая вспышка света и снова-здорово – смесь ига хазарско-дворянского, новый феодализм под либеральными вывесками… Неубиваемый у нас народ.

Необходимо снова возвращаться в исходную точку русской ментальности, но на новом уровне, с учетом и ошибок, и достижений.

Русский Завет. Появление

Первое.

Нестяжание, общиножительство, служение старших младшим — эту Троицу можно назвать Заветом основания русского народа, кратко Русским Заветом или Заветами Сергия Радонежского. С ней наши предки пошли на Куликово Поле и победили. И стали единым народом. Такое совпадение случайным не назовешь.

… А в битве на Калке не было этого единого русского народа и этого Завета. А это значит, что и веры у нас в 13 веке толком не было! Воинства князья собрали больше, чем на Куликово Поле – лучше вооруженных профессионалов, чем ополчение Дмитрия Донского, но они с позором проиграли двум потрепанным в походах монгольским туменам. А на Куликовом Поле против русских стояло воинство вдвое большее, и оно бежало! А вот эта церковная писанина про 100-тысячные полчища, она только маскирует истинную картину.

Заветы Сергия Радонежского — это и есть подлинная Троица, а не то, что нам пропевают в церквях. Заветы никогда не давались для жизни там, а для жизни здесь. Американцы чтят своих отцов-основателей. Они дали им Декларацию Независимости. А кто тогда отец-основатель русского народа? – Сергий Радонежский!

Только с той поры, занесенная славянам, чуждая им вера была переработана, наконец, Русью и стала её духовной основой. Россия не может жить чьим-то другим: она всё вбирает, но переваривает. Этим она и жива…Для сведения, во Мценске в 15 веке мнози оставались неверующе во Христе: крестили-то в 10 веке не Русь, а русь. А маскирует это запоздалое укоренение веры всё та же церковная писанина.

Конечно же, Сергий Радонежский не родил их сам, он выразил то, что глубинно свойственно нашему народу, точнее славянским племенам разных княжеств. Выразил и организационно закрепил. Он выразил то, что их объединяло. Своим подвижничеством и своим Примером он размножил их по русским землям. К тому времени, когда Дмитрий Донской пришел к нему на благословение перед Куликовской битвой, далеко вокруг Сергиевой лавры образовалось десятка три скитов, живущих по его Заветам, и они уже скрепляли собой княжества, идущие в общий бой. Именно поэтому Дмитрий Донской к нему и пришёл!

Также и пророк Магомед выразил то, что было свойственно арабам. И они сразу занялись расширением своего жизненного пространства.

… Отметим, что для победы нужен Пример, который размножает сам себя.

Второе.

С. М. Соловьев, историк 19 века, определил, что Россия родилась на Куликовом Поле.

Можно выразиться и резче, есть к тому основания:

похоже, что Русь изначальная, лубочно представляемая нам, по факту состояла из враждебных друг другу племён, которых сцепляла чуждая им рука, рука русов. И маскирует сей факт опять все та же церковная писанина про святых, невинно убиенных и благоверных князей. Убивали в соседних княжествах людей тысячами, какие ж они благоверные?

Судите сами.

Было такое в истории Франции или Англии, чтобы в 12-14 веках по десятку и более тысяч французов сходились и убивали друг друга тысячами, брали свою столицу Париж, как мы Киев — не раз, и сжигали церкви? Громили Лион, как мы Полоцк? Тысячами продавали друг друга в рабство? Только на богоспасаемой Руси жгли церкви. Нигде в Европе. Тот погром, который учинил князь московский в Рязани за пару лет до прихода монголов, был ничуть не хуже, чем погром от хана Батыя.

Только на богоспасаемой Руси в 14 веке москвичи ходили на тверичей, суздальцы на новгородцев, обдирали колокола и полонили народ на продажу. При захвате Англии нормандцами сошлось меньше войск, чем на Руси в битвах при Листвене или Липице. И таких битв в Европе были единицы, оканчивались они, как правило, полным и окончательным покорением другой страны или освобождением своей, а у нас – десяток и только для того, чтобы в очередной раз переделить земли и снова замириться лет на двадцать. Такие побоища Европе даже не снились. Да на Ледовое побоище или Невскую битву русских меньше пришло, чем захватить собственный Киев или Полоцк! Их реально можно назвать единоверцами?

Перечитайте Карамзина – сплошная непрекращающаяся резня, голова кругом, память отказывается запоминать, походы друг на друга сливаются в один сплошной поток.

Разве те же европейцы ходили в 14 веке друг на друга племя на племя, бургундцы на нормандцев, например? Грабили, продавали в рабство? Нет, они не занимались этим с 8 века – с основания Карлом Великим Священной Римской империи, с установления над всеми единой католической веры. Нет, они пошли и на мавров и на западных славян, и влево и вправо.

Они ходили грабить, но другие страны. С 11 века они уже ходили вместе в общие крестовые походы на Восток, под знаменем веры, кстати.

А с 8 века европейцы пошли под знаменем веры в свой первый крестовый поход – на западных славян, выжили их со своей земли и распродали в рабство. Свои первые капиталы просвещенная Европа сколотила именно на них.

По совокупности этих обстоятельств и сравнений имеем не одну Русь, не почти идиллию, как нам её представляют, ну немного отягощенную княжьими раздорами. Это больше похоже на совокупность враждебных друг другу племен, вплоть до века 14го.

Третье.

Вера, точнее религия, как видим, появляется при образовании государства, точнее говоря империи,  и выступает как средство захвата и освоения ею своего геополитического пространства – условно говоря, своей Ванной.

Вера, ни иудеям, ни арабам, ни русским не давалась для жизни там. Она давалась для организации жизни здесь, как её цементирующая основа, для захвата и освоения своей Ванной. Вера – это средство образования империи и способ организации жизни в своей Ванной.

При этом, в том или ином виде, появляется Завет. Первый известный из них — Скрижали Завета Моисея, данные иудеям. Можно вспомнить Ясы Чингисхана, Заповеди Христа.

Заметьте, что расширение Московского княжества в Государство Российское началось именно с 14 века – появился единый народ, принявший, наконец, для себя христианскую веру и появился отец-основатель, давший духовные начала или Заветы. Да, они были искажены верхами и существовали в искаженной форме, но в нашем народе они жили всегда.

Русский Завет. Аналог в 21 веке

Итак, имеем:

Заветы С. Радонежского в 14 веке:

 

Аналог в 21 веке:

 

Общинножительство

 

Мы вместе или Вместе со всеми

 

Нестяжание

 

Социализация

 

Служение старших младшим

 

Деолигархизация

 

 

Если мы русский народ, т.е. живущий по Заветам своего основания, то нам надо принять и укоренить их в своем сердце и в общественной (общинной) жизни. С заботой только о ближнем надо кончать, а вспомнить о дальнем. И чем более человек состоятелен, тем больше он должен думать о дальнем. Иное противоречит нравственному устройству нашего народа.

Ячейка

У каждого есть личное, но это личное неразрешимо в одиночку. Когда человек начинает в одиночку решать свои проблемы, т.е. вопросы нехватки ресурсов, он ведет себя наиболее эгоистично по отношению к другим.

Только в какой-то надежной Ячейке вместе с кем-то каждый получит своё. И тогда, это своё будет реализовано наиболее неэгоистичным по отношению к другим образом.

Её еще можно назвать Капсулой счастья, где мы с близкими нам людьми отгородились от насилия этого мира. В мире насилия счастлив лишь тот, кто в Капсуле счастья свой миг проживет.

Насилие мира объективно. Мы живём в ресурсном мире, мире естественного отбора. У нас не эфирное, а физическое тело, требующее обеспечения. Сам наш прирост регулируем насильственно. В нашем мире  ресурса не хватает. Или ресурс  хватают те, кому его уже хватает. – Они с нашего получают своё.

И человек в принципе не может быть один, как бы он к этому не стремился. Даже Будде были нужны ученики. А про человека попроще и говорить нечего, одинокий человек – это ущербное существо, половинка, как бы он не прятал это ни от себя, ни от других. И он отчаянно ищет – каждый миг этого одиночества! – с кем бы разорвать это одиночество?

Тут даже и доказывать то ничего не надо: человек – существо общественное, уже есть на эту тему исчерпывающее определение. Вопрос в том, чтобы объективно необходимое любому человеку объединение с другими людьми имело разумные и эффективные формы. Всё, что нужно человеку — это быть человеком по отношению к другому человеку.

Ячейки могут расти, развиваться, оставаясь собой, укрупняться до Островков сотрудничества, живущих по правилу Вместе со всеми, совместно разрабатывая ресурсы, максимально людским образом,  раздвигая собой мир насилия. Сотрудничество – это когда каждый даёт другому больше, чем берёт. В итоге обогащаются оба, а не кто-то один.

Если каждый дает, оба становятся богаче. Т.о., Ячейка — это место, где живет любовь.

Островок сотрудничества – это место для труда. Труд облагораживает Человека. А РАБота делает из него прислугу. Труд возвышает, РАБота принижает. Тот, кто трудится, творит, а РАБотник отбывает номер.

Наверное, это разумная альтернатива Человейнику, сознание членов которого пропитывают либерализмом. Так назвал А.А. Зиновьев эту нелепую пирамиду, где каждый последующий возвышается и придавливает низших, где каждый За себя, где лучшее выбирается верхами, а отходы достаются низам.

Чтобы не быть рабом чужого, стройте своё.

Не по улицам бегайте, а создавайте своё. Свои ячейки и капсулы счастья, свои островки сотрудничества. Это может быть что угодно: бесплатная секция айкидо, община ЗОЖников или йогов, небольшое народное предприятие, даже группа в соцсети.

Любые формы объёдинения граждан во благо. Любое единение — это какая-никая сила. Если еще государство этим займется, будет вообще замечательно.

О частной собственности. Да, она необходима. В меру. Такова натура человека. Пока так. В той мере, в какой она позволяет человеку обрести Достоинство и сотрудничать с другими. Но не более того. Как только она позволяет человеку презирать других и отбирать у них их труд и превращать его в РАБоту – это уже сверх меры. Тоже можно сказать и про социализм, если кто-то кое-где у нас порой начинает быть иждивенцем за счет других, перестаёт быть Вместе со всеми – это тоже сверх возможной к данному времени мере.

Вопрос не в форме собственности как таковой, а в её мере – т.е. в её соответствии уровню развития производительных сил и уровню Натуры человека.

Революция Разума

Гениальность Ленина и в том, что он, в отличии от Маркса, понял, прочувствовал, что уход от капитализма, если и возможен, то в стране, где капитализм еще не заматерел и ослаблен внешними вмешательствами, проигравшей войну — в России, Китае. А там, где революции по Марксу должны были бы произойти — в Европе — они даже в ослабленных войной странах не могли произойти уже после Первой мировой.

В странах-победительницах — ни во Франции, ни в Англии — революционной ситуации даже не возникло, а в проигравшей войну Германии революцию подавили офицеры-фронтовики.

Маркс учил, что с ростом могущества производительных сил они должны установить новые производственные отношения и более совершенный общественный строй.

Но,

они оказались никому ничего не должны.

Налицо иное — в стране победившего капитализма его смена невозможна в силу роста могущества производительных сил капитализма.

Получается, Маркс желаемое, невольно конечно, выдал за обязательное, а  должное за неизбежное.

Я встретил достаточно много людей, которые мал-мальски состоявшись, уже не хотят жить в этом во всем. Они идут в себя, идут по миру, в йогу, в здоровый образ жизни, да куда угодно. Они не хотят больше хватать и добывать. Они ищут себя, т.е. занимаются тем для чего собственно и создан Человек.

Им не нужен этот капитализм. Этот строй навязанный, он никому не нужный. Он явно избыточен сверх того, что уже достигло Человечество.

Разум уже становится самостоятельно действующей силой. Как только Битие ослабевает, уходит жизнь в условиях ограниченности ресурсов и наступает сносное Бытие, Разум начинает жить самостоятельно.

… Впрочем, пара Битие-Бытиё – вещь двоякая. Достойное бытие вовсе не означает достойное житьё. Слёзы, плач на тяжелую жизнь – всё это, пока Битие. Как только начинается более-менее сносное Бытиё, человек снова берётся за своё: ибо человек слаб. И опять, вопрос упирается в то, что при достойном Бытие для достойной жизни нужно насилие, то или иное. Ячейка сотрудничества – неплохое место для такого ненавязчивого насилия.

Т.е. фактически мы приходим к тому, что должна быть уже не революция производительных сил, а революция Разума. Революция Достоинства, только не поддельная, а настоящая.

… И нельзя позволять либералам забегать вперёд с ложкой и оседлывать эту волну. А Человека превращать в переформатируемую мартышку.

Революция Разума очевидно заключается в переходе от коллективного безсознательного к коллективному сознательному за счет совместного труда критической массы людей, обредших Достоинство.

За счет чего?

Что может быть построено из детей ЕГЭ? Непонятно.

Возникает Ключевой вопрос: за счет чего дети ЕГЭ станут Вместе со всеми? Объективно ли это, неизбежно ли, в течении, скажем, ближайшего поколения, или это так, лишь благое пожелание, рассуждение на тему: а оно должно?

 А А.А. Зиновьев ясно сказал: отношения долженствования не есть научный подход. В этом, кстати, была его основная критика учения Маркса. С ростом могущества человечества люди должны были бы стать счастливы. Но они ими не стали. Вылезло За себя и всё испортило. А могущество производительных сил настолько усилило За себя верхов, что непонятно как сегодня может возникнуть ситуация верхи не могут.

В условиях, когда верхи могут, толку от низы не хотят, при нынешних средствах подавления протестов, нет ни-ка-ко-го. Во Франции целый год протестов миллиона желтых жилетов ничего не дал. Это уже состоявшаяся практика. Неутешительная. Про Россию уже и не говорю.

А как может быть по другому, если одна страна, а таких сейчас несколько, имеет вооружение, способное уничтожить всю планету? Неужели эта же страна не в состоянии будет подавить бунт части своего народа? Да хоть бы и всего своего народа! Когда Маркс писал о развитии производительных сил, таких мощных производительных сил попросту в природе не было… А сейчас и это лишнее: напусти на них пандемию, они сами про всё забудут — классное средство контроля ситуации.

Этот Ключевой вопрос неясно, как рассмотреть — пока. Ясно лишь, что он выходит за рамки И как жить? Но, как минимум, частично с ним совпадает.

Подходы, в основном не на тему За счет чего?, а на тему И как жить? – тут можно сформулировать свою версию. Последнее – это выбор разумного человека, субъективный, разумеется, тут объективные предпосылки нужны не очень: делай как должно и будь что будет.

Часть 3 – это, фактически, приглашение к совместному размышлению. Возможно, ответ можно найти Вместе со всеми.

Потенциал. Вопрос в том, чтобы он был создан. Новый. Способом, расходующим силы наиболее рационально. А это, очевидно, надо создавать снизу вверх. От Капсул, от Ячеек.

Потенциал – проявится. Это с древних времен так было. Если во фьордах Скандинавии скопился в своё время потенциал сплоченного, но лишнего там народа, он вылезет, на просторах ли Древней Руси, или на берегах Англии, не важно. Важен факт его наличия.

Если он есть, он все равно проявится, способ не важен. А пока его нет, по улицам бегать бесполезно, только силы расплёскивать.

За счет чего? Вот нет ответа. Что это?- Потенциал русского человека? Что это, что? Но видно, что он растёт. Факт. Ему будет тесно. Он будет прорастать, как трава сквозь асфальт, он всё разломает.

Это категория внеэкономическая, которая потянет за собой Базис. Это Сознание, которое определяет достойное Бытие. Не Битиё, а Бытиё.

Неужели в жизни человека всё решает Вера?

Неужели кто-то

накроет эту землю

тёплым покрывалом,

чтобы она, наконец, согрелась?

Сила обретается в движении. Движение берёт ресурс и перерабатывает потенциал в силу. Но вектор важен. Это и есть Выбор. А за Выбор будет цена, уплачено, безвозвратно, всё, улетел кусочек потенциала. Дух нужен для насилия, чтобы прийти в движение и чтобы выбрать верный вектор, а не путь наименьшего сопротивления. От этого дух и растёт, и сможет удержать на себе душу.

… Ах, если б он помогал нам, этот дух. И логика не друг человека, и не дух. Чтобы мы не говорили, но всем в нас вертит чувство – большой друг всесильного Хочу. А хочется – это то, чего нельзя. Кстати, побегушки за либеральными побрякушками – это тоже вид хочется.

… Мы по жизни шагаем ошибками. Люди предпочитают учиться на ошибках других,  но продолжают на своих.

Человек по-человечески не понимает. Он с первой ошибки не понимает, он со второго раза не понимает, на третий – он прозревает. Всё познаётся ценой безвозвратных потерь. И было человеку дано…но он не взял.

Не горюй, человек, жизнь она не гордая, повторит. Жизнь не рассказывает, она показывает. Не пропусти её знаки.

Единственное, на что опереться человеку – это на глубину себя.

Неважно, что ты ошибался, главное, что ты поднялся. Если со второго раза понял – все, уже мудрец. Дай бог человеку пораньше сказать себе: все свои ошибки я уже сделал, можно начинать жить. Вставай человек, улыбнись и выпрямись, все еще впереди.

Порода людей, тебя промыть, ты – Золото!

Что изменить?

Да, рядовой человек в России находится на положении крепостного. Обложен оброками со всех сторон. Сами граждане в Проекте РФ стали второй нефтью, из которой качают и качают. Да, неофеодализм, кто б спорил. Страна разбита на уделы, в основном отраслевые.

Но, вопрос в том, что призывы и программы навальных никакого изменения основ неофеодализма и не предусматривают. Всё их назначение – завлечь неискушенных. Идет поиск новых, еще не понявших, чтобы  с использованием современных информационных приёмчиков занять нишу Зюганова – ресурс доверчивых, которую он уже не в состоянии обслуживать.

Навальный идеологически ничтожен — адепт облезлого либерализма. Это нужно понять. Дожди и эхи будут лепить и лепить из него «страдальца» за народ – из него «Иисуса», а из нас свидетелей Иеговы.

Нэ момэнт. Следовательно, у всех этих зазывов остаётся одну цель – ухудшить положение страны в пользу других стран. Он выполняет волю пославшего его. И никаких иллюзий тут быть не может. Да, собственно, у большинства здравомыслящих граждан их и нет, реальную малозначимость Навального они без всяких статей понимают… Но медузы и дожди его всё надувают и надувают.

В каждой стране есть своя мафия, и только в России у мафии своя страна. В стране «порядок», бандитов перебили столько, что в тюрьмах некому сидеть. Все вопросы решают правоохранители. Поглядите на их коттеджи,  описать которые никаких навальных не хватит. Никакая беготня по улицам этого не изменит, как не изменила в той же Украине. Потому что, есть экономическая база, есть предприниматели, которые могут и хотят хорошо жить и их можно заставить платить за право хорошо жить.

А конечной питательной средой являемся мы. Вы на кладбище переплатили? – Чиновник получит своё! Вам новый торговый центр открыли! – Радуйтесь! – Губернатор получил своё. Радуйтесь, заживут Лююди. Даже на детской площадке и то нагреют, подрядчик и чиновник всегда понимают друг друга.

Деталей, конечно, мы знать не можем. Вот, опубликовали бы откровения бывшего губернатора. Или хотя бы главы сельской администрации. Да хоть бы дочки министра областного правительства. Глазки широко откроются и не закроются. Хотя, они иногда выдают в эфир перлы.

Менять, конечно, надо. Но, не так как предлагает Навальный. В первую очередь — это социализация, резкая социализация, коттеджи, коррупция – это всё производное:

— Чтобы это изменить, нужно менять производственные отношения внутри самих предприятий. Например, резко увеличивать число народных предприятий и других форм совместной собственности. Государство должно само подать этому пример и реализовывать на эту тему полновесный Нацпроект.

— Чтобы это изменить, нужно резко увеличивать права народных избранников, в первую очередь местных, по контролю работы местных администраций.

— Чтобы это изменить, нужно выстраивать вертикаль: местные жители – инициативная группа (будущие кандидаты в депутаты) – депутат муниципального уровня как делегат жителей – городской депутат. С регулярным информированием-отчетностью  о своей работе в соцсетях. Со своими печатными выпусками время от времени на средства депутатов и избирателей. Такие примеры уже есть.

Надо самим потихоньку менять свою страну. Никаких других рецептов нет.

Выбрать люфты

Минимум четыре  вопроса обирания современного работника можно выделить:

Первый.

Каждый в своём регионе может заметить, что оплата труда на предприятиях среднего и крупного звена равна минимально возможной на местном рынке труда. Работодатели учитывают то, что найти работу не так-то просто, сознательно используют себе на пользу дефицит рабочих мест.

В итоге, цена рабсиле в большинстве регионов двадцатка, а  рабочей смене в 12 часов – полторы тысячи. Официальный размер МРОТ установлен на уровне 11 т. р., что вдвое ниже и это позволяет работодателю, не смущаясь, совать работнику эту двадцатку, по сути, подачку. Ритейлеры, например, платят подсобнику 70 рублей в час. 1 доллар. И не стесняются этого.

Есть еще примечательный способ создания безработицы – ненормированный рабочий день. Сюда же можно отнести т.н. подработки – сверхурочная работа за обычную зарплату.

За счет того, что одни перерабатывают – те, кому за 30-ть, другие становятся безработными – те, кто после 50-ти. Проследить, укоротить – некому.

Далее вступает в силу закон эластичности спроса и предложения: в нашем случае при безработице 10 % стоимость рабочей силы падает условно процентов на 20-25. В итоге стоимость рабочей силы скатывается к стоимости РАБсилы. В результате, получаем население, головы которого полны забот о выживании. Любой «заботе» сверху они рады, а бунтовать попросту некогда                                 

Нужно говорить о том, что размер официального МРОТ не может быть ниже минимальной стоимости рабочей силы плюс еще процентов 20 – компенсационную поправку к кривой спроса и предложения, а это свыше 25 т. р. и о том, что местные власти в пределах своей компенции должны устанавливать рекомендательный размер зарплаты без учёта дефицита рабочих мест за счёт части прибыли предприятий, особенно средних и крупных. Условно говоря, если работодатель добавит к двадцатке пятёрку, то не сильно то и разориться, это вопрос вполне допустимого насилия местной власти над владельцами рабочих мест.

Это будет своего рода локальный прогрессивный налог.

Серые схемы, работа без трудовых договоров, подработки сверх нормы часов за рядовые деньги, работа без отпусков – это прямое следствие фискальной и выгребальной политики государства к официально показываемой зарплате. Расплачиваются за это и работники, и работодатели.

Вот и получается, что РАБство работника не только выгодно работодателю, но и закреплено налоговой политикой государства.

Но за это не бегут на улицу! А надо бы. Бегут за неведомую «свободу».

Второй.

Независимый аудит тарифов ЖКХ отсутствует. 

Например, обоснованность размера тарифа за отопление вызывает большое сомнение — его доля в коммунальном платеже до 40 процентов и берут его круглый год в большинстве регионов, реальные показания общедомовых тепловых счетчиков никто кроме коммунальщиков не видит, ни представители жильцов дома, ни местные депутаты. Плата за отопление рассчитана по нормативу на квадратные метры, т.е. как пить дать в сумме превышает расход по общедомовому тепловому счётчику и взымается круглый год, невзирая на лето.

Обоснованность включения НДС в коммунальный платёж сомнительна, так как большинство коммунальщиков — это госпредприятия, ГБУ и МБУ, которые НДС не платят. Вот на каком основании они  хотя бы на отопление накручивают ещё НДС 18 процентов? Этим занимался в начале 2010-х в Перми Вексельберг, когда приватизировал там теплосети, и прокуратурой было установлено, что это была афера. Теперь, похоже, эта афера пошла повсеместно?

Думаю, это не все хитрости. Расспросите по душам ответственного работника ЖКХ, он вам побольше расскажет.

В итоге набегает, что до половины суммы ежемесячного коммунального платёжа сомнительна и требует аудита.

Ну, какая смена строя? — уберите хотя бы элементарный обсчет населения! Может желающих на улице-то и поубавится? Платёжку по коммуналке облегчите!

Тарифам и квитанциям ЖКХ — независимый аудит! Это актуальней независимого суда и прочей либеральной лабуды.

Третий.

Размер банковских процентов по кредитным картам. Добрая половина населения — просто кредитные рабы. На крайний случай у них одна радость: Банкрот без забот! Раньше другие радости были, касса взаимопомощи, например.

А те банки, что поменьше, с минимума выжимают по максимуму. И по стилю ведения бизнеса ведут себя как микрокредитные организации.

Микрокредит? – Макропроцент!

Целый ряд банков второго плана попросту шакалят и сознательно выбирают для себя нишей на рынке тех бедолаг, которым некуда деваться и которые возьмут  деньги по любой цене. В этих банках процент по кредитным картам от 28 до 39 % — в два, а то и три раза выше, чем 14 %  в Сбербанке.

Банки, по сути, торгуют не деньгами, а их нехваткой.

И этот вопрос также не находится в зоне внимания властей и депутатов. Почему? Может банки тоже часть власти?

Четвертый.

В бедной Венесуэле литр бензина стоит полдоллара, а в России доллар. С чего бы? И цена на энергоносители лежит в базе цен на всё,  и все мы в повседневной жизни отрабатываем прибыли сырьевых корпораций. Цены на нефть падают, а цены на бензин растут и не смущаются.

Итого. Во всех основных сферах обращения работник обирается. Эти вопросы не требуют особой компетенции, их любой житель в своём регионе может видеть и понять.

Я наблюдал за работой муниципальных депутатов в Москве. В 2013 г. от КПРФ избрано 204 муниципальных депутата – целых две роты! И на последних выборах в 2017 г. было избрано прилично муниципальных депутатов, а в 2019 г. депутатов Мосгордумы, которых так или иначе можно отнести к независимым или оппозиционным. И никаких попыток индивидуально или совместно решать эти вопросы не видно.

Как видите, мы говорим о вопросах, которые решаемы в настоящих условиях, в основном за счёт целенаправленных мер местного характера и эффект от которых значимее для рядовых участников протестов, чем за непонятную «свободу».

Они даже основ строя РФ не затрагивают, речь идёт об устранении перекосов и явных, видимых глазу, переборов. И особо жалеть там некого. Меньше на Кипр вывезут.

Вот тогда можно будет говорить о социально ориентированном российском государстве без изменения его нынешних основ. Пенсии, пособия, материнский капитал — это вторичное.

Надо выбирать люфты. Бояться власти тут нечего — это только укрепит патерналистскую модель российской власти. Если это убрать, то никакой «свободы» может и не понадобится.

Люфт, который не выберешь

Прибыль госкорпораций — это вообще песня. РЖД — громада — прибыль 2 %, Газпром — мечты сбываются — прибыль тоже 2 процента. У Роснефти прибыль тоже что-то около того.

Чем госкорпорация громадней, тем прибыль её смешней. 

На производстве средняя рентабельность 20 %, меньше нет смысла его держать. Где ещё 18 %? Куда делись? Счётная Палата есть, но и она не в курсе. Да любой капиталист такую фирму или закроет, или руководство выгонит. А тут ордена вешают.

Посмотрите, как лихо РЖД поднимает цену на билеты к праздникам или отдыху! Раза в два! Прибыль взлетает вверх… Дальше следы теряются.

Хочется высказать рецепт, но в РФ это не поможет. Чтобы прибыли госкорпораций не присваивались, требуется другое государство, советское или китайское. А при капитализме это не лечится.

А что предлагает либерал? — Запустить туда Навального! У него уже и свой опыт есть — чужой лес перепродавал, доставку посылок тоже, и чужие схемы вывода финансов изучал. Справится, и люфты «повыберет», и у либерала  мечты сбудутся

Исправить имена

Так говорил Конфуций.

При царизме была РСДРП, после революции и установления основ социализма  — ВКП (б), по построению социализма и провозглашению курса на коммунизм —  КПСС. Как видим, название менялось примерно раз в поколение. Партия, ставящая себе целью установить иной общественный строй, меняла свое название в зависимости от периода, достигнутых рубежей и новых целей. И не стеснялась этого. Это была нормальная практика.

Название партии — это её основная цель на данном историческом этапе.

А КП в РФ — это что такое? Коммунизм будет устанавливать в капиталистической России? Сразу? Минуя этап социализма. Это что, дело ближайшего поколения? – Смело можно разрешать существование в России такой партии: она имеет целью то, чего в ближайшие 30 лет точно не будет. Она безвредна, как православие со всеми своими имущество раздай бедным: до второго пришествия Спасителя времени еще вагон, как придёт, раздаст. Пока пусть осваивают смирение. Пусть молятся и не забывают в молитвах поминать Путина… Что, кстати, Зюганов всё чаще и чаще делает.

… Внимательно смотрел пленум ЦК другой коммунистической партии, не буду её называть, не суть. Подробно говорят о проблемах страны, много о чем, но не о внедрении коммунистической идеологии, не о преодолении ошибок прошлого, не о преобразовании «пролетариата в господствующий класс». Но ведь именно проблемы внедрения своей идеологии, а не проблемы страны, есть задача партии.

Посмотрел предвыборную программу КПРФ. Выпуск свежий, нового ничего. Они искренне считают, что мировозрение человека сформируется от  прочтения 2-х страниц от  товарища Зюганова. Слова все правильные, да их никто и читать-то не будет. Это просто набор набивших оскомину фраз, наложенных на иное мировозрение, которое их просто не воспринимает.

Это получается очередная дежурная мантра для сторонников.

Для того, чтобы мировозрение было воспринято, его надо объяснять долго, нараспев. Давать Примеры, ловить моменты, влазить в душу. Иметь на эту тему целую долговременную программу внедрения своего мировозрения

А от ваших малотиражек, разовых вбросов и дежурных агиток за 30 лет еще никто не прозрел. Следовательно, и не прозреет.

Это основная задача партии – внедрять своё мировозрение, а вы её не выполняете, живёте от  выборов к выборам, вот и подменяете дежурными агитками. В такой период в ней главными должны быть идеологи, а не ведущие партсобраний. Пропагандисты, а не первые секретари – первые кандидаты в депутаты.

Это как семечко, как росток, цветок потом.

Кстати, прошедшие 30 лет – срок вполне сопоставимый с необходимым для решения этой задачи.

Сил мало? Займитесь хорошим, уж коли вы этому себя посвятили, хорошее само умножит себя.

Потенциал есть, Ресурса нет

Самые сильные и подготовленные живут. И неплохо. Не благодаря, а вопреки. Поднимаются. С Нуля. Улыбаются. Вопреки строю по Проекту РФ, благодаря Натуре. Получают по 80-100.

А менее подготовленные – выживают. И будут выживать по гроб своей жизни. Их удел – двадцатка в месяц, всё, потолок. Потому что, толком не учили, чем попало кормили, жилья не дали, а если от родителей осталось, то убогое. Да что двадцатка! В Ульяновске или Адыгее – десятка!, за двадцаткой это уже в Сочи или Краснодар ехать надо, на съемные комнаты. В собственной стране мигранты. В Кирове на лесоповале  зарплата — пятнашка, а этот либерал там лес воровал. А его друг Никита Белых там взятки брал … истина в цифрах.

И этим людям суют обманку, надо-де возмутиться коррупцией и всё будет хорошо. Нет, всё серьёзней.

Их потенциал тоже хорош, но его засунули в условия неестественного отбора. Если Америка — страна, где деньги дают власть, то Россия — страна, где власть даёт деньги. Кому много дано, у тех не допросишься. Дают, не давая, спецы еще те.

Россия — страна трёх «И»:

  1. Искусственной нищеты, искусственной нехватки ресурсов для развития населения.
  2. Искусственной селекции «своих».
  3. Искусного манипулирования сознанием, искусной лжи.

Ресурсы для их развития – у «своих»трудно плыть в серной кислоте. Остальных людей Лююди искусственно назначили в отходы. Вопрос-то в том, что их потенциал вполне достоин развития, но развивать его нечем: всё у киприотов!

РФ – общество равных возможностей: если папа – министр, то и сын – глава госкорпорации … блАгодать на блАгодать … Россия Неофеодальная. Это не научное определение. Чувственное. Каждому по потребности … народу, что останется. У нас всего хватает, только … хватают они  столько, что не хватает. Если вы такие умные, почему мы такие бедные?

Это механизм искусственного, а не естественного отбора. Отбирают только лучшее в Лидеры России.

Сегодня те, кто любят своё дело и в совершенстве им овладели, получают много и живут достойно: они развили свой потенциал, у них был ресурс. А те, у кого он есть, а развить не на что? Таких много.

… А часть этих активных бегают и вырывают у ослабевших и зазевавшихся куски, черные риэлтеры и сетевики, например, вырывают у других, грамотно и технично это делают … Он не лузер: у него «Лэнд-Крузер». Того, кто в совершенстве овладел дешёвыми приёмчиками, в награду ждут дорогие вещи.

И обе группы пашут в режиме 6/7, да часов по 10-12. Какие переработки? Сверхурочно за двойную плату? Что вы. – Так, подработки, за те же копейки. Одни улыбаются, а у других сил нет. Отпуск? Далеко не всем. Отдохнуть захотел? Увольняйся, отдыхай. Таких много.

Причина расслоения работящей части общества очень несложная – у части родителей попросту не хватает ресурса развивать своих детей: он выбран Державными ребятами и обиранием в сфере повседневного оборота.

Пока по жизни огляделся, в 40 лет взял ипотеку. На 20 лет. Ну, к пенсии въедешь. В 6 утра встал, в 7 вечера домой пришел. Если здоровья хватит. Телевизор посмотрел и спать. Что еще для счастья надо? Это для успешных. Такова сейчас Россия. Живи и грейся.

О каком сбережении народа витействовал Солженицын? Он забыл добавить: делитесь! Без насилия не взять, а власть его не проявит: она и есть «свои». И отсутствие насилия над «своими» вылезает в насилие над всеми.

Стражники нужны, приказчики. Туда отбирают. И в Лидеры России.

Лучшее. Из имеющегося. Остальные как-нибудь сами. Зюганов бы рад их понять, но с окладом 500 000 ему уже нечем понять. А Дерипаске так тем более. Бытиё определяет сознание. В данном случае, правосознание — то, как ты относишься тому, что вокруг тебя вообще-то есть люди. Пользоваться людским потенциалом они желают, а вот платить за его развитие – не жалают! Жаба душит. Из-за этого у народа битиё определяет сознание.

Это прямая работа государства взять у работодателя и вырастить ему работника, а не раба. И оно её не выполняет. В итоге, расплачиваются родители за будущих рабов Дерипаски – рабы за свой счет обучают рабов для своих господ.

Ресурсы есть, но не про нашу честь. Удел народа корм подножный, кто лучше всех хватает, тот живёт. Раньше «дефицита» не хватало, а сейчас радости. Её приходится вызывать искусственно.

Нет ресурса для развития людского потенциала и не на что развивать внутреннее производство: нет платежеспособного спроса. Ресурс весь на Кипре, в «Роскосмосе», в стадионах по цене яхты Абрамовича, да непонятно где.

Чубайс: «три класса им давать, остальное платноЯ хочу сказать, что хватит тратить государственные деньги впустую»Нет слов. Застревают в горле. Из слова ресурс у Чубайса следует его платность. Ну, так и воздух тоже ресурс.- Вынюхни. Сам бесплатно и всесторонне выучен Советской властью… Зачем тебя мама родила? Вложить государственные деньги в человеческий  Капитал – это потратить их впустую? Это, смотря, в каком государстве. Только в Стране для одного из ста возможны такие речи.

Гораздо важней, чем выдуманная и выпяченная борьба с коррупцией,  рост понимания у рядовых людей, чьи ресурсы в обществе, в котором они голосуют – Державных ребят или всего общества?

Хотите платного  образования? Идите на улицу и прыгайте за независимых. Потому что, никакой социализации общества у них в плане в помине нет. Они самого этого слова боятся как черт ладана.

Только первые три класса бесплатно? А первые три курса института не хотите сделать бесплатными? Сколько можно за это платить! А грамотные они как-нибудь сами разберутся, что им делать с коррупцией. Бегать против коррупции могут только дети ЕГЭ. Хотите жить без дворцов Путина и без коррупции? – Выучитесь сначала. А по-другому, сами видите, не получается.

А Навальный — это пока просто маленький Чубайс. Логика либерализма всегда одинаковая: «свобода» – это когда за всё надо платить.

Кормила и учила народ советская власть. Просто, но качественно. Всему и добротно. За всю историю России это сделала только она.

Врите на неё, сколько хотите, не поможет: есть несгораемые ценности и нестираемые имена. Посмотрите, как народ в интернете поёт советские песни, сам поёт, никто не заставляет. Как люди этому радуются, от души. Наш адрес Советский Союз, этого ничем не замажешь.

Про нынешних так не споют, хоть три моста в Крым построй: советская власть была мудрой, а эти дюже мудрые.

Замечательно! Мудрый правитель держит желудки подданных полными, а головы пустыми / «Дао дэ-цзин»/. Ну, а хитромудрый правитель держит желудки подданных пустыми, а головы полными телевизора и забот.  

Нацпроекты

Их вроде много — по обустройству территории и  по заботе о населении, но, каких-то явно не хватает, а именно значимых для благосостояния граждан:

— нацпроекта по созданию народных предприятий и предприятий с формами совместной собственности;

— нацпрограммы по созданию рабочих мест и повышению уровня зарплаты;

— нацпрограммы по расширению сферы бесплатного образования.

Подобные проекты, значимые для благосостояния граждан, должны быть им доступны, гласны и подотчетны.

Две страсти

У людей исторически память девичья. Вот смотрите, с последних апрельских либеральных побегушек прошло три месяца. И кто теперь про этого Навального помнит? Власть знает, что делает. Кстати, срок три месяца и в других случаях также работает.

Считаете, что если  Навальный сидит, а протестов  уже нет – ушло время писать про либерализм? Нет, он еще поднимет голову. Будет обирание, будет нарастать нереализуемый потенциал детей ЕГЭ, которых можно будет баламутить при помощи политиканствующих бузовых. И будет Запад, которому как не нравилась, так и не будет нравиться сильная Россия.

Либерализм есть, пока есть власть денег. Поэтому хотя бы идеологически либерализм должен быть похоронен. У него не должно быть головы, потому что он рассчитан на безголовых.

Две страсти могут владеть человеком. Пока власть денег не исчезнет, это так должно и быть — любовь к другому человеку и ненависть к власти денег – к либерализму. Потому, что любовь больше даёт, чем берёт, а либерализм больше берёт, чем дает… Да ничего он не даёт!

Коммунизм временно отступил перед несовершенством Натуры человека. Но,

он больше давал, чем брал. Это несомненный Факт. Из этого Факта несомненно следует, что человека он любил, а либерализм любит деньги, а человека он дурит звонкими фразами. И эти фразы должны быть уничтожены.

Это сорняк нашей жизни, который нужно весь перелопатить и выкорчевать, чтобы он больше никогда не прорастал. Неважно, что человек упал, важно чтобы поднимался. А либерализм это еще то удовольствие. В остатке пепел и окурки.

Немного истории

История старушки Европы — это затухание Священной Римской империи, а история Древней Греции и Древнего Рима помогут понять дальнейший путь Соединённых Штатов Америки. 

Также же Афины соединили города Греции в афинскую, по сути, империю, также сбор с других греческих городов на постройку галер стал постепенно данью городов Афинам, также её галеры несли свет (афинской) демократии в колонии, а обратно везли сырье и рабов, и также города и демократия ослабели из-за рабского труда. Также Александр Македонский перенёс беды Греции на Восток, а богатства Востока в Грецию. Конец известен… Что изменилось? Статую Афины Паллады заменили Статуя Свободы. Чья это «свобода», за счет кого? За счет «демократии»власти (американского) народа над всем остальным миром? Что за «свет» несут всему миру её авианосцы? Почему её лживые, только им нужные «ценности» они насильно впаривают всему миру?

Также Рим имел гербом одноглавого орла и Капитолий, один в один как в США. Такую же волчью политику к соседям. Также жил за счёт легионов – читай военных баз, порабощения соседей, высокомерного римского презрения и агрессивной нахрапистости. 

Конец также известен — Рим ослабел от рабства и пал под натиском варваров, а точнее долго гнобимых Римом народов. 

А век Америки, похоже, ещё короче, чем Древнего Рима: социалистической Китай реформировался, вырос, и его ВВП, несомненно, побьёт американский. Вот тогда и в России будет что-то возможно, с опорой на благоприятные внешние факторы. 

Учите историю — мать вашу, дети ЕГЭ. И не бегайте по улицам за исторической ветошью. И делайте выводы не из звучных слов, а из состоявшихся масштабных исторических практик.

Воевать нэ момэнт

Что они, дурные, что ли?

Война с Россией может быть только кардинальной. А никакой необходимости в кардинальном переделе мира сейчас нет: смена производственного уклада уже произошла, информационный тоталитаризм уже наступил, и добывать  ресурсы для этого у других, отнимая их войной, нет необходимости. Нэ момэнт. Ресурсы на тактические цели, да, нужны. Но для этого есть локальные конфликты и цветные революции.

И главное, никогда еще в истории слабеющая сторона глобальную войну не начинала. А Америка сильнее не становится: военный бюджет этого года уменьшен до 715 млрд. долл. Момент истины. Потому что не тянут, тянули бы – взвинтили.

Америка сдувается. Сильнее становится Азия.

А выиграть у России в локальном конфликте – дело уже дохлое.

И те, и другие будут бряцать словами и оружием и друг у друга куски отжимать. На публике. А при встрече Байден скажет спасибо Путину, а Путин Байдену: каждый подыграл другому решить внутренние вопросы.

Америке, как и любой империи, катастрофически необходимо проедать новые внешние ресурсы. Отсюда её агрессивность. Как Риму, Багдадскому халифату, монголам. Иначе — распад. Трамп это понял и попытался перевести её экономику на внутренний лад. Поэтому и агрессивность его была словесная. Убрали, не понравился внутреннему государству. Но и силенки видно уже не те, о чем и говорит новый военный бюджет. Возможно, это, их последний реванш. И потом придется жить по средствам. Как британцам.

Старушка Европа пока ещё не совсем цветная.

А что, если от Великобритании отвалится Шотландия, а от Германии Бавария?- Вот чудеса-то начнутся!. Точно Европе станет не до Новороссии. А есть еще в Испании Каталония. И есть правые во Франции, где полно арабов. А что, если Бургундия во Франции решит ограждаться от арабов самостоятельно?

 И, возможно, тогда Россия и вспомнит  про Новороссию. А пока нэ момэнт.

Чего-чего, а ждать Россия умеет. Для тысячи лет 30 лет не срок. Непонятно, что останется от Европы, а Россия будет всегда.

… Да только нужна ли она сегодня, Новороссия? Только на юге России могут жить не 16, а 36 млн. чел., если плотность населения сравняется с Подмосковьем или Азербайджаном. Вторая Украина получается

…Украина — это Дыра в нашей Ванной. Только строй Державных ребят мог довести, что мы стали не милы своим братьям, и они предпочли чужую. Чтобы объединять, надо привлекать – представлять из себя иное Содержание. А в коттеджи чиновников много не заманишь.

… Нэ момэнт. Они будут не воевать, а будут отжимать. Кто у кого где сможет. 

Два Потенциала

Америке уже бесполезно тягаться с Китаем. С Россией она как-нибудь справилась бы, опыт был и отсюда есть надежда его повторить. Недружественное кольцо государств вокруг России тоже уже есть и его по кусочкам, по маленьким молдавиям и грузиям, но сжимают.

А надежный союз Китая с Россией – это гарантированный проигрыш Америки, верный путь на закат. Остается один вариант – раскачать Россию и отодвинуть её от Китая. Как-то умудриться сделать это. А элита России – и деловая, и управленческая – не может не понимать, что союз России с Китаем в целях своего выживания против натиска Америки – это неизбежная социализация внутри страны, что коренным образом противоречит их экономическим интересам.

Вот для чего Байдену встречаться с Путиным! – Чтобы Россия с Китаем не задружилась! А Путин за это выторгует у Китая новый Великий Шелковый Путь – раза в два дороже, чем он того стоит. Разница, как положено, достанется Державным ребятам.

Америка не может не видеть, что Европа перестает быть ей сильным союзником: её поедают мигранты и в ней идет цивилизационный закат, как этнос они, похоже, отживают своё. Ну, какое-то время трудолюбивые немцы протащат мигрантов на своих плечах, а французские так уже и не могут.

Два Потенциала – Америки и Европы – слабеют, и Два Потенциала – Китая и России – растут.

Поэтому отколоть Россию от Китая – дело для Америки первостепенное. Вот как угодно надо исхитриться, но сделать это.

Вот что делать?

Дело ведь, действительно, не в Молдавии, не в Белоруссии, не в Украине, не в Навальном, нет – это всё звенья ослабления России.

Элитам нашим, что делать? Без сохранения своего богатства на Западе их богатство в принципе невозможно. Этому есть прямое практическое доказательство – непрекращающийся вывоз капитала из России. Его ничем невозможно остановить. Есть и доказательство от противного – если бы  сохранение богатства было возможно внутри страны  — они бы давно это сделали. Вкладывали бы в свою собственную страну, богатели бы внутри неё. Но этого нет.

А никто внутри страны, ни один политик, на роль нового Лжедмитрия не тянет, кроме Навального, да и этот тоже, так себе. И как быть?

Почему социализация России, при сохранении её противостояния с Западом, неизбежна? Да очень просто.

Два срока. Первый срок, внешний – у Америки нет времени ждать: Китай давит. Срок второй, внутренний – до социализации  России срок еще есть, это минимум одно поколение. Т.е. российской элите можно бы и подождать: лет тридцать, в стране ничего не случится. Но, Америка то ждать не может, ей надо отколоть Россию от Китая сейчас. Соответственно, понятно, что на пути противостояния России с Америкой перспективы сохранения своих сбережений у элиты нет уже сегодня.

Для того, чтобы  хранить капиталы в России надо полностью перестроить всю страну, перелопатить весь Проект РФ – всё своим: создать реальный, а не по названию средний класс; создать работников, а не РАБотников —  с высоким платежеспособным спросом; от сырьевой экономики, само собой, тоже отказаться.

От всей схемы неофеодализма в России надо отказываться. Что делать? Весь Проект РФ надо переписывать. Кому охота этим заниматься? Конечно, сдаться Америке, как в 90-е, куда как проще. 

Идёт своего рода состязание элит. Американской элите, чтобы сохраниться, нельзя замкнуться внутри Америки, как это пытался сделать Трамп, за что и убрали. А российской элите, чтобы сохраниться, нельзя сосредоточиться на развитии внутри России. Без американских зелёных бумажек их капиталы не стоят ничего. А если Путин пытается сосредоточиться внутри России, значит, бунт элиты тоже неизбежен, тоже будут пытаться его убрать.

Что делать? Переобустраивать Россию? Далеко-далеко не все в российской элите к этому готовы и согласны. Отдельно взятому олигарху проще стать еще одним Абрамовичем в Англии, а отдельно взятому чиновнику проще стать еще одним Чиркуновым , был  такой губернатор Пермского края , набрал от души и уехал на юг Франции от непонявшего его народа, и в ус не дует.

И как быть? Как сохраниться самому во всей этой международной круговерти?

Весь мир на перепутье. И Россия не может остаться в стороне, хоть к этому и есть внутренняя возможность. Проект РФ создавался под нужды Запада и не может сохраняться при изменении нужд Запада. Вот хоть убейся.

И это было неизбежно: информационный тоталитаризм пришёл, империализм как эпоха ушел и уносит с собой его прежних лидеров. Всё уже, нету их, одни атомные бомбы у них в руках остались. Встает Азия и Восток. в передовые капстраны хлынули не их передовые отряды, нет, отбросы. Как в 90-е из России в Америку.

Россия как всегда посерединке. И опять как в Первую мировую войну она средство решить не свои проблемы.

Проект РФ и создавался, чтобы продлить агонию Америки. Продлили. Но агония-то всё равно пришла. А с ней затрещал и Проект РФ. А мы еще удивлялись, зачем Путин создавал Росгвардию, вооружал её чуть ли не танками: им всё это было понятно ещё раньше. Сегодня он гарантированно может держать страну в узде. Никакой либерал и никакой коммунист ему сегодня просто не страшен.

Если какие-то и будут внутри страны изменения, то они будут продиктованы только самосохранением в кольце окружения. Как собственно и сделала царская Россия, превратившись в своё время в СССР – страна просто самосохранялась. Она не должна была вступать в Первую мировую войну — об этом кричали царю и Столыпин, и Распутин, но она, будучи повязанной с Западом, не могла и не вступить в неё и не решать чужие проблемы своей ценой…решила, ценой своего развала.

Вывод: сложно сказать, какой из всего этого может последовать вывод: факторов и неведомых широкому кругу лиц фактов столько, что никакого компьютера в голове не хватит. Но одно ясно – мир прежним уже не будет. Модель Либерал = Власть трещит однозначно. Ни в Китае, ни в Азии, ни на Ближнем Востоке нет никаких либералов. И в России они нужны так, для выпуска псевдолиберального пара. И понятно еще одно — поскольку кольцо вокруг России сжимается, то без перемен никак, каких, вопрос другой.

И ещё одно должно быть понятно – социализация России сегодня – это война с Западом сразу. Такого чуда, что мы ощетинимся гиперзвуковыми ракетами и за этим забором начнём возводить новый социализм – не произойдёт. Западу это смерти подобно, социалистический Китай плюс социалистическая Россия – это Запад точно не переживёт.

Что делать? Кто виноват — понятно.

Мир в Другой Реальности, и Россия тоже – идёт в Другую Реальность. Вот такая получилась Штука.

«ПолитРоссия»: «Китайские эксперты задумались над тем, что произойдет, если Россия вдруг устранится от противостояния Америке.

… Авторы публикации уверены в том, что в случае такого развития событий у США окажутся полностью развязаны руки, и они просто уничтожат те страны, которые давно им не нравятся. Диктатура же доллара станет тотальной.

Итог выхода России из геополитического противостояния китайские эксперты объяснили одной фразой.

«Мир больше никогда не будет мирным», — подчеркнули они.»

Вот за это и бьются навальные, соболя и волковы, ройзманы… бедные, по тюрьмам сидят, по ссылкам. Страдальцы за (американский) народ. За это они и предлагают попрыгать на улице.

От кого избирать?

Сам принцип избрания депутатов от территорий и партий, он не всегда позволяет представить интересы тех или иных социальных групп. Точнее, не позволяет почти всегда.

Муниципальный или городской депутат, понятно, он представляет интересы граждан своих микрорайонов или районов. Точнее, будет представлять, если граждане его района будут предварительно объединены в то или иное территориальное сообщество.

А на областном и федеральном уровне принцип избрания наполовину территориальный, а наполовину партийный – по федеральному списку, в который любая партия за не просто так  подсовывает избирателям всё тех же олигархов и нужных людей.

Я знаю одного только депутата Мосгордумы, по убеждениям — либерал, но, надо отдать ему должное, он сумел объединить вокруг себя неравнодушную часть граждан своего района, точнее стал их представителем и Делегатом, регулярно перед ними отчитывается. И добросовестнейшим образом это делает. Что есть, то есть. Вот я его взглядов не разделяю, но эта позиция вызывает уважение… и на следующих выборах его не будет, и не за то, что он либерал, а за то, что объединял граждан.

Не будь у нас искаженной системы представительства интересов граждан – через партии-посредники, а не через объединения избирателей – он, может быть, и в либералы бы не подался. А в сегодняшних условиях выстроено так, что кандидат в депутаты должен примыкать не к избирателю, а к партии и играть по её правилам, а не по правилам своих избирателей.

Я знаю одного муниципального депутата города Москвы, он по убеждениям коммунист, беспартийный, также последовательно и подотчетно был Делегатом своих избирателей и в нужную минуту всегда стоял с ними рядом. И на этих выборах его нет, и не потому, что он коммунист,  а потому, что объединял граждан.

Почему про представителей парламентских партий этого не скажешь? — Не всегда позволяли партийные интересы. Часто не стояли рядом, а имитировали. Я вспоминаю уже далекие 2005-2008 годы, людям в Москве втыкали высотки прямо посреди дворов. Где были депутаты Госдумы ЕР от города Москвы? Да нигде. Приходил один, поднять свой личный рейтинг.  Где были депутаты Госдумы от КПРФ от города Москвы? Тоже  нигде. Потому что, есть Зюганов, который дружил с Лужковым. Рядом с нами они не стояли…Звали их, умоляли, но им всё было как-то недосуг.

А почему йоги не могут иметь в парламенте своего йога?

А уж тем более артисты, художники, писатели, даже хозяева гостевых домов, многодетные матери, представители профсоюзов, сельхозпроизводители, представители народных или кооперативных предприятий, рабочие, наконец – где в Государственной Думе хоть один рабочий? Хоть один дворник там есть? Наверное, их по более, чем олигархов. Сейчас  только 4 парламентские партии могут на областном и федеральном уровне представить их интересы. Чего они сделать, по определению, не могут.

Рабочих у нас сколько процентов? 30-50? А сколько процентов мест у них у Госдуме? Ноль. Это самая многочисленная группа населения. Соответственно, степень представительства интересов граждан через партии равна Нулю. Это посредники, на 100 % искажающие волю населения.

Почему все эти социальные группы лишены возможности выбрать со всей страны хотя бы одного своего Делегата, который будет последовательно проводить их интересы?

Почему горничная санатория в Краснодарском крае не может объединиться вместе с горничной из Карелии и выбрать своего Делегата, который хотя бы напомнит Премьеру Правительства при его утверждении в Госдуме об их зарплате в одну и ту же двадцатку за 15-20 убранных номеров в день?

Почему представитель медицинских работников лишен возможности напомнить министру здравоохранения, что заведующий поликлиникой «заведует» платными услугами или делит фонд зарплаты так, что толковую медсестру не подберёшь, а коммерческие фонды медицинского страхования давно выродились в конторы, работающие на собственное обогащение?

Почему в Госдуме есть целый профильный Комитет по здравоохранению, но эти вопросы как-то не на первом месте? А вот направить своего человека на нужное лечение, это да.

Почему профильные Комитеты Госдумы формируются не из представителей социальных групп, а из представителей различных партий?

Почему представительство интересов граждан в парламенте не идет по интересам, а через партии, которые давненько стали ненадежным посредником между гражданами и их интересами?

Могут возразить, артист от партии «Справедливая Россия» попадет в Комитет по Культуре и вот там-то и представит интересы своих друзей – артистов. Сначала пусть попадет, потому что «дележка» Комитетов идет немножко не по тем правилам. А когда попадет, ему надо еще немалую долю времени потратить на запросы избирателей своей территории. Что там на культуру-то останется?

Тоже самое можно сказать про партийного депутата Госдумы от территории. Он избран от района Бескудниково и смежных с ним районов города Москвы, но он должен ходить на заседания Комитета по Налогам – приятно конечно — к которому ни по душе, ни по образованию — ни по чему! – он отношения не имеет. Когда он представит интересы своего Бескудниково?

Итого. Имеем Нижнюю Палату парламента, которая представляет интересы партий и Верхнюю Палату, которая представляет интересы губернаторов. Где тут власть народа и в какую урну за неё совать?

… Такое депутатство нарушает принцип делегирования. Мы не придём к этому анализу и к этим выводам, если не будем придерживаться принципа  Н. Федорова Вместе со всеми. Мы – русские люди и не нам занимать образцы западной «демократии». Нам это ни к чему.                                                                                

Выводы

Хотя бы один,

Первый вывод ясен: побежать на улицу, точнее выйти наружу любым фактически способом – не важно каким,  должна Критическая, достаточная для взрыва, масса людей с новой Базовой точкой правосознания, т.е. отношения к тому, что вокруг тебя есть другие люди.

Помимо уровня развития производительных сил, которому должно соответствовать определенное сочетание форм собственности – это фактор номер 1, существует – и достаточно автономно, фактор номер 2 – уровень правосознания общества.

Второй вывод тоже ясен:

новый Потенциал должен создаваться способом, наиболее рационально расходующим силы на его создание. Разумность, очевидно, в этом и заключается. Это Метод Декарта снизу вверх: разбивая на простейшее, двигаясь от простого к сложному, а не сверху вниз.

Насилие, очевидно, в этом тоже заключается – вынудить двигаться по Декарту снизу вверх, не сооблазняться до поры на побегушки сверху вниз.

Расплёскивать Потенциал до поры на улицах нет надобности. Он просто будет разлит там без пользы, и даже безвозвратно.

Что тут можно посоветовать? – Создавайте свои Островки сотрудничества и свои маленькие Капсулы счастья. Все лучшее из понятого в достижениях человечества вложите в них через свой опыт ум и труд. Это будет лучшая база будущего. Бегите не на улицу, а в себя и через себя к другим в свой рационального размера круг, где ваши усилия будут потрачены рационально, не уйдут в сотрясание воздуха на Пушкинской.

Вывод третий: человек, разумно обустраивающий жизнь вокруг себя, значит для прогресса правосознания куда больше уличного плясуна.

Вывод четвертый: Новое общество —  это принципиально другое отношение человека к Природе. Он должен максимально жить в ней и с минимальным насилием человека над Природой. Даже тезис: Природа не храм, а человек в ней работник — ложный. Почему не храм? Именно храм. Может, единственный, который надобен.

Он должен максимально жить в ней, с ней сотрудничать.

Пока есть насилие человека над Природой, насилие человека над Человеком устранить невозможно.

Соответственно, Ячейки Общества должны максимально этому соответствовать.

Вывод пятый: возможный минимум потребления денег. Особенно в Ячейках. Нами правит Деньгократия, правит именно через деньги. Это давно не способ регулирования обмена трудом, это прямой инструмент порабощения. Соответственно, чем меньше мы будет их потреблять, тем меньше будет база этого рабства, тем меньше будут потреблять нас.

Это, кстати, хорошо выявилось в период карантина от пандемии. У всех было время задуматься: столько, сколько мы потребляем, в реальности нам не нужно; чем ближе мы к Природе и чем меньше мы в неё гадим, тем лучше. Чем меньше мы по ней шарахаемся из одного угла Земли в другой, часто без объективной нужды, тем лучше; современные средства коммуникации дают  прекрасную замену многим нашим передвижениям, которые по факту без надобности.

Чем больше мы будем потреблять денег, тем больше мы будем РАБотать, РАБотать и РАБотать.

Именно поэтому либерализм и неприемлем – эта «свобода» в первую очередь для денег.

Как можно целью человека провозглашать богатство? Одному человеку к чему его столько? Богатство — невежество сильных, воля сильных должна быть урезана. И воля, и доля. Нашей накопленной силой.

… Богатых надо прилюдно жалеть всем обществом, как больных. Их эгоизм – это низ, забравшийся наверх.    

Когда мы читаем, что состояния Потанина, Лисина, Мордашова с начала года увеличились на 3-5 млрд. долл. – всего-то!, мы «радуемся»: хоть кто-то в стране богатеет. Они и сами-то сидят и не понимают: за что им такое счастье?

Вывод шестой: Возникает вопрос: должны ли мы сотрудничать с властью? А зачем? Мы должны приобретать силу. Это власть должна подумать, как с ней сотрудничать.

Вывод седьмой: Растить в людях Достоинство. В этом наша сила. Только оно даст новый уровень правосознания, без которого все хорошие намерения будут карикатурой на самих себя. Достойной жизни будьте достойны. Только тогда, реализуется вполне очевидный и сегодня тезис: Власть недостойна нас!

Натура человека должна быть сильной и не нацеленной на одного себя, любимого. Для обретения силы пока есть один способ – знание, совместно выработанное знание.

Вывод восьмой: Именно Насилие над собой делает из человека Человека. Именно оно позволяет ему обрести Достоинство. Человек – это человек, обредший Достоинство. Не должно быть насилия человека над человеком, но должно быть Насилие Человека над собой.

Мы не способны сопротивляться этой власти. Но мы, каждый из нас, способны к Насилию над собой.  К обретению собственного Достоинства. А с властью разберётся наше коллективное Достоинство, наше коллективное Сознательное. Способ выберут сами. Пожалуй, это Путь.

Достойной власти будьте достойны. Нужна Критическая масса людей, обредших Достоинство, процентов 8-10.

«Раскалена броня, вздымается к небу земля, вперёд, пехота, за ротой рота, судьбу солдатскую кляня».

Эти 8-10 процентов всегда возможны, как бы Битиё не давило на их сознание. Более того, процент людей, противящихся Битию, выше. Примерно процентов 20-25. А, значит, всё ещё возможно.

И вновь продолжается бой. Вы думаете все уже хорошо? Вам сделали прекрасную городскую среду! У вас замечательно ходят автобусы! Нееет! Битва продолжается, за достоинство русского народа.

Вам строят мосты и космодромы, вооружают армию. Заметьте, что всё это объединяет? – С этого можно «иметь», за это будут голосСовать. А что можно «иметь» с того, что вы заживёте лучше? – Им это пока не понятно.

И не поймут. Пока мы сами им об этом не скажем. До тех пор будут сидеть в телевизоре и изображать «заботу». До тех пор будут заботиться сначала об олигархах и о себе, а народу, что останется. До тех пор забота будет идти Сверху вниз, а не Снизу вверх.

«Мудрый правитель держит желудки подданных полными, а головы пустыми». Ну, а хитромудрый правитель держит желудки  подданных пустыми, ну а головы полными телевизора и забот. Пока так.

А пока так, мы должны презирать свое правительство, а оно должно доказывать свою нужность. Пока правительство не будет за Социализацию и Деолигархизацию, быть Вместе с ним нельзя и сотрудничество с ним невозможно.

Задача-минимум

Два лозунга любого кандидата в депутаты на ближайший период:

за прогрессивный налог и отмену пенсионной реформы.

Всего два.

Важно не количество лозунгов, а факт единения кандидатов разных взглядов и избирателей, и факт их победы — Пример на будущее.

Они выражают первый этап Деолигархизации и Социализации на данный момент.

Таких кандидатов можно назвать прогрессивными, а не какими-то там независимыми… Ну, вы независимые, и что? А нам-то это что даёт?

Прогрессивный налогэто не обсуждается, табу. Только политики, действующие в этом направлении, могут поддерживаться обществом. Иным в поддержке должно быть вежливо отказано. Это не может быть разовый акт, а последовательное повышения прогрессивного налога до уровня Европы за одно поколение.

А пенсионная реформа — это явное попрание интересов общества силами агрессивного меньшинства. 

Против ЕР тоже лишнее, надо против дел ЕР.

Много лозунгов не надо, кто их запомнит? И дело даже не в этом, общество может формулировать к власти требования там, где силой попраны его основы, там, где на силу власти должна сформироваться и ответить сила общества. Иное – дело государства.

Нашим основным правом является, в первую очередь, наше право на богатства нашей Родины, а не какие-то там гражданские права. Основная обязанность общества, как и в любой семье – достойная старость старших. Лозунги должны быть смысловые, выражающие наши основное право и обязанность.

Важна новая степень консолидации общества и важен Урок, данный обществом власти. За это можно выходить на улицы или искать иные формы, в процессе этого движения можно обрести силу.

А новая степень консолидации означает новую достигнутую степень Вместе со всеми. Мы вместе решаем общие для общества интересы.

И пока это немногое не будет сделано, на иное не надо распыляться. Важен факт единения общества и его представителей, и Пример. А хорошее само себя умножит.

Распыляться на много целей — это разбрасываться, заболтать, свести на нет.

Не лучше ли, чем понемногу многим, немногой много уделить…

Может, кто и оспорит эти две ближайшие цели. Сложно быть правым за всех. Но: копать надо в одном месте, пока не покажется вода.

…Русскому своего не надо. Пока так, к сожалению. Нам многого не надо: во многом нас только запутывают. Моё мнение, исходя из совокупности приведенных соображений, вышеизложенное – это рациональный способ формирования правосознания нашего народа, последовательно вытекающий из нашего прошлого.

Две грустные Практики

Тут собственно и рассказывать нечего. Все всё знают.

Посмотрите, что либерализм сделал с Россией в лихие 90-е.

И посмотрите, что либерализм Америки натворил по всему миру. Трампы и байдены переменны, Америка постоянна.

Обе грустные Практики объёдиняет одно – и те, и другие лицемерно врут.

Две Великие Практики

Это невозможно:

— со стороны власти хвалиться полётом Гагарина и Великой Победой  не упоминать советский строй;

— так же невозможно со стороны оппозиции, не упоминая национализацию ключевой собственности, звать в будущее без коррупции и с честной властью.

Без отношений собственности всё ничто. Полет Гагарина, Великая Победа это, конечно, социализм, это, в первую очередь, социализм. И не надо позволять забалтывать эту простую вещь рассказами про репрессированных и ГУЛаг. В такое дорогое дело всовывать дешевенькое ну все-таки не надо.

Вся ключевая собственность должна принадлежать народу, всему народу России. Это реально очень большое богатство, которое мы потеряли.  Это единственная База власти народа и патриотизма. Тогда и с коррупцией будет другой разговор, и с пенсиями разберёмся, и прогрессивный налог появится. Никакие михельсоны и роттенберги, будь они самые золотые, не могут быть её собственниками, а только эффективными управляющими. Миллиардер РФ? – Нее. Герой Труда – плж! Только тогда они будут Вместе со всеми, а общество с ними….И только тогда Россия избавится от засилия банковских котов.

Только это есть Альтернатива и Державным ворам, и заморским засланцам.

Великая победа – это победа социалистического строя над империалистическим. Не штрафных батальонов, ни попов в разведротах, ни репрессированных военных, не одного тоталитаризма над другим. Это победа строя над строем. В этом её  Величие. Знамя Победы – Красное. Наши деды победили под Красным Знаменем, не под георгиевской ленточкой.

 В Первую мировую также схлестнулись Россия с Германией, обе империалистические. И проиграла. А во Вторую мировую войну социалистическая Россия одолела империалистическую Германию. Именно социализм решил исход дела. Как и сейчас социалистический Китай одолевает империалистическую Америку. Снова социализм решает исход дела.

Это две, уже состоявшиеся, Великие Практики. Только они могут быть Базой для истинных рассуждений, а не частичные либеральные выхватки из программ оппозиции.

Пока ключевая собственность России не будет, как в Китае, во власти народа под контролем компартии незюганистского типа, толку не будет. До тех пор россияне будут под ложным выбором между Державными ворами и засланцами с Запада – навальными, тихановскими, гуайдо и прочими. Да и их имен-то толком никто не вспомнит. Есть реальные масштабные исторические практики: Победа социализма в Великой войне; победа социализма Китая над Америкой. На практику и надо опираться. А не на посулы соболей и навальных.

Надо ждать, когда растущее Достоинство россиян дойдёт до того, что эти 2 Великие Практики куда важнее легковесных либеральных посулов, этого ливера из либеральных отходов.

… Смотрим на карту. Россия как гигантская спичка лежит между Европой и Азией. Перекинула туда огонь коммунизма. И сгорела…как ей встать?

Пока не дойдёт, что мы не можем быть Вместо со всеми бездельниками, паразитирующими на социализме и мы не можем быть Вместе со всеми олигархами, растащившими За себя нашу страну.

Надо ждать и верить в Величие нашего народа.

Циклы общественной жизни России

Студёные годы – название условное — это период, когда закрепляется вновь достигнутое после Смутного времени – это тоже условное название — новое состояние общества. Например, Великую Октябрьскую революцию лучше называть Временем перемен.

Можно выделить несколько периодов Студеных годов в нашей истории:

— После Смутного времени лжедмитриев — 1620-1670 гг. первого Романова и Алексея Тишайшего. Потом подъем Петра Первого – Время перемен, когда Россия из царства становится империей.

— После Петра Первого с 1730-х по 1760-е Студёные годы Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Потом подъем крепостничества при Екатерине Второй.

— Студёные годы Николая Первого после поражения декабристов — 1820-1860-е гг.

Студёные годы — это условное название, например для 1930-1950 х годов, когда, при Сталине в основном, закреплялся новый общественный строй. Потом, оттепель и шестидесятники.

Отсюда прогноз — с 1990-х по 2020-е в России установлен строй по проекту РФ, а с 2020-х по 2050-е будут новые Студёные годы, а общество за это время будет соображать, что же ему с этим строем делать.

Т.о., в общественной жизни нашей страны можно выделить циклы, примерно 100-110 летние и, заметим, совпадающие с экономическими циклами Кондратьева — что вполне естественно, т.к. экономика определяет политику — и состоящие из 3-х или 4-х периодов продолжительностью примерно 30 лет или примерно одно поколение:

Перестройка, короткий, собственно, период, лет 10, когда устанавливается или насаждается, силой в основном, новое общественное правосознание, которое начинает закрепляться. Перестройка, наверное, является частью Смутного времени или Времени перемен. 

Можно вспомнить перестройку Ивана Грозного, неудавшуюся перестройку Бориса Годунова, ну и перестройку Петра Первого, конечно, и «перестройку» Горбачева.

Время перемен или Смутные годы, которые начинается с Перестройки, когда резко меняется общественная конструкция и закрепляется новое правосознание.

Студёные годы, когда закрепляется вновь появившаяся общественная конструкция и используются её плоды, ну, теми, кто к ним допущен.

Оттепель, Стагнация – тоже условное название, период Екатерины, например, можно назвать и Расцветомкогда общество задумывается о его перемене и вырастает общественный слой с правосознанием, необходимым для производства перемен, а правосознание общества в целом начинает потихоньку расползаться, таять.

Помимо того, что названия условны, необходимо учитывать, что:

— в разных циклах периоды могут быть выражены как явно, так и неявно;

— временные границы периодов накладываются друг на друга.

…. Я не претендую быть умнее историков – да и не нужно это для настоящих целей, я не историк, я её любитель… Но эти циклы и периоды, это в принципе лежит на виду. Думаю, более квалифицированные люди поправят меня, было бы что…

Мы умнеем поколениями.

Раз в 25-30 лет. И отдельный человек, и народ. Вот, давайте посчитаем.

1790-е «зараза» французской революции попадает в Россию — и грянул 1825 год декабристов,1860 -е годы — декабристы из 1825 года будят Герцена, Герцен будит Ленина, формируется поколение тех, кто будет будить народ и с 1890-х они его будят. К 1917 году разбудили, наконец.

… Можно сказать и так — к 1790-ым расцвет крепостничества в екатерининской России достиг всей своей прелести, но ещё целое поколение просвещенное дворянство соображало, что же со всем этим делать? Перестройки Павла Первого и Александра Первого-Сперанского успеха не имели, Аракчеев оказался надежней и вернее.

Грянул 1825 год – небольшая Смута — и наступили Студёные годы Николая Первого.

Перейдем в наше время.

1940-е — появился План Даллеса о развале СССР.

1960-е — , наступила Оттепель ,появилось поколение шестидесятников и к 1990-му сделало своё дело, наступило Смутное время.

с 1990-х и по наши дни мы 30 лет все это перевариваем и осваиваем иное, чуждое нам ранее, мировозрение.

Получается, что одно поколение, года до 2050-го, будет формироваться правосознание поколения преобразователей России, как раз к 2050-ым закончатся Студёные годы, и еще года до 2070-2080-го это поколение преобразователей правосознания русского народа будет преобразовывать правосознание народа в целом.

Короче, раньше 2050-2070-х толку не жди. Это, как сейчас говорят, возможный сценарий. Хотелось бы ошибиться. Все могут ускорить такие труднопредсказуемые вещи как научно-технический прогресс или перемены в мире в целом. 

… Мы умнеем поколениями. И наши ошибки – это бумеранги, которые мы бросаем в наше будущее.

Всё познаётся ценой безвозвратных потерь. И та Ошибка, которую мы сделали в теперь уже далёком 1991-ом будет стоить России доброй половины века. Это мы обрекли своих детей на это на всё.

Деды отвоевали, отцы отстроили. А мы? – про…ли.

Власть — это отец, государство — это семья

В семье не РАБотают на кого-то, а соТРУДничают. РАБотает на всех отец.

И в семье нет никакой демократии. Она там без надобности. Для чего в ней сменяемость? Удовлетворять амбиции честолюбия? Так это пройдет, этому есть и другие «лифты».

Здоровое государство, не есть ли то же самое?

Власть — это Отец. Не легкосъемный менеджер. У него все дети и нет пасынков. Он все отдает им, его за это и Уважают.

Долговременность и несменяемость власти может быть оправдана лишь этим.

Россия, в отличии от Запада с его «демократическим» методом выбором «мужа на час», сохранила эту уникальную семейную схему государства.

С одной оговоркой, она уродлива сейчас: мы пасынки, всё — Кучке и заморской тете. В ней вся семейственность сводится к тому, чтобы Кучка при помощи «демократии» сохранила себе наиболее эффективного менеджера.

Какая может быть в нормальной семье выборность

Вот известные люди России. Они все разные, противоположные, несовместимые. Но их объединяет одно — их никто не выбирал. Никто не выбирал Брежнева, Сталина, Ленина, Александра Третьего и Николая Первого. 

…А Путина кто выбирал? Мы все дома сидели!

Среди управленцев России тоже все разные, но они тоже не избирались голосСованием. Никуда не избирались Лавров, Лигачев, Громыко, Косыгин, Столыпин. Коковцов, Аракчеев, Кутузов. Государство само всем им находило достойное место.

А кто такой либерал в этой схеме? Да никто. Государство стоит на более прочных основаниях, чем легковесные либеральные посулы. И зачем нам, россиянам, брать себе за образец эту западную муру, которой у нас по факту никогда и нет было? Каждая страна уникальна и для каждой свой уникальный рецепт.

А все эти путины или зюгановы, какое они, позвольте, имеют отношение к этой нормальной и здоровой схеме?

Сидеть в телевизоре и изображать «заботу» — ох, нелегкая это работа

Или взойти на трибуну и битый час читать один и тот же молебен?

В семье не должны без спроса забирать все себе абрамовичи, авены, пусть даже и михельсоны.

В государстве не должны торчать в телевизоре и учить жизни вечные соловьевы, пусть даже и норкины.

А может, соберутся дети ЕГЭ и голосованием выберут себе Зиновьева, Ильина, Толстого, Федорова? Да нет, Бузову они выберут!

А может, одна из сестер станет Бузовой, и все остальные возьмут её за «образец»?

А может, кто-то из сыновей станет кричать, что отец ему «слуга»? Выбежит на улицу и начнет звать соседнего дядю?

А может, отцу надо жить так, чтобы на памятнике ему написали:

Ты нас всех очень любил. Благодарим тебя за всё.

… За ВСЁ! Не за один Крым!

Страна — дом для общества. В нем нельзя плевать, воровать, лгать. Каждый его уголок надо защищать, любить и украшать.

Мы  вместе!

Верить в то, чего не было, жить для того, что не нужно, надеяться на то, чего не будет – обычное житейское дело.

А у нас же:

— есть во что верить – в Величие нашего народа;

— мы можем жить для того, что нужно – для собственного Достоинства;

— и надеяться на то, что будет – на Пример России для всего человечества.

И мы стоим на плечах гигантов, и не нам размениваться на либеральные мелочи.

Если ты живёшь в России, если ты россиянин, если ты хочешь Добра своим близким, своим  внукам и своей стране – ты не можешь думать по-другому. Это не для тебя. Ехай куда угодно, делай, что угодно, только не называйся россиянином.

Мы вместе! По-другому никак.

Наше правосознание необходимо строить на трёх вещах:

СОЦИАЛИЗАЦИЯ!

ДЕОЛИГАРХИЗАЦИЯ!

ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ!

Агитировать за это каждый может. Есть много прекрасных роликов, перешли их знакомым, друзьям.

Капля камень точит.

Обращайтесь не к разуму, а к чувству, так оно верней.

… Снег засыпал Россию. Но жизнь идет, растает. Главное, не гаси в себе огонь. Критическое количество тепла накопится.

Комментирование закрыто
Читайте также

ЛИБЕРАЛ И ВЛАСТЬ. часть 2

Он любил свою либеральную газету, как свою сигару после обеда, за легкое кружение, которое она производила в его голове. Л.Н. Толстой

Лишние люди капитализма

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Помоги проекту
Справочник
Справочник

Наш баннер
Счётчики
© 2005-2013 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
Красное ТВ МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт Коммунисты кубани
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU