О программе Мельникова или «очередное бла-бла-бла»

Публикуем текст письма, которое рядовой член КПРФ А.Н. Соловьёв направил руководству партии В нём он критически анализирует предвыборные агитационные листовки кандидата в мэры Москвы от КПРФ И.И. Мельникова. Кто-то спросит, а почему именно коммунист критикует именно Мельникова, а не, скажем, Собянина или Навального? Ответ очевиден: на кандидата от партии, называющей себя коммунистической, многие москвичи искренне возлагают свои надежды, часто не замечая, что от великой идеи, покорившей мир, в программе КПРФ осталась лишь символика и красный цвет…

В ЦК КПРФ Председателю тов. Зюганову Г.А.

Копия: Первому Секретарю Московского горкома КПРФ Рашкину В.Ф.

от члена КПРФ Соловьева А.Н

В ближайшем будущем состоятся досрочные выборы Мэра Москвы. От КПРФ кандидатом является т. Мельников И.И.. И хотя мнением рядовых коммунистов никто реально не интересовался, хочу выразить своё особое мнение по данному вопросу, т.к. многие мыслящие люди, живущие в реальном мире, окруженные реальными, каждодневными проблемами и пока ещё верящие в КПРФ думают также. Ознакомившись с предвыборной листовкой кандидата в Мэры Москвы от КПРФ возникают вопросы по всем 14-ти позициям:

«Аргументы «ЗА»

1.  Мельников — москвич. Что значит понятие — «Московский»? О проживающих или находящихся в Москве обычно говорят «Москвич» или «Не москвич». А здесь с первых строк знакомства начались «игры слов» и подмена понятий. Умные люди сразу обратят на это внимание. Если ты не родился в Москве, то чего тут постыдного? 2. Мельников — социальщик. Чего же всё-таки реально добилась КПРФ за 20 лет в социальной сфере, пока ею (сферой) руководил Мельников? Лучше всех голосовать за интересы людей — это что имеется в виду? Громче всех, чаще всех, безопаснее всех (ни За, ни Против, см. статью Мельникова «Политический водораздел проходит через Парламент» газета «Правда» май 2013 год: КПРФ — 0 — «За», а по идее должно быть: КПРФ — все члены фракции — «Против».)? 3. Мельников — человек образования и науки. Что значит «Самый успешный Председатель парламентского Комитета по образованию и науке в послесоветский период»? Каким образом даже при самом успешном председателе уровень образования в стране неуклонно снижался, происходило постоянное усечение объема получаемых школьниками знаний в школах, и в итоге страна перешла на практически полную коммерциализацию обучения в высших учебных заведениях, не позволяющую даже думать о высшем образовании детям из рядовых семей? Если все эти «достижения» объясняются тем, что у ЕР подавляющее большинство голосов в ГД, то зачем ссылаться на своё успешное председательство в Комитете по образованию? 4. Мельников — опытный. Чем руководил Мельников в Московском университете? Ведь даже Ректор Московского университета не может иметь опыта руководства городским комплексом, сопоставимым не только с Москвой, а и с обычным райцентром, если только до этого он не работал в системе городского хозяйства. 5. Мельников — независимый. А можно ли назвать многолетнее сидение в Думе на очень хорошей зарплате и при очень больших льготах, получаемых, кстати, от государства, где установлен режим, к которому он находится в оппозиции, и при отсутствии какой-либо ответственность за принимаемые ГосДумой законы, независимостью и нахождением в оппозиции почти 25 лет? 6. Мельников — интеллигент. Истинный интеллигент не только дружит с педагогами и деятелями культуры, не только любит русский язык и классику, но и несет свои знания людям. Тем более имея для этого статус и полномочия. Почему-то выпускники мехмата МГУ («альма-матер» Мельникова) последних лет ничего о тов. Мельникове не знают. Пример из песни крайне неудачен, особенно со ссылкой на 20 лет работы в Парламенте, ибо за все эти годы Парламент не выдал ни одного Мельников — демократ в истинном смысле этого слова. «Демократия» отнюдь не панацея для нашей страны. Ведь абсолютно все во всех думских партиях считают себя «Истинными демократами». Если отбросить лицемерие, то настоящий крупный руководитель, действующий в интересах народа, всегда авторитарен и народ это чувствует и ценит. По крайней мере в нашей истории так всегда и было. 7. Мельников — современный. Если под современностью понимается общение со студентами и развитие спортивных секций — то этого мало. Мало понимать и чувствовать время, надо обладать талантом и харизматичностью, жесткостью, чтобы изменить ту политическую систему, которая в данный момент существует в современной России и иметь смелость не бояться при этом всех тягот и лишений, которые могут обрушиться на реального руководителя — оппозиционера, не защищенного думской неприкосновенностью. А вывод напрашивается такой: КПРФ выставляет на выборы кандидата, качества котрого вряд ли могут вызвать большой интерес у избирателей. Замечания к так называемым «Семи принципам» команды Мельникова. 1. Новое Правительство Москвы: открытый стиль работы. Где вы возьмете грамотных хозяйственников среднего активного возраста, имеющих реальный опыт работы в современных условиях? Кроме пенсионеров и идеалистов в райкомах КПРФ никого нет, а если и есть толковые люди, то их не пускают дальше рядового членства. Никто и нигде в КПРФ не ведет реальную работу по оценке реальных способностей своих членов для возможной экстренной расстановки на реальные посты, хотя любая политическая сила, стремящаяся к власти, должна готовить конкретные кадры для этих целей (не только на парламентские места). Партия большевиков, беря власть в 1917 году, имела конкретные ясные списки людей, которые и были направлены в абсолютно все уголки огромной бывшей Российской империи для руководства и организации всех сфер жизнедеятельности страны. 2. Новая экономическая стратегия — новые перспективы. Ещё раз к вопросу о современности Мельникова. Поборы и «крыши» для малого бизнеса остались в горячих 90х. Они под «приличными названиями» уже давно стали прерогативой государства: бешеные тарифы на энергоносители, налоги, сборы, штрафы и т.д. не оставляют и малой толики ещё и для рэкетиров, последние просто «вымерли» как вид. 3. В центре внимания — качество жизни каждого. Доступная качественная медицина — прежде всего для пожилых. А как же нам и нашим детям, продолжая работать, дожить до пожилого возраста? Медицина должна быть одинаково качественной и одинаково доступной для всех. 4. Численность мигрантов — под жесткий контроль. Известно ли Вам, что большинство дееспособных граждан современной России, в первую очередь жители современной Москвы, принципиально не желают работать в большинстве сфер коммунального и дорожного хозяйства, строительства. Подняв страховые взносы Вы добьёте тех немногих ещё держащихся на плаву честных предпринимателей, которые не являются никаким «грязным бизнесом». А вот работа, которую они выполняют, в т.ч. и силами мигрантов, тяжела и зачастую грязна. 5. Коммерциализацию важнейших услуг — в прошлое. Известно ли Вам, что тарифы ЖКХ в основном зависят от цен на энергоносители, устанавливаемых Федеральным Правительством. Как можно установить твердые тарифы ЖКХ при постоянно растущих ценах на энергоносители? Если речь идет о дотациях со стороны города, то тогда и надо честно сказать в своей программе, что в городе Москве всё коммунальное хозяйство будет вновь передано Государственным структурам, а это будет идти вразрез с политикой нынешнего Федерального Руководства. Если же речь идет о дотациях частникам (капиталистам), то это совершенно безрезультатно для населения, ибо любой капиталист думает прежде всего о СВОЁМ обогащении. Так и зачем обещать то, что заведомо не выполнимо без изменения общественно-политического строя на территории ВСЕЙ России. 6. Транспортная система: новый уровень комфорта и скорости. Трамваи и троллейбусы, даже скоростные и современные, займут полосы движения на и без того сверхперегруженных дорогах и магистралях. А доступность муниципального такси — это что, очередная дотация при постоянно растущих ценах на топливо?! (см. п.5) А бездумные заявления о введении бесплатного общественного транспорта на территории г.Москвы приведут лишь к всплеску неприязни жителей остальных регионов РФ к москвичам. 7. Экологическая политика — приоритет на деле, а не на словах. «Экологическое счастье» в отдельно взятом городе России — это полная утопия, ибо для этого потребуется бюджет как минимум трёх государств, сопоставимых с Россией, для создания «купола» над Москвой с введением блокпостов, жесткого пропускного режима для всех поступающих в Москву товаров с жесткими лабораторно-фильтрационными системами, а также выделение где-то «специальных плантаций» для разведения и выращивания всего спектра пищевых продуктов специально для города Москвы и защиты их от остальных жителей планеты. Это просто невыполнимо на отдельно взятой территории страны, живущей при капитализме. Изучая данный документ возникает вопрос, мог ли он быть подготовлен с ведома человека образования и науки, профессора МГУ с 20-летним опытом работы в Парламенте, во фракции КПРФ. Приходит в голову крамольная мысль, что создали его с той целью, чтобы кандидатура уважаемого представителя от руководства КПРФ стала заведомо непроходной, т.к. любой думающий, мыслящий и неравнодушный к судьбе своей страны человек обратит внимание и увидит в данной предвыборной листовке всё то, что заметил и на что обратил внимание я, рядовой член КПРФ. А простой, особенно среднего и молодого возраста человек из народа, прочитав её и восприняв сердцем, что часто компенсирует нехватку образования, скажет про себя: «очередное бла-бла-бла», поскольку написано всё это о человеке, не сидящем в подполье, не отбывающем срок за политические убеждения, не о народном вожде, а о защищенном своим статусом «думце», которого «своим» работяга вряд ли сочтет.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Написать это письмо меня заставило то, что я вижу своими глазами и слышу своими ушами. По роду своей деятельности я часто бываю в разных местах России и общаюсь с обычными людьми как в городах, так и в почти вымерших (за исключением юга) сёлах. Так вот: люди, не «осчастливленные» какими-либо должностями и возможностями при государственной кормушке, близки к полному разочарованию в КПРФ. Я не имею в виду пенсионеров с их хоть и мизерными, но всё-же имеющимися ежемесячными пенсиями и льготами и с их беззаветной верой в КПРФ, которую они отождествляют со своей прежней жизнью, и потеряв эту веру просто умрут от отсутствия смысла жизни. Я имею в виду людей среднего и молодого возраста. Особенностью русского народа всегда была необходимость в «проводниках» .»вождях» и многие из людей среднего возраста уже подзабыли, что в конце 80-х сами отошли от Советской власти, забыв правило «от добра добра не ищут» и затаили обиду на руководящих коммунистов за то, что те их бросили в 91-ом, сдали страну и в большом количестве «переквалифицировались» в современных крупных чиновников и капиталистов. Хлебнув плодов капитализма, эта категория граждан крайние 10 лет ждёт избавления от «современного российского счастья». И только активные действия со стороны нынешних коммунистов, которые вытащили бы эту (немалую!) категорию граждан из «полужизни», могли бы эту обиду погасить. Но люди наши по природе инертны и «добиваться освобождения своею собственной рукой» без вождей не будут. Считать же вождями руководство КПРФ, практически поголовно сидящее в парламенте не один десяток лет, они больше не хотят. Не хотят (или не умеют — какая разница?) и замечать и ценить тех благих начинаний и инициатив, которые фракция КПРФ пытается проводить в Госдуме на благо народа. Во-первых, они всё-равно не проходят, а во-вторых, чуть меняя народную пословицу: «голодный сытого не разумеет». Что же касается молодежи, то несмотря на явное осознание большинством молодых несправедливости нынешней жизни, считать руководство КПРФ своими «вождями» и проводниками к светлой жизни она в подавляющем большинстве не торопится, т.к. не воспринимает руководство КПРФ на физическом, «земном» уровне. Да и всё представление молодежи о КПРФ сводится лишь к личности одного тов. Зюганова Г.А. Изучать же труды Маркса, Энгельса, Ленина даже при большом желании у современного работающего молодого человека вряд ли получится при нынешних темпах жизни и заботах о прокорме. Сидящий же за компьютером и живущий за счет родителей молодой «юзер» даже если и изучает классиков, ни в какую реальную борьбу не включится. Зачем? Дома тепло и можно поднимать «бурю в стакане», умничая в блогах. Кстати, часто от функционеров КПРФ можно услышать о якобы возросшей активности молодежи, проявляющей себя в смелых статьях, очерках и на форумах Интернета. Но «интернет-комсомольцы» бойцы в основном «бесплодные». На них реально не обопрешься. Для чего я всё это пишу Вам — человеку, обладающему обширными знаниями и огромным жизненным опытом, безусловно и так всё это понимающему? Да только затем, чтобы сказать Вам, что в стране пока ещё остались люди, реально считающие, что социализм — единственно возможная форма общественно-политического устройства для страны, которая хочет иметь будущее, да и просто быть страной. Люди, которые умеют и могут работать (ещё позволяют возраст и силы), но которые в ближайшее время (а оно своё берёт) могут «потухнуть», поняв, что руководство КПРФ не занимается реальной деятельностью по спасению страны и народа от вымирания, а всего лишь обеспечивает себя думскими мандатами и сопутствующими благами с помощью рядовых партийцев и верных сограждан, вот уже свыше 20 лет отдающих свои голоса и ждущих, ждущих, ждущих и вымирающих в процессе ожидания. Возможно, членство в ГД (не обременённое реальной ответственностью за всё происходящее в стране) всё-же и есть основная цель руководства КПРФ, но неужели не понятно, что правящий режим будет допускать такое членство только в случае, если за КПРФ будет ощущаться реально БОЛЬШАЯ часть населения страны. А реально большой она останется лишь в том случае, если хотя бы на выборах от КПРФ начнут появляться новые «не потухшие», интересные, харизматичные и умеющие именно повести за собой массы, люди. Люди, которых значительная масса выборщиков могут реально принять за своих (по профессии, по образу жизни, по способу существования, по возрасту, по классу, наконец), и за могущих, имеюших компетентное представление (подкрепленное практикой) об основах жизнеспособности и страны, и города как живого организма. В случае выставления кандидатом от КПРФ человека своего (по вышеперечисленным критериям) для огромного количества живущих в Москве и работающих в системах жизнеобеспечения города людей — шансы на победу в выборах были бы неизмеримо выше. Хороший градоначальник прежде всего хозяйственник и только потом политик. А в Советское время, являвшееся базисным для развития страны, а теперь и для существования по инерции, ценился тот Директор завода, который начинал на нём слесарем. Вот он-то знал своё хозяйство до винтика. Соблюдая партийную дисциплину, я и те, кого я знаю как верных своим принципам людей, будем голосовать за кандидатуру от руководства КПРФ, а также будем надеяться на получение ответа на вопрос, который был направлен мной в Президиум 15-го съезда КПРФ. Но ответа я не услышал (надеюсь, что вопрос был хотя-бы прочитан). Привожу его в приложении.

С уважением,

Соловьев А.Н., 1964 г.р., член КПРФ (Ворошиловский район г.Москвы), стаж работы в системе городского хозяйства Москвы — 15 лет, полковник запаса зарегистрирован по адресу: 123060,г.Москва, ул.Маршала Рыбалко,д.З, кв.24

Приложение: Вопрос тов. Зюганову Г.А. на 15-м съезде КПРФ от Соловьева А.Н., присутствующего на съезде по гостевому приглашению

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Занимается ли, или планирует заняться, руководство партии созданием кадрового резерва партийцев, способных быстро принять на себя управление и организацию жизни страны в случае возникновения нештатной ситуации, которая может полностью парализовать нынешнее руководство РФ? Например: реальная (внеплановая) агрессия извне, падение метеорита на Кремль, крупное стихийное бедствие и т.д. Если такая работа (по кадрам) ведется — учитывается ли не только партийный стаж и прежние заслуги, но и реальный, приобретенный уже в нынешний гиблый период, опыт работы с большим количеством людей, способность работать по 20 часов в сутки, способность жертвовать семейным счастьем, спокойствием, материальными благами, здоровьем. То есть работать так, как работали первые строители молодого Советского государства?

А.Н.Соловьев