Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Главное преимущество социалистического способа производства.3.6  (Прочитано 20901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля


Главное преимущество социалистического  способа производства. 3.6


I.    Введение.  
1)   Эта статья написана для коммунистических партий, оказания  помощи на дебатах для победы над экономическими теориями неолиберализма (Путина) и либерализма (правой оппозиции).
2)   Обосновывает экономическую необходимость изменения Способов производства при движении к «Золотому веку» человеческой цивилизации.
3)   Определяет основные необходимые этапы и направления для движения по Социалистическому пути развития..
4)   Эта теория  успешно прошла проверку на многих форумах и с дополнительной эмоциональной  стимуляцией оппонентов, где доказала свою правоту.
5)    Данная статья устанавливает зависимость   уровня  ценовой конкурентоспособности для отраслей промышленности любого государства от изменения Способа Производства.

II.    Влияние Производственных отношений  (ПО) на ценообразование, Уровень цен,  конкурентоспособность.  
  К. Маркс более века назад определил цель капиталистического производства, как получение максимальной прибыли. Именно, Закон получения максимальной прибыли как неотъемлемая часть производственных отношений, определяет цель капиталистического производства и распределения, определяет методику ценообразования  и является первым  признаком типа капиталистического (социалистического) предприятия.   Получение монопольной сверхприбыли это вспомогательная цель по получению максимальной прибыли.



При смене господствующего класса (СССР) меняется способ производства в стране, меняющий производственные   отношения:  
Общая формула роста (уровня)   цен, на товары, а так же  сырья и материалов, ресурсов, включая трудовые. Wкап= C↑+Vкап↑+Mкап↑+Gк↑ Если ее выразить в мировой валюте, то можно получить сравнительные себестоимости продукции, уровень конкурентоспособности СП.
•      Mкап↑ . Появляется Прибыль предприятий M'кап , присваиваемой капиталистом в личных и корыстных целях и не потраченных на расширение производства, (Второй признак Капиталистического типа предприятий,) которая по Закону получения максимальной прибыли будет стремиться к Максимальной.  
В капиталистической стране каждый производитель должен стремиться к максимальной прибыли, (к спекулятивной составляющей роста цен) в соответствии с уровнем монополизации этого сегмента рынка, и будет назначать максимально - возможные цены.
•   Уровень монополизации производства при смене СП.  Уровень цен при капитализме зависит от Спроса, Предложения и уровня монополизации на рынках сбыта.  После распада СССР, происходил передел собственности в частном и государственных секторах экономики, меняются производственные отношения;  частично, потом  полностью изменяется цель производства, меняется ценообразование, начинается эволюционный процесс монополизации производства, ,  резко меняется нормы прибыли,(рентабельности), монополистов. ↑↑ M'кап , изменяется  в конечном итоге уровень цен. Зависимость Роста уровня цен от  роста монополизации рынков сбыта определяют  3 признак капиталистического типа предприятий.(?)
•      Косвенно, на общий уровень цен влияет налоговое бремя  Gк↑ [/b] на общегосударственные расходы на поддержание социального неравенства и сохранение господствующего положения правящего класса от внешних и внутренних посягательств.
(См таблицу)
К примеру, для поддержания чудовищного уровня социального неравенства олигархического капитализма, государству нужна  высокооплачиваемая диктатура: полиция, национальная гвардия, армия, суды, тюрьмы, раздутый аппарат госслужащих, превышающий по количеству и финансированию Социалистические и Смешанные СП.  Национальная гвардия должна охранять олигархию от внешних и внутренних врагов. Полиция, борется с внутренними врагами олигархии, и  должна разгонять демонстрации, устраивать террор для недовольного населения, применять массовые политические репрессии, спецслужбы выявлять лидеров, подводить их под статью УК, суды -садить в тюрьмы,  идеологическая монополизация СМИ, телевидения должно  внедрять народу только нужную с точки зрения олигархов идеологию, для защиты правящего класса и социального неравенства. Чем выше неравенство, тем большие государственные расходы необходимы для его поддержания, тем тяжелее налоговое бремя на товаропроизводителей, тем ниже их конкурентоспособность. Из года в год государства Олигархического капитализма должны увеличивать налоговое бремя, давящее на  производство, удорожая его, обрекая конечные звенья производственных цепочек, (секторов экономики) на разорение.
В СССР эти госструктуры были значительно меньше, или отсутствовали вовсе вместе с чудовищными суммами на их содержание.

   Армия должна защищать от внешних врагов господство правящего класса (олигархию), и преумножать их прибыль через внешнюю военную агрессию.

Но Милитаризация промышленного производства повышает непроизводительные  расходы государства, и через налоговое бремя  увеличивают себестоимость всего производства товаров и услуг.
 
 
Вывод: Таким образом, при изменении Правящего класса, произошло изменение  цели  производства совокупного отечественного производителя в секторах экономики государства, Уровень цен по отраслям промышленности и сельского хозяйства  и рост    Mкап↑ определяют значительный рост себестоимости в мировой валюте. А себестоимость влияет  на конкурентоспособность отраслей промышленности, экономики государства. Низкая конкурентоспособность влияет т на соотношение доходов и расходов государства, экономическую политику государства, долговую и нефтяную зависимость. [/b]
Примечание:
 1  Главная закономерность распада СССР:
Изменение Способа Производства, Реставрация капитализма в социалистических странах, возможны только через предательство и обман народа Правителем и Политической элитой. Сам народ не будет голосовать за изменение себя, как Правящего класса. Для избежание в будущем подобных реставраций отсталых СП нужен демократический путь развития, с перераспределением  полномочий Правителя и Политической элиты в пользу народа через референдумы.

2.  В СССР в большинстве случаев рентабельность была произвольно установлена в 13% от себестоимости, что позволяло иметь долларовые цены ниже мировых в несколько раз. Прибыль, полученная социалистическими предприятиями, расходовалась в соответствии с целями производства. Только Социалистический СП, в силу природы своего ценообразования, может произвольно уменьшать рентабельность и ниже норм прибыли капстран.
Вывод:  
1.   В зависимости от СП, от соотношения капиталистических и социалистических предприятий, и  уровня их монополизации, образуются разные уровни Конкурентоспособности отраслей промышленности и экономики Государств. Разные уровни конкурентоспособности государств  разделят все государства на процветающие и вымирающие.
2.    Россия, как вымирающее государство, вынуждено стать –сырьевым придатоком Запада и КНР.
3.    Выжившие в конкурентной борьбе государства утвердят Господствующий СП в мире.
4.    Поэтому будущее человеческой цивилизации будет за Социалистическим  путем развития, как более конкурентоспособным.
5.    Мировая социалистическая революция, о которой так много говорили Большевики может свершится, но только мирным, эволюционным путем.

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

Способ производства   Правящий класс, правящая партия Цель производства Экономика государства, контролируемое рантье Социальное неравенство Налоги и общегосударственные расходы на поддержание социального неравенства Налоговое преимущество Общий уровень  ценовой конкурентоспособности Состояние
экономики на сегодня
Олигархический капитализм (самый дорогой) Олигархия, Ультроправая партия Получение максимальной прибыли и монопольной сверхприбыли Наибольшую часть Чудовищное Громадные Олигархический капитал Самый низкий Плановоубыточное
Капиталистический (дорогой) Буржуазия, либеральные партии Получение максимальной прибыли и недопущения монопольной сверхприбыли Среднее Огромное Большие Для малого и среднего бизнеса Низкий Периоды замедленного роста и спада
Смешанный (средний) Рабочий класс и крестьянство Коммунистическая партия Получение максимальной прибыли на ЧП и повышение благосостояния трудящихся на госпредпримятиях Минимальное Среднее Среднее Для людей с малым доходом Средний Стабильно высокий рост свыше 7%
Социалистический (Самый дешевый) Трудящиеся Коммунистические партии Повышение благосостояния трудящихся Отсутствуют Минимальные Минимальные Для людей с малым доходом Высокий Слабый рост из за экономической блокады капстранами  неправильной стратегии развития
Коммунистический (Самый дешевый) Трудящиеся
Коммунистическая партия
Повышение благосостояния трудящихся Отсутствуют Отсутствуют Самые минимальные Почти отсутствуют Самый высокий Будет наивысшим

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

Следствия:
•   Любая приватизация, как процесс перехода к более дорогому способу производства, ведет к росту цен на свою продукцию или услуги, к общему удорожанию способа производства государства. На приватизированном предприятии, новый собственник спекулятивно устанавливает  максимально возможные цены на свои товары и услуги, и кровно заинтересован в их повышении, в монополизации производства. Конечно, новый владелец приватизированного предприятия, в целях получения максимальной прибыли, также   сокращает количество работающих, урезает расходы на социалку, нередко снижает зарплаты, экономит на охране труда, на недоброкачественном сырье и укрывает прибыль от налогов  итд, Но главным бедой капитализма становиться общий  рост цен, чего нет при Социализме. Именно рост цен из-за  приватизаций, делает экономику государства  в конечном итоге неконкурентоспособной, планово убыточным предприятием.
•   Объяснение Г.И.Зюганова слабой конкурентоспособности российских товаров низкими температурами в России- это лукавство или заблуждение. Затраты на обогрев помещений занимают очень маленькую долю в себестоимости товаров. Кроме того, в СССР товары стоили в несколько раз дешевле в долларовом отношении, (мировой валюте), чем сейчас. Вряд ли климат в России настолько похолодел за время строительства монополистического капитализма, что цены выросли в разы. В СССР цена на электроэнергию для населения стоила 2 копейки =0,7 центов США с 15% рентабельностью, а сейчас около 6-10 центов. Рост более чем в 10 раз. Такое же положение с бензином, металлопрокатом, цементом, одеждой итд. Таким образом, такой рост цен объясняется переходом от социалистического СП к Капиталистическому (монополистическому) СП.
•    Более конкурентоспособный  способ производства в исторической перспективе разорит более дорогой. Социализм России (СССР)- станет могильщиком капитализма при выполнении необходимых условий:
1)   Вся внешнеэкономическая деятельность направляется на экономическую экспансию других стран, прежде всего капстран и по законам капиталистических ПО. Отказ от стратегической задачи экономической экспансии  других стран,  приведет к застойным явлениям, замедление темпов роста экономики из за перенасыщения, замедление роста жизненного уровня трудящихся России, (СССР).
2)   Успешное преодоление экономической блокады. Как показывает историческая практика, удалась Только Смешанному СП.  Экономическая блокада, оставшимся капиталистическими странами, - социалистической экономики, лишает социализм главного его преимущества - «более конкурентоспособного  способа производства по отношению к капиталистическому СП». По этому переход от Капиталистического к Смешанному и  Социалистическому СП должен проходить в соответствии с эволюционными этапами, при созревании определенных условий.
3)    Партийное строительство при Социализме. должно осуществляться только на основе реальной  политической конкуренции, Защита правящего класса трудящихся через диктатуру пролетариата.  Многопартийность на основе честной демократии, защитит страну от партийно-номенклатурной монополии на  политическую власть, образование на ее основе новой олигархии, для передела государственной собственности в свою пользу.  Две или более партий коммунистического типа, при самом низком уровне социального неравенства в стране, сделают такое государство самым социально устойчивым. Революция снизу будет невозможна. А революция сверху в условиях честной демократии и реальной политической конкуренции невозможна.
4)   Правильная  идеология должна обслуживать экономику. Создать новую господствующую мораль-идеологию. Вести борьбу с барыгами  и карьеристами  во власти.
5)    Через свободное движение капиталов, товаров, услуг, рабочей силы, вводить зоны свободной торговли, развитию логистики осуществлять   экономическую экспансию других стран с менее конкурентоспособным СП.
6)   Необходимо перестроить работу всех государственных учреждений   в интересах всего народа России (СССР), для чего осуществить экономическую экспансию капиталистических стран. Госплан, ФСБ(КГБ), ВР, оборонка  должны создавать условия для экономической экспансии других стран.
7)   Гражданские войны, излишняя милитаризация  не допустимы, потому что они уничтожают экономический потенциал государства. Внутри России,( СССР) должна быть  свободная конкуренция республик капиталистической и социалистической ориентации, свободная конкуренция фермеров и колхозов, социалистических и капиталистических предприятий. Но никакого принуждения быть не должно. Только референдумы и выборы должны все решать. Переход к более конкурентоспособному  СП каждый народ должен осуществлять сам, путем всенародного референдума. Интернациональная помощь- не допустима, тем более экспорт революций. Исключение - помощь в целях, экономических интересов России. При воссоздании нового СССР, каждое государство должно  провести референдум о воссоединении и выборе СП, выбор народом любой республики капиталистического СП не является препятствием для объединения в Союз. Но и каждый народ должен сам нести ответственность за выбор СП, за свою экономику и нести бремя последствий выбора.
8)   Изменить систему образования в России (СССР) в интересах  экономической экспансии других стран. Экономику капитализма и социализма изучать в полном объеме для выполнения этой задачи.
9)   Нельзя злоупотреблять интернациональной помощью. Народ России (СССР) потеряет в росте своего благосостояния. Необходимо понимать, что в случае победы социализма в других странах, Россия (СССР) лишится там своего  главного своего преимущества, что замедлит темпы экономического роста.  Экономические и военные союзы необходимы.

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля


III.   Способы производства.

В мире сегодня существует 4 способа производства:


a)   Капиталистический СП,

когда почти все средства производства принадлежат частному капиталу образуя, Частный сектор в экономике. А оставшиеся  государственные предприятия, Госсектор преследуют капиталистическую цель производства- получение максимальной прибыли, поэтому являются госкапиталистическими предприятиями.  Антимонопольное законодательство должно  препятствовать образованию монополий, сдерживать их рост. Но правящая элита в тоталитарном государстве легко и эффективно защищает свои интересы. Рост уровня монополизации производства не избежен.
 Правящий класс, буржуазия устанавливает  частную собственность на средства производства, устанавливает и  цель  капиталистического производства (получение максимальной прибыли) на частных и государственных предприятиях. Буржуазия стремиться стать Олигархией.  Каждый член производственной цепочки товарного производства страны стремящийся к максимальной прибыли, своей алчностью удорожает способ производства страны, делает экономику менее конкурентоспособной.
 
Поэтому капиталистический  СП - является более конкурентоспособным  по отношению к олигархическому капитализму, рабовладельческому, и феодальному СП,  но более дорогим по отношению к Смешанному и Социалистическому СП. Капитализм с более дешевым СП, их всех похоронил и нет государств с феодальными и рабовладельческими СП.



 
b)   Олигархический, монополистический (клановый)  капитализм. 
.

когда  почти все средства производства важнейших отраслей промышленности, корневых звеньев производственной цепочки, принадлежат одной или нескольким финансовым группам, находящимся  в монопольном сговоре, предоставляя на рынок только дорогие сырье и материалы для дальнейшей переработки, как результат снижение  конкурентоспособности в конечных звеньях производственной цепочки, вымирание целых отраслей промышленности.
 Государственные предприятия преследуют капиталистическую цель производства- получение максимальной прибыли, (госкапитализм). Правящие олигархические кланы используют ресурсы госпредприятий и госбюджет в личных, корыстных целях, зачастую просто обворовывают предприятия и государственную казну.

В государстве на основе монополизации политической и экономической власти, из буржуазии образовался господствующий класс- Олигархия. Антимонопольные законы, Конституция, Уголовный кодекс и др  против олигархов не применяются, образуя «Касту неприкасаемых.»
Наивысшая рентабельность и максимальные прибыли в Олигархическом СП достаются только монополистам, которые сумели монополизировать начальные звенья производственных цепочек (нефть, уголь, черные и цветные металлы, удобрения, цемент, стекло, пластмассы..)
 Установив максимальные прибыль и  цены на свои товары, монополисты делают дальнейшую переработку и выпуск готовой продукции нерентабельным производством. Действительно  мировая  свободная конкуренция не даст возможность последним звеньям производственной цепочки иметь достаточную прибыль. Они обречены на вымирание.
 Поэтому малому и среднему бизнесу достается малорентабельное производство по переработке дорого олигархического продукта производства.

В доказательство, сравните . цены в долларах на электричество, сталь, цветные металлы, текстиль у СССР и сегодняшней России.
Поэтому Олигархический, монополистический капитализм является самым неконкурентоспособным (дорогим)  способом производства [/color]в сегодняшнем мире. Производство вымирает, сфера услуг достигает своего предела роста из за низкой покупательной способности населения,  растет безработица, нарастают кризисы.
У каждого Капиталистического СП в характеристике присутствует степень монополизации, зависящая от победы в политической борьбе, от правящего класса (президента РФ), правящей партии (большинства в Государственной Думе). Именно от этих 2 политических составляющих зависит эффективность антимонопольного законодательства, которое должно ограничивать алчность правящего класса -олигархов. В целях получения максимальной прибыли, олигархи путем монополизации на рынке,  добились  монополистической сверхприбыли. Таким образом,  капитализм стремиться к последней своей фазе развития монополистическому Олигархическому капитализму, через образование Промышленного капитала, монополизацию рынков сбыта, сговору на рынке,  образовании олигархии, увеличении числа капиталистов- рантье. Рантье сами ничего не создают, но сильно удорожают производство. Монополистическая сверхприбыль может составлять 300 и более процентов от себестоимости, что сильно удорожает способ производства государства в целом. Вывоз капитала из страны осуществляется направлением прибыли в Оффшоры, где она прячется от налогов и мелких акционеров. Многие капстраны (кроме России), пытаются удержать свои страны от этой последней фазы развития капитализма антирыночными методами, путем применения антимонопольного законодательства. Отсюда вытекает вывод:
Необходимое условие существования  монополистического капитализма в  государстве является наличие у господствующего класса  олигархии своего президента, Правящей элиты и правящей партии в ГД, который через подконтрольные СМИ навязывает народу господствующую мораль, теорию государственного строительства, (типа «Неолиберализма» Путина), за государственный счет содержит свою диктатуру, состоящую из армии, спецслужб, правоохранительных органов, правящей партии, монополии на СМИ, формирующую общественное мнение у народа, защищающее  чудовищное социальное неравенство. В противном случае, любой другой  правящий класс, в том числе и оппозиция с либеральной теорией, одержавший политическую победу на выборах, сразу лишит  олигархию привилегии получать  монополистическую сверхприбыль.
 Даже давление не господствующего класса может серьезно уменьшить монопольную сверхприбыль олигархии.

В России олигархи были созданы под флагом обновления Социализма, незаконным решением Ельцина, Путина о передаче громадных частей госсобственности за бесценок  в руки своих друзей, будущих олигархов. Путин финансами укрепил диктатуру олигархического капитализма.  Правящая партия, твердо стоящая на защите интересов олигархов,- это Единая Россия и ее сателлиты в виде Общенародного российского фронта, независимых профсоюзов Шмакова, Кадыровцев итд.
Внешние силы укрепления Олигархического СП- это прежде всего кредитные организации типа МВФ, Всемирного Банка,..., -  которые выдвигают рекомендации, а по сути жесткие условия для реформирования экономики в сторону создания экономической Олигархии, удорожания (снижения конкурентоспособности) СП. Поэтому зачастую их проекты приводят к ухудшению положения в экономике. Самый наглядный пример - это финансовая помощь России.  Результат:  Россия -сырьевой придаток Запада и КНР.
Главная и самая старая мантра неолиберала Путина, о том что пересмотра итогов приватизации не будет. Есть в России и антимонопольное законодательство и ФАС, которые должны ограничивать алчность правящего класса олигархов. Но назначают в государственные чиновники, только тех, кто может защитить правящий класс, его господствующее положение. Исторический пример: снятие с должности Скуратова Ельциным и Путиным. Скуратов не стал защищать правящую элиту,(клан Ельцина) от уголовного преследования, так он стал не угоден, ФСБ под руководством Путина подставили его, а потом совместными усилиями Ельцина и Путина сняли Скуратова с должности. Больше никто в России не рискнет привлекать отдельных лиц из правящего класса (кремлевских кланов)  к уголовной ответственности без их одобрения. Так была создана Путиным и Ельциным новая Каста неприкасаемых.
Степень монополизации в Россия  является одной из самых высоких в мире.   Именно поэтому высокая степень монополизации в России   делает остальных российских товаропроизводителей неконкурентоспособными, даже по сравнению с американскими и европейскими, что определяет спад производства, закрытие предприятий, уменьшению производительных сил, в том числе пролетариата. Де-факто, монополистический капитализм России  планово-убыточное предприятие в государственном масштабе. И  только громадные прибыли от продажи практически не возобновляемых источников,  углеводородов позволяет Путину с помощью диктатуры Олигархического капитализма, сохранять власть олигархии в России.  Россия без огромных прибылей от продаже углеводородов, не сможет содержать  монополистическую капиталистическую модель экономики.  Поэтому проведения индустриализации в России без смены способа производства, просто  невозможна.  Нет смысла сегодня вкладывать деньги в планово убыточное производства,  в  его индустриализацию. Это понимают и в Кремле, все их модели развития не предусматривают больших темпов роста  промышленного производства.
Падение промышленного производства уменьшает производительные силы, пролетариат, ИТР, которые пополняют ряды мелких лавочников и безработных. Олигархический капитализм, пользуясь привилегированным положением во всех ветвях власти, вытесняет с рынка малый бизнес, отбирает у них землю, путем покупки  нужных законов и государственных чиновников. У малого бизнеса в Олигархическом капитализме нет будущего.
  В связи с резко возрастающим социальным неравенством и ростом кризисных явлений вероятны  и неизбежны революции и гражданские войны, которые могут носить социалистический или оранжевый характер.   Движущей силой всех антиолигархических революций  станет союз  малого бизнеса и трудящихся, как и при  эволюционном  переходе к смешанному СП Оранжевые революции меняют политическую элиту, осуществляют передел собственности, но не меняют способ производства. Поэтому оранжевые революции не могут улучшить конкурентоспособность отечественного производства. В этом случае, кризисы, спад производства, социальные неравенство напряженность останутся почти неизменными, увеличивая вероятность новых оранжевых и социалистических революций. 

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

 
c)   Смешанный СП,

 когда средства производства ведущих, ключевых  отраслей в корневых звеньях производственной цепочки принадлежат государству, коллективным хозяйствам, организованных по социалистическому типу, образуя социалистический сектор в экономик. Остальное малому и среднему бизнесу, образуя капиталистический сектор экономики с капиталистическими ПО. Совокупность социалистических и капиталистических производственных сил (ПС) и их производственных отношений, (ПО)- образуют  Смешанный СП.
Здесь, в Смешанном СП  гарантирована свобода предпринимательства и  добросовестная конкуренция. Соотношение социалистических и капиталистических предприятия по всем  отраслям промышленности должны обеспечивать достаточные конкурентные преимущества Смешанному перед Капиталистическим СП.
  Задачи Смешанного СП:
1)   За счет постепенной, поэтапной национализации, обеспечить конкурентоспособность отечественного производителя достаточной для экономической экспансии государств с олигархическим, (капиталистическим) СП. Обеспечить неуклонные и максимальные темпы развития производительных сил.
2)   Обеспечить поступательное движение по демократическому пути развития. (Без революций и гражданских войн).
3)   За счет изменения Господствующей морали и постепенного внедрения Социалистических ПО, воспитать «Нового человека», нового общества для Социалистического строя.
 Правящий класс трудящиеся. Правящая партия - коммунисты. Рантье, спекулятивный характер ценообразования  присутствует в экономике, но прогрессивная шкала налогов смягчает социальное неравенство. Пример: Китай. Это более дешевый (конкурентоспособный) способ производства, по отношению к капиталистическому. Основные средства производства социалистические, в корневых звеньях производственной цепочки, которые  производят дешевые материалы и сырье для дальнейшей переработки малым и средним бизнесом. Монополии капиталистического типа невозможны. В КНР около 30% ВВП производится социалистическими  предприятиями с высокой степенью монополизма.  В КНР частные и частно- государственные  компании, используя более  дешевые материалы и сырье, произведенными предприятиями Социалистического типа, благодаря чему они производят конечный продукт Смешанного производства, который  обладает низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. Смешанный  способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает более высокую  норму прибыли по сравнению с капстранами. [/color] Кроме того, из за участия частного и иностранного капитала, экономическая блокада таких государств, -малоэффективна из за развития черного рынка, челночного бизнеса.
Лучше заводы перенести в плохую КНР, где имеются в наличии дешевые, социалистические цены на материалы и сырье, что обеспечит  производство с большей рентабельностью,  самой большой нормой прибыли, чем в капиталистических странах.
Патриотизм в правящей буржуазной элите, (среди Барыг), никогда не был решающим аргументом, главное для них это получение максимальной прибыли. Именно этим и объясняется не патриотичный отток промышленного производства и капиталов из Америки и Европы в годы НЭПа в социалистическую Россию, а сегодня в КНР. Действительно  использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно.
 Кроме того экономическая блокада Смешанного СП малоэффективна из за способности  малого бизнеса преодолевать таможенные барьеры капиталистических стран. Исторически, только смешанному способу производства (КНР) удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран и успешно заниматься  экономической  экспансией капстран.
Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий,  если правительство принимает меры для  обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь, изменения господствующей морали, установления Новых правил конкуренции и естественного отбора. От соотношения государственной и частной собственности, их местоположения в производственной цепочки, их количественных и качественных характеристик зависит уровень конкурентоспособности смешанного Способа производства.
Любая национализация СП, в преобразование их в предприятия социалистического типа,  прямо или косвенно ведет к установлению более конкурентоспособного способа производства, следовательно, к повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, росту производительных сил и  товаров. Естественно, что выборочная национализация отраслей промышленности даст больший экономический эффект.

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

 
d)   Социалистический СП,

когда почти все средства производства Социалистического типа, принадлежат государству или в коллективной собственности, с социалистическими  ПО, образуя Социалистический сектор экономики. Главная Цель производства -повышение  дальнейшего благосостояния трудящихся. Правящий класс трудящиеся. Правящие партии - коммунисты. Там нет рантье, нет предприятий капиталистического типа, имеющих цель производства получение максимальной прибыли, что делает такой способ производства самым дешевым из существующих.
Кроме того, и система распределения на основе Госкомцен,  Госплана оказалось самой дешевой в мире, потому что  капиталисты с желанием получить максимальную прибыль, отсутствуют в системе распределения, как дорогостоящее лишнее звено. Кризисы перепроизводства при совершенствовании системы планирования невозможны. Проблемы дефицита должны решаться, кратковременным  повышением рентабельности предприятий (цен) в целях наращивания выпуска дефицитной продукции. То есть на первом этапе борьбы с дефицитом, уравнивание спроса кратковременным повышением  цен, а на втором этапе, после снижения рентабельности (цен) уже наращенным объемом выпуска продукции.
В связи с отсутствием в  цели производства  получении максимальной прибыли, 100% монополизация производства Соцпредприятиями не вызывает монопольного роста цен. Внутригосударственная ценовая конкуренция Соцпредприятий теряет всякий смысл, при условии свободной внешней конкуренции. Внешняя конкуренция с другими государствами останется до образования единого Союза коммунистических государств.
Социальное неравенство самое  минимальное по сравнению с капиталистическим и Смешанным СП, поэтому революция возможна только сверху, путем иностранной «помощи» и  вербовки высших функционеров партии  власти. Для защиты от восстановления капитализма с верху нужна многопартийная  система, где две  компартии будут конкурировать в области теории и практики Социалистического строительства, и очищению государственной  власти от барыг, типа Горбачева, Ельцина, Медведева и Путина.
Социалистический- это  самый конкурентоспособный на  сегодня способ производства. Его более  высокая конкурентоспособность является главным преимуществом пред олигархическим, капиталистическим и смешанным способом производства.
  Задачи Социалистического  СП:
1)   Обеспечить неуклонные и максимальные темпы развития производительных сил.
2)   За счет более высокой конкурентоспособности отечественного производителя закончить  экономическую экспансию государств с олигархическим, (капиталистическим) СП, где эволюционным путем будут созданы условия для перехода к более конкурентоспособному СП.
3)    Обеспечить поступательное движение по демократическому пути развития. (Без революций и гражданских войн).
4)   Сменить господствующую мораль в мире. За счет изменения Господствующей морали и внедрения Социалистических ПО, воспитать «Нового человека», нового общества для Коммунистического строя.
Низкий уровень социального  неравенства позволяет государству сэкономить на расходах по поддержанию государственной власти. Сколько лет “Голос Америки ”  и “Свободная Европа” пытались вырастить буржуазную революцию в России снизу - все без толку. А вот вербовка высших функционеров КПСС, (барыг), дала блестящий результат в тоталитарном пути развития.   Запад не смог понизить себестоимость своих товаров, зато в несколько раз поднял себестоимость товарного производства  на территории СССР. Запад разрушил через своих агентов, Правителей, предателей Советского народа мощнейшую экономику, и получил на долгие годы огромный рынок для своих товаров и своей валюты.
Зависимость уровня цен от степени монополизации производства.
Монополизация производства ведет к росту цен при капитализме ( в мировой валюте), а при Социализме за счет Госплана и уменьшения частного производства, ведет к уменьшению цен.
Правда у этого снижения цен всегда будет  предел, но у коммунистического СП этот предел будет еще ниже. Смена СП в целях обеспечения эволюционного пути развития должно происходить постепенно и поэтапно.
Некоторые видимые отличия капиталистического и социалистического СП.:
•   Исходя из этой цели производства, государство, несмотря на 100% монополизацию рынка, цены на товары в мировой валюте зачастую устанавливает в несколько раз ниже мировых.
•   Мало того, при социализме (СССР) цены на товары  часто снижались, а при  капитализме идет постоянный рост цен.
•   Исходя из существования более дешевого способа производства: Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции, и иметь с ним Неантагонистический характер отношений. А капитализм, (вернее их правящий класс),  себе этого позволить не может. Социализм для них смертельно опасен. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Отношение политической элиты капитализма к социализму всегда будет носить в общем антагонистический, непримиримый характер. Капитализм не сможет мирно  сосуществовать с социализмом без антирыночных мер.
•    Антирыночные меры капитализма:   экономической блокада, организация буржуазной контрреволюции руками предателей (пример: Горбачев и Ельцин в СССР), либо военной агрессией сменить правящий класс (пример: Ирак, Сирия, Ливия, Югославия).
•   Социальное неравенство самое высокое при Олигархическом капитализме, потом при переходе к более конкурентному СП все время понижается, и достигнет своего минимума только при коммунистическом обществе, (но не исчезнет никогда). 
В истории наших отношений капиталистический Запад не раз прибегал к экономической блокаде,  чтобы не разорить своих товаропроизводителей, чтобы не оставить свой народ без работы, и в конечном итоге, лишить господствующий класс власти. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Поэтому, социалистическому способу производства приходилось сталкиваться с экономической блокадой, отсутствием иностранных инвестиций,заимствований, и опираться  только на внутренние резервы, участвовать в гонке вооружений, участвовать в войнах, что сказывается на темпах роста производительных сил, экономики, модернизации производства.
Преимущество социалистического  способа производства заключается в более конкурентоспособным, (более дешевом) товарном производстве и распределении, по сравнению с капиталистическим. А в эпоху глобальной  мировой конкуренции товаропроизводителей, это  Преимущество социалистического  способа производства по сравнению с капиталистическим станет главным, (стратегическим)  преимуществом Социализма.   Эпоха глобальной  мировой конкуренции товаропроизводителей, обусловленная свободным движением капиталов, товаров, услуг, и информации положит конец мировому господству капитализма.
     
 
e)   Коммунистический СП (теоретический) 

Классики МЛТ пришли к выводу, что при коммунизме государственные институты будут ослаблены. За счет снижения расходов на поддержание социального неравенства, армии итд    коммунистический способ производства станет более дешевым по отношению к Социалистическому СП.   От сюда следует вывод: Переход к Коммунистическому СП возможен после полного поражения капитализма в мире. В противном случае военная агрессия капитализма может без особого труда  восстановить в коммунистическом государстве Капитализм или рабовладельческий строй.  Социалистический СП не сможет свободно конкурировать с Коммунистическим из за более слабой конкурентоспособности экономики. Свободная добросовестная конкуренция среди Социалистических стран сделает переход к Коммунистическому СП, условием выживания этих государств, объединение их в единое государство. Кроме того, только Коммунистический СП, как более эффективный, сможет в большей мере удовлетворять возрастающие потребности населения земли и осуществить принцип:" ...Каждому по потребности."
Образование Союза Коммунистических государств с единым Госпланом позволит устранить межгосударственную конкуренцию и  еще удешевить производство за счет снижения общегосударственных расходов и сконцентрировать усилия всех людей на выживании  человечества при  межвидовой конкуренции, экспансии в космическом пространстве.
  Задачи Коммунистического  СП:
1)   За счет более высокой конкурентоспособности отечественного производителя закончить  экономическую экспансию государств с социалистическим СП.
2)   За счет многопартийности, политической конкуренции, народовластия, обеспечить поступательное движение по демократическому пути развития. (Без революций и гражданских войн). обеспечить политическую устойчивость политической системы.
3)   Совершенствовать господствующую мораль в мире. За счет совершенствования Господствующей морали и внедрения коммунистических ПО, обеспечить неуклонные и максимальные темпы развития производительных сил, осуществить  экспансию в космическом пространстве.
4)   За счет установления нужных правил конкуренции и естественного отбора, обеспечить дальнейшее неуклонное совершенствование человеческих способностей и качеств личности, и  человеческого общества, в соответствии с потребностями Коммунистического строя.

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

От автора.
Я часто вижу людей в одиночку сражающихся с политической системой Олигархического капитализма. Это не волки, у них нет своей стаи (партии, движения), но у них есть бойцовские качества, чтобы бороться за лучшее будущее для их родины, чем навязанное Ельциным, Путиным и Медведевым для России. Про себя я этих людей их называю "Медведями". Я преклоняюсь перед их мужеством и патриотизмом.  Я тоже "медведь", я не член партии, но  трачу 2-3 часа в неделю  для  лучшего будущего для нашей Родины, чтоб сделать Россию самым Великим государством в мире. 
Я не призываю вас вступать в партии, я призываю патриотов спасти нашу родину от засилья Олигархов.
"Медведи" должны  пожертвовать  хотя бы 2 часа в неделю на лучшее будущее для нашей Родины.
Нужно  распространить  эту тему и другие подобные на своих ресурсах, в  интернете, на городских форумах, Фейсбуке, "В контакте" итд , в беседах с друзьями, родственниками, пенсионерами и однопартийцами. Убедите их, что Олигархический капитализм Ельцина-Путина абсолютная гадость для России.
Патриот! Стань   Медведем,  забей Свой Гвоздь в крышку гроба                               Олигархического капитализма в России.
 Спаси свою  родину от алчности барыг, Олигархов.
 


Я выбрал себе Ник Русский Медведь, потому что я русский и "медведь" по натуре.
Кулаки и "когти" я использую, чтобы драться за свои убеждения, а голову, чтобы побеждать в драке. Жить в волчьей стае я долго не могу, там периодически "пахнет падалью", барыгами.
 Барыг я не перевариваю независимо от их партийной принадлежности, поэтому вступать в политические партии (стать волком, членом волчьей стаи, принять их понятия) я не намерен. Я хочу по жизни пройти и  остаться "медведем".
 Наше общество прогнило, барыги прорвались во власть, где устроили жизнь" по своим понятиям". По этим" понятиям" они воспитывают молодое поколение. Барыги пролезли во все политические партии, поэтому я там, в волчих стаях, всегда буду "Медведем в посудной лавке".

Я родился в Великом государстве, СССР.
Олигархическая  Россия -это жалкий осколок Великого государства СССР.
Моя цель помочь коммунистам сделать Россию  самым великим экономически  развитым государством в мире, создать улучшенный СССР.
  На мое мировоззрение наибольшее влияние оказали Вернадский, Жуковский, Энштейн.

  О человечестве, конкуренции, войнах, религии. [/color]
•   Скорость развития человеческой цивилизации.
Все мы дети солнца. Мы используем переработанную энергию солнца для выживания и познания окружающего мира, путем  генерирования идей и теорий. За последние 3-5 тысяч лет использования продуктов солнечной энергии человечество шагнуло от каменного топора, бронзовых орудий труда к эпохе компьютеров и освоения ближнего космического пространства. Поскольку энергия Солнца есть величина примерно постоянная, то формально можно разделить развитие человеческой цивилизации на этапы, взять производную по времени, чтобы получить примерную усредненную  Скорость развития человеческой цивилизации.   Но как показывает история, человечество за этот период, не отказывало себе в удовольствии внутривидовой конкуренции, повоевать, разрушить экономику своего и чужого государства. Войны стали главным тормозом в развитии мировой экономики.  Таким образом, Войны стали той деградирующей переменной  понижающей развития человеческой цивилизации. Естественно, что с развитием науки деградирующая военная переменная, резко возрастает, что в свою очередь снижает шансы на выживание человечества, достижения более высокого уровня развития человечества.
•   Есть ли жизнь на других планетах?
Если планета больше получает энергии, чем отдает, значит идут процессы преобразования солнечной энергии, должны генерироваться идеи и теории. Скорости развития цивилизаций могут быть быстрее и медленнее земной в зависимости от уровня поглощаемой солнечной энергии и понижающей регрессивной составляющей. Выживание человечества в космосе, как биологического вида будет зависеть от уровня развития его цивилизации, ее конкурентоспособности с другими цивилизациями. Никто сегодня не даст гарантии, что у человечества есть еще один шанс, в случае очередного Армагеддона, начать все с начала, начать  с каменного топора.
•   Религия.
Самая старая религия буддизм. Ей 5-7 тысяч лет, а человечеству 200 тысяч лет. Причем до Буддизма человечество уже неоднократно поднималось к вершинам развития человеческой цивилизации, о чем свидетельствуют найденные артефакты. Мы все живем в мире, где  создание и совершенствование оружия массового поражения приводило человечество к деградации, к каменному топору. Именно осколки техники, знаний и навыков, прошлых достижений человечества, доставшимся отдельным людям, сделали их богами по сравнению с остальным деградирующим человечеством.   Поэтому события, описанные в Библии, Каране, Мифах и другой культовой литературе скорее всего имели реальное место в истории.  Понятно, что по мере развития науки и техники, с приближением к научному обоснованию чудес, совершенных людьми, ставших богами, популярность религий будет снижаться. Храмы будут стоять, но люди перестанут туда заходить. Религии вымрут и до следующего Армагеддона будут невостребованны.

•   Антисемитизм и Национализм.
Человечество как минимум 200 тысяч лет занимается саморазмножением. Со средним детородным возрастом в 30 лет, грубо будет свыше 6 тысяч поколений. Для любой отдельно взятой территории, все население является очень дальними родственниками. И выделять на этой территории нацию евреев или арийцев глупо. Тем более, что генетика до сих пор не обнаружила Ген Еврея или Арийца. Хотя из за территориальной изолированности материков генетические различия присутствуют. Будущее опубликование подобных исследований, их пропаганда нанесет серьезный удар по  Антисемитизму и Национализму. На чем основан современный Антисемитизм?
Есть почти в любом человеческом коллективе Барыга.
  Барыга- это человек, у которого личная алчность перевесила все остальные положительные качества личности.
Барыгу за это качество, молва зачастую причисляет к еврейской национальности без родословной проверки. А если барыга стал видным  политическим деятелем, то специалисты по родословной найдут хотя бы 1/36 или 1/72 частичку еврейской крови, и обвинят в Еврейском заговоре, и свалят на евреев все беды России. И никого не волнует, что в природе  не существует  еврейского гена. А это значит, заговор барыг  объявляют еврейским. Беда в России из за барыг, прорвавшихся к власти, а  не от еврейской крови. Подмена понятий отвлекает внимание на проблему барыг во власти. Народ воспринимает зло не от действительных виновников, барыг, их алчности, а от примеси Еврейской крови у власть имущих.  А это к глубокому сожалению не одно и тоже. Одно дело бороться с барыгами во власти, другое дело заниматься родословными в поисках частички еврейской крови, вместо исследования личных качеств личности претендентов на власть.
 

•   Эволюция способов производства.
Человечество как вид существует как минимум 200 тысяч лет, Китайская цивилизация насчитывает 5-6 тысяч лет. Возникает вопрос, что было и как развивалась человеческая цивилизация свыше 10-15 лет назад, до китайской цивилизации? Очевидно, что с момента зарождения человеческой цивилизации 200 тысяч лет назад, люди длительное время потребляли продукты солнечной энергии, а значит  генерировали идеи и теории, копили знания. Но куда все девалось? Вероятнее всего, катастрофы природного и рукотворного характера разрушали все и отбрасывали человечество назад к каменному топору.   Эволюция начиналась снова и снова. Существуют исторические артефакты, которые подтверждают эту теорию. Понятно, что рукотворные катастрофы могли быть только по достижению определенного уровня развития цивилизации, накоплению достаточного запаса оружия массового поражения, способных  уничтожить все человечество или вернуть его к каменному топору. Пора человечеству закопать уже "топор войны", предпочесть революции, эволюцию.  Идеальный путь развития человеческой цивилизации от олигархического капитализма- это эволюционный (без революций и войн) переход к более конкурентоспособному СП, сначала к Смешанному СП, потом к Социалистическому и Коммунистическому.   Только при коммунистическом СП почти полностью исчезнет внутривидовая и будет возрастать межвидовая конкуренция в космосе. Если человечеству и суждено будет погибнуть, то пусть погибнет с достоинством и честью и  не в результате междоусобных войн, угробив всю свою человеческую цивилизацию.








vir

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 704
    • Просмотр профиля

Главная закономерность: Изменение правящего класса, ведет к изменению формы собственности, что влияет на удорожание (удешевление) товарного производства, образуя более дорогие и более дешевые способы производства.

Поэтому и следует отличать более дорогой или более дешевый способ производства в мировой экономике в зависимости от соотношения капиталистических и социалистических предприятий в государстве.
Даже эти фразы наглядно говорят читателю о явном игнорировании автором положений марксистской теории.
Гвоздь поставил изменение формы собственности в зависимость от изменения правящего класса, хотя Маркс вполне однозначно выявил природу собственности в «Капитале» (кратко обозначив ее в предисловии «К критике…» 1859 года – собственность есть форма развития производственных отношений, т.е.  собственность зависит от экономических факторов, а вовсе не от классовых (т.е. надстроечных, т.к. класс есть надстроечное явление).
Сравните у Энгельса в «Анти-Дюринге» - «Частная собственность образуется повсюду в результате изменившихся отношений производства и обмена…»(Отдел 11, глава 11).
И, далее, переход к социализму связан с отмиранием товарно-денежных отношений, а вовсе не с вопросом соотношения дороговизны-дешевизны в экономической деятельности (Сравните-Энгельс, «Анти-Дюринг»- «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями»-Отдел 111, глава 11).
Записан

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

Главная закономерность: Изменение правящего класса, ведет к изменению формы собственности, что влияет на удорожание (удешевление) товарного производства, образуя более дорогие и более дешевые способы производства.

Поэтому и следует отличать более дорогой или более дешевый способ производства в мировой экономике в зависимости от соотношения капиталистических и социалистических предприятий в государстве.
Даже эти фразы наглядно говорят читателю о явном игнорировании автором положений марксистской теории.
Гвоздь поставил изменение формы собственности в зависимость от изменения правящего класса, хотя Маркс вполне однозначно выявил природу собственности в «Капитале» (кратко обозначив ее в предисловии «К критике…» 1859 года – собственность есть форма развития производственных отношений, т.е.  собственность зависит от экономических факторов, а вовсе не от классовых (т.е. надстроечных, т.к. класс есть надстроечное явление).
Сравните у Энгельса в «Анти-Дюринге» - «Частная собственность образуется повсюду в результате изменившихся отношений производства и обмена…»(Отдел 11, глава 11).
И, далее, переход к социализму связан с отмиранием товарно-денежных отношений, а вовсе не с вопросом соотношения дороговизны-дешевизны в экономической деятельности (Сравните-Энгельс, «Анти-Дюринг»- «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями»-Отдел 111, глава 11).
Вы не стоите на твердых позициях марксисзма, вы на них лежите.
Для вас не важно, что в цитате, главное для Вас кто изрек.
Я знаю точку зрения Маркса. Но ему не пришлось наблюдать смену способа производства в СССР. А мне пришлось. С Вашей стороны будет очень  глупо это опровергать.
Напомню историю развала СССР. Трое будущих олигархов собрались в Беловежской Пущи и решили все поделить. Именно тогда правящий класс, трудящиеся перестали быть правящим, потому что всенародный референдум был однозначно за сохранение Союза.
Дальше новое либеральное руководство при помощи специалистов из ЦРУ помогло созданием указов поделить общенародное имущество в интересах друзей Ельцина, позже в интересах друзей Путина, сделав их олигархами монополистами.
Вот Вам предсказание альтернативного марксиста

Его можете не уважать, но он оказался прав в этом вопросе. Партноменклатура бросили партбилеты и принялись делить общенародное имущество.
Как показала практика, капитализм сам проосто не умирает от гниения. А вот в результате свободной конкуренции со Смешанным СП Китая, Олигархический капитализм терпит сокрушительное поражение. Олигархический капитализм свободно конкурировать с Социалистическим СП не способен.
Настоящая тема посвящена  зависимости   уровеня  ценовой конкурентоспособности для отраслей промышленности любого государства от изменения Способа Производства. А понятия дешевый  или более дорогой математические понятия.
«Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями»-Отдел 111, глава 11) это вопрос Коммунистического СП, а на повестке дня переход к Смешанному СП и экономическая экспансия других капстран.
Да и в этой теме Коммунистический СП не расматривался. Немного есть здесь http://comstol.info/forum/index.php/topic,884.0.html

vir

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 704
    • Просмотр профиля

Вы не стоите на твердых позициях марксисзма, вы на них лежите.
Для вас не важно, что в цитате, главное для Вас кто изрек.
Я знаю точку зрения Маркса. Но ему не пришлось наблюдать смену способа производства в СССР. А мне пришлось. С Вашей стороны будет очень  глупо это опровергать.
1) Коллега! Поза «лежа» более устойчива в смысле равновесия, чем «стоячая».
2) Коллега! Цитата есть ложь, если она свою мысль заменяет мыслью изрекаемого.
3) Коллега! Опровергать наблюдение Вами смены способа производства в СССР не могу.
Записан

Ниндзя

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9514
  • Благородный разбойник
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Именно тогда правящий класс, трудящиеся перестали быть правящим, потому что всенародный референдум был однозначно за сохранение Союза.
Они никогда и не были "правящими". А референдум это только подтвердил. Единственный референдум за всю историю СССР, кстати.
Записан
нужно научиться распознавать зло, пока оно не стало непобедимым

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

Вы не стоите на твердых позициях марксисзма, вы на них лежите.
Для вас не важно, что в цитате, главное для Вас кто изрек.
Я знаю точку зрения Маркса. Но ему не пришлось наблюдать смену способа производства в СССР. А мне пришлось. С Вашей стороны будет очень  глупо это опровергать.
1) Коллега! Поза «лежа» более устойчива в смысле равновесия, чем «стоячая».
2) Коллега! Цитата есть ложь, если она свою мысль заменяет мыслью изрекаемого.
3) Коллега! Опровергать наблюдение Вами смены способа производства в СССР не могу.
Лежа, - значит вы превратили марксизм в догму, руками и ногами пытаетесь загнать все идеи в прохрустово ложе. А Марксизм это не религия, это наука, а наука не может быть догмой.
Коллега в каком смысле?

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля

Именно тогда правящий класс, трудящиеся перестали быть правящим, потому что всенародный референдум был однозначно за сохранение Союза.
Они никогда и не были "правящими". А референдум это только подтвердил. Единственный референдум за всю историю СССР, кстати.
Насчет динственный референдум за всю историю СССР, кстати.- естественное следствие однопартийной системы. В однопартийке одно мнение верховного вождя. Разрешать спорный вопрос  с помощью народа нет необходимости.
Вы бросили мне перчатку- Они никогда и не были "правящими".
помниться один путинский тролль не очень удачно доказывал это через Государственный капитализм СССР.
А Вы каким образом собираетесь это доказать?

Ниндзя

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9514
  • Благородный разбойник
    • Просмотр профиля
    • E-mail

А Вы каким образом собираетесь это доказать?
Через государственную собственность, во-первых. "Государство - частная собственность бюрократии", как говорил К.Маркс, не так ли? Соответственно, гос. собственность принадлежит тому, кому принадлежит государственная машина. Т.е. номенклатуре. Она владела собственностью, она же извлекала прибавочную стоимость в форме прибыли и полностью ей распоряжалась. Т.е. была правящим эксплуататорским классом общества.
Во-вторых - через иерархию власти. "Социалистическая демократия" - это ширма, фикция, прикрывающая истинную иерархию. Трудящиеся не имели реальной власти. "Демократический централизм" в партии - тоже фикция. Реальностью был бюрократический централизм.
Подробно всё это изложено у Джиласа и Восленского.
К чему всё это привело фактически - есть замечательная работа доктора ист. наук М.Мухина, "Почему распался СССР?":
http://actualhistory.ru/ussr-breakup-1
Там подробно и грамотно изложен фактический материал. Очень полезно для прочтения.

В целом у меня сложилось впечатление, что практический социализм 20 века больше напоминает политарный сп-б пр-ва,чем теоретический марксистский социализм.
По этой теме - ещё одна интересная работа:
Юрий Семёнов "Россия: что с ней случилось в XX веке"
http://scepsis.net/library/id_128.html

Ну, как-то как вкратце... ;)
Записан
нужно научиться распознавать зло, пока оно не стало непобедимым

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23512
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail

d)   Социалистический СП,
1. когда средства производства принадлежат государству
2. или работникам предприятий.
3. Главная Цель производства -повышение  дальнейшего благосостояния трудящихся.
4. Правящий класс трудящиеся.
5. Правящие партии - коммунисты
1. Проходили.
Госкап (гигантский шаг к социализму - Ленин)
Следюущий шаг не получился .
Из-за чего рухнул СССР,  а тепреь загибается РФ.

2. Утопия.
Достаточно задатьсм  вопросом:  чем колефтивный шкуродёр лучше   единоличного стяжастеля ?[/color]
При том ,что  не в пример хуже?
Кулак - какаяч-никакая, да личность с рассудком и за что-то отвечающая ( своим мкровынми)  , а колефтив  - шайка банделогов.

3. Понятно.
Сисилизьм для Лёни Голубкова.

4. Было.
Советы рабочих депутатов - диктатура рабочих. Позорно сдали свою власть партаппарату.   

5. Было.
 КПСС. Реорганизовалась в 1961-м в меньшевистскую (лево-либеральную ) и с позором разбежалась в 1991-м.

Всё , остальное  можно не читать.
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама