Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: классовый подход  (Прочитано 16340 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
классовый подход
« : 18 Мая 2014, 07:17:59 »

                                 Классовый подход

Классовый подход – это не что иное, как использование метода материалистической диалектики при исследовании объективно развивающихся производственных, социальных, политических и идеологических отношений в обществе.   При этом всегда в обществе выделяются большие группы людей с одинаковыми, сходными материальными потребностями и интересами. Вот они-то и составляют классы.
Классы возникают не на баррикадах или в дни голодовок наемных работников, не получающих месяцами, а порой годами заработную плату, а прежде всего, в системе отношений собственности на факторы общественного производства и на результаты производства материальных и духовных благ. Классовая дифференциация существенным образом влияет на положение членов общества в сферах непосредственного производства, распределения, обмена, потребления, а также во властных и политических структурах.

          Деление общества на классы может быть произведено только с использованием определенных критериев.
Возьмем в качестве примера известное высказывание В.И. Ленина
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
                  Классовый подход, в свою очередь, заключается в осознании и умении самих классов, политических партий, общественных и идеологических организаций, информационных структур и органов законодательной и исполнительной власти защищать на деле систему потребностей и интересов тех или иных классов и социальных групп. В истории человечества было так, что ежечасно и ежедневно социально-экономические и политико-идеологические субъекты общественных отношений всегда осуществляли присущую им защитительную работу, придерживаясь исключительно классового подхода.
О классах и формировании пролетариата смотри   
                 http://antonovyury007.blog.ru
Люди не живут и не действуют изолированно друг от друга: они всегда объединяются по экономическим интересам в большие или малые социальные группы, борьба которых и движет историю. В эксплуататорских обществах эта борьба принимает самые разные формы: экономическую, политическую, идеологическую, морально-нравственную
Внутри государства идет борьба за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов классов, социальных групп и индивидов.
Таким образом, под классовой борьбой следует понимать действия самих классов и социальных групп, органов власти, политико-экономических, идеологических и информационных структур, а также руководителей всех уровней по упрочнению положения своих классов и социальных групп во всех сферах общественной жизни.

В соответствии с положением социально-экономических субъектов классовая борьба становится разнообразной: экономической и политической, идеологической и психологической, информационной и религиозной, нравственно-этической и международной, теоретической и философской и т.п. Борьба идет за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов соответствующих классов, социальных групп и индивидов, во властных структурах и в управлении обществом.

             Различие места в укладе общественного хозяйства приводит к различию коренных интересов. Совместные действия по защите общих интересов ведут к единству и неограниченному возрастанию силы класса. Такая перспектива не устраивает буржуазные власти, и они всеми силами препятствуют осознанию пролетариями своих общих интересов.

                    Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности.  А поскольку   величина дохода и уровень жизни связан с родом деятельности, этот принцип деления позволяет им людей с  промежуточной  между олигархами и рабочими  величиной дохода  называть средним классом.  Но этот воображаемый класс разделен различающимися интересами. Внедряется и популяризируется мнение, что власть служит именно среднему классу.  Такое расплывчатое объединение  не может иметь собственной идеологии, и подчинению подвержено    влиянию  буржуазных интересов. Буржуазия умело пользуется этими возможностями и укрепляет свою власть.  Их социология стала оружием поддержки и укрепления капиталистических отношений.

В процессе формирования , существования и изменения формаций наблюдается явления изменения базиса и соответственное изменение надстройки. Надстройка  иногда отстает от базиса, иногда опережает, но всегда наблюдается оставление отдельных черт старых надстроек, главным образом  в сфере морали, этики и культуры. Эти факторы переживают базис на века.  Формации, объединенные этими факторами, называют цивилизациями. Вторичность понятия цивилизация не вызывает сомнений. 
  Буржуазные философы и социологи, ухватившись за это явление, строят свой так называемый цивилизационный подход.  Их цель, используя, цивилизационные различия,  затушевать социальные противоречия, и под лозунгом распространения цивилизации установить и расширить господство американского империализма во всем мире.


Например, мы никогда не услышим от людей, добывающих средства к жизни своим трудом, одобрения действий российских олигархов. В свою очередь, от олигархов мы никогда не услышим осуждающих слов о накоплении огромных капиталов в собственности отдельных лиц и их роскошной жизни в заморских странах
Борьба классов и социальных групп за реализацию своих интересов выступает локомотивом, движущей силой в механизме действия человеческого фактора. Без классовой борьбы человеческая цивилизация развиваться не имеет возможности.


Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #1 : 30 Мая 2014, 17:07:56 »

                                 Классовый подход

Классовый подход – это не что иное, как использование метода материалистической диалектики при исследовании объективно развивающихся производственных, социальных, политических и идеологических отношений в обществе.   При этом всегда в обществе выделяются большие группы людей с одинаковыми, сходными материальными потребностями и интересами. Вот они-то и составляют классы.
Классы возникают не на баррикадах или в дни голодовок наемных работников, не получающих


Ну, и где здесь диалектика ?
Да ещё как бы "материалистическая"?
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #2 : 30 Мая 2014, 17:10:35 »

             
Возьмем в качестве примера известное высказывание В.И. Ленина
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».                     


Это откуда-то следует, юрий николаевич  ?
Или -просто догмат Вашей ( диаматной) религии ?
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #3 : 30 Мая 2014, 17:12:03 »

                                Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности.  А поскольку   величина дохода и уровень жизни связан с родом деятельности, этот принцип деления позволяет им людей с  промежуточной  между олигархами и рабочими  величиной дохода  называть средним классом.  Но этот воображаемый класс разделен различающимися интересами. Внедряется и популяризируется мнение, что власть служит именно среднему классу.  Такое расплывчатое объединение  не может иметь собственной идеологии, и подчинению подвержено    влиянию  буржуазных интересов. Буржуазия умело пользуется этими возможностями и укрепляет свою власть.  Их социология стала оружием поддержки и укрепления капиталистических отношений.


И чем это хуже "определения" классов , данное Лениным?
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: классовый подход
« Ответ #4 : 30 Мая 2014, 20:36:01 »

     А кто сказал, что хуже? Это даже лучше для буржуазной власти, которой принадлежат СМИ. Люди, не имеющие общих политических интересов,  не способны к самоорганизации и влияние органов власти через СМИ является определяющим. Такие люди слепо идут за поводырем и не задумываются о своем подконтрольном идеологическом сознании. Если Вы считаете буржуазию своими друзьями, то Вы должны поддерживать их теорию, помогающую им управлять массами. 
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #5 : 12 Июня 2014, 08:03:48 »

     А кто сказал, что хуже? Это даже лучше для буржуазной власти, которой принадлежат СМИ. Люди, не имеющие общих политических интересов,  не способны к самоорганизации и влияние органов власти через СМИ является определяющим. Такие люди слепо идут за поводырем и не задумываются о своем подконтрольном идеологическом сознании. Если Вы считаете буржуазию своими друзьями, то Вы должны поддерживать их теорию, помогающую им управлять массами. 
Вы хотите сказать, юрий николаевич, что Ваша  догматическая ( сиречь,  религиозная) теория чем-то перспективнее научно-буржуазной?
Там хоть логика какая-то есть. Пусть и ущербная.  И хоть что-то можно обсуждать , критиковать ...

А у Вас ?
Пока что ничего, кроме пустоватых проповедей.
Ниоткуда не следующих и, главное, никуда не ведущих . 
Точнее, ведущих туда , где СССР и КПСС с позором гигнулись.

Скажем, какие классы были в позднем СССР и какая именно классовая борьба его уничтожила ?
« Последнее редактирование: 12 Июня 2014, 14:56:12 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Kahanho

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: классовый подход
« Ответ #6 : 14 Января 2015, 10:13:28 »

Как Кант и разные Шеллинги могут опровергнуть математическую теорему? Или Вы вместе с религиозниками считаете мир конечным, а сознание бесконечным. Тогда нечего обсуждать.
Записан
lab gaya

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #7 : 19 Января 2015, 09:55:58 »

1. Как Кант и разные Шеллинги могут опровергнуть математическую теорему?
2. Или Вы вместе с религиозниками считаете мир конечным, а сознание бесконечным. Тогда нечего обсуждать.
1.А зачем это им ?
Математика - вообще не наука ( Фейнман).
А Кант с Шеллингом и Гегелем занимались именно наукой. Обонвоание её.
 Пока не поняли ,что это - безнадёжно : коенчная наука ( Аристотеля, Бэкона, Галилея, Ньютона) - в корне порочный способ мышления и познания мира.

2. Простите, а что Вы считаете конечным и бесконечным Kahanho?

Это  к тому , что у Гегеля:
религиозники мыслят бесконечными представлениями,
учёные - конечными понятиями,
философы - бесконечными.
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #8 : 19 Января 2015, 14:32:12 »

     ..." Такое расплывчатое объединение не может иметь собственной идеологии, и подчинению подвержено    влиянию  буржуазных интересов. Буржуазия умело пользуется этими возможностями и укрепляет свою власть. Их социология стала оружием поддержки и укрепления капиталистических отношений."  -  Юрий Николаевич.

         Вот тем и ХУЖЕ для эксплуатируемого класса, и ОЧЕНЬ УДОБНО для класса - эксплуататора.

     Что-то вас НЕ ТУДА  стало заносить, Шерри, во всяком случае, на мой взгляд.
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #9 : 19 Января 2015, 16:10:34 »

     ..." Такое расплывчатое объединение не может иметь собственной идеологии, и подчинению подвержено    влиянию  буржуазных интересов. Буржуазия умело пользуется этими возможностями и укрепляет свою власть. Их социология стала оружием поддержки и укрепления капиталистических отношений."  -  Юрий Николаевич.

         Вот тем и ХУЖЕ для эксплуатируемого класса, и ОЧЕНЬ УДОБНО для класса - эксплуататора.

     Что-то вас НЕ ТУДА  стало заносить, Шерри, во всяком случае, на мой взгляд.
По тупости своей ничё не понял.
Про что это? Конкретнее,   можно : куда не туда ?
Без загадок.
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #10 : 19 Января 2015, 17:45:51 »

      ..."Про что это? Конкретнее,   можно : куда не туда ?
      Без загадок."  -  Шерри.

      А что, для вас предпочтительней:  "Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности..." - такое определение деления общества? 
     Еще недавно, помниться, в споре с Ниндзя,  вами не подвергалось сомнению именно классовое деление общества и под разными названиями, скрывающиеся интересы именно определенного общественного класса.  А тут, на тебе: "чем хуже...?"
« Последнее редактирование: 20 Января 2015, 15:01:34 от Ласточка »
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #11 : 20 Января 2015, 16:02:09 »

      ..."Про что это? Конкретнее,   можно : куда не туда ?
      Без загадок."  -  Шерри.

    1.  А что, для вас предпочтительней:  "Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности..." - такое определение деления общества? 
     Еще недавно, помниться, в споре с Ниндзя,  вами не подвергалось сомнению именно классовое деление общества и под разными названиями, скрывающиеся интересы именно определенного общественного класса.  А тут, на тебе: "чем хуже...?"
1.
Да упаси  Карл-Марл  !!!
Тут явно какео-то недоразумение.
Где и  когда я это Шерри мог ляпнуть такую глупость несусветную?
Тем паче, , что страты ,наскодько ему, серому, изветсно, даже не  по роду деятельности ( это бы ещё  можно и обсудить !), а  вообще по уровню дохода ( что ,ясень пень, - совершенная порнуха).

Вот уж чего нельзя отнять от марксизма   , при всех его недостатках , так это  -научность ( хоть Надежда  и старается всеми силами преподнести его , как суеверную и не особо рассудочную религию).

А научность его  - в материализме (хоть и вполне  метафизическом, но не вульгарно либеральном  и торгашеском : деньги там, доходы ,прибыли ) .
Сиречь, не  гешефтах ,шахер-махерах, а в производстве.
« Последнее редактирование: 22 Января 2015, 05:17:57 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Козьма

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1982
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #12 : 21 Января 2015, 20:22:58 »

Вот уж чего нельзя отнять от марксизма   , при всех его недостатках , так это  -научность ...).А научность его  - в материализме (хоть и вполне  метафизическом, но не вульгароно либеральном  и торгашеском : деньги там, доходы ,прибыли ) .Сионечь , не  гешефтах ,шахер-махерах, а в производстве.

Что-то я недопонял: "научно" - это когда о производстве"?
Т.е. "Капитал" - это не научный труд?
(там же как раз "деньги там, доходы ,прибыли "

Записан

Козьма

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1982
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: классовый подход
« Ответ #13 : 21 Января 2015, 20:29:40 »

А что, для вас предпочтительней:  "Буржуазные социологи предпочитают делить общество на страты. Страты в основном они разделяют по роду деятельности..." - такое определение деления общества? 
А почему бы и не выделять?
Если это позволяет проводить анализ (научный).
Все выделение элементов в рамках изучаемого объекта есть основа для его изучения. Другое дело, ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО мы изучаем?
Буржуазные социологи наверняка не ставят задачу определить законы смены политических формаций :)
Записан

Надежда

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9376
    • Просмотр профиля
Re: классовый подход
« Ответ #14 : 21 Января 2015, 23:43:08 »

хоть Надежда  и старается всеми силами преподнести его , как суеверную и не особо рассудочную религию

Шерри верен до образца законам диамата)))) - сколь страстно стремится он накопить количественно упоминание Надежды. ;D , рассчитывая, вероятно, этим самым повлиять на качественное изменение всего марксистского учения, в смысле его отрицания своим собственным учением. ;D
Я только напомню Шерри - законы диамата описывают движение материи вообще, так что не любые количественные изменения гарантируют то качество, на которое иные рассчитывают))) Для эффективности следует соотносить характер количества с характером ожидаемого качества. :D
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама